Silvial uus kallim

[Külaline]

Ilvesel endal on elatiseteemaga vast küllalt kogemust neli last ja kolm meest:
"Hiljutises Kroonika kaaneloos meenutas tšellist Silvia Ilves suhet oma lapse IT-miljonärist isa Jukka Rautioga. Nimelt kohtuvat ta pojaga harva ja maksvat vaid riiklikult kehtestatud lapsetoetuse miinimumi."

[Külaline]

Ta ei oleks kuhugi läinud, kui poleks rahaga probleem tekkinud. Terve aasta pole ta kuskil sellest rääkinud ega hüpanud. Siin on mõned ikka nii naljakad inimesed, kui midagi räägid, siis kelgid ja hüppad.

Miks ta kohtusse ei läinud? Nagu mingi Lust on kõvem kui kohus? Ju siis oli ikka vaja hüpata. Minu arust (võib-olla eksin) kipuvad need Lusti reportaažid ühepoolsed olema ja olulised seigad jäetakse sageli mainimata.

Hüpata ja hüpata. Miks ta aasta aega siis tasa oli? See rekordvõit jooksis meediast korduvaltläbi, tema seda endaga seostada ei lubanud. Usun, et ta pole seda kunagi teinud, aga pidi seda 5 miljoni nimel tegema.

[Külaline]

Hüpata ja hüpata. Miks ta aasta aega siis tasa oli? See rekordvõit jooksis meediast korduvaltläbi, tema seda endaga seostada ei lubanud. Usun, et ta pole seda kunagi teinud, aga pidi seda 5 miljoni nimel tegema.

Oleks kohtusse läinud, pole vaja olnudki tagasihoidlikult meedias hüpata, no okei, keksida.

[Külaline]

Ta ei pea küll sellepärast rohkem hakkama maksma, et ta mingi raha sai.

Mis mõttes? Sa vist ei saa aru, mis on elatise loogika - ei ole see, et laps ellu jääks, vaid on see, et vanem panustab proportsionaalselt oma sissetulekule. Tuli raha juurde, panustab rohkem.

Elatise suurus määratakse kindla valemi järgi, mis arvestab lapse vajadusi ja vanema sissetulekut: Elatis = baassumma + 3% eelmise aasta keskmisest brutopalgast ± 50% peretoetustest - lapsega koosveedetud päevad - 15% järgmistele lastele (kui vanusevahe on alla 3 aasta). Elatise arvutamiseks soovitame kasutada elatiskalkulaatorit.

Lotovõit pole brutopalk. 600 eurot+lastetoetus pole summa, millega ellu jääda, see on korralik raha. Vanem ei pea panustama proportsionaalselt oma sissetulekule.

Jajah, Ümbrikupalk pole ka brutopalk, eks, järelikult ümbrikupalga saaja ei pea midagi maksma ... On ikka mõtteviis. Üks asi on see, mida seadus valemisse kirjutab. Teine asi on asja sisu - selles peaks lähtuma mõtteviisist, et kõik, mis on vanema oma, on osaliselt ka lapse oma, olgu selleks lotovõit, tulemuspalk, brutopalk, ümbrikupreemia või pärandus. Normaalne on, et vanem ei hoia saadud pappi selle põhjendusega endale, et "seda ei nimetata brutopalgaks". Kui koos lapsega elaks, siis laps saaks sellest ju oma osa. Sama peab olema ka lahus elades.
Sina kirjeldad jokk-skeemi. Mina räägin sisust ja eetilisest lähenemisest.

[Külaline]

Hüpata ja hüpata. Miks ta aasta aega siis tasa oli? See rekordvõit jooksis meediast korduvaltläbi, tema seda endaga seostada ei lubanud. Usun, et ta pole seda kunagi teinud, aga pidi seda 5 miljoni nimel tegema.

Kohe pidi? Aga mine tea, võib olla kuuenda lapse ema käskis. Too ju elabki meedias.

[Külaline]

Hüpata ja hüpata. Miks ta aasta aega siis tasa oli? See rekordvõit jooksis meediast korduvaltläbi, tema seda endaga seostada ei lubanud. Usun, et ta pole seda kunagi teinud, aga pidi seda 5 miljoni nimel tegema.

Oleks kohtusse läinud, pole vaja olnudki tagasihoidlikult meedias hüpata, no okei, keksida.

Sa pole tõenäoliselt kursis, kui kaua kohtus asjad aega võtavad.

[Külaline]

Mis mõttes? Sa vist ei saa aru, mis on elatise loogika - ei ole see, et laps ellu jääks, vaid on see, et vanem panustab proportsionaalselt oma sissetulekule. Tuli raha juurde, panustab rohkem.

Elatise suurus määratakse kindla valemi järgi, mis arvestab lapse vajadusi ja vanema sissetulekut: Elatis = baassumma + 3% eelmise aasta keskmisest brutopalgast ± 50% peretoetustest - lapsega koosveedetud päevad - 15% järgmistele lastele (kui vanusevahe on alla 3 aasta). Elatise arvutamiseks soovitame kasutada elatiskalkulaatorit.

Lotovõit pole brutopalk. 600 eurot+lastetoetus pole summa, millega ellu jääda, see on korralik raha. Vanem ei pea panustama proportsionaalselt oma sissetulekule.

Jajah, Ümbrikupalk pole ka brutopalk, eks, järelikult ümbrikupalga saaja ei pea midagi maksma ... On ikka mõtteviis. Üks asi on see, mida seadus valemisse kirjutab. Teine asi on asja sisu - selles peaks lähtuma mõtteviisist, et kõik, mis on vanema oma, on osaliselt ka lapse oma, olgu selleks lotovõit, tulemuspalk, brutopalk, ümbrikupreemia või pärandus. Normaalne on, et vanem ei hoia saadud pappi selle põhjendusega endale, et "seda ei nimetata brutopalgaks". Kui koos lapsega elaks, siis laps saaks sellest ju oma osa. Sama peab olema ka lahus elades.
Sina kirjeldad jokk-skeemi. Mina räägin sisust ja eetilisest lähenemisest.

Ok. Sinu arust on siis nii, et kui vanemal on palju raha, siis ta peab ka lapsele palju kulutama. Selge.

[Külaline]

Sa pole tõenäoliselt kursis, kui kaua kohtus asjad aega võtavad.

Ja Lust lahendab asja hopsti! ära. Pangad sülitavad Lustile. Ja kuhu tal kiire on? Piisavalt miljoneid käsutada ja kui kohus pangad süüdi mõistavad, saab ülejäänu koos intressiga sisse nõuda.

[Külaline]

Ok. Sinu arust on siis nii, et kui vanemal on palju raha, siis ta peab ka lapsele palju kulutama. Selge.

Loomulikult peab kulutama enam kui miinimumelatis.

[Külaline]

Sa pole tõenäoliselt kursis, kui kaua kohtus asjad aega võtavad.

Pank arvestab pigem kohtuskäiguga kaasnevate kulude ja mainekahjuga. Lusti saade on kökimöki, keegi ei võta seda tõsiselt.

[Külaline]

Ok. Sinu arust on siis nii, et kui vanemal on palju raha, siis ta peab ka lapsele palju kulutama. Selge.

Loomulikult peab kulutama enam kui miinimumelatis.

Investeerida ei tohi, kõik tuleb ära kulutada, sinusuguste mõtteviis. Kui sina saaks lotovõidu, oleks see aastaga otsas. Pool jagaksid oma sugulastele ja ülejäänu lööks laiaks.

[Külaline]

Ronis Lusti pooltundi ja ainus mis saavutab on, et eelmiste laste emad nõuavad suuremad elatist ja igast küljest ujub kohale lehmalellepoegi ja vanu sõpru, kes kõik osa tahavad saada. Lisaks läksid kõrvad kikki igasugu petturitel, kurikaeltel ja kahtlstel ärimeestel.

Ikka edevus, mitte mõistus kihutas tagant.

[Külaline]

Ronis Lusti pooltundi ja ainus mis saavutab on, et eelmiste laste emad nõuavad suuremad elatist ja igast küljest ujub kohale lehmalellepoegi ja vanu sõpru, kes kõik osa tahavad saada. Lisaks läksid kõrvad kikki igasugu petturitel, kurikaeltel ja kahtlstel ärimeestel.

Ikka edevus, mitte mõistus kihutas tagant.

Lehmalellepojad ja sõbrad tuleb kõik kohe kuupeale saata. Mis loll komme see osadel on, et hakata teise käest raha küsima!

[Külaline]

Investeerida ei tohi, kõik tuleb ära kulutada, sinusuguste mõtteviis. Kui sina saaks lotovõidu, oleks see aastaga otsas. Pool jagaksid oma sugulastele ja ülejäänu lööks laiaks.

Miinimumelatise ja "kõik tuleb ära kulutada" vahel on väga pikk maa. Investeerida saab ka lastesse. Praegune miinimumelatisega närutamine on piinlik.

[Külaline]

Lehmalellepojad ja sõbrad tuleb kõik kohe kuupeale saata. Mis loll komme see osadel on, et hakata teise käest raha küsima!

Vot siis lähevad kõik lehmalellepojad ja sõbrad kah kõik Lusti saatesse ja räägivad, kui palju nad on teda aidanud. Kõlbab Lusti teemaks küll.

[Külaline]

Investeerida ei tohi, kõik tuleb ära kulutada, sinusuguste mõtteviis. Kui sina saaks lotovõidu, oleks see aastaga otsas. Pool jagaksid oma sugulastele ja ülejäänu lööks laiaks.

Miinimumelatise ja "kõik tuleb ära kulutada" vahel on väga pikk maa. Investeerida saab ka lastesse. Praegune miinimumelatisega närutamine on piinlik.

Tõenäoliselt investeerib oma praeguse naise lastesse, mis teha.

[Külaline]

Elatise suurus määratakse kindla valemi järgi, mis arvestab lapse vajadusi ja vanema sissetulekut: Elatis = baassumma + 3% eelmise aasta keskmisest brutopalgast ± 50% peretoetustest - lapsega koosveedetud päevad - 15% järgmistele lastele (kui vanusevahe on alla 3 aasta). Elatise arvutamiseks soovitame kasutada elatiskalkulaatorit.

Lotovõit pole brutopalk. 600 eurot+lastetoetus pole summa, millega ellu jääda, see on korralik raha. Vanem ei pea panustama proportsionaalselt oma sissetulekule.

Jajah, Ümbrikupalk pole ka brutopalk, eks, järelikult ümbrikupalga saaja ei pea midagi maksma ... On ikka mõtteviis. Üks asi on see, mida seadus valemisse kirjutab. Teine asi on asja sisu - selles peaks lähtuma mõtteviisist, et kõik, mis on vanema oma, on osaliselt ka lapse oma, olgu selleks lotovõit, tulemuspalk, brutopalk, ümbrikupreemia või pärandus. Normaalne on, et vanem ei hoia saadud pappi selle põhjendusega endale, et "seda ei nimetata brutopalgaks". Kui koos lapsega elaks, siis laps saaks sellest ju oma osa. Sama peab olema ka lahus elades.
Sina kirjeldad jokk-skeemi. Mina räägin sisust ja eetilisest lähenemisest.

Ok. Sinu arust on siis nii, et kui vanemal on palju raha, siis ta peab ka lapsele palju kulutama. Selge.

Ei, normaalselt kulutama. Ja kes käsib kulutada, pangu siis lapse nimele hoiusesse, kui selles asi on. Aga ilmselgelt pole asi mitte selles. Närutada soovib laste arvelt, ei muud. Kube käsib uuele daamile kulda osta hoopis. Aa, see on ka investeering? Nagu ka sportauto ...

[Külaline]

Jajah, Ümbrikupalk pole ka brutopalk, eks, järelikult ümbrikupalga saaja ei pea midagi maksma ... On ikka mõtteviis. Üks asi on see, mida seadus valemisse kirjutab. Teine asi on asja sisu - selles peaks lähtuma mõtteviisist, et kõik, mis on vanema oma, on osaliselt ka lapse oma, olgu selleks lotovõit, tulemuspalk, brutopalk, ümbrikupreemia või pärandus. Normaalne on, et vanem ei hoia saadud pappi selle põhjendusega endale, et "seda ei nimetata brutopalgaks". Kui koos lapsega elaks, siis laps saaks sellest ju oma osa. Sama peab olema ka lahus elades.
Sina kirjeldad jokk-skeemi. Mina räägin sisust ja eetilisest lähenemisest.

Ok. Sinu arust on siis nii, et kui vanemal on palju raha, siis ta peab ka lapsele palju kulutama. Selge.

Ei, normaalselt kulutama. Ja kes käsib kulutada, pangu siis lapse nimele hoiusesse, kui selles asi on. Aga ilmselgelt pole asi mitte selles. Närutada soovib laste arvelt, ei muud. Kube käsib uuele daamile kulda osta hoopis. Aa, see on ka investeering? Nagu ka sportauto ...

Novott, sportauto on jällegi mingi sinu looming, sellest pole juttu olnud.

[Külaline]

Ok. Sinu arust on siis nii, et kui vanemal on palju raha, siis ta peab ka lapsele palju kulutama. Selge.

Ei, normaalselt kulutama. Ja kes käsib kulutada, pangu siis lapse nimele hoiusesse, kui selles asi on. Aga ilmselgelt pole asi mitte selles. Närutada soovib laste arvelt, ei muud. Kube käsib uuele daamile kulda osta hoopis. Aa, see on ka investeering? Nagu ka sportauto ...

Novott, sportauto on jällegi mingi sinu looming, sellest pole juttu olnud.

Misasja, ostis ju 300k masina, ei?

[Külaline]

Ei, normaalselt kulutama. Ja kes käsib kulutada, pangu siis lapse nimele hoiusesse, kui selles asi on. Aga ilmselgelt pole asi mitte selles. Närutada soovib laste arvelt, ei muud. Kube käsib uuele daamile kulda osta hoopis. Aa, see on ka investeering? Nagu ka sportauto ...

Novott, sportauto on jällegi mingi sinu looming, sellest pole juttu olnud.

Misasja, ostis ju 300k masina, ei?

Jah, Mersust. Maybach maksab nii palju.