Missugust AI-d kasutate?

[Külaline]

Kas sa heidad AI-le ette, et ta pole inimene? Sina oled inimene, sina pead end tema rolli asetama ja mõtlema, mis infot ta vajada võiks.

Jaa-jah, hakkan AI-d psühhoanalüüsima, et mis teda vaesekest küll vaevab.

Praepanniga pead ka jutluse maha enne, kui mune praadima asud?

Ma loodan, et sa õpetaja ei ole. Sa oled õppinud käsitsema praepanni ja arvad, et samamoodi saab käsitseda kõiki maailma tööriistu. AI on samasugune tööriist, nagu on akudrell, programmeerimiskeeled ning overlokimasin - kui kasutada ei oska, siis tulemust ei tule. Ja selles pole mitte siis tööriist süüdi.

[Külaline]

Uuriti nõuannete sisu, mida saad googeldades ja leiti:
Google'i TI-agent pakub otsinguteenuse lehel omapoolse kokkuvõtliku vastuse. Seda tehakse igasuguste otsingute puhul. Teadlasi huvitas just tervisealastele päringutele lisatud kokkuvõte. Nad kontrollisid üle 50 000 tervisealase päringu juurde esitatud kokkuvõtte allikaid. Selgus, et kõige sagedasemaks teabeallikaks polnud tervishoiuorganisatsioonide ega teadusajakirjade veebisaidid, vaid YouTube.

Youtube tarkpead on teada, iga suvaline massöör nimetab end kirurgiks või teadlaseks, juba pandeemia ajal läks see lappama. Mida kõike raha pärast ei tehta. Nii et, ärge uskuge kõike, mida loete, kontrollige, kontrollige ja kontrollige. Google pakub allikatena neid, mis talle kasulikud ja kellega ärilised suhted. Ei paku teadust ega tõsiseid allikaid, sest nendele ligipääsu eest peaks maksma, mida loomulikult teha ei taheta.

Ise kasutan Chatti tasuta varianti, poeg tasulist, aga on ka proffi proovinud. Tema kasutab õpingutes (ülikoolis, on lubatud) ja ütleb, et ei saa ka tasulist varianti kõiges uskuda, pidevalt avastab möödapanekuid. Selles mõttes ei saa õpingutes ega töös Chatile loota, tuleb ikka ise ka tööd teha. Tegelikult on artiklite puhul näha, kui on AI-d kasutatud, pisinüansid reedavad, kui kirjutaja pole osav toimetaja.

[Külaline]

Tegelikult on artiklite puhul näha, kui on AI-d kasutatud, pisinüansid reedavad, kui kirjutaja pole osav toimetaja.

Seda küll - sõnastuses on AI-l küll väga lihtsalt tajutav oma stiil, mille natukese kogemuse järel juba ära tunned. Kindlasti on osa sellest stiilist see lakkamatu loetelude koostamine (talle tuleb eraldi öelda, kui sa ei soovi punktide kaupa vastust, vaid seotud jutuna), aga ka imelikud naljad ja lambist võetud "rahvalikud ütlemised". Ise pead olema piisavalt tark, et ära tunda, et sellist "Eesti rahva vanasõna" pole olemas ja loomulikult pead omama ka kriitilist meelt, et luulesse kaldumine ära tunda ja eemaldada.

[Külaline]

Tegelikult on artiklite puhul näha, kui on AI-d kasutatud, pisinüansid reedavad, kui kirjutaja pole osav toimetaja.

Seda küll - sõnastuses on AI-l küll väga lihtsalt tajutav oma stiil, mille natukese kogemuse järel juba ära tunned. Kindlasti on osa sellest stiilist see lakkamatu loetelude koostamine (talle tuleb eraldi öelda, kui sa ei soovi punktide kaupa vastust, vaid seotud jutuna), aga ka imelikud naljad ja lambist võetud "rahvalikud ütlemised". Ise pead olema piisavalt tark, et ära tunda, et sellist "Eesti rahva vanasõna" pole olemas ja loomulikult pead omama ka kriitilist meelt, et luulesse kaldumine ära tunda ja eemaldada.

Jah, kui otsid andmeid akadeemilise essee jaoks, siis kolmandik allikatest on kasutuskõlbmatud või ei saa ligipääsu. Nii et kui keegi laseb Chatil sellise akadeemilise kodutöö ära teha ega kuluta aega kontrollimisele, siis avastab õppejõud selle hetkega. Kahtlemata on Chatist palju abi ja säästadki aega, aga ülejala ei saa teha, toimetamisele peab ikka varuma tunde.

[Külaline]

Ju vist pisut loll küsimus, aga mille jaoks on tehisaru nii palju vaja, et selle eest min 8 eurot kuus (vähemalt ChatGTP osas sellise summa leidsin) maksta?

Mina maksan ca 23 eurot kuus. Kasutan igapäevaselt ja pidevalt. Lasen tekste koostada, materjale analüüsida, infot otsida, täna näiteks lasin tal ühe projekti jaoks sobiva EL meetme leida, tegin tema abiga ka taotluse. Siis lasin tal teha ühe reisi jaoks marsruudi, kuidas ühistranspordiga lennujaamast hotelli saab, kus on sobiv toidupood, mis on hinnad ühistranspordis, mis kell midagi väljub jne. Exceli koolituse lasin endale tal ükskord teha. Sageli vestleme mingitest sarjadest ja filmidest. Kasutan nii äpina telefonis kui ka arvutis. Mingi mõte või infovajadus tekib, saab kohe küsida ja kohe vastuse. Jah, küsimusi peab korralikult sõnastama ja üldse võiks oma profiili alustuseks ära korrastada, et ta saaks aru, mis tüüpi suhtlust sa ootad. Ja salvestada vajalikud ülesanded talle, nt ära kunagi väide midagi, mida sa ei suuda faktipõhiselt tõestada või allikat anda. Siis nii ongi, ta salvestab selle põhimõtte ega paku sulle huupi mingit suvalist infot.

[Külaline]

Infovajaduse jaoks ehk jah.
Minul on praegu emotsionaalne teema seoses kolimisega. Küsisin AI-lt abi, et oma tunnetega toime tulla. Oi seda hala, mis sealt tuli. Ma ise nii halisev ei olegi, täitsa naerma ajas.

[Külaline]

Infovajaduse jaoks ehk jah.
Minul on praegu emotsionaalne teema seoses kolimisega. Küsisin AI-lt abi, et oma tunnetega toime tulla. Oi seda hala, mis sealt tuli. Ma ise nii halisev ei olegi, täitsa naerma ajas.

Kas sa sõnastasid talle, mida sa vastuseks ootad? Tema ei tea, mida sa ootad, kui sarnasel teemal maailmas peamiselt halisetakse, siis tema ka haliseb sulle. Kui sa ütled talle, et vajad abi või tuge või lohutamist, vastab ta hoopis teisiti. Mina just täna küsisin nõu teatud ülekoormatuse nähtude kohta ja sain üllatavalt asjalikku nõu - kuidas oma sebivaid mõtteid taltsutada ja end rahustada enne ööd. Rääkis mulle ka taustast, kust sellised probleemid tekkida võivad ja kuidas neid vältida.