Koos ei peagi elama, visiitsuhe on vägagi okei. Visiitsuhtes on tunded, ollakse teineteisega koos, truu, aga ei olda igapäevaselt koos. Seksisuhtes ollakse vabad, magatakse kellega iganes ning emotsionaalset side pole.Külaline kirjutas: ↑01 Veebr 2026 10:46Sest kooselamiseks on mul mehele tõsisemad kriteeriumid. Ja mehel, kes minuga koos elada tahaks, oleks mina oma kriteeriumitega tõsiselt võetav. Huvitaval kombel olen ma teinud neid ükssarviku asju just nende meestega, kellega kooselu ei tuleks kõne allagi. Pealegi, mulle huvipakkuvad reisid, poeskäigud ja muud minu huvid, olen teinud alati meheta. Minuga on kerge. Mehel pole minu ees kohustusi.Guest kirjutas: ↑01 Veebr 2026 08:35Miks see igati tore vallaline meessõber, kes on valmis tegema vaid ükssarvikule omaseid asju, mida paljud teised mehed ei fänna (nagu poes shoppamine, pühade tähistamine ja naistele meeldivatel reisidel käimine), siis lihtlabaseks koos elamiseks ei kõlba?Guest kirjutas: ↑01 Veebr 2026 06:52 Ma ei tea, mulle küll meeldiks seksisõber. Seksisõber oleks minu jaoks mees, kellega ma saan kõiki asju koos teha (reisida, poes käia, ühine hobi, pühadeveetmine) Et selline igati tore mees, lihtsalt kooseluks ei sobiks.
Kas harrastate üheöösuhteid või on teil olnud "seksisõpra"?
-
Külaline
-
Külaline
Sidet, mitte side. Mingi uus komme on kirjutada pere pole, side pole. Ei tea, kust see levima on hakanud.Guest kirjutas: ↑01 Veebr 2026 19:39Koos ei peagi elama, visiitsuhe on vägagi okei. Visiitsuhtes on tunded, ollakse teineteisega koos, truu, aga ei olda igapäevaselt koos. Seksisuhtes ollakse vabad, magatakse kellega iganes ning emotsionaalset side pole.Külaline kirjutas: ↑01 Veebr 2026 10:46Sest kooselamiseks on mul mehele tõsisemad kriteeriumid. Ja mehel, kes minuga koos elada tahaks, oleks mina oma kriteeriumitega tõsiselt võetav. Huvitaval kombel olen ma teinud neid ükssarviku asju just nende meestega, kellega kooselu ei tuleks kõne allagi. Pealegi, mulle huvipakkuvad reisid, poeskäigud ja muud minu huvid, olen teinud alati meheta. Minuga on kerge. Mehel pole minu ees kohustusi.Guest kirjutas: ↑01 Veebr 2026 08:35
Miks see igati tore vallaline meessõber, kes on valmis tegema vaid ükssarvikule omaseid asju, mida paljud teised mehed ei fänna (nagu poes shoppamine, pühade tähistamine ja naistele meeldivatel reisidel käimine), siis lihtlabaseks koos elamiseks ei kõlba?
-
Külaline
Jah, nii on, näpukas.Külaline kirjutas: ↑01 Veebr 2026 19:45Sidet, mitte side. Mingi uus komme on kirjutada pere pole, side pole. Ei tea, kust see levima on hakanud.Guest kirjutas: ↑01 Veebr 2026 19:39Koos ei peagi elama, visiitsuhe on vägagi okei. Visiitsuhtes on tunded, ollakse teineteisega koos, truu, aga ei olda igapäevaselt koos. Seksisuhtes ollakse vabad, magatakse kellega iganes ning emotsionaalset side pole.Külaline kirjutas: ↑01 Veebr 2026 10:46
Sest kooselamiseks on mul mehele tõsisemad kriteeriumid. Ja mehel, kes minuga koos elada tahaks, oleks mina oma kriteeriumitega tõsiselt võetav. Huvitaval kombel olen ma teinud neid ükssarviku asju just nende meestega, kellega kooselu ei tuleks kõne allagi. Pealegi, mulle huvipakkuvad reisid, poeskäigud ja muud minu huvid, olen teinud alati meheta. Minuga on kerge. Mehel pole minu ees kohustusi.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Google [Bot], Kõuts, Semrush [Bot] ja 5 külalist