Külaline kirjutas: ↑13 Veebr 2026 15:35
See naine terroriseeris ju igati seaduslikku naist ja arvas, et mees tuleb tema juurde.
Kulla loogik, äkki räägid oma loogika lahti? Sellise käitumisega ei tule ükski mees kuhugi, vastupidi. Räägi, mis sellisest lükkest kasu oleks?
TT ja paljud teisedki armukesed üritavad ju igati tõestada, et mees vihkab oma naist ja leidis nüüd suure hingesugulase. Pole elus sellist armastust tundnud, see vana naine sattus lihtsalt juhuslikult tema teele ja laste emaks. See on ju suurema osa armukeste soovunelm. Muidugi on nad ka kindlad, et meest tuleb nende juurde, ainult see vana nõid on risti ja põiki jalus.
Katsu nüüd oma kolmanda Eesti teabega vait olla ja targemate vestlusse mitte sekkuda, eks. See on ju õud, mida suust välja ajad.
Külaline kirjutas: ↑13 Veebr 2026 15:25Natuke loogilist mõtlemist ei teeks paha. Kes pani kuulutuse lehte? Kellel oli vaja sellist jama? Kellel oli vaja avaliikkuse ette tuua? Ükski armuke ei terroriseeriks seaduslikku naist, kui soovib mehega ka edaspidi heades suhetes olla.
Armuke terroriseerib seaduslikku naist lootusega, et too viskab jorsi välja ja jorss tuleb kõrvad lontis tema juurde.
Kus maal sa muidu elad ja miks sul isegi keskharidust pole?
Külaline kirjutas: ↑13 Veebr 2026 20:18Kaasuseid on kaks: pärandivaidlus ja hagi TT vastu laimamise lõpetamiseks
See sinu teine hagi kukkus tõendite puudumise tõttu läbi. Pole suudetud tõendada, kes need sõnumid saatis. Loe nüüd ikka artiklit ka. Väga raske on nõuda kelleltki laimamise lõpetamist kui sul puuduvad tõendid, et ta sellega üldse alustanud on.
Külaline kirjutas: ↑14 Veebr 2026 00:37
Kui Piilmann pärandas kullakaevuri lastele osaluse, siis kuulubki neile osalus. Mammi seda puutuda ei tohi.
EE-st:
"30. jaanuari istungil selgus, et Tuula lastele pakutakse seadusjärgse sundosa kõrval kahe peale kümmet protsenti osaühingust Tristen Trade ehk firmast, mille kaudu haldas Priit Piilmann oma vara."
Kui Tuula lastele on ette nähtud seadusjärgne sundosa, siis järelikult neid testamendis ei olnudki.
Eesti Ekspressi artiklis on kaks eri lauset SMSide kohta:
"Istungil räägiti, et Priit Piilmanni abikaasa Eve hakkas kaks aastat enne mehe surma saama väga vastiku ja solvava sisuga sõnumeid. Kokku laekus neid vähemalt tosin."
"Rahvas aga ei tea, et end avalikkuse eest varju hoidev Eve Piilmann sai suvel 2020 SMSi, kus teatati: „Ilmatibi tegi 1:0 sulle ära.“
Külaline kirjutas: ↑13 Veebr 2026 20:18Kaasuseid on kaks: pärandivaidlus ja hagi TT vastu laimamise lõpetamiseks
See sinu teine hagi kukkus tõendite puudumise tõttu läbi. Pole suudetud tõendada, kes need sõnumid saatis. Loe nüüd ikka artiklit ka. Väga raske on nõuda kelleltki laimamise lõpetamist kui sul puuduvad tõendid, et ta sellega üldse alustanud on.
Külaline kirjutas: ↑14 Veebr 2026 00:43
Eesti Ekspressi artiklis on kaks eri lauset SMSide kohta:
"Istungil räägiti, et Priit Piilmanni abikaasa Eve hakkas kaks aastat enne mehe surma saama väga vastiku ja solvava sisuga sõnumeid. Kokku laekus neid vähemalt tosin."
"Rahvas aga ei tea, et end avalikkuse eest varju hoidev Eve Piilmann sai suvel 2020 SMSi, kus teatati: „Ilmatibi tegi 1:0 sulle ära.“
Sellest 12-st sõnumist oli juba päevi tagasi juttu. Miks sa taas alustad?
Külaline kirjutas: ↑14 Veebr 2026 01:13No las siis advokaadid teenivad. Kui nad veel kaua vaidlevad, siis teenivad advokaadid rohkem kui need väljaspool abielu sündinud lapsed.
Tundub, et proua armuke on ise siin hoolega kommenteerimas ja teisi korrale kutsumas. Kes veel kaitseks nii tuliselt abielumehega aastaid salaelu elanud naist, kui mitte tema ise.
Külaline kirjutas: ↑14 Veebr 2026 07:16
Tundub, et proua armuke on ise siin hoolega kommenteerimas ja teisi korrale kutsumas. Kes veel kaitseks nii tuliselt abielumehega aastaid salaelu elanud naist, kui mitte tema ise.
Mina olen üks neist, kes kaitseb. Ta pole seda materdamist mitte kuidagi ära teeninud ja üldse võiks siin vähe viisakamat tooni hoida.
Tema kontolt selle protsessi kohta pisut lugenuna tundub kõik arusaadav ja loogiline. Väga häiriv lugemine, kasvõi see, kuidas temast üritatakse teha vaimselt ebastabiilset inimest. Lihtsalt, kuna ta julgeb rikkale perele ja nende advokaatide armeele vastu hakata. Eriti arusaamatu on, et suured meediaväljaanded, kes peaks oma käitumises jääma neutraalseks, on valinud poole. Selle tulutoovama.
Külaline kirjutas: ↑14 Veebr 2026 07:16
Tundub, et proua armuke on ise siin hoolega kommenteerimas ja teisi korrale kutsumas. Kes veel kaitseks nii tuliselt abielumehega aastaid salaelu elanud naist, kui mitte tema ise.
Mina olen üks neist, kes kaitseb. Ta pole seda materdamist mitte kuidagi ära teeninud ja üldse võiks siin vähe viisakamat tooni hoida.
Tema kontolt selle protsessi kohta pisut lugenuna tundub kõik arusaadav ja loogiline. Väga häiriv lugemine, kasvõi see, kuidas temast üritatakse teha vaimselt ebastabiilset inimest. Lihtsalt, kuna ta julgeb rikkale perele ja nende advokaatide armeele vastu hakata. Eriti arusaamatu on, et suured meediaväljaanded, kes peaks oma käitumises jääma neutraalseks, on valinud poole. Selle tulutoovama.
Tema on nüüd võtnud ja Kristiina Heinmetsa kõrval teise märtri rolli. Kuidas naisi ja lapsi peeditakse. No Kristiina Heinmets oli vähemalt oma laste isaga abielus. Aga häiriv on hoopis see, kuidas naised, kes räägivad kui iseseisvad ja tublid nad on, peavad oma elu saavutuseks rikka mehe voodis olemist. Ja arvavad, et ainuüksi see fakt peakski neid elu lõpuni rahalises külluses hoidma. Mõlemad on saanud meestelt rohkem, kui nad ise elus on teeninud, aga sellest jääb väheks. TT on noor naine, aga elu eesmärk on pumbata välja raha. Elab mehe ostetud korteris, peab lapsi mehe rahaga üleval, aga soov on, et see armulugu rikkuriga toidatks teda elu lõpuni, muud ei peagi tegema. Mees ei soovinud talle anda raha, sest teadis, et kui talle raha arvele panna, on see laste täiskasvanuks saadeks laiaks löödud. Soovis oma lapsed kindlustada, aga TT soov on kindlustada ka ennast.
Külaline kirjutas: ↑14 Veebr 2026 07:16
Tundub, et proua armuke on ise siin hoolega kommenteerimas ja teisi korrale kutsumas. Kes veel kaitseks nii tuliselt abielumehega aastaid salaelu elanud naist, kui mitte tema ise.
Mina olen üks neist, kes kaitseb. Ta pole seda materdamist mitte kuidagi ära teeninud ja üldse võiks siin vähe viisakamat tooni hoida.
Tema kontolt selle protsessi kohta pisut lugenuna tundub kõik arusaadav ja loogiline. Väga häiriv lugemine, kasvõi see, kuidas temast üritatakse teha vaimselt ebastabiilset inimest. Lihtsalt, kuna ta julgeb rikkale perele ja nende advokaatide armeele vastu hakata. Eriti arusaamatu on, et suured meediaväljaanded, kes peaks oma käitumises jääma neutraalseks, on valinud poole. Selle tulutoovama.
Loodan, et sa oma mehe armukest samamoodi hoiad ja kaitsed.
TT alustas väljapressimisega ju juba mehe eluajal, tahtis 500 000 saada. Eks nõudis muudki. Juba enne surma läksid tema suhted mehega halvaks, sest mees nägi, milline on tema iseloom. Mees tegi kõik, et ta saaks võimalikult vähe tema pärandist, testamendis ei märgitud teda üldse. Lastele pärandas mees täpselt nii palju, kui ta ise soovis seda teha. Lapsed on kindlustatud. Miks TT sellega siis nüüd rahul ei ole. See on mehe enda soov, aga TT sellega ei avesta, proovib välja pumbata nii palju kui vähegi saab. Elu lõpus mees vihkas teda ja ei soovinud talle anda mitte midagi. Ilmselgelt on see valus pill alla neelata, aga mingu oma eluga edasi, mitte ärgu mängigu siin mingit märtrit. Ajutise voodikaaslase roll ei ole inimese elu tipp, mis eluaeg peab leiva lauale tooma. Räägib siin suurest armastusest, aga ilmselgelt poleks ta selle mehega päevagi olnud, kui see poleks olnud rikas. Enda kindlustamiseks sai need lapsedki hangitud. Ja plaan ju töötaski, lapsed on kindlustatud, tema saab selle najal samuti 20 aastat vähemalt elatud, sest elab mehe ostetud korteris ja teine korter on väljaüürimiseks. Aga ikka on sellest kõigest vähe.
Külaline kirjutas: ↑14 Veebr 2026 10:02
Tema on nüüd võtnud ja Kristiina Heinmetsa kõrval teise märtri rolli. Kuidas naisi ja lapsi peeditakse. No Kristiina Heinmets oli vähemalt oma laste isaga abielus. Aga häiriv on hoopis see, kuidas naised, kes räägivad kui iseseisvad ja tublid nad on, peavad oma elu saavutuseks rikka mehe voodis olemist. Ja arvavad, et ainuüksi see fakt peakski neid elu lõpuni rahalises külluses hoidma. Mõlemad on saanud meestelt rohkem, kui nad ise elus on teeninud, aga sellest jääb väheks. TT on noor naine, aga elu eesmärk on pumbata välja raha. Elab mehe ostetud korteris, peab lapsi mehe rahaga üleval, aga soov on, et see armulugu rikkuriga toidatks teda elu lõpuni, muud ei peagi tegema. Mees ei soovinud talle anda raha, sest teadis, et kui talle raha arvele panna, on see laste täiskasvanuks saadeks laiaks löödud. Soovis oma lapsed kindlustada, aga TT soov on kindlustada ka ennast.
Kas sinu arvates oli see Heinmetsa ja lapsega toimunu ilus? Või ühe teise tuntud daami juhtum, kus ta nüüd ära elamiseks IKEAs töötab? Mõlemad olid pikalt abielus, aga kui naine julges ära lahutada, tehti ta elu põrguks. Nõrgema poole materiaalne survestamine on üks vägivalla vorme. Mujal maailmas räägitakse sellest palju. Eestis vist veel mitte eriti...
Külaline kirjutas: ↑14 Veebr 2026 10:02
Tema on nüüd võtnud ja Kristiina Heinmetsa kõrval teise märtri rolli. Kuidas naisi ja lapsi peeditakse. No Kristiina Heinmets oli vähemalt oma laste isaga abielus. Aga häiriv on hoopis see, kuidas naised, kes räägivad kui iseseisvad ja tublid nad on, peavad oma elu saavutuseks rikka mehe voodis olemist. Ja arvavad, et ainuüksi see fakt peakski neid elu lõpuni rahalises külluses hoidma. Mõlemad on saanud meestelt rohkem, kui nad ise elus on teeninud, aga sellest jääb väheks. TT on noor naine, aga elu eesmärk on pumbata välja raha. Elab mehe ostetud korteris, peab lapsi mehe rahaga üleval, aga soov on, et see armulugu rikkuriga toidatks teda elu lõpuni, muud ei peagi tegema. Mees ei soovinud talle anda raha, sest teadis, et kui talle raha arvele panna, on see laste täiskasvanuks saadeks laiaks löödud. Soovis oma lapsed kindlustada, aga TT soov on kindlustada ka ennast.
Kas sinu arvates oli see Heinmetsa ja lapsega toimunu ilus? Või ühe teise tuntud daami juhtum, kus ta nüüd ära elamiseks IKEAs töötab? Mõlemad olid pikalt abielus, aga kui naine julges ära lahutada, tehti ta elu põrguks. Nõrgema poole materiaalne survestamine on üks vägivalla vorme. Mujal maailmas räägitakse sellest palju. Eestis vist veel mitte eriti...
Selle IKEA daamiga toimunu kindlasti ei olnud ilus. Aga tema on ka ainuke sellest kambast, kes kuskil meedias ei pasunda, kui halvasti on temaga käitutud. Loomulikult on naiste ja laste majanduslikku survestamist Eestis väga palju. Nagu see Nõmmik oma lastele on teinud. Mitukümmend tuhat elatisvõlga ja midagi temaga ei juhtu. Ei kavatsegi seda tasuda isegi siis, kui raha on. Nõmedaid mehi on väga palju, kes ei taga oma lastele elementaarsetki. Aga need kaks daami, eriti TT ei kuulu nende õnnetute naiste hulka. Mõlemad on saanud sadu tuhandeid eurosid. Kumbki ei ela vaesuses, vaid tahaks rohkem. Heinmetsalt osteti eluase välja, ta sai luksuskorteri, mille ise maha müüd jne, jne. Tema puhul on asi pigem nendes kohtuasjades kui rahas. Aga TT on pesuehtne kullakaevur, keda ei rahulda mitte miski, peale miljonite tema enda pangaarvel.
Katsu nüüd oma kolmanda Eesti teabega vait olla ja targemate vestlusse mitte sekkuda, eks. See on ju õud, mida suust välja ajad.
