Kus oled sina!

[Külaline]

Kes vaatas, kas meeldis? Juhtusin teleka ette ja jäin vaatama ning avastasin, et selline hea etendus. Semper ise nimetas seda eksperimendiks ja eks nüüd ole näha, kas see tekitab ühiskonnas mingi diskussiooni või ei.

Mina tõmbasin pisut paralleele Ühtse Eesti Suurkoguga, see surus ju samuti ühiskonna valupunktidele. Vahelood olid minu meelest väga head ja nii Tuisk, Kalmet kui Lotman ikka suurepärased. Minu arvates oli kogu etendus väga õnnestunud.

[Külaline]

Vaatan just praegu, olen umbes poole peal. Meeldib ja paneb mõtlema. Hea iroonia. Või lausa sarkasm.

[Külaline]

Pani mõtlema, kui palju valet kasutatakse, et eesti metsa süstemaatilist hävitamist kuidagi rahva silmis legitimeerida. See Gazpromi näide oli väga hea just näitlikustamise mõttes, et kuidas meedia artiklitele pealkirju paneb, kui soovitakse mingilt teemalt tähelepanu eemale saada.

[Külaline]

Vaatasin umbes tund aega. Minu arust oli täielik jama.

[Külaline]

Järjekordne mõistatamismäng?

[Külaline]

Järjekordne mõistatamismäng?

Tegu on siis Unibet Areenal toimunud Eneliis Semperi lavastusega, mingitest pelletitest ja metsade majandamisest. Seda kandis üle ka Kanal2. Eriti huvitav ei olnud, suutsin vaadata 10 minutit. Vahepeal esinesid artistid. Eplik Nublu Kermo Murel jne

[Külaline]

Järjekordne mõistatamismäng?

Jutt käib Ene-Liis Semperi eksperimentaalsest etendusest "Kus oled sina!", mida mängiti vaid ühel korral. Teemaks eesti metsade lageraie ja müük välismaa investoritele. Otseülekannet sellest tegi Kanal2. Minu meelest väga hea. Jama oli võibolla selle jaoks, kellele eesti metsade olukord üldse korda ei lähe.

[Ants]

See on ikka hämmastav, kuidas on võimalik sellisest asjast mitte aru saada?
Teid kõiki tehti ju lolliks!
See metsade põletamine jmt (kas tõesti biomassi põletamisel ei eraldi süsihappegaasi? mida kuradit te füüsika/keemia tunnis tegite?) oli teie kõikide naeruvääristamine: EL direktiiv ütleb, et põlemine ei tekita süsihappegaasi (ei tekita kliimasoojenemist) ja eestlane lööb selle peale kannad kokku ja kulpi! EL direktiiv: ei söö nii kõverat banaani! Yes, Sir, ei söö! Jne jne ...
Ja et mõnitamine ikka väga peenelt ja läbi lillede oleks siis teid meelitati tiulilu süldibändidega. Keegi ei tahtnud end lolliks ka teha ja minema minna, sest kaamerad ju kohal ja ülekanne jne ja kuidas hiljem seletad, miks ära läksid.
Pellet presidentiks oli ju ilmselge mõnitamine, et ise lollid eestlased valisite omale sellised pealikud, kes ei jaga reaalsest elust ööd ega mütsigi, täitke ainult EL käske. Sama kampaania, mis till lõhel.

[Külaline]

Ma ei kujuta ette, kuidas mulle võiks sellised etendused meeldida, milles ainus mõte on vastanduda ja kedagi lolliks teha. Ühesõnaga ma ei käinud, kuigi Semperi ja Ojasoo päriskunst mulle meeldib. Tundub, et valik oli õige, oligi see, mida kartsin.
Ühegi direktiiviga ei nõustuta lihtsalt orjameelsusest ega lollusest, alati on selle taga mõni põhjus ja loogika. Inimesed, kes neid valikuid teevad, teavad määratul hulgal rohkem neist asjadest kui iga suvamats, kes tatti pritsides neid tänapäeval kritiseerida võtab.

[Külaline]

Järjekordne mõistatamismäng?

Jutt käib Ene-Liis Semperi eksperimentaalsest etendusest "Kus oled sina!", mida mängiti vaid ühel korral. Teemaks eesti metsade lageraie ja müük välismaa investoritele. Otseülekannet sellest tegi Kanal2. Minu meelest väga hea. Jama oli võibolla selle jaoks, kellele eesti metsade olukord üldse korda ei lähe.

Huvitav, et “loodussõbrast” eestlane ise ei soovi oma kullakallist metsa osta, hoida ega kaitsta. Eestis on 100 000 inimest, kel on mitu kinnisvara, millest nad mõnda kasutavad üürimiseks, air bnb-ks, mõni investeerib oma raha välismaa kinnisvarasse, ostetakse mingite USA tehnohiidude akstiaid ja toetakse sellega nende tegevust jne, kasvõi paneelikatesse Ida-Virumaal pannakse pigem oma maine vara. Müügu need siis maha ja ostku omale seda armsat metsa, mida keegi siis raiuda ega põletada ei saa. Siis selgub üsna ruttu, et nii kallis see loodus ka siiski pole. Kus on su vara, seal on su süda …

[Külaline]

10 ha lageraiutud metsamaad maksab max 30 000 eur. Kui 50 000 eestlast ostaks omale patriootlikel ja loodushoiu kaalutlustel oma uue auto või üürikinnisvara asemel 10 ha metsa, siis teeks see kokku üle 40% Eesti metsamaast. 40% metsast oleks eraomandis looduskaitseala, kui eestlane ainult vähegi tahaks. Kui mõni meie 8000 miljonärist tahaks näpuotsaga ehk rohkemgi loodust hoidmiseks osta, oleks ju terve Eesti üks suur looduskaitselala. Reaalsus on see, et pigem ollakse valmis mets kasvõi koos seenel käiva vanaemaga sinna pelletikatlasse ajama, iga paekivi leiukoht tuleb karjäariks teha ja kogu turvas tuleb ära freesida.

[Külaline]

Järjekordne mõistatamismäng?

Jutt käib Ene-Liis Semperi eksperimentaalsest etendusest "Kus oled sina!", mida mängiti vaid ühel korral. Teemaks eesti metsade lageraie ja müük välismaa investoritele. Otseülekannet sellest tegi Kanal2. Minu meelest väga hea. Jama oli võibolla selle jaoks, kellele eesti metsade olukord üldse korda ei lähe.

Ei, jama oli neile, kelle jaoks Eesti metsade olukord päriselt korda läheb, mitte ainult sõnades.

[Külaline]

Selliste ärapanemiste asemel võiks olla üleskutsed ühtsusele, koos tegutsemisele/mõtlemisele.

[Ants]

Selliste ärapanemiste asemel võiks olla üleskutsed ühtsusele, koos tegutsemisele/mõtlemisele.

Aga mida see etendus siis oli kui mitte üleskutse, et midagi teha!

[Külaline]

Selliste ärapanemiste asemel võiks olla üleskutsed ühtsusele, koos tegutsemisele/mõtlemisele.

Aga mida see etendus siis oli kui mitte üleskutse, et midagi teha!

Mida siis täpsemalt? Mida teha? Millele üles kutsuti? Just et mille TEGEMISELE, mitte mille MITTE TEGEMISELE?

[Külaline]

See on ikka hämmastav, kuidas on võimalik sellisest asjast mitte aru saada?
Teid kõiki tehti ju lolliks!
See metsade põletamine jmt (kas tõesti biomassi põletamisel ei eraldi süsihappegaasi? mida kuradit te füüsika/keemia tunnis tegite?) oli teie kõikide naeruvääristamine: EL direktiiv ütleb, et põlemine ei tekita süsihappegaasi (ei tekita kliimasoojenemist) ja eestlane lööb selle peale kannad kokku ja kulpi! EL direktiiv: ei söö nii kõverat banaani! Yes, Sir, ei söö! Jne jne ...

Kes ei saanud aru, sina?

Mnu teema ju sellest ongi, et inimestele anti otse ja mitte sugugi läbi lillede mõista, et olete äraostetavad. Tulevad suured tähtsad onud rahapakiga Euroopast kohale ja eesti rahaahnem seltskond on nõus oma metsad, sood ja rabad neile maha müüma.

[Külaline]

See on ikka hämmastav, kuidas on võimalik sellisest asjast mitte aru saada?
Teid kõiki tehti ju lolliks!
See metsade põletamine jmt (kas tõesti biomassi põletamisel ei eraldi süsihappegaasi? mida kuradit te füüsika/keemia tunnis tegite?) oli teie kõikide naeruvääristamine: EL direktiiv ütleb, et põlemine ei tekita süsihappegaasi (ei tekita kliimasoojenemist) ja eestlane lööb selle peale kannad kokku ja kulpi! EL direktiiv: ei söö nii kõverat banaani! Yes, Sir, ei söö! Jne jne ...

Kes ei saanud aru, sina?

Mnu teema ju sellest ongi, et inimestele anti otse ja mitte sugugi läbi lillede mõista, et olete äraostetavad. Tulevad suured tähtsad onud rahapakiga Euroopast kohale ja eesti rahaahnem seltskond on nõus oma metsad, sood ja rabad neile maha müüma.

Palun täpsusta mõistet "rahaahnem seltskond".

[Külaline]

Palun täpsusta mõistet "rahaahnem seltskond".

Need, kellele ei lähe korda loodushoid ja ressursside vastutustundlikult haldamine/kasutamine. Need, kelle käsul lageraie eesmärgil harvesteriga peale lennatakse, hoolimata sealjuures lindude-loomade pesitsus-poegimisajast. Need, kelle jaoks eesti metsade liigirikkuse säilitamine on lihtsalt üks tüütu probleem. Seda loetelu võiks jätkata, aga ehk sa said aru.

[Külaline]

Palun täpsusta mõistet "rahaahnem seltskond".

Need, kellele ei lähe korda loodushoid ja ressursside vastutustundlikult haldamine/kasutamine. Need, kelle käsul lageraie eesmärgil harvesteriga peale lennatakse, hoolimata sealjuures lindude-loomade pesitsus-poegimisajast. Need, kelle jaoks eesti metsade liigirikkuse säilitamine on lihtsalt üks tüütu probleem. Seda loetelu võiks jätkata, aga ehk sa said aru.

Ja kõik, kes meie metsa maha võtavad on need - rahaahnem seltskond? Kui ei, siis milline proportsioon on rahaahnem seltskond?

[Külaline]

Palun täpsusta mõistet "rahaahnem seltskond".

Need, kellele ei lähe korda loodushoid ja ressursside vastutustundlikult haldamine/kasutamine. Need, kelle käsul lageraie eesmärgil harvesteriga peale lennatakse, hoolimata sealjuures lindude-loomade pesitsus-poegimisajast. Need, kelle jaoks eesti metsade liigirikkuse säilitamine on lihtsalt üks tüütu probleem. Seda loetelu võiks jätkata, aga ehk sa said aru.

Kui palju sa ise metsa ostnud oled selle säilitamise eesmärgil? Või rabasid? Aga puisniite?