RAHURIKKUJAST PIILUJA naaber kauba peale!

[Tutiga Täi]

See ei ole ju reaalne müügimaja, hinda ka keegi vaatas?

Imelik on see ka, et seest pole ühtegi pilti.

/Juustup

Kaameramehest naabril ehk on?

[Külaline]

See pole (mitte ainult) väljaelamiskuulutus, vaid abi otsimine. Loodab, et äkki naabergi näeb seda, hakkab ehk mõtlema, naabri tuttavad näevad, püüavad ehk piilujale aru pähe panna vms. Usun, et ta on politseilt juba abi otsinud tulutult, ajakirjandusse pöördumiseks võtab hoogu... Omakohus ehk kaamerate lõhkumine? Siis läheb hoopis ise kohtu alla! Nii et ega tal reaalsuses miskit muud teha polegi kui sel moel probleemile tähelepanu juhtida.

Ja kui kaamerad ja mikrofonid on piilurnaabri enda kinnistul ja tema maja küljes, lihtsalt suunaga naabermaja poole, siis ei saa keegi neid minna päärama või eemaldama, naabri omand. Seega on politsei käed ja seaduse võimalused väga piiratud, ainult hoiatada saavad. kuigi kuna ka naaberkinnistu on puutumatu ja teise naabri oma, siis on keelatud naabrit kaameraga tema kinnistul filmida: https://digi.geenius.ee/rubriik/uudis/n ... mida-teha/
https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12028 ... -koduouele

[Külaline]

Kusjuures kuulutuse pildid va 2 on hoopis selle naabri majast (kaameratest ja mikrofonist), see võib juba kuulutajale iseendale probleeme kaela tuua- valeinfo ja teise omanduse piltide kasutamine.

[Külaline]

Kusjuures kuulutuse pildid va 2 on hoopis selle naabri majast (kaameratest ja mikrofonist), see võib juba kuulutajale iseendale probleeme kaela tuua- valeinfo ja teise omanduse piltide kasutamine.

No ei ole küll sellist seadust, mis keelaks tänaval maju pildistada ja neid avalikult postitada.

[Külaline]

Rannas poolalasti inimesigi ajakirjanikud pildistavad ja avaldavad.

[Külaline]

See pole (mitte ainult) väljaelamiskuulutus, vaid abi otsimine. Loodab, et äkki naabergi näeb seda, hakkab ehk mõtlema, naabri tuttavad näevad, püüavad ehk piilujale aru pähe panna vms. Usun, et ta on politseilt juba abi otsinud tulutult, ajakirjandusse pöördumiseks võtab hoogu... Omakohus ehk kaamerate lõhkumine? Siis läheb hoopis ise kohtu alla! Nii et ega tal reaalsuses miskit muud teha polegi kui sel moel probleemile tähelepanu juhtida.

Ja kui kaamerad ja mikrofonid on piilurnaabri enda kinnistul ja tema maja küljes, lihtsalt suunaga naabermaja poole, siis ei saa keegi neid minna päärama või eemaldama, naabri omand. Seega on politsei käed ja seaduse võimalused väga piiratud, ainult hoiatada saavad. kuigi kuna ka naaberkinnistu on puutumatu ja teise naabri oma, siis on keelatud naabrit kaameraga tema kinnistul filmida: https://digi.geenius.ee/rubriik/uudis/n ... mida-teha/
https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12028 ... -koduouele

Meile ütles ametnik, et naaber võib seista aia taga ja meid ning meie lapsi meie aias nii palju pildistada ja filmida kui tahab. Seadus lubab seda ja asjaosaliste nõusolek ei ole vajalik.

[Külaline]

Need pildid kaameratest on nn müüdava maja pildid või naabermaja omad?

Tundub, et naabermaja. Seda veidram on miks need üles pildistati. Oleks soov müüa, siis ju just varjaks sellist asja, et mingi pervert kõrval elab.

Ma arvan, et siin on midagi muud mängus.

/Juustup

kui sa sellist asja varjad, siis on pärast ostjal õigus hakata nõudma su käest hüvitist puuduste varjamise eest. analoogne asi, kiusakas naaber, on hinna alandamise kohtuasjas juba mitu aastat tagasi olnud ja meediastki läbi käinud

[Juustup]

Need pildid kaameratest on nn müüdava maja pildid või naabermaja omad?

Tundub, et naabermaja. Seda veidram on miks need üles pildistati. Oleks soov müüa, siis ju just varjaks sellist asja, et mingi pervert kõrval elab.

Ma arvan, et siin on midagi muud mängus.

/Juustup

kui sa sellist asja varjad, siis on pärast ostjal õigus hakata nõudma su käest hüvitist puuduste varjamise eest. analoogne asi, kiusakas naaber, on hinna alandamise kohtuasjas juba mitu aastat tagasi olnud ja meediastki läbi käinud

Aga teoreetiliselt võib ju öelda, et ta Sind ei kiusanud. Kuidas uus omanik seda tõestab, et kiusas?!

/Juustup

[Külaline]

Aga teoreetiliselt võib ju öelda, et ta Sind ei kiusanud. Kuidas uus omanik seda tõestab, et kiusas?!

/Juustup

Loll jutt, kui asi on läinud politseisse avalduste tegemise ja muu jamani (seesama kuulutus kõlbaks tõenduseks vägagi hästi näiteks), siis o n väga lihtne ju seda tõestada, et ka eelmisel oli probleem ja ostja eest varjati seda.

[Juustup]

Aga teoreetiliselt võib ju öelda, et ta Sind ei kiusanud. Kuidas uus omanik seda tõestab, et kiusas?!

/Juustup

Loll jutt, kui asi on läinud politseisse avalduste tegemise ja muu jamani (seesama kuulutus kõlbaks tõenduseks vägagi hästi näiteks), siis o n väga lihtne ju seda tõestada, et ka eelmisel oli probleem ja ostja eest varjati seda.

Eelmine omanik võib vabalt öelda, et tema jaoks see polnud probleem ja ta kolis muudel põhjustel. Millega uus omanik tõestab, et see nii polnud?

/Juustup

[Külaline]

See on heatahtlik naabrivalve