Küsimus Keskerakonna valijatele

[Külaline]

Sa teed vist nalja?

Ei tee. Aga sina?

No see on see müüt, mida RE levitab. Tegelikult ei ole keegi asendamatu. Aga eks osa inimesi ei tule oma mõttekrambist enne välja, kui riik põhjas ära käib. Eks Venemaal usub ka ju enamik, et Putin on asendamatu, koos tema lõpuga saabub maailma lõpp, sama Ungaris Orbaniga.

Selle sama graafiku põhjal oli näha, kuidas majandus läks üles, kui RE võimul polnud. Isamaa kaotas näiteks ära selle sunniviisilise teise samba, mis paljudelt inimestelt rohkem raha röövis kui sisse oleks toonud. Paljud Eesti ärid istuvad riigi tissi otsas, selle asemel, et ise mingi hea ja loova äriideega välja tulla, ja RE soodustab selliseid.

Majandus ei reageeri kunagi nii kiiresti, et saaks öelda, et "näe, erakond F tuli võimule ja kohe läks majandus üles", eriti nii lühiajalise soolo puhul, kui see EKRE+Isamaa+Co oma oli. Kui majandus läks RE lahkudes üles, siis oli see varem tehtud valikute, mitte uue valitsuse uue poliitika tagajärg. Või hoopis juhuslik kokkusattumus. Ja sa püha müristus! Kiidad pensionisamba mahajoomist - kas seda hetkelist tarbimissööstu, millega see tulevikuinvesteering ära tarbiti, nimetadki sa äkki majanduse kasvuks?

[Külaline]

Ei tee. Aga sina?

No see on see müüt, mida RE levitab. Tegelikult ei ole keegi asendamatu. Aga eks osa inimesi ei tule oma mõttekrambist enne välja, kui riik põhjas ära käib. Eks Venemaal usub ka ju enamik, et Putin on asendamatu, koos tema lõpuga saabub maailma lõpp, sama Ungaris Orbaniga.

Selle sama graafiku põhjal oli näha, kuidas majandus läks üles, kui RE võimul polnud. Isamaa kaotas näiteks ära selle sunniviisilise teise samba, mis paljudelt inimestelt rohkem raha röövis kui sisse oleks toonud. Paljud Eesti ärid istuvad riigi tissi otsas, selle asemel, et ise mingi hea ja loova äriideega välja tulla, ja RE soodustab selliseid.

Majandus ei reageeri kunagi nii kiiresti, et saaks öelda, et "näe, erakond F tuli võimule ja kohe läks majandus üles", eriti nii lühiajalise soolo puhul, kui see EKRE+Isamaa+Co oma oli. Kui majandus läks RE lahkudes üles, siis oli see varem tehtud valikute, mitte uue valitsuse uue poliitika tagajärg. Või hoopis juhuslik kokkusattumus. Ja sa püha müristus! Kiidad pensionisamba mahajoomist - kas seda hetkelist tarbimissööstu, millega see tulevikuinvesteering ära tarbiti, nimetadki sa äkki majanduse kasvuks?

Kiidan jah. Las pigem see inimene, kelle palga arvelt see raha tuli, ostab endale uue teleka või kas või joob selle maha, paremal juhul aga teeb kodus remonti, kui et oskamatu fondihaldur ostab endale tema arvelt järjekordse mersu. Kui ta kasumit teeniks, poleks kahju. Aga enamasti nad ei teeninud ju. Samasugused käsi pikal tegelased nagu need poetagused, aga ülbust jäi ülegi.

[Külaline]

Kiidan jah. Las pigem see inimene, kelle palga arvelt see raha tuli, ostab endale uue teleka või kas või joob selle maha, paremal juhul aga teeb kodus remonti, kui et oskamatu fondihaldur ostab endale tema arvelt järjekordse mersu. Kui ta kasumit teeniks, poleks kahju. Aga enamasti nad ei teeninud ju. Samasugused käsi pikal tegelased nagu need poetagused, aga ülbust jäi ülegi.

Las ta ostab jah, aga siis ärgu pärast nutku, et riik liiga vähe pensioni maksab. Kuid ta nutab ju ikka, sest see, et ise oma pensionifondi laiaks lõi, pole ju 10 aasta pärast enam meeles. Ja siis on riik niiiiii paha ja "käsi pikal nagu need poetagused".
Palun täpsusta, millel tugineb su väide, et pensionifondid kasumit ei teeni? Muidugi teenivad. Alati mitte lihtsalt nii palju, et see inflatsiooni ületaks, st raha väärtus kahaneb, kuigi teenib kasumit. See on osa investeerimisest, kord oled plussis ja kord miinuses, nii see käibki. Pensioniraha eest ostetud uue iPhone'i väärtus kahaneb aga veel kiiremini kui fondihalduri poolt hallatud fondi oma ja võimalust, et see väärtus uuesti kasvama hakkab, on null.

[Külaline]

Selle sama graafiku põhjal oli näha, kuidas majandus läks üles, kui RE võimul polnud. Isamaa kaotas näiteks ära selle sunniviisilise teise samba, mis paljudelt inimestelt rohkem raha röövis kui sisse oleks toonud. Paljud Eesti ärid istuvad riigi tissi otsas, selle asemel, et ise mingi hea ja loova äriideega välja tulla, ja RE soodustab selliseid.

Mis koht majanduses üles läks, kui Keskerakonna ja Isamaa valitsuse ajal 2016-2019 suleti üle 40 maapoe? Ja kütuse- ning alkoholiaktsiisi tõstmise tõttu läks lahti ralli Läti ja Venemaa suunal? Selliseid ei tohiks üldse tüüri juurde lasta.

[Külaline]

Kiidan jah. Las pigem see inimene, kelle palga arvelt see raha tuli, ostab endale uue teleka või kas või joob selle maha, paremal juhul aga teeb kodus remonti, kui et oskamatu fondihaldur ostab endale tema arvelt järjekordse mersu. Kui ta kasumit teeniks, poleks kahju. Aga enamasti nad ei teeninud ju. Samasugused käsi pikal tegelased nagu need poetagused, aga ülbust jäi ülegi.

Las ta ostab jah, aga siis ärgu pärast nutku, et riik liiga vähe pensioni maksab. Kuid ta nutab ju ikka, sest see, et ise oma pensionifondi laiaks lõi, pole ju 10 aasta pärast enam meeles. Ja siis on riik niiiiii paha ja "käsi pikal nagu need poetagused".
Palun täpsusta, millel tugineb su väide, et pensionifondid kasumit ei teeni? Muidugi teenivad. Alati mitte lihtsalt nii palju, et see inflatsiooni ületaks, st raha väärtus kahaneb, kuigi teenib kasumit. See on osa investeerimisest, kord oled plussis ja kord miinuses, nii see käibki. Pensioniraha eest ostetud uue iPhone'i väärtus kahaneb aga veel kiiremini kui fondihalduri poolt hallatud fondi oma ja võimalust, et see väärtus uuesti kasvama hakkab, on null.

Kas sa üldse ette kujutad, kui hirmus suured need pensionifondid olid, mis "laiaks löödi"? Keskmiselt mõni tuhat. Parimal juhul paarkümmend eurot pensionilisa. See teine sammas on juba disainitud, kui suur ikaldus. Fondihaldurid hakkasid end pisut kiiremini liigutama alles siis, kui raha sambast välja hakati võtma.

[Külaline]

Kiidan jah. Las pigem see inimene, kelle palga arvelt see raha tuli, ostab endale uue teleka või kas või joob selle maha, paremal juhul aga teeb kodus remonti, kui et oskamatu fondihaldur ostab endale tema arvelt järjekordse mersu. Kui ta kasumit teeniks, poleks kahju. Aga enamasti nad ei teeninud ju. Samasugused käsi pikal tegelased nagu need poetagused, aga ülbust jäi ülegi.

Las ta ostab jah, aga siis ärgu pärast nutku, et riik liiga vähe pensioni maksab. Kuid ta nutab ju ikka, sest see, et ise oma pensionifondi laiaks lõi, pole ju 10 aasta pärast enam meeles. Ja siis on riik niiiiii paha ja "käsi pikal nagu need poetagused".
Palun täpsusta, millel tugineb su väide, et pensionifondid kasumit ei teeni? Muidugi teenivad. Alati mitte lihtsalt nii palju, et see inflatsiooni ületaks, st raha väärtus kahaneb, kuigi teenib kasumit. See on osa investeerimisest, kord oled plussis ja kord miinuses, nii see käibki. Pensioniraha eest ostetud uue iPhone'i väärtus kahaneb aga veel kiiremini kui fondihalduri poolt hallatud fondi oma ja võimalust, et see väärtus uuesti kasvama hakkab, on null.

Kas sa üldse ette kujutad, kui hirmus suured need pensionifondid olid, mis "laiaks löödi"? Keskmiselt mõni tuhat. Parimal juhul paarkümmend eurot pensionilisa. See teine sammas on juba disainitud, kui suur ikaldus. Fondihaldurid hakkasid end pisut kiiremini liigutama alles siis, kui raha sambast välja hakati võtma.

Keskmiselt siiski mitte mõni tuhat, vaid 8500 €. Arvestades, et keskmine vanus oli 40 aastat, siis oleks sammas vähemalt kahekordistunud, pigem korda 2.5 (sest töötatud aastaid oli 15-20, ees töötada veel vähemalt 25 aastat ning palgad elu jooksul suurenevad). Seega üle 20 tuhande pensioniraha pluss tootlus. See on ikka pigem paarsada eurot lisapensioni kuus, mitte paarkümmend.
Fondihaldurite vastu paistab sul mingi isiklik vimm olema, soovid sa sellest rääkida?

[Külaline]

Las ta ostab jah, aga siis ärgu pärast nutku, et riik liiga vähe pensioni maksab. Kuid ta nutab ju ikka, sest see, et ise oma pensionifondi laiaks lõi, pole ju 10 aasta pärast enam meeles. Ja siis on riik niiiiii paha ja "käsi pikal nagu need poetagused".
Palun täpsusta, millel tugineb su väide, et pensionifondid kasumit ei teeni? Muidugi teenivad. Alati mitte lihtsalt nii palju, et see inflatsiooni ületaks, st raha väärtus kahaneb, kuigi teenib kasumit. See on osa investeerimisest, kord oled plussis ja kord miinuses, nii see käibki. Pensioniraha eest ostetud uue iPhone'i väärtus kahaneb aga veel kiiremini kui fondihalduri poolt hallatud fondi oma ja võimalust, et see väärtus uuesti kasvama hakkab, on null.

Kas sa üldse ette kujutad, kui hirmus suured need pensionifondid olid, mis "laiaks löödi"? Keskmiselt mõni tuhat. Parimal juhul paarkümmend eurot pensionilisa. See teine sammas on juba disainitud, kui suur ikaldus. Fondihaldurid hakkasid end pisut kiiremini liigutama alles siis, kui raha sambast välja hakati võtma.

Keskmiselt siiski mitte mõni tuhat, vaid 8500 €. Arvestades, et keskmine vanus oli 40 aastat, siis oleks sammas vähemalt kahekordistunud, pigem korda 2.5 (sest töötatud aastaid oli 15-20, ees töötada veel vähemalt 25 aastat ning palgad elu jooksul suurenevad). Seega üle 20 tuhande pensioniraha pluss tootlus. See on ikka pigem paarsada eurot lisapensioni kuus, mitte paarkümmend.
Fondihaldurite vastu paistab sul mingi isiklik vimm olema, soovid sa sellest rääkida?

Pole see, kelle käest sa küsid, aga asi ei ole ju fondihaldurites, vaid seaduses, mis võimaldab ühtedel teiste arvel teenida ilma, et sellega kaasneksid mingidki kohustused. Kusjuures teenida priskelt, arvestamata sellega, kas on parajasti head või halvad ajad.

[Külaline]

Pole see, kelle käest sa küsid, aga asi ei ole ju fondihaldurites, vaid seaduses, mis võimaldab ühtedel teiste arvel teenida ilma, et sellega kaasneksid mingidki kohustused. Kusjuures teenida priskelt, arvestamata sellega, kas on parajasti head või halvad ajad.

Kellel kelle arvelt? Mida sa silmas pead? Fondide teenustasusid??? Kas su elektriarve on ka headel aegadel suurem ja halbadel väiksem või ei ole need asjad äkki seotud? Aga jalatsid, kas maksavad vahel rohkem ja vahel vähem, sõltuvalt aegade headusest?

[Külaline]

Pole see, kelle käest sa küsid, aga asi ei ole ju fondihaldurites, vaid seaduses, mis võimaldab ühtedel teiste arvel teenida ilma, et sellega kaasneksid mingidki kohustused. Kusjuures teenida priskelt, arvestamata sellega, kas on parajasti head või halvad ajad.

Kellel kelle arvelt? Mida sa silmas pead? Fondide teenustasusid??? Kas su elektriarve on ka headel aegadel suurem ja halbadel väiksem või ei ole need asjad äkki seotud? Aga jalatsid, kas maksavad vahel rohkem ja vahel vähem, sõltuvalt aegade headusest?

Elektriarvega on asjad natuke keerulisemad, aga jalatsikaupmehele ei ole seadusega midagi garanteeritud, kui ta ei müü piisavalt palju, siis ta peab poe kinni panema. Keegi ei kohusta seadusega inimesi aastas mitu paari jalanõusid ostma, kusjuures nii, et poe kasum on tagatud vaatamata sellele, kas ta müüb head kaupa või mingit jama.

Head ja edukad riigid on need, kus tavaline keskklassi inimene on ka kaitstud, mitte mingi lüpsilehm, kelle arvelt mingid jobud üritavad seadusi ostes teenida. Skandinaavia riigid, Holland näiteks.

[Külaline]

Pole see, kelle käest sa küsid, aga asi ei ole ju fondihaldurites, vaid seaduses, mis võimaldab ühtedel teiste arvel teenida ilma, et sellega kaasneksid mingidki kohustused. Kusjuures teenida priskelt, arvestamata sellega, kas on parajasti head või halvad ajad.

Kellel kelle arvelt? Mida sa silmas pead? Fondide teenustasusid??? Kas su elektriarve on ka headel aegadel suurem ja halbadel väiksem või ei ole need asjad äkki seotud? Aga jalatsid, kas maksavad vahel rohkem ja vahel vähem, sõltuvalt aegade headusest?

Elektriarvega on asjad natuke keerulisemad, aga jalatsikaupmehele ei ole seadusega midagi garanteeritud, kui ta ei müü piisavalt palju, siis ta peab poe kinni panema. Keegi ei kohusta seadusega inimesi aastas mitu paari jalanõusid ostma, kusjuures nii, et poe kasum on tagatud vaatamata sellele, kas ta müüb head kaupa või mingit jama.

Head ja edukad riigid on need, kus tavaline keskklassi inimene on ka kaitstud, mitte mingi lüpsilehm, kelle arvelt mingid jobud üritavad seadusi ostes teenida. Skandinaavia riigid, Holland näiteks.

No koli siis sinna. Ole tubli.
Keegi ei kohusta sind jama ostma. Sind kohustatakse raha säästma, mitte kõike ära laristama. Oh kui hirmus.

[Külaline]

Kellel kelle arvelt? Mida sa silmas pead? Fondide teenustasusid??? Kas su elektriarve on ka headel aegadel suurem ja halbadel väiksem või ei ole need asjad äkki seotud? Aga jalatsid, kas maksavad vahel rohkem ja vahel vähem, sõltuvalt aegade headusest?

Elektriarvega on asjad natuke keerulisemad, aga jalatsikaupmehele ei ole seadusega midagi garanteeritud, kui ta ei müü piisavalt palju, siis ta peab poe kinni panema. Keegi ei kohusta seadusega inimesi aastas mitu paari jalanõusid ostma, kusjuures nii, et poe kasum on tagatud vaatamata sellele, kas ta müüb head kaupa või mingit jama.

Head ja edukad riigid on need, kus tavaline keskklassi inimene on ka kaitstud, mitte mingi lüpsilehm, kelle arvelt mingid jobud üritavad seadusi ostes teenida. Skandinaavia riigid, Holland näiteks.

No koli siis sinna. Ole tubli.
Keegi ei kohusta sind jama ostma. Sind kohustatakse raha säästma, mitte kõike ära laristama. Oh kui hirmus.

Jutt ei ole ju minust ega üldse mingist üksikust isikust, vaid seadustest, mis on kaldus ja stiilis, et lollidelt tulebki raha ära võtta.

Nüüd siis veel RE õigustab oma saamatust sellega, et paremini, kui nemad, majandust juhtuida ei saagi. Samal ajal, kui mitte ainult Leedu, vaid ka Ungari, Horvaatia, Poola kõik meist mööda lähevad. Kuidas nemad saavad? Väga loodan, et RE mingiks ajaks taas varumeeste pingile saadetakse oma 90-ndate mõtteviisiga.

Ise elan ammu Prantsusmaal ja siin on palju probleeme, aga no sellised seadused siin läbi ei läheks.