Seksuaalkurjategijad ja pedofiilid avalikuks

[Külaline]

. Et üldse süüdistus saada, peavad tõendid olema ilmselged. Seega kes üldse süüdimõistmiseni on jõudnud, peab olema teinud ikka midagi väga räiget ja see on ka ilmselgelte asitõenditega tõendatud.

Absoluutselt vale arvamus. Piisab valest muljest ja sarnaste aktivistide tegevusest nagu see suur avalikustaja. Vabalt võib süsteemi tundev pahatahtlik isik seda ära kasutada.

[Külaline]

. Et üldse süüdistus saada, peavad tõendid olema ilmselged. Seega kes üldse süüdimõistmiseni on jõudnud, peab olema teinud ikka midagi väga räiget ja see on ka ilmselgelte asitõenditega tõendatud.

Absoluutselt vale arvamus. Piisab valest muljest ja sarnaste aktivistide tegevusest nagu see suur avalikustaja. Vabalt võib süsteemi tundev pahatahtlik isik seda ära kasutada.

Ajad ju segast. Ega see avalikustaja neid kohtuotsuseid pole kokku meisterdanud, need olid juba enne avalikustamist olemas. Mitugi sealt nimekirjast on sellist, kes tegutsesid aastaid ja paljude tegude eest on jäänud üldse karistuseta, enne kui oma kohtuotsuse on saanud.

[Külaline]

Ajad ju segast. Ega see avalikustaja neid kohtuotsuseid pole kokku meisterdanud, need olid juba enne avalikustamist olemas. Mitugi sealt nimekirjast on sellist, kes tegutsesid aastaid ja paljude tegude eest on jäänud üldse karistuseta, enne kui oma kohtuotsuse on saanud.

Saa ei mõista suuremat pilti. Kui juba riiklikus registris võib esineda hulk vigu, siis seda enam ei tohiks mingi isehakanud avalikustaja hakata riikliku registri põhjal täiendavat avalikustamistööd tegema.

[Külaline]

Ajad ju segast. Ega see avalikustaja neid kohtuotsuseid pole kokku meisterdanud, need olid juba enne avalikustamist olemas. Mitugi sealt nimekirjast on sellist, kes tegutsesid aastaid ja paljude tegude eest on jäänud üldse karistuseta, enne kui oma kohtuotsuse on saanud.

Saa ei mõista suuremat pilti. Kui juba riiklikus registris võib esineda hulk vigu, siis seda enam ei tohiks mingi isehakanud avalikustaja hakata riikliku registri põhjal täiendavat avalikustamistööd tegema.

Sa ründad sõnumitoojat, kes ei ole neid inimesi süüdi mõistnud. Tema info on niigi avalik, lihtsalt kokku koondatud. Ma ei pea seda registrit heaks mõtteks, aga mitte sellepärast, et arvaks, et kõik need seal rippuvad mehed oleks ilmsüüta ja on ekslikult süüdi mõistetud. Need inimesed, keda ma sealt tean, on teinud kohutavaid tegusid ja saanud pigem väga väikese karistuse oma tegude eest, suurem osa tegudest karistuseni ei jõudnud.

[Külaline]

Sa ründad sõnumitoojat, kes ei ole neid inimesi süüdi mõistnud.

Mina ei ründa üldse kedagi, vaid selgitan tausta ning miks ma ei pea kellegi eraalgatusel tekkinud andmebaasi heaks asjaks. Piisab ühest sinna valedel asjaoludel sattunud nimest kui tal peaks olema piisavalt algatusvõimet, et asi teistpidi suure kella külge tõmmata ja sellele avalikustajale mõned sajad tuhanded kahju tekitada.

Muuseas samamoodi ei poolda na kõiki neid Äriregistrist andmeid tõmbavaid ja mööda internetti laiali laotavaid andmebaase. (Ja see ei tähenda, et mul endal midagi varjata oleks.) Äriregister on juba olemas. Kel vaja, vaatab sealt.

[Külaline]

Piisab ühest sinna valedel asjaoludel sattunud nimest kui tal peaks olema piisavalt algatusvõimet, et asi teistpidi suure kella külge tõmmata ja sellele avalikustajale mõned sajad tuhanded kahju tekitada.

Huvitav, et nüüd sul äkki tundub meie kohtusüsteemi suur usk olevat, et kohe sadu tuhandeid välja mõistetakse. Mudu on nad küll igavased käpardid, kes kõike valesti teevad.

[Külaline]

Huvitav, et nüüd sul äkki tundub meie kohtusüsteemi suur usk olevat, et kohe sadu tuhandeid välja mõistetakse. Mudu on nad küll igavased käpardid, kes kõike valesti teevad.

Kust sa seda võtad, et meeletu usk on? Lihtsalt - võib juhtuda. Alles siin üks sai käsu 25 tuhat maksta. Kusjuures mina pole süübinud, kuivõrd asja eest või mitte see oli.

[Külaline]

Huvitav, et nüüd sul äkki tundub meie kohtusüsteemi suur usk olevat, et kohe sadu tuhandeid välja mõistetakse. Mudu on nad küll igavased käpardid, kes kõike valesti teevad.

Kust sa seda võtad, et meeletu usk on? Lihtsalt - võib juhtuda. Alles siin üks sai käsu 25 tuhat maksta. Kusjuures mina pole süübinud, kuivõrd asja eest või mitte see oli.

Pole just eriti võrreldavad juhtumid. Ühel puhul peaks siis süüdimõistetud kurjategija nõudma raha selle eest, et solvati tema olematut au. Teisel juhul vaatab selge laim igast meediakanalist vastu. K.H. on aastaid suust välja ajanud väiteid, mida ta tõendada ei suuda ja neid ei pea kuskilt taga otsima.

[Külaline]

Ühel puhul peaks siis süüdimõistetud kurjategija nõudma raha selle eest, et solvati tema olematut au.

Ma räägin ju, et see kui inimene on süüdi mõistetud, ei pruugi tähendada, et ta reaalselt seda tegi, mille eest ta süüdi mõisteti. On juhtumeid (ja piisavalt), kus inimene on lihtsalt süsteemi lõksu jäänud, kuna edasikaebamisvõimalused on ammendunud. Ei, ma ei hakka konkreetsemaid näiteid tooma kui üks, mida juba mainisin.

[Külaline]

Ma räägin ju, et see kui inimene on süüdi mõistetud, ei pruugi tähendada, et ta reaalselt seda tegi, mille eest ta süüdi mõisteti. On juhtumeid (ja piisavalt), kus inimene on lihtsalt süsteemi lõksu jäänud, kuna edasikaebamisvõimalused on ammendunud.

Mismoodi kaitsta naisi, lapsi, lastevanemaid, et nad ei satuks halbade inimeste otsa? Kui leiavad kõigile kättesaadavast, tasuta otsingusüsteemist uue tuttava kohtulahendi, peaksid mööda vaatama faktist, et inmene on süüdi mõistetud ränga kuriteo eest, sest äkki on lihtsalt süsteemi lõksu jäänud?

[Külaline]

Ma räägin ju, et see kui inimene on süüdi mõistetud, ei pruugi tähendada, et ta reaalselt seda tegi, mille eest ta süüdi mõisteti. On juhtumeid (ja piisavalt), kus inimene on lihtsalt süsteemi lõksu jäänud, kuna edasikaebamisvõimalused on ammendunud.

Mismoodi kaitsta naisi, lapsi, lastevanemaid, et nad ei satuks halbade inimeste otsa? Kui leiavad kõigile kättesaadavast, tasuta otsingusüsteemist uue tuttava kohtulahendi, peaksid mööda vaatama faktist, et inmene on süüdi mõistetud ränga kuriteo eest, sest äkki on lihtsalt süsteemi lõksu jäänud?

Tean mitut naist, kes ongi meeste juttu uskuma jäänud, et oli küll vangis lausa, aga täitsa valesti süüdi mõistetud. See uskumine on päris kalliks neil maksma läinud.

[Külaline]

Mismoodi kaitsta naisi, lapsi, lastevanemaid, et nad ei satuks halbade inimeste otsa? Kui leiavad kõigile kättesaadavast, tasuta otsingusüsteemist uue tuttava kohtulahendi, peaksid mööda vaatama faktist, et inmene on süüdi mõistetud ränga kuriteo eest, sest äkki on lihtsalt süsteemi lõksu jäänud?

Kui on õigustatud kahtlus, on selline tasuta otsingusüsteem juba olemas.

[Mupsik]

Ühesõnaga lasku end parem igaks juhuks maha? Või sa arvad, et mingi normaalne elu on neil võimalik, kui kõik niimoodi suhtuvad ja mingit enese rehabiliteerimisvõimalust ei anta?

Rehabiligeerigu end vanglas. Elu lõpuni.

Ja sina pead siis teda üleval.

Mina olen nõus selliseid kaudselt ülal pidama. Kasvõi elu lõpuni. Kui nad on vanglas, ei saa nad ka füüsiliselt lapsi ära kasutada. Oleksin nõus isegi mingi % oma palgast selle jaoks loovutama. Kahe lapse emeana ja ise vägivaldsest suhtest pääsenuna.

[Külaline]

Mismoodi kaitsta naisi, lapsi, lastevanemaid, et nad ei satuks halbade inimeste otsa? Kui leiavad kõigile kättesaadavast, tasuta otsingusüsteemist uue tuttava kohtulahendi, peaksid mööda vaatama faktist, et inmene on süüdi mõistetud ränga kuriteo eest, sest äkki on lihtsalt süsteemi lõksu jäänud?

Kui on õigustatud kahtlus, on selline tasuta otsingusüsteem juba olemas.

Keegi siin väitis, et see kui inimene on süüdi mõistetud, ei pruugi tähendada, et ta reaalselt seda tegi, mille eest ta süüdi mõisteti.

[Külaline]

Kui mitte, siis kahjuks on sellised nimekirjad vägagi vajalikud.

Need, kel tõesti midagi varjata, on ammu oma nime ära muutnud. Nagu ka pr Avalikustaja abikaasa näitel vägagi ilmne on. Või siis esinevad pikalt varjunime all.

[Külaline]

Ma arvan, et pedofiilidele võiks raviks AI-ga pornot toota ja siis äkki jätavad pärisinimesed rahule.

[Külaline]

Kui isiku kohta on kohtulahend olemas, siis mismoodi lahmitakse?

Ma üritan veel kord selgitada, et Eesti Vabariigis ei tähenda kohtulahendi olemasolu ilmtingimata, et inimene üldse seda tegi, milles ta süüdi on mõistetud. Prokuratuur on kontrollimatu ja nende modus operandi on nagu lõukoer kaasuse küljes rippuda ja see nui neljaks süüdimõistva lahendini viia. Sealjuures ei kohku prokurörid tagasi isegi kohtus valetamisest, mis teatavasti on tunnistaja puhul kriminaslkuritegu. Või siis survestatakse inimest "kokkuleppele minema," et pikka kohtumenetlust vältida, mis aga tähendab enda süüdi tunnistamist.

Kokkuleppemenetlus tähendab seda, et süüdistatav nõustub talle ette heidetud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokku lepitud karistusega. Kokkuleppemenetlus ei tähenda, et inimene peaks ennast süüdi tunnistama.

[Külaline]

Need, kel tõesti midagi varjata, on ammu oma nime ära muutnud. Nagu ka pr Avalikustaja abikaasa näitel vägagi ilmne on. Või siis esinevad pikalt varjunime all.

Pedofiilid ei saa enam nime muuta.

[SeaTongue]

Lugesin kõik teie postitused läbi ja annan enda seisukoha. Pean raskel südamel tunnistama et olen ka 1 nendest inimestest kes lolli peaga ja noorena tegi kuriteo ja peaksin sinna kuuluma. Praegu pole õnneks keegi mind veel sinna lisanud ja loodan et seda ei juhtu ka ja riik tegutseb kiiresti et asi kontrolli alla saada.

Kuid lugesin mitmest kohast et inimene ei muutu... Mina vaidleksin sellele vastu, sest mina näiteks muutusin. Ma pole peale karistust ühtegi uut kuritegu teinud, isegi pole mõtlenud uuesti teha ega kavatse ka. Pigem olen üritanud sulanduda tagasi ühiskonda, käinud tööl, veetnud aega tuttavatega ja olen loomas pere. Kindlasti on veel sarnaseid inimesi.

Samas on ka kindlasti inimesi kes ei muutu. Aga igale inimesele tuleks anda võimalus jah okei kui ta 2 korda saab uuesti hakkama kuriteoga, siis on teine lugu, pange pildiga registrisse või pikaks ajaks vangi. Aga inimene kes üritab tõesti muuta ennast ja saab enda veast aru võiks saada ka võimaluse. Sellepärast peakski sellise registriga tegelema riik, et igat inimest eraldi hinnata ja kas ta peaks lisama registrisse või mitte. Sest praegu mis seal malluka registris toimub pole normaalne. Mulle tundub et sinna lihtsalt lahmitakse inimesi ja see võib rikkuda ära inimeste elusid kes tõesti soovivad muutuda. Aravatavasti kui ka mind sinna lisatakse, siis kõik ühiskonda tagasi sulandumine mida olen üritanud teha on vastu taevast.

Jah ma kahetsen mis ma tegin ja kuigi sellest on aastaid möödas, siis see kahetsus et rikkusin enda elu mingis mõttes ära ja panin ka kannataja kannatama on mul elu lõpuni alateadvuses.

Oi milline pisarakiskuja.

[Külaline]

Kokkuleppemenetlus tähendab seda, et süüdistatav nõustub talle ette heidetud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokku lepitud karistusega. Kokkuleppemenetlus ei tähenda, et inimene peaks ennast süüdi tunnistama.

See ongi ju sisuliselt enda süüdi tunnistamine. Ja seda teed minnakse lihtsalt, et pikka ja kurnavat kohtumenetlust vältida. Kui sa aga kokkuleppemenetluses kuriteo kvalifikatsiooni ega karistust nõus kokku leppima ei ole - näiteks kuna sa tegelikult pole süüdi ja menetlus on algatatud kellegi valesüüdistuse põhjal, käivitub prokuröri ego: "Ma sulle veel näitan." Täiesti tavaline meie "õigussüsteemis," mida nüüd veel sõbramehelikumaks ja paremini ringkaitstavaks tahetakse reformida.