Seksuaalkurjategijad ja pedofiilid avalikuks

[Külaline]

Sest pedofiil võib ju solvuda.

Sest pedofiil on oma teenitud karistuse juba ilusti kätte saanud, ohvril loodetavasti on siis ka paari-kolme aastaga kõik ununenud ja saab rõõmsal meelel ning puhtalt lehelt kenasti eluga edasi minna. Mingit rahalist trahvi vist pole vägistamise või lapsepilastamise eest? Kui see väiksemate rikkumiste puhul päris hästi distsiplineerib, siis äkki peaks nö päris kuritegude jaoks ka rakendama, või mingi kuriteomaksu sisse viima vms. Selle eest saaks neid ohvreid normaalsele elule tagasi putitada või kompenseerida natukenegi ausatele inimestele tehtud kulu.

Kohe näha, et sa ei tea neist asjust mitte muffigi. Rumal ja naiivne arvamus! Pedofiil ei muutu. Nagu ka vägivaldur. Vanglakaristus ei võta pedofiilia kalduvust ära. See ei ole nii, et istun ära ja siis tulen ja alustan puhtalt lehelt.

Täna just lugesin fb-s ühe mureliku lapsevanema juttu, kes kirjutas, et Raplamaal on koolilaste bussijuht endine, karistatud pedofiil. Ja mis selgus. mõni päev tagasi pakkus see pedofiil, et lapsed võivad temaga veel lisaringi sõita. Kiitis, et lapsed lõhnavad hästi ja rääkis, et ta kannab naiste pesu. Ja vist isegi näitas oma trussikuid lastee.

Mis sul nagu viga on?

See on kovi tegemata töö, lastega loomulikult endine pedofiil töötada ei tohiks ja seda oleks KOV pidanud kontrollima inimest tööle võttes ka ilma Malluka leheta, vastavad võimalused on loodud. See pole aga põhjus toda inimest kõigist töökohtadest lahti lasta ega ühiskonnast täiesti välja lülitada.

[Külaline]

ja siis ütle, kas sinu arvates peaks pedofiilid teise võimaluse saama?

Juba ütlesin selle kohta väga selgelt oma arvamuse.

[Külaline]

Muidu siin modereerimist ei toimu, aga Pühamehe teema kustutati kiirkorras, järgnes veel halin kui aus ja korralik see lehte haldav kriminaal nüüd on. Palju suurema kasutajaskonnaga foorumist
https://www.reddit.com/r/Eesti/comments ... utm_term=1
Malluka veebilehe kaudu on teatatud ligi 1300 väidetavast kurjategijast. Legrant: "Eemaldasin süüdimõistetud, kes ilusasti rääkisid"
Et anti läbi lillede mõista.....

Kes see pühamees oli?

[Külaline]

Sest pedofiil on oma teenitud karistuse juba ilusti kätte saanud, ohvril loodetavasti on siis ka paari-kolme aastaga kõik ununenud ja saab rõõmsal meelel ning puhtalt lehelt kenasti eluga edasi minna. Mingit rahalist trahvi vist pole vägistamise või lapsepilastamise eest? Kui see väiksemate rikkumiste puhul päris hästi distsiplineerib, siis äkki peaks nö päris kuritegude jaoks ka rakendama, või mingi kuriteomaksu sisse viima vms. Selle eest saaks neid ohvreid normaalsele elule tagasi putitada või kompenseerida natukenegi ausatele inimestele tehtud kulu.

Kohe näha, et sa ei tea neist asjust mitte muffigi. Rumal ja naiivne arvamus! Pedofiil ei muutu. Nagu ka vägivaldur. Vanglakaristus ei võta pedofiilia kalduvust ära. See ei ole nii, et istun ära ja siis tulen ja alustan puhtalt lehelt.

Täna just lugesin fb-s ühe mureliku lapsevanema juttu, kes kirjutas, et Raplamaal on koolilaste bussijuht endine, karistatud pedofiil. Ja mis selgus. mõni päev tagasi pakkus see pedofiil, et lapsed võivad temaga veel lisaringi sõita. Kiitis, et lapsed lõhnavad hästi ja rääkis, et ta kannab naiste pesu. Ja vist isegi näitas oma trussikuid lastee.

Mis sul nagu viga on?

See on kovi tegemata töö, lastega loomulikult endine pedofiil töötada ei tohiks ja seda oleks KOV pidanud kontrollima inimest tööle võttes ka ilma Malluka leheta, vastavad võimalused on loodud. See pole aga põhjus toda inimest kõigist töökohtadest lahti lasta ega ühiskonnast täiesti välja lülitada.

Mina arvan küll, et sellised tüübid tuleb maksimaalselt ühiskonnast välja lülitada. Kui ta enam lapsi ei vea, siis saab ta edukalt neid kuskil pargis või mujal varitseda. Katsu aru saada, et sellised inimesed ei muutu ja nad leiavad igal juhul võimaluse mõnele lapsele ligineda.

Sellepärast tulekski nad keemiliselt kastreerida või ühiskonnast välja visata.

[Külaline]

Sest pedofiil on oma teenitud karistuse juba ilusti kätte saanud, ohvril loodetavasti on siis ka paari-kolme aastaga kõik ununenud ja saab rõõmsal meelel ning puhtalt lehelt kenasti eluga edasi minna. Mingit rahalist trahvi vist pole vägistamise või lapsepilastamise eest? Kui see väiksemate rikkumiste puhul päris hästi distsiplineerib, siis äkki peaks nö päris kuritegude jaoks ka rakendama, või mingi kuriteomaksu sisse viima vms. Selle eest saaks neid ohvreid normaalsele elule tagasi putitada või kompenseerida natukenegi ausatele inimestele tehtud kulu.

Kohe näha, et sa ei tea neist asjust mitte muffigi. Rumal ja naiivne arvamus! Pedofiil ei muutu. Nagu ka vägivaldur. Vanglakaristus ei võta pedofiilia kalduvust ära. See ei ole nii, et istun ära ja siis tulen ja alustan puhtalt lehelt.

Täna just lugesin fb-s ühe mureliku lapsevanema juttu, kes kirjutas, et Raplamaal on koolilaste bussijuht endine, karistatud pedofiil. Ja mis selgus. mõni päev tagasi pakkus see pedofiil, et lapsed võivad temaga veel lisaringi sõita. Kiitis, et lapsed lõhnavad hästi ja rääkis, et ta kannab naiste pesu. Ja vist isegi näitas oma trussikuid lastee.

Mis sul nagu viga on?

See on kovi tegemata töö, lastega loomulikult endine pedofiil töötada ei tohiks ja seda oleks KOV pidanud kontrollima inimest tööle võttes ka ilma Malluka leheta, vastavad võimalused on loodud. See pole aga põhjus toda inimest kõigist töökohtadest lahti lasta ega ühiskonnast täiesti välja lülitada.

MõKeegi just kirjutas, et avastas oma naabrimehe sealt, kellega on perega ühiseid grilliõhtuid korraldanud. Ja juba oli plaanis järgmine grilliõhtu. Mis sa nüüd tahad öelda, et sellel inimesel ei olnud õigus seda teada, sest muidu on ebavajalik uudishimu? Ja ta peaks ignoreerima seda infot, et kurjategija saaks ilusti ühiskonda (loe: tema lastele ligidale) sulanduda?

[Külaline]

Mina arvan küll, et sellised tüübid tuleb maksimaalselt ühiskonnast välja lülitada. Kui ta enam lapsi ei vea, siis saab ta edukalt neid kuskil pargis või mujal varitseda. Katsu aru saada, et sellised inimesed ei muutu ja nad leiavad igal juhul võimaluse mõnele lapsele ligineda.

Sellepärast tulekski nad keemiliselt kastreerida või ühiskonnast välja visata.

Kõik peab olema seaduslik ja riigi korraldatud. Ainult riik saab olla see, kes neid karistab, vangistab, isoleerib. Ja ka sel juhul peab see olema inimõigustega kooskõlas, mingi Hiina või Venemaa tasemele me ei tohi laskuda. Just seepärast on mingi eraalgatuslik nn hoiatusleht täiesti absurd, mis sellest, et see on tehtud sellise seltskonna paljastamiseks, kelle osas on ühiskonnas vist kõik ühtviisi sallimatud.
Sina ega mina ei tea, kas inimesed muutuvad või mitte, sa tead keskmist või tõenäosust, aga see ei tähenda, et mõni neist ei võiks muutuda ja neil peab selleks võimalus jääma. See põhimõte on demokraatia ja lääne ühiskonna alustala.
Ja ära patroneeri, proovi muul moel väidelda.

[Külaline]

MõKeegi just kirjutas, et avastas oma naabrimehe sealt, kellega on perega ühiseid grilliõhtuid korraldanud. Ja juba oli plaanis järgmine grilliõhtu. Mis sa nüüd tahad öelda, et sellel inimesel ei olnud õigus seda teada, sest muidu on ebavajalik uudishimu? Ja ta peaks ignoreerima seda infot, et kurjategija saaks ilusti ühiskonda (loe: tema lastele ligidale) sulanduda?

Kas see inimene tegi mingeid katseid läheneda? Kui ei, siis keegi ei sunni ignoreerima mingit infot, aga ma ei näe ka põhjust paanikaks ega inimese oma elust välja lülitamiseks. Oleneb ka muidugi, mis ta varem teinud oli, selge see.
Proovi korraks mõelda ka teistpidi, oled kunagi teinud mingi vea (pedofiilia alla lähevad meil ju ka suhted alaealistega, st ka 17-aastasega seksimise eest võib vist paragrahvi saada? paranda kui eksin) ja sul ei ole mingit võimalust tulevikus seda heastada. Mis teed? Ostad jupi nööri? Ega eriti muud varianti ei ole. Nojah, Austraaliasse võid ka minna, aga seal on ka nii palju eestlasi juba, et seal ka ei pruugi asu saada.
Ja keegi siin propageerib keemilist kastreerimist ... no kastreeritakse ära, mis edasi, siis Mallukas koostab avaliku teate, et nüüd on selle selliga kõik korras ja võib suhelda - ja kõik hakkavad suhtlema? Ei käi asjad nii.
See ei ole okei, ühestki otsast.

[Külaline]

Mina arvan küll, et sellised tüübid tuleb maksimaalselt ühiskonnast välja lülitada. Kui ta enam lapsi ei vea, siis saab ta edukalt neid kuskil pargis või mujal varitseda. Katsu aru saada, et sellised inimesed ei muutu ja nad leiavad igal juhul võimaluse mõnele lapsele ligineda.

Sellepärast tulekski nad keemiliselt kastreerida või ühiskonnast välja visata.

Kõik peab olema seaduslik ja riigi korraldatud. Ainult riik saab olla see, kes neid karistab, vangistab, isoleerib. Ja ka sel juhul peab see olema inimõigustega kooskõlas, mingi Hiina või Venemaa tasemele me ei tohi laskuda. Just seepärast on mingi eraalgatuslik nn hoiatusleht täiesti absurd, mis sellest, et see on tehtud sellise seltskonna paljastamiseks, kelle osas on ühiskonnas vist kõik ühtviisi sallimatud.
Sina ega mina ei tea, kas inimesed muutuvad või mitte, sa tead keskmist või tõenäosust, aga see ei tähenda, et mõni neist ei võiks muutuda ja neil peab selleks võimalus jääma. See põhimõte on demokraatia ja lääne ühiskonna alustala.
Ja ära patroneeri, proovi muul moel väidelda.

Jutt ei käi ju sellest, et tavainimene hakkab neid karistama. Jutt käib sellest, et inimestel on õigus teada. Ja nagu tagasisidest on selgunud, siis paljud on avastanud sealt mõne oma naabrimehe, kolleegi või tuttava. Mõni on leidnud, et tema tuttav Tinderi mees on seal. Üks sai lausa teada, et tema enda elukaaslane on selline.

Sina tahad öelda, et sul oleks kama kaks ja sa ei tahaks teada, kui su üleaedne naabrimees on pedofiil? Kui sul lapsi ei ole, siis ehk küll, aga muul juhul mitte.

Mis ära patroneeri!? Mis moodi see õige väitlemine siis on? Niimoodi, et olen sinuga ühel meelel?

[Külaline]

Jutt ei käi ju sellest, et tavainimene hakkab neid karistama. Jutt käib sellest, et inimestel on õigus teada. Ja nagu tagasisidest on selgunud, siis paljud on avastanud sealt mõne oma naabrimehe, kolleegi või tuttava. Mõni on leidnud, et tema tuttav Tinderi mees on seal. Üks sai lausa teada, et tema enda elukaaslane on selline.

Sina tahad öelda, et sul oleks kama kaks ja sa ei tahaks teada, kui su üleaedne naabrimees on pedofiil? Kui sul lapsi ei ole, siis ehk küll, aga muul juhul mitte.

Mis ära patroneeri!? Mis moodi see õige väitlemine siis on? Niimoodi, et olen sinuga ühel meelel?

"Katsu aru saada" on patroneeriv kõneviis, väitlemisega pole sellel midagi ühist. Sellise kõneviisi mõte on vestluskaaslast pisendada, jätta mulje (eelkõige talle endale), et sina oled seletaval positsioonil ja teine peab kuulama ja aru saama.

Ma ei taha tõesti teada, kui mu üleaedne on kunagi olnud varas, pedofiil, kakleja või alkohoolik, see oleks eksitav ja kallutav info. Oluline on, mis ta praegu on ja seda mulle mingid minevikuandmed ei ütle.

[Külaline]

See on kovi tegemata töö, lastega loomulikult endine pedofiil töötada ei tohiks ja seda oleks KOV pidanud kontrollima inimest tööle võttes ka ilma Malluka leheta, vastavad võimalused on loodud. See pole aga põhjus toda inimest kõigist töökohtadest lahti lasta ega ühiskonnast täiesti välja lülitada.

Polnud ju KOV-i töötaja.
https://www.ohtuleht.ee/1154200/naiste- ... -puksikuid

"Kuidas sai aga bussijuht laste ligi? „Oleme saanud infot ühe meie bussijuhi mineviku tausta kohta, mis on vastuolus lastekaitseseaduses sätestatud nõuetega lastega töötavatele isikutele ning ka meie põhimõtete ja väärtustega,“ lausub bussijuhi leivaisa ehk HG Kurre Bussid juhatuse liige Targo Kure kidakeelselt.

„Mõistame taolise käitumise hukka ning oleme nimetatud töötajaga töösuhte viivitamatult lõpetanud. Lisaks oleme viinud sisse muudatused, et välistada sarnased olukorrad tulevikus. Vabandame võimaliku ebakindluse pärast ja täname usalduse eest,“ lisab Kure. Silvia poolt tehtud postituse all lisati bussifirma poolt veel, et bussijuht töötas nende juures kaks aastat, kuid sellest ajast enamuse ei olnud ta seotud õpilasringidega, vaid bussipargiga."

[Külaline]

Kõik peab olema seaduslik ja riigi korraldatud. Ainult riik saab olla see, kes neid karistab, vangistab, isoleerib. Ja ka sel juhul peab see olema inimõigustega kooskõlas, mingi Hiina või Venemaa tasemele me ei tohi laskuda.

Kui Hiina ei sobi, siis kas UK tasemel inimõigustega riigini võiks riik laskuda? Seal oli hiljuti üle 12 000 vahistamise aastas, kuna inimene ütles sotsiaalmeedias “midagi ebasobivat”.
Sulle peaks vist sobima selline “õigusriik”, et riik (mingi ametniku näol, kes tõlgendab olukordi subjektiivselt) muudkui aga korraldab ja isoleerib igat arvamust, mida ise heaks arvab.

[Külaline]

Kõik peab olema seaduslik ja riigi korraldatud. Ainult riik saab olla see, kes neid karistab, vangistab, isoleerib. Ja ka sel juhul peab see olema inimõigustega kooskõlas, mingi Hiina või Venemaa tasemele me ei tohi laskuda. Just seepärast on mingi eraalgatuslik nn hoiatusleht täiesti absurd

Kõik ongi alguse saanud sellest, et riik midagi ei tee. Karistused on naeruväärsed. Vägistad alla 12-aastast, saad tingimisi! Karta on, et sellised lehed ilmuvad. Ja hea on, et ilmuvad. Mina nt ei tea, kelle keskel mu laps üles kasvab. Mõne naabri eesnime ainult tean. Kui mõne larfi kuskil näeks, siis tunneks vähemalt ära, kellega tegu.

[Külaline]

Kõik peab olema seaduslik ja riigi korraldatud. Ainult riik saab olla see, kes neid karistab, vangistab, isoleerib. Ja ka sel juhul peab see olema inimõigustega kooskõlas, mingi Hiina või Venemaa tasemele me ei tohi laskuda. Just seepärast on mingi eraalgatuslik nn hoiatusleht täiesti absurd

Kõik ongi alguse saanud sellest, et riik midagi ei tee. Karistused on naeruväärsed. Vägistad alla 12-aastast, saad tingimisi! Karta on, et sellised lehed ilmuvad. Ja hea on, et ilmuvad. Mina nt ei tea, kelle keskel mu laps üles kasvab. Mõne naabri eesnime ainult tean. Kui mõne larfi kuskil näeks, siis tunneks vähemalt ära, kellega tegu.

Eks sellest ongi jah see asi, et karistused on väikesed. Lugesin mingit kohtuotsust, kus grupp oli vägistanud üht naist mitu päeva, teda igati alandanud ja mõnitanud, toppinud talle sisse pudeleid jne, jne, aga said selle eest aasta või paar. See juhtus juba kaua aega tagasi, need mehed elavad kenasti terve oma elu. Ei suudaks sellise inimesega ühtki sõna vahetada, kes on võimeline midagi sellist tegema.

[Külaline]

Ei suudaks sellise inimesega ühtki sõna vahetada, kes on võimeline midagi sellist tegema.

Aga õnneks ei jää vaesed retsid päris üksi, sest meie valgustatud tasulise tõe tellijast Delfi oraakel jagab neile lahkelt nii tähelepanu, kui ka õpetussõnu õigusriigi teemal.

[Külaline]

See on kovi tegemata töö, lastega loomulikult endine pedofiil töötada ei tohiks ja seda oleks KOV pidanud kontrollima inimest tööle võttes ka ilma Malluka leheta, vastavad võimalused on loodud. See pole aga põhjus toda inimest kõigist töökohtadest lahti lasta ega ühiskonnast täiesti välja lülitada.

Polnud ju KOV-i töötaja.
https://www.ohtuleht.ee/1154200/naiste- ... -puksikuid

"Kuidas sai aga bussijuht laste ligi? „Oleme saanud infot ühe meie bussijuhi mineviku tausta kohta, mis on vastuolus lastekaitseseaduses sätestatud nõuetega lastega töötavatele isikutele ning ka meie põhimõtete ja väärtustega,“ lausub bussijuhi leivaisa ehk HG Kurre Bussid juhatuse liige Targo Kure kidakeelselt.

„Mõistame taolise käitumise hukka ning oleme nimetatud töötajaga töösuhte viivitamatult lõpetanud. Lisaks oleme viinud sisse muudatused, et välistada sarnased olukorrad tulevikus. Vabandame võimaliku ebakindluse pärast ja täname usalduse eest,“ lisab Kure. Silvia poolt tehtud postituse all lisati bussifirma poolt veel, et bussijuht töötas nende juures kaks aastat, kuid sellest ajast enamuse ei olnud ta seotud õpilasringidega, vaid bussipargiga."

Kovi lepungupartner, vahet pole.

[Külaline]

MõKeegi just kirjutas, et avastas oma naabrimehe sealt, kellega on perega ühiseid grilliõhtuid korraldanud. Ja juba oli plaanis järgmine grilliõhtu. Mis sa nüüd tahad öelda, et sellel inimesel ei olnud õigus seda teada, sest muidu on ebavajalik uudishimu? Ja ta peaks ignoreerima seda infot, et kurjategija saaks ilusti ühiskonda (loe: tema lastele ligidale) sulanduda?

Proovi korraks mõelda ka teistpidi, oled kunagi teinud mingi vea (pedofiilia alla lähevad meil ju ka suhted alaealistega, st ka 17-aastasega seksimise eest võib vist paragrahvi saada? paranda kui eksin) ja sul ei ole mingit võimalust tulevikus seda heastada. Mis teed? Ostad jupi nööri? Ega eriti muud varianti ei ole.

Varem oli keelatud piiriks 14 aastane laps, nüüd on 16.

[Külaline]

Proovi korraks mõelda ka teistpidi, oled kunagi teinud mingi vea (pedofiilia alla lähevad meil ju ka suhted alaealistega, st ka 17-aastasega seksimise eest võib vist paragrahvi saada? paranda kui eksin) ja sul ei ole mingit võimalust tulevikus seda heastada. Mis teed? Ostad jupi nööri? Ega eriti muud varianti ei ole. Nojah, Austraaliasse võid ka minna, aga seal on ka nii palju eestlasi juba, et seal ka ei pruugi asu saada.

See piir on praegu 16, aga oli aastaid 14.
Ja miks kohe nöör? Palju neid süüdimõistetuid kriminaale ikka selle tee on valinud? Eks peavad oma elus vastavad korrektuurid tegema.
Ja Austraalia ei ole kindlasti riik, mis laste vastu seksuaalkuriteo toimepanijaid lillede ja tordiga ootab.

[Külaline]

Proovi korraks mõelda ka teistpidi, oled kunagi teinud mingi vea (pedofiilia alla lähevad meil ju ka suhted alaealistega, st ka 17-aastasega seksimise eest võib vist paragrahvi saada? paranda kui eksin) ja sul ei ole mingit võimalust tulevikus seda heastada. Mis teed? Ostad jupi nööri? Ega eriti muud varianti ei ole. Nojah, Austraaliasse võid ka minna, aga seal on ka nii palju eestlasi juba, et seal ka ei pruugi asu saada.

See piir on praegu 16, aga oli aastaid 14.
Ja miks kohe nöör? Palju neid süüdimõistetuid kriminaale ikka selle tee on valinud? Eks peavad oma elus vastavad korrektuurid tegema.
Ja Austraalia ei ole kindlasti riik, mis laste vastu seksuaalkuriteo toimepanijaid lillede ja tordiga ootab.

Mis see korrektuur aitab, sa räägid endale vastu ju. Ela oma elu peale minevikupatte kuitahes korralikult, aga su nimi ripub mingis listis koos näopildiga ja sinusse suhtutakse ka 10 aastat hiljem kui katkutõbisesse, ei võeta tööle, hoitakse eemale, jäetakse maha, isegi kui oled kõik "korrektuurid teinud", nagu sa nii optimistlikult ütlesid. Just selles ongi ju probleem, millest räägin.

[Külaline]

Ja Austraalia ei ole kindlasti riik, mis laste vastu seksuaalkuriteo toimepanijaid lillede ja tordiga ootab.

Osad riigid lausa keelduvad viisat andmast või saadavad piiril tagasi, kui on ükskõik milline kriminaalkaristus. Kanada näiteks on üks karm maa, kes seda teeb. Piisab vaid kasvõi liiklusega seotud vanast kriminaalkaristusest ja kohe saadetaksegi tagasi.

[Külaline]

Mis see korrektuur aitab, sa räägid endale vastu ju. Ela oma elu peale minevikupatte kuitahes korralikult, aga su nimi ripub mingis listis koos näopildiga ja sinusse suhtutakse ka 10 aastat hiljem kui katkutõbisesse, ei võeta tööle, hoitakse eemale, jäetakse maha, isegi kui oled kõik "korrektuurid teinud", nagu sa nii optimistlikult ütlesid. Just selles ongi ju probleem, millest räägin.

Oledki ju katkutõbine.