Naine ei tee kodus midagi

[Külaline]

Ja, mis siis saab, kui mees kõrvalt ära kaob mingil põhjusel? Ei, sellist asja ei saa ju ometi juhtuda?

Mis siis? Meest ei ole, lapsed suured. Kolib väiksemasse elamisse, saab vahelt vaba raha. Läheb kasvõi poodi tööle või pärast koolitust lasteada õpetaja abiks. Omad lapsed aegajalt aitavad. Ameteid küll, kuhu oodatakse ja mida saab teha suure uhkuse ja eneseväärikusega. Nagu mingi majanduskooli turundus, raamatupidamine, ärikorraldus, ristmeedia või kehakultuuri baka või läbitud juuksurikool annaks garantii eluaegsele nõudmisele oma teenuste järgi. Kõik ärstideks, insenerideks ka õppida ei saa ega taha, kelle järgi nõidlus ei paista vähenevat. Mingi poolpehme kõrgharidus ei taga midagi ja ega karjääri mitte tegemine ei tähenda, et laste kõrvalt end ei harita.

Kust need naised siis elukoha saavad sinu arust? Tavaliselt ei anna see meesterahvas oma teenitust midagi naisele, peab ainult üleval, mingit eluaset pooleks pärast ei tehta. Sa nagu üldse ette kujutad, milline on keskealise töökogemuseta poemüüja palk ja kuidas ta sellest ära elab? Mingisugust majanduskooli turundust või raamatupidamist on jumala mõttetu õppida, sa ei leia sellega keskealisena tööd. Ka see baka ei lange sul kuskilt taevast kaela ja oma müüjatöö kõrvalt ei õpi sa küll enam midagi.

[Külaline]

Põhiline seal kodusistumise juures ongi see, et inimene mandub ja ta aktiivsus ja õppimisvõime kaovad ära. Ei ole see nii, et eluaeg pole midagi õppinud ja teinud, aga küll siis hakkad tegema oma firmasid ja sada kõrgharidust jne. See inimene ei saa kuskile sissegi siis enam. Konkurss isegi lasteiakasvataja erialale on meeletult suur.

[Külaline]

Ja, mis siis saab, kui mees kõrvalt ära kaob mingil põhjusel? Ei, sellist asja ei saa ju ometi juhtuda?

Mis siis? Meest ei ole, lapsed suured. Kolib väiksemasse elamisse, saab vahelt vaba raha. Läheb kasvõi poodi tööle või pärast koolitust lasteada õpetaja abiks. Omad lapsed aegajalt aitavad. Ameteid küll, kuhu oodatakse ja mida saab teha suure uhkuse ja eneseväärikusega. Nagu mingi majanduskooli turundus, raamatupidamine, ärikorraldus, ristmeedia või kehakultuuri baka või läbitud juuksurikool annaks garantii eluaegsele nõudmisele oma teenuste järgi. Kõik ärstideks, insenerideks ka õppida ei saa ega taha, kelle järgi nõidlus ei paista vähenevat. Mingi poolpehme kõrgharidus ei taga midagi ja ega karjääri mitte tegemine ei tähenda, et laste kõrvalt end ei harita.

Väga eluvõõras ja sinisilmne jutt!

[Pille]

Ja, mis siis saab, kui mees kõrvalt ära kaob mingil põhjusel? Ei, sellist asja ei saa ju ometi juhtuda?

Mis siis? Meest ei ole, lapsed suured. Kolib väiksemasse elamisse, saab vahelt vaba raha. Läheb kasvõi poodi tööle või pärast koolitust lasteada õpetaja abiks. Omad lapsed aegajalt aitavad. Ameteid küll, kuhu oodatakse ja mida saab teha suure uhkuse ja eneseväärikusega. Nagu mingi majanduskooli turundus, raamatupidamine, ärikorraldus, ristmeedia või kehakultuuri baka või läbitud juuksurikool annaks garantii eluaegsele nõudmisele oma teenuste järgi. Kõik ärstideks, insenerideks ka õppida ei saa ega taha, kelle järgi nõidlus ei paista vähenevat. Mingi poolpehme kõrgharidus ei taga midagi ja ega karjääri mitte tegemine ei tähenda, et laste kõrvalt end ei harita.

Väga eluvõõras ja sinisilmne jutt!

Mis täpsemalt. Et saab kolida väiksemasse, kui üksi elada või et poodi kassapidajaks saab või et laste kõrval kuni nende keskkoolilõpuni ei saa mitte keegi mitte kunagi mitte midagi õppida ka diplomitasemel?

[Pille]

Ja, mis siis saab, kui mees kõrvalt ära kaob mingil põhjusel? Ei, sellist asja ei saa ju ometi juhtuda?

Mis siis? Meest ei ole, lapsed suured. Kolib väiksemasse elamisse, saab vahelt vaba raha. Läheb kasvõi poodi tööle või pärast koolitust lasteada õpetaja abiks. Omad lapsed aegajalt aitavad. Ameteid küll, kuhu oodatakse ja mida saab teha suure uhkuse ja eneseväärikusega. Nagu mingi majanduskooli turundus, raamatupidamine, ärikorraldus, ristmeedia või kehakultuuri baka või läbitud juuksurikool annaks garantii eluaegsele nõudmisele oma teenuste järgi. Kõik ärstideks, insenerideks ka õppida ei saa ega taha, kelle järgi nõidlus ei paista vähenevat. Mingi poolpehme kõrgharidus ei taga midagi ja ega karjääri mitte tegemine ei tähenda, et laste kõrvalt end ei harita.

Kust need naised siis elukoha saavad sinu arust? Tavaliselt ei anna see meesterahvas oma teenitust midagi naisele, peab ainult üleval, mingit eluaset pooleks pärast ei tehta. Sa nagu üldse ette kujutad, milline on keskealise töökogemuseta poemüüja palk ja kuidas ta sellest ära elab? Mingisugust majanduskooli turundust või raamatupidamist on jumala mõttetu õppida, sa ei leia sellega keskealisena tööd. Ka see baka ei lange sul kuskilt taevast kaela ja oma müüjatöö kõrvalt ei õpi sa küll enam midagi.

Teeme nii.

[Külaline]

Et saab kolida väiksemasse, kui üksi elada või et poodi kassapidajaks saab

Eks see naine peab siis leppima jah sellega, et tema elu teine pool möödub ühetoalises üürikorteris miinimumpalgalise kassapidajana. Kui see sobib, miks mitte siis.

[Külaline]

Mis siis? Meest ei ole, lapsed suured. Kolib väiksemasse elamisse, saab vahelt vaba raha. Läheb kasvõi poodi tööle või pärast koolitust lasteada õpetaja abiks. Omad lapsed aegajalt aitavad. Ameteid küll, kuhu oodatakse ja mida saab teha suure uhkuse ja eneseväärikusega. Nagu mingi majanduskooli turundus, raamatupidamine, ärikorraldus, ristmeedia või kehakultuuri baka või läbitud juuksurikool annaks garantii eluaegsele nõudmisele oma teenuste järgi. Kõik ärstideks, insenerideks ka õppida ei saa ega taha, kelle järgi nõidlus ei paista vähenevat. Mingi poolpehme kõrgharidus ei taga midagi ja ega karjääri mitte tegemine ei tähenda, et laste kõrvalt end ei harita.

Väga eluvõõras ja sinisilmne jutt!

Mis täpsemalt. Et saab kolida väiksemasse, kui üksi elada või et poodi kassapidajaks saab või et laste kõrval kuni nende keskkoolilõpuni ei saa mitte keegi mitte kunagi mitte midagi õppida ka diplomitasemel?

Kustkohast see naine väiksemasse korterisse kolib, kui mees ta näiteks tänavale tõstab? Kas sinu arvates on võimalik kassapidajana osta omale korter?

[Külaline]

Heli Mets on nüüd Ikeas lihapallijagaja, tema on hoiatav näide, mis saab, kui istud eluaeg kodus. Mingid bakalaureusekraadid on tal olemas, aga see ei aita keskealisena tööd leida, kui töökogemust pole. Mina sellist elu küll ei taha.

[Külaline]

Mis siis? Meest ei ole, lapsed suured. Kolib väiksemasse elamisse, saab vahelt vaba raha. Läheb kasvõi poodi tööle või pärast koolitust lasteada õpetaja abiks. Omad lapsed aegajalt aitavad. Ameteid küll, kuhu oodatakse ja mida saab teha suure uhkuse ja eneseväärikusega. Nagu mingi majanduskooli turundus, raamatupidamine, ärikorraldus, ristmeedia või kehakultuuri baka või läbitud juuksurikool annaks garantii eluaegsele nõudmisele oma teenuste järgi. Kõik ärstideks, insenerideks ka õppida ei saa ega taha, kelle järgi nõidlus ei paista vähenevat. Mingi poolpehme kõrgharidus ei taga midagi ja ega karjääri mitte tegemine ei tähenda, et laste kõrvalt end ei harita.

Väga eluvõõras ja sinisilmne jutt!

Mis täpsemalt. Et saab kolida väiksemasse, kui üksi elada või et poodi kassapidajaks saab või et laste kõrval kuni nende keskkoolilõpuni ei saa mitte keegi mitte kunagi mitte midagi õppida ka diplomitasemel?

Mina olen proovinud kaks korda 40+ vanuses astuda kutsekooli. Kahjuks ei osutunud valituks. See ei ole alati siiski nii, et lähed lööd ukse lahti ja hakkad aga pihta...

Kassapidaja palgaga ei osta sa isegi maakohta mitte omale korterit.

[Pille]

Väga eluvõõras ja sinisilmne jutt!

Mis täpsemalt. Et saab kolida väiksemasse, kui üksi elada või et poodi kassapidajaks saab või et laste kõrval kuni nende keskkoolilõpuni ei saa mitte keegi mitte kunagi mitte midagi õppida ka diplomitasemel?

Kustkohast see naine väiksemasse korterisse kolib, kui mees ta näiteks tänavale tõstab? Kas sinu arvates on võimalik kassapidajana osta omale korter?

Minu viga. Esmalt lugesin väljendit et "mees kaob" teisiti. Lugesin nii, et mees ehk abikaasa sureb. Siis on pärand. Sain alles nüüd aru, et mõeldi teise naise juurde minekut, mitte sellest ilmast kadumist. Aga kui on mõeldud, et mees läheb prügiämbrit välja viima ja kaob, st ära läheb, siis nende sigade peale muidugi kindel või olla. Nende peale, kes oma lapsed ja lapse ema välja tõstavad. Tutvusringkkonnas selline kogemus puudub, et ideaalne, kuldne, lahke mees pöörab lojuseks, ajakirjandusest muidugi tean. Tõsi, kahjuks on ka selliseid mehi. Kas see enne mitte kuidagi välja ei paista, et mees on jõhkardist lurjus? Sellega ma siiski ei nõustu, et lastega aastaid kodus olevad naised kindlasti keegi ei õpi midagi ja mandumine toimib alati ning tingimata kordades kiiremini kui suvalisel majanduskooli paberiga turundusassistendil või sellel tädil vallavalitsuses, kes on avaliku halduse baka ja kes istub toas 107.

[Külaline]

Kas selle peale ei tule, et osad naised tahavadki olla kodused ning töölkäimisest/karjäärist ei huvitu?

Tolle kommenteerija arvates ongi naise elementaarne roll olla koduhaldjas. Ehk siis mittetöötav ja mehe jaoks alati valmis.

Nats imelik nagu ei ole tänapäeval sellist mõtteviisi viljeleda?

Minu arust jutt oli hoopis sellest, et naine peab olema väga kuss raseduse ajal, sest äkki muidu visatakse välja, kuna ta pole ju atraktiivse välimusega sel ajal. Selle peale küsiti, et imelik pole sellist juttu rääkida või, see inimene ütles, et miks peaks olema.

Ei see oli minu kommentaari kohta, et naise normaalne roll on olla koduhaldjas.
Ja miks tänapäeval ei tohi nii mõelda? Kas ei tohi olla naisi, keda lihtsalt EI HUVITA töölkäimine ja eneseteostus?

[Külaline]

Tolle kommenteerija arvates ongi naise elementaarne roll olla koduhaldjas. Ehk siis mittetöötav ja mehe jaoks alati valmis.

Nats imelik nagu ei ole tänapäeval sellist mõtteviisi viljeleda?

Minu arust jutt oli hoopis sellest, et naine peab olema väga kuss raseduse ajal, sest äkki muidu visatakse välja, kuna ta pole ju atraktiivse välimusega sel ajal. Selle peale küsiti, et imelik pole sellist juttu rääkida või, see inimene ütles, et miks peaks olema.

Ei see oli minu kommentaari kohta, et naise normaalne roll on olla koduhaldjas.
Ja miks tänapäeval ei tohi nii mõelda? Kas ei tohi olla naisi, keda lihtsalt EI HUVITA töölkäimine ja eneseteostus?

Aga räägi siis, kuidas see koduhaldjas ennast halbade asjade eest kaitseb, kui asjad ei lähe nii nagu eeldatud?

Üldiselt haakub sinu mõtteviis ka sinu tsiteeritud postitusega - kelle leiba sööd, selle laulu järgi tantsid. Loomulikult pead sa raseduse ajal kikivarvul käima ja eriti püüdlik olema, et sind maha ei jäetaks. Sest siis sa ei ole mehele võib-olla piisavalt atraktiivne ja seksikas.

[Külaline]

Aga räägi siis, kuidas see koduhaldjas ennast halbade asjade eest kaitseb, kui asjad ei lähe nii nagu eeldatud?

Siin ongi viltu see, et selline naine annab ennast täiesti teise inimese meelevalda. Tema elu sõltub mehe tegudest ja tujudest. Minu arust oleks niimoodi elada ikka paras piin, et kogu aeg mõtled, et mis siis saab, kui mees mind maha jätab. Osad sellised teenijaid armastavad mehed viskavad su lapsed ka sulle kaasa ja ei tee nendest enam väljagi.

[Külaline]

Mis täpsemalt. Et saab kolida väiksemasse, kui üksi elada või et poodi kassapidajaks saab või et laste kõrval kuni nende keskkoolilõpuni ei saa mitte keegi mitte kunagi mitte midagi õppida ka diplomitasemel?

Kustkohast see naine väiksemasse korterisse kolib, kui mees ta näiteks tänavale tõstab? Kas sinu arvates on võimalik kassapidajana osta omale korter?

Minu viga. Esmalt lugesin väljendit et "mees kaob" teisiti. Lugesin nii, et mees ehk abikaasa sureb. Siis on pärand. Sain alles nüüd aru, et mõeldi teise naise juurde minekut, mitte sellest ilmast kadumist. Aga kui on mõeldud, et mees läheb prügiämbrit välja viima ja kaob, st ära läheb, siis nende sigade peale muidugi kindel või olla. Nende peale, kes oma lapsed ja lapse ema välja tõstavad. Tutvusringkkonnas selline kogemus puudub, et ideaalne, kuldne, lahke mees pöörab lojuseks, ajakirjandusest muidugi tean. Tõsi, kahjuks on ka selliseid mehi. Kas see enne mitte kuidagi välja ei paista, et mees on jõhkardist lurjus? Sellega ma siiski ei nõustu, et lastega aastaid kodus olevad naised kindlasti keegi ei õpi midagi ja mandumine toimib alati ning tingimata kordades kiiremini kui suvalisel majanduskooli paberiga turundusassistendil või sellel tädil vallavalitsuses, kes on avaliku halduse baka ja kes istub toas 107.

Mis see mehe surm teistmoodi on? Tänapäeval, kus enam ei ole eriti olla moes abielus, võib olla see naine ka pärast mehe surma koduta. Oletame, et mehel on eelmisest kooselust lapsi - Üllar Jörbergi näide. Või teie omad lapsed pärivad mehe vara, aga ei soovi võib-olla emaga seda vara jagada.

Milleks ajada nii nõmedat ja eluvõõrast juttu?

[Külaline]

Aga räägi siis, kuidas see koduhaldjas ennast halbade asjade eest kaitseb, kui asjad ei lähe nii nagu eeldatud?

Siin ongi viltu see, et selline naine annab ennast täiesti teise inimese meelevalda. Tema elu sõltub mehe tegudest ja tujudest. Minu arust oleks niimoodi elada ikka paras piin, et kogu aeg mõtled, et mis siis saab, kui mees mind maha jätab. Osad sellised teenijaid armastavad mehed viskavad su lapsed ka sulle kaasa ja ei tee nendest enam väljagi.

Ja siis kõik parastavad, et mis otsaga sa ometi mõtlesid, et ennast sugugi ei kindlustanud.

[Külaline]

Mis täpsemalt. Et saab kolida väiksemasse, kui üksi elada või et poodi kassapidajaks saab või et laste kõrval kuni nende keskkoolilõpuni ei saa mitte keegi mitte kunagi mitte midagi õppida ka diplomitasemel?

Kustkohast see naine väiksemasse korterisse kolib, kui mees ta näiteks tänavale tõstab? Kas sinu arvates on võimalik kassapidajana osta omale korter?

Minu viga. Esmalt lugesin väljendit et "mees kaob" teisiti. Lugesin nii, et mees ehk abikaasa sureb. Siis on pärand. Sain alles nüüd aru, et mõeldi teise naise juurde minekut, mitte sellest ilmast kadumist. Aga kui on mõeldud, et mees läheb prügiämbrit välja viima ja kaob, st ära läheb, siis nende sigade peale muidugi kindel või olla. Nende peale, kes oma lapsed ja lapse ema välja tõstavad. Tutvusringkkonnas selline kogemus puudub, et ideaalne, kuldne, lahke mees pöörab lojuseks, ajakirjandusest muidugi tean. Tõsi, kahjuks on ka selliseid mehi. Kas see enne mitte kuidagi välja ei paista, et mees on jõhkardist lurjus? Sellega ma siiski ei nõustu, et lastega aastaid kodus olevad naised kindlasti keegi ei õpi midagi ja mandumine toimib alati ning tingimata kordades kiiremini kui suvalisel majanduskooli paberiga turundusassistendil või sellel tädil vallavalitsuses, kes on avaliku halduse baka ja kes istub toas 107.

Esiteks, peret looma hakates on ju loomulikult suhted head. Mitte keegi ju ei astu teadlikult halba suhtesse.

Teiseks, sageli luuakse pere ka noorena, kus elukogemus ja oskus inimesi lugeda ja tõlgendada, puudub.

Kolmandaks, osad inimesed muutuvad elu jooksul. Enamus inimesi ei ole 50-aastaselt enam need, kes nad olid 20-aastaselt. 40-50-aastaselt vahetavad paljude mehed oma naised välja. Ka sellised mehed, kes muidu ei ole vastikud koletised. 20-aastaselt ei pruukinud sellest mingit märki nende juures olla, et nad 50-selt armuvad nooremasse ja uuemasse naisesse.

Väita, et sinu tutvusringkonnas puuduvad sellised mehed, kes oma naise on välja vahetanud ja selle läbi ei ole vana naine mingit kahju kannatanud ja elujärjes kaotanud, on ikka ülim naiivsuse tipp.

[Külaline]

Olla kurb või mitte?
Minu tütar jäeti maha põhjusel, et see noormmes ei tahtnud endale naist, kes pole tema arust naiselik ega emalik. Et naine kes ei taha ega oska süüa teha ega taha koristada, seda ta naiseks endale ikka ei taha.
Kurb ja halb on sellest küll, et mu tütar ei oskagi ega taha süüa teha. Samuti ei meeldi talle üldse koristamine.
Aga hea on see, et ega ta peagi mingi orjaja olema mehele.
Mingit kodutööd peaks ta aga siiski " tahtma" teha?
Kas on naisi, kes leidnud endale mehe ja elavad nii, et nad kodus ei teegi midagi? On mu tütrel üldse lootust sellisena endale kedagi leida?

Lugesin just mingist uuringust, et üha enam noori mehi on selles suhtes radikaalsete vaadetega. Otsitakse naist, kelle roll on olla "koduhaldjas", kasvatada lapsi ja teha süüa.

See ju ongi normaalne naise roll. Mis siis naise roll peaks olema: karjääri teha ja feminismi viljeleda ?

Et siis töölkäiv ja mehest majanduslikult mittesõltuv naine on feminist?

[Külaline]

Mis täpsemalt. Et saab kolida väiksemasse, kui üksi elada või et poodi kassapidajaks saab või et laste kõrval kuni nende keskkoolilõpuni ei saa mitte keegi mitte kunagi mitte midagi õppida ka diplomitasemel?

Kustkohast see naine väiksemasse korterisse kolib, kui mees ta näiteks tänavale tõstab? Kas sinu arvates on võimalik kassapidajana osta omale korter?

Minu viga. Esmalt lugesin väljendit et "mees kaob" teisiti. Lugesin nii, et mees ehk abikaasa sureb. Siis on pärand. Sain alles nüüd aru, et mõeldi teise naise juurde minekut, mitte sellest ilmast kadumist. Aga kui on mõeldud, et mees läheb prügiämbrit välja viima ja kaob, st ära läheb, siis nende sigade peale muidugi kindel või olla. Nende peale, kes oma lapsed ja lapse ema välja tõstavad. Tutvusringkkonnas selline kogemus puudub, et ideaalne, kuldne, lahke mees pöörab lojuseks, ajakirjandusest muidugi tean. Tõsi, kahjuks on ka selliseid mehi. Kas see enne mitte kuidagi välja ei paista, et mees on jõhkardist lurjus? Sellega ma siiski ei nõustu, et lastega aastaid kodus olevad naised kindlasti keegi ei õpi midagi ja mandumine toimib alati ning tingimata kordades kiiremini kui suvalisel majanduskooli paberiga turundusassistendil või sellel tädil vallavalitsuses, kes on avaliku halduse baka ja kes istub toas 107.

Ega see pärand pole mingi aamen kirikus. Kui mees tahab ja tavaliselt tahab. siis on pärijateks vaid tema lapsed.

[Külaline]

Lugesin just mingist uuringust, et üha enam noori mehi on selles suhtes radikaalsete vaadetega. Otsitakse naist, kelle roll on olla "koduhaldjas", kasvatada lapsi ja teha süüa.

See ju ongi normaalne naise roll. Mis siis naise roll peaks olema: karjääri teha ja feminismi viljeleda ?

Et siis töölkäiv ja mehest majanduslikult mittesõltuv naine on feminist?

Jah, sest ta ei saa aru, et naise koht on ikka pliidi ees ja peab meest austama. Mees on alati targem ja tal on rohkem õigusi. Mõne tüübi arvates tähendab see feminismi negatiivses mõttes, kui sa sellega ei nõustu ja arvad, naine on ka inimene.

[Külaline]

See ju ongi normaalne naise roll. Mis siis naise roll peaks olema: karjääri teha ja feminismi viljeleda ?

Et siis töölkäiv ja mehest majanduslikult mittesõltuv naine on feminist?

Jah, sest ta ei saa aru, et naise koht on ikka pliidi ees ja peab meest austama. Mees on alati targem ja tal on rohkem õigusi. Mõne tüübi arvates tähendab see feminismi negatiivses mõttes, kui sa sellega ei nõustu ja arvad, naine on ka inimene.

Just! Vanasti oli meil siin Revolver, kes tuletas pea igas teemas meile meelde, et naine on alamsugu. Nüüd aga paistab, et ka mõni naine on samal seisukohal.