Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

Surmatantsu.

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... mehe-kohta

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... mehe-kohta

Miks seda linki siia koguaeg pannakse ja nüüd on topelt ka juba, arvate et inimesed ei näe seda ise delfis? Kes tahab see loeb, kes ei taha, ei loe. EE paistab nii kollane leht ammu juba ja kallutatud. Õige oleks sellistel puhkudel sõna anda mõlemale poolele, sest võõrad inimesed kirjutasid ju loo avalikuks tulles somes, et nägid inimest isa küll Pärnus juua täis väikese lapsega öös, küll Saaremaa spaas joobnuna perepuhkusel. Kaua see ema pidi siis pere tugisammas olema? Astus pildilt ära ja nüüd saab ka isa olla isa, saab ka vastutust võtta. Alles nüüd ongi näha, et inimesest on saanud lapsevanem. Kuid, kas selles loos pole mitte nii, et hoopis laps keeldub minemast isa juurde, aga EE-s toodud seltskond sellest aru ei saa. Sunnime jõuga, ettekirjutused ja kohus näevad ette. Kui lapse turvaisikud on peaegu ema, vanaema ja vennadki, siis tuleks isal just nendega koostöös hakata taastama suhtlust lapsega ning erimeelsused kõrvale jätta, ohvrirollist välja tulla. Turvaisikud peavad olema suhtluse taastamise juures, muidu kardab laps jätkuvalt emast eraldamist. Kui teine vanem neid samme ei astu, tundub see lihtsalt kiis, mitte tõeline soov suhtlust taastada.

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... mehe-kohta

Miks seda linki siia koguaeg pannakse ja nüüd on topelt ka juba, arvate et inimesed ei näe seda ise delfis? Kes tahab see loeb, kes ei taha, ei loe. EE paistab nii kollane leht ammu juba ja kallutatud. Õige oleks sellistel puhkudel sõna anda mõlemale poolele, sest võõrad inimesed kirjutasid ju loo avalikuks tulles somes, et nägid inimest isa küll Pärnus juua täis väikese lapsega öös, küll Saaremaa spaas joobnuna perepuhkusel. Kaua see ema pidi siis pere tugisammas olema? Astus pildilt ära ja nüüd saab ka isa olla isa, saab ka vastutust võtta. Alles nüüd ongi näha, et inimesest on saanud lapsevanem. Kuid, kas selles loos pole mitte nii, et hoopis laps keeldub minemast isa juurde, aga EE-s toodud seltskond sellest aru ei saa. Sunnime jõuga, ettekirjutused ja kohus näevad ette. Kui lapse turvaisikud on peaegu ema, vanaema ja vennadki, siis tuleks isal just nendega koostöös hakata taastama suhtlust lapsega ning erimeelsused kõrvale jätta, ohvrirollist välja tulla. Turvaisikud peavad olema suhtluse taastamise juures, muidu kardab laps jätkuvalt emast eraldamist. Kui teine vanem neid samme ei astu, tundub see lihtsalt kiis, mitte tõeline soov suhtlust taastada.

Kas kibeled ka kohtukutset saama?

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... mehe-kohta

Miks seda linki siia koguaeg pannakse ja nüüd on topelt ka juba, arvate et inimesed ei näe seda ise delfis? Kes tahab see loeb, kes ei taha, ei loe. EE paistab nii kollane leht ammu juba ja kallutatud. Õige oleks sellistel puhkudel sõna anda mõlemale poolele, sest võõrad inimesed kirjutasid ju loo avalikuks tulles somes, et nägid inimest isa küll Pärnus juua täis väikese lapsega öös, küll Saaremaa spaas joobnuna perepuhkusel. Kaua see ema pidi siis pere tugisammas olema? Astus pildilt ära ja nüüd saab ka isa olla isa, saab ka vastutust võtta. Alles nüüd ongi näha, et inimesest on saanud lapsevanem. Kuid, kas selles loos pole mitte nii, et hoopis laps keeldub minemast isa juurde, aga EE-s toodud seltskond sellest aru ei saa. Sunnime jõuga, ettekirjutused ja kohus näevad ette. Kui lapse turvaisikud on peaegu ema, vanaema ja vennadki, siis tuleks isal just nendega koostöös hakata taastama suhtlust lapsega ning erimeelsused kõrvale jätta, ohvrirollist välja tulla. Turvaisikud peavad olema suhtluse taastamise juures, muidu kardab laps jätkuvalt emast eraldamist. Kui teine vanem neid samme ei astu, tundub see lihtsalt kiis, mitte tõeline soov suhtlust taastada.

Kõik võib muidugi õige olla. Aga kui sõda ei saa alati vältida, siis meetodeid saab ikka valida. Ma ise mõtlen, et ise sellises olukorras, ehk kui lapse/laste vanemal oleks probleem, mis lapsele kahjulik, siis ma tegeleksin eelkõige tõendite kogumisega. Külmalt ja järjekindlalt, dokumenteerides kõike. Palkaksin kasvõi kellegi sellega tegelema, sh. filmima, avalikus ruumis on see täiesti lubatud. Ja alles siis võtaksin kohtutee ette. Mida vähem emotsioone ja rohkem tõendeid, seda parem tulemus, absoluutselt igas asjas.

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... mehe-kohta

Miks seda linki siia koguaeg pannakse ja nüüd on topelt ka juba, arvate et inimesed ei näe seda ise delfis? Kes tahab see loeb, kes ei taha, ei loe. EE paistab nii kollane leht ammu juba ja kallutatud. Õige oleks sellistel puhkudel sõna anda mõlemale poolele, sest võõrad inimesed kirjutasid ju loo avalikuks tulles somes, et nägid inimest isa küll Pärnus juua täis väikese lapsega öös, küll Saaremaa spaas joobnuna perepuhkusel. Kaua see ema pidi siis pere tugisammas olema? Astus pildilt ära ja nüüd saab ka isa olla isa, saab ka vastutust võtta. Alles nüüd ongi näha, et inimesest on saanud lapsevanem. Kuid, kas selles loos pole mitte nii, et hoopis laps keeldub minemast isa juurde, aga EE-s toodud seltskond sellest aru ei saa. Sunnime jõuga, ettekirjutused ja kohus näevad ette. Kui lapse turvaisikud on peaegu ema, vanaema ja vennadki, siis tuleks isal just nendega koostöös hakata taastama suhtlust lapsega ning erimeelsused kõrvale jätta, ohvrirollist välja tulla. Turvaisikud peavad olema suhtluse taastamise juures, muidu kardab laps jätkuvalt emast eraldamist. Kui teine vanem neid samme ei astu, tundub see lihtsalt kiis, mitte tõeline soov suhtlust taastada.

Kas kibeled ka kohtukutset saama?

Avalikult ja mustvalgelt kirjas olnud info, mis oli kõigile nähtav.

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... mehe-kohta

Miks seda linki siia koguaeg pannakse ja nüüd on topelt ka juba, arvate et inimesed ei näe seda ise delfis? Kes tahab see loeb, kes ei taha, ei loe. EE paistab nii kollane leht ammu juba ja kallutatud. Õige oleks sellistel puhkudel sõna anda mõlemale poolele, sest võõrad inimesed kirjutasid ju loo avalikuks tulles somes, et nägid inimest isa küll Pärnus juua täis väikese lapsega öös, küll Saaremaa spaas joobnuna perepuhkusel. Kaua see ema pidi siis pere tugisammas olema? Astus pildilt ära ja nüüd saab ka isa olla isa, saab ka vastutust võtta. Alles nüüd ongi näha, et inimesest on saanud lapsevanem. Kuid, kas selles loos pole mitte nii, et hoopis laps keeldub minemast isa juurde, aga EE-s toodud seltskond sellest aru ei saa. Sunnime jõuga, ettekirjutused ja kohus näevad ette. Kui lapse turvaisikud on peaegu ema, vanaema ja vennadki, siis tuleks isal just nendega koostöös hakata taastama suhtlust lapsega ning erimeelsused kõrvale jätta, ohvrirollist välja tulla. Turvaisikud peavad olema suhtluse taastamise juures, muidu kardab laps jätkuvalt emast eraldamist. Kui teine vanem neid samme ei astu, tundub see lihtsalt kiis, mitte tõeline soov suhtlust taastada.

Kõik võib muidugi õige olla. Aga kui sõda ei saa alati vältida, siis meetodeid saab ikka valida. Ma ise mõtlen, et ise sellises olukorras, ehk kui lapse/laste vanemal oleks probleem, mis lapsele kahjulik, siis ma tegeleksin eelkõige tõendite kogumisega. Külmalt ja järjekindlalt, dokumenteerides kõike. Palkaksin kasvõi kellegi sellega tegelema, sh. filmima, avalikus ruumis on see täiesti lubatud. Ja alles siis võtaksin kohtutee ette. Mida vähem emotsioone ja rohkem tõendeid, seda parem tulemus, absoluutselt igas asjas.

See kõik kisub nii juba väga paranoiliseks ja selles loos on koos päris mitu paranoikut ka.

[Külaline]

Avalikult ja mustvalgelt kirjas olnud info, mis oli kõigile nähtav.

Eks siis kohus arutab, kui avalik, mustvalge, kõigile nähtav ja kas tegemist laimu levitamisega.

[Külaline]

Eks siis uut korjandust oodata. KH-l ju fänne palju.

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... mehe-kohta

Miks seda linki siia koguaeg pannakse ja nüüd on topelt ka juba, arvate et inimesed ei näe seda ise delfis? Kes tahab see loeb, kes ei taha, ei loe. EE paistab nii kollane leht ammu juba ja kallutatud. Õige oleks sellistel puhkudel sõna anda mõlemale poolele, sest võõrad inimesed kirjutasid ju loo avalikuks tulles somes, et nägid inimest isa küll Pärnus juua täis väikese lapsega öös, küll Saaremaa spaas joobnuna perepuhkusel. Kaua see ema pidi siis pere tugisammas olema? Astus pildilt ära ja nüüd saab ka isa olla isa, saab ka vastutust võtta. Alles nüüd ongi näha, et inimesest on saanud lapsevanem. Kuid, kas selles loos pole mitte nii, et hoopis laps keeldub minemast isa juurde, aga EE-s toodud seltskond sellest aru ei saa. Sunnime jõuga, ettekirjutused ja kohus näevad ette. Kui lapse turvaisikud on peaegu ema, vanaema ja vennadki, siis tuleks isal just nendega koostöös hakata taastama suhtlust lapsega ning erimeelsused kõrvale jätta, ohvrirollist välja tulla. Turvaisikud peavad olema suhtluse taastamise juures, muidu kardab laps jätkuvalt emast eraldamist. Kui teine vanem neid samme ei astu, tundub see lihtsalt kiis, mitte tõeline soov suhtlust taastada.

Kõik võib muidugi õige olla. Aga kui sõda ei saa alati vältida, siis meetodeid saab ikka valida. Ma ise mõtlen, et ise sellises olukorras, ehk kui lapse/laste vanemal oleks probleem, mis lapsele kahjulik, siis ma tegeleksin eelkõige tõendite kogumisega. Külmalt ja järjekindlalt, dokumenteerides kõike. Palkaksin kasvõi kellegi sellega tegelema, sh. filmima, avalikus ruumis on see täiesti lubatud. Ja alles siis võtaksin kohtutee ette. Mida vähem emotsioone ja rohkem tõendeid, seda parem tulemus, absoluutselt igas asjas.

Heinmets on neid tõendeid ju esitanud, küll ja veel. Kuid need tõendid lükati kõrvale, ei arvestatud.

Teiseks. Ehkki meil korraldatakse spetsilistidele pidevalt suurel hulgal koolitusi sel teemal, kuidas tavainimesega suhelda, puuduvad täielikult vastupidised koolitused! Inimesed ei oska ametnikega suhelda nii, nagu vaja oleks. Nad ei tea, kuidas reaalseid probleeme esile tuua ja presenteerida nii, et ametnikud ka pihta saaks, mis toimub. Ja ametnik annab kohtule sisendi, mida kohus üldjuhul ka järgib. Ehk et, kui ametnik loob oma peas kuvandi, et tegelikult olevat isa hea ja ema paha, siis esitab ta selle oma kuvandi kohtule, ja kohtunik reeglina usub ametniku versiooni ning lähtub ka otsuse tegemisel sellest.

Heinmets tegi vea sellega, et tõi otseselt esile Pirita lastekaitse töös valitseva kaose ja suured puudujäägid - selle asemel oleks ta pidanud tollele ametnikule hoopis mett moka peale määrima, teda oma autoga sõidutama ja talle meeldida püüdma - nii, nagu Aigro taipas teha.

Lastekaitseametnikud kipuvad tihti oletama, et nii nagu lapsevanem suhtub temasse, nii suhtub ta ka lapsesse. Ehk et, ametniku jaoks lapse heaolu võrdub ametniku heaoluga. Kui vanem läheb lastekaitseametnikuga konflikti, siis järelikult on ta halb vanem. Päriselus see muidugi ei pruugi nii olla, aga keda see ikka huvitab.

[Külaline]

Lastekaitseametnikud kipuvad tihti oletama, et nii nagu lapsevanem suhtub temasse, nii suhtub ta ka lapsesse. Ehk et, ametniku jaoks lapse heaolu võrdub ametniku heaoluga. Kui vanem läheb lastekaitseametnikuga konflikti, siis järelikult on ta halb vanem.

Aga tihti ongi nii, et kes on konfliktne inimene ühega, on konfliktne kõigiga. Inimese olemus jääb samaks, kes on mölakas, see on mölakas ja kes on viisakas, see on viisakas. Inimene oma põhiolemuselt tegelikult ei muutu. Seega see sinu ülaltoodud väide ei pruugi tõene olla.

[Külaline]

Midagi üllatavalt ilusat makstud hagijatele söödaks, mille peale hammas ei hakka ühestki otsast.

Aasta siis oli 2006

“Suur abi oli poja sünni juures abikaasa Alar Aigrost.

«Tema toetuse ja kallistusteta oleks väga raske olnud,» on Kristiina mehele tänulik.

Eile, kui beebi nädalaseks sai, tunnistas Kristiina, et ematunne kasvab päev päevalt – täpselt nagu poisipõnngi.”