Töötervishoiu visiit

[Külaline]

Mis mõte sellel visiidil on, kui tööandjat tulemused ei huvita? Näiteks, tõstan tööl raskeid asju. Kui keelduksin sellest tegevusest, jääks töö tegemata. Kui tõstan, teen endale liiga. Viimane huvitab vaid mind, mitte tööandjat, tema ju muudatusi tegema ei hakka. Tõõtervishoius noomimise vältimiseks ma parem eitan seda tõõaspekti. Muidu tuled sealt visiidilt ära, tuju kehv ja tööd pead ka tegema oma keehva tuju ja lisastressiga.
Mõte on selles, et kui inimene muidu arsti juurde ei satu, siis kohustuslik kontroll peaks olema? Kaitsma peab end ikka ise ju

[Külaline]

Mis mõte sellel visiidil on, kui tööandjat tulemused ei huvita? Näiteks, tõstan tööl raskeid asju. Kui keelduksin sellest tegevusest, jääks töö tegemata. Kui tõstan, teen endale liiga. Viimane huvitab vaid mind, mitte tööandjat, tema ju muudatusi tegema ei hakka. Tõõtervishoius noomimise vältimiseks ma parem eitan seda tõõaspekti. Muidu tuled sealt visiidilt ära, tuju kehv ja tööd pead ka tegema oma keehva tuju ja lisastressiga.
Mõte on selles, et kui inimene muidu arsti juurde ei satu, siis kohustuslik kontroll peaks olema? Kaitsma peab end ikka ise ju

Mis su postituse mõte on? Töötervishoiuarsti visiit on kohustuslik ja kui kõik tervise probleemid ja töö tingimused ilusti ära räägid, siis saab arst ju teha soovitusi nii sulle kui tööandjale. Aga tõesti oma tervise eest peab ikka igaüks ise hoolitsema.
Töötervishoiuarst pole süüdi, kui sinu tööandaja on tropp.

[Külaline]

Mis mõte sellel visiidil on, kui tööandjat tulemused ei huvita? Näiteks, tõstan tööl raskeid asju. Kui keelduksin sellest tegevusest, jääks töö tegemata. Kui tõstan, teen endale liiga. Viimane huvitab vaid mind, mitte tööandjat, tema ju muudatusi tegema ei hakka. Tõõtervishoius noomimise vältimiseks ma parem eitan seda tõõaspekti. Muidu tuled sealt visiidilt ära, tuju kehv ja tööd pead ka tegema oma keehva tuju ja lisastressiga.
Mõte on selles, et kui inimene muidu arsti juurde ei satu, siis kohustuslik kontroll peaks olema? Kaitsma peab end ikka ise ju

Mis su postituse mõte on? Töötervishoiuarsti visiit on kohustuslik ja kui kõik tervise probleemid ja töö tingimused ilusti ära räägid, siis saab arst ju teha soovitusi nii sulle kui tööandjale. Aga tõesti oma tervise eest peab ikka igaüks ise hoolitsema.
Töötervishoiuarst pole süüdi, kui sinu tööandaja on tropp.

1. Seal arst vast vaevalt kohal on.
2 Milleks need soovitused, kui ellu viia ei saa?
3. Selles küsimus ongi, et ega nende soovitusest kasu pole kui tööandjat ei huvita. Visiidil saadud nõuanded ruineerivad vaid töötajat ja visiit kulutab tema aega. Kui töötaja ise ei leia, et raske on, poleks ju probleemi.

[Külaline]

Tööandja ei saadaks üldse töötervishoidu, et probleemid ei ilmneks.
Meditsiiniasutused teenivad jälle summasid, mida saaks paremini kasutada.
Näiteks iga töötaja pealt saadud summa saaks kasutada töökoha parendamiseks, kui huvi oleks.
Mida tewb töötervishoiu arst kui töökohas on probleemiks külmetamine? Mida ta teeb? Pane soojalt riidesse - titesoovitus ju, aga elu veereb ikka samamoodi külmetaxes edasi.

[Külaline]

Kui töötervishoiuarst teeb ettepanekuidtöötingimuste muutmisek/parandamiseks, peab tööandja neid üldjuhul järgima. See tähendab reaalseid parandusi sinu töökeskkonnas. Samuti kui sul kunagi tekkib tööga seotud tervisekahjustus, siis on jälg maas.

[Külaline]

Kui töötervishoiuarst teeb ettepanekuidtöötingimuste muutmisek/parandamiseks, peab tööandja neid üldjuhul järgima. See tähendab reaalseid parandusi sinu töökeskkonnas. Samuti kui sul kunagi tekkib tööga seotud tervisekahjustus, siis on jälg maas.

Kontroll teavitab oma tulekust ette ja selleks ajaks saab kõik uksed - aknad kinni pandud ning tuleohutusteed vabastatud. Enne kui kontroll õue jõuab, on aknad juba avatud ja lauad- toolid käiguteele veetud. Kui põrandapinda ei jätku, ronid oma raske kastiga redelil kõrgustesse. Selline lamba- attitude toimub.

[Külaline]

Mis mõte sellel visiidil on, kui tööandjat tulemused ei huvita? Näiteks, tõstan tööl raskeid asju. Kui keelduksin sellest tegevusest, jääks töö tegemata. Kui tõstan, teen endale liiga. Viimane huvitab vaid mind, mitte tööandjat, tema ju muudatusi tegema ei hakka. Tõõtervishoius noomimise vältimiseks ma parem eitan seda tõõaspekti. Muidu tuled sealt visiidilt ära, tuju kehv ja tööd pead ka tegema oma keehva tuju ja lisastressiga.
Mõte on selles, et kui inimene muidu arsti juurde ei satu, siis kohustuslik kontroll peaks olema? Kaitsma peab end ikka ise ju

Töötervishoiuarst teeb tööandjale ettekirjutuse, et töötajale ei sobi see raske töö tervislikel põhjustel ning tööandja on kohustatud seda ettekirjutust järgima ja leidma töötajale kergema töö. Aga tal on vägagi võimalik teatada, et kergemat tööd anda ei ole ja tal on õigus see töötaja päevapealt lahti lasta. Ainus hea asi on see, et sellisel juhul on sul võimalus end töötuna arvele võttes saada töötuskindlustushüvitist (100 päeva 60% + 100 päeva 40% oma keskmisest palgast).
Ma saan aru, et uut tööd leida on hetkel väga raske, aga kas su palk on nii suur, et selle eest oma tervist rikkuda? Sa pead väga tõsiselt mõtlema, mis sulle kõige tähtsam on.

[Külaline]

Töötervishoiuarstil käimise mõte on jälgida inimese tervist ja tööga seotud ohutegureid. Näiteks kui kunagi kujuneb välja kutsehaigus siis just nende andmete põhjal on alus selle diagnoosimiseks kuna fikseeritud on inimese tervise olukord läbi aja ning seotus ohuteguritega. Tööandja ei saa inimese tervise raportit vaid annab otsuse, kas inimene sobib töötama antud ametikohal ning anda soovitusi nt töökoha ergonoomika parandamiseks (ja tööandjal on soodsam tööötajale abivahendeid soetada kui need on TTH arsti otsusel).

[Külaline]

Huvitav. Ma pole mitte kunagi oma elus töötervishoiuarsti juurde sattunud, kuigi tööstaaži on elu jooksul kogunenud juba päris palju.
See, et mingi asi võiks olla "kohustuslik", vähemalt osade riigile/Tallinnale kuuluvate asutuste juhte ei morjenda: olen elu jooksul töötanud kokku 7 õppeastuses: 3 gümnaasiumit, 3 ülikooli, 1 kutsekool.
Tegelikult ma vist isegi ei olegi kuulnud, et ükski tuttav Tallinna või Tartu õpetaja või õppejõud oleks midagi töötervishoiuarstide teemal rääkinud, vaid paar maakoolide õpetajat on sellist asja maininud ühel üritusel.

[Külaline]

Huvitav. Ma pole mitte kunagi oma elus töötervishoiuarsti juurde sattunud, kuigi tööstaaži on elu jooksul kogunenud juba päris palju.
See, et mingi asi võiks olla "kohustuslik", vähemalt osade riigile/Tallinnale kuuluvate asutuste juhte ei morjenda: olen elu jooksul töötanud kokku 7 õppeastuses: 3 gümnaasiumit, 3 ülikooli, 1 kutsekool.
Tegelikult ma vist isegi ei olegi kuulnud, et ükski tuttav Tallinna või Tartu õpetaja või õppejõud oleks midagi töötervishoiuarstide teemal rääkinud, vaid paar maakoolide õpetajat on sellist asja maininud ühel üritusel.

Kuna see on tööandja kohustus töötajad kontrolli saata ning Tööinspektsioon peab selle üle järelevalvet siis saada vihje teele...

[Ants]

Huvitav. Ma pole mitte kunagi oma elus töötervishoiuarsti juurde sattunud, kuigi tööstaaži on elu jooksul kogunenud juba päris palju.
See, et mingi asi võiks olla "kohustuslik", vähemalt osade riigile/Tallinnale kuuluvate asutuste juhte ei morjenda: olen elu jooksul töötanud kokku 7 õppeastuses: 3 gümnaasiumit, 3 ülikooli, 1 kutsekool.
Tegelikult ma vist isegi ei olegi kuulnud, et ükski tuttav Tallinna või Tartu õpetaja või õppejõud oleks midagi töötervishoiuarstide teemal rääkinud, vaid paar maakoolide õpetajat on sellist asja maininud ühel üritusel.

Kuna see on tööandja kohustus töötajad kontrolli saata ning Tööinspektsioon peab selle üle järelevalvet siis saada vihje teele...

Eks palju sõltub ka ettevõtte suurusest jne.

[Külaline]

Huvitav. Ma pole mitte kunagi oma elus töötervishoiuarsti juurde sattunud, kuigi tööstaaži on elu jooksul kogunenud juba päris palju.
See, et mingi asi võiks olla "kohustuslik", vähemalt osade riigile/Tallinnale kuuluvate asutuste juhte ei morjenda: olen elu jooksul töötanud kokku 7 õppeastuses: 3 gümnaasiumit, 3 ülikooli, 1 kutsekool.
Tegelikult ma vist isegi ei olegi kuulnud, et ükski tuttav Tallinna või Tartu õpetaja või õppejõud oleks midagi töötervishoiuarstide teemal rääkinud, vaid paar maakoolide õpetajat on sellist asja maininud ühel üritusel.

Kõlab kummaliselt.

Käin töötervishoiu arsti juures iga kahe aasta tagant. See on kohustuslik.

Tegemist on eraettevõttega, millel filiaalid üle Eesti. Tavaline kontori töö.

Siin ei ole mingeid seoseid riigiasutusega ega Tallinnaga.

[Külaline]

Huvitav. Ma pole mitte kunagi oma elus töötervishoiuarsti juurde sattunud, kuigi tööstaaži on elu jooksul kogunenud juba päris palju.
See, et mingi asi võiks olla "kohustuslik", vähemalt osade riigile/Tallinnale kuuluvate asutuste juhte ei morjenda: olen elu jooksul töötanud kokku 7 õppeastuses: 3 gümnaasiumit, 3 ülikooli, 1 kutsekool.
Tegelikult ma vist isegi ei olegi kuulnud, et ükski tuttav Tallinna või Tartu õpetaja või õppejõud oleks midagi töötervishoiuarstide teemal rääkinud, vaid paar maakoolide õpetajat on sellist asja maininud ühel üritusel.

Kõlab kummaliselt.

Käin töötervishoiu arsti juures iga kahe aasta tagant. See on kohustuslik.

Tegemist on eraettevõttega, millel filiaalid üle Eesti. Tavaline kontori töö.

Siin ei ole mingeid seoseid riigiasutusega ega Tallinnaga.

Mina olen töötanud ülikoolis, seal käidi küll kogu aeg peale töötervishoiuarsti juures käimisega. Paar tükki ei läinud, siis muidugi vägisi ka ei tiritud. Samas nüüd töötan koolis ja seal küll ei käi keegi töötervishoiuarsti juures.

[Külaline]

Huvitav. Ma pole mitte kunagi oma elus töötervishoiuarsti juurde sattunud, kuigi tööstaaži on elu jooksul kogunenud juba päris palju.
See, et mingi asi võiks olla "kohustuslik", vähemalt osade riigile/Tallinnale kuuluvate asutuste juhte ei morjenda: olen elu jooksul töötanud kokku 7 õppeastuses: 3 gümnaasiumit, 3 ülikooli, 1 kutsekool.
Tegelikult ma vist isegi ei olegi kuulnud, et ükski tuttav Tallinna või Tartu õpetaja või õppejõud oleks midagi töötervishoiuarstide teemal rääkinud, vaid paar maakoolide õpetajat on sellist asja maininud ühel üritusel.

Kõlab kummaliselt.

Käin töötervishoiu arsti juures iga kahe aasta tagant. See on kohustuslik.

Tegemist on eraettevõttega, millel filiaalid üle Eesti. Tavaline kontori töö.

Siin ei ole mingeid seoseid riigiasutusega ega Tallinnaga.

Mina olen töötanud ülikoolis, seal käidi küll kogu aeg peale töötervishoiuarsti juures käimisega. Paar tükki ei läinud, siis muidugi vägisi ka ei tiritud. Samas nüüd töötan koolis ja seal küll ei käi keegi töötervishoiuarsti juures.

Meil on isegi nii kohustuslik, et kui ignoreerid neid kutseid, siis tulevad nii kaua, kuni ikka lõpuks ära käid. Kord küsisin tööandjalt, et kas ma pean minema, kui ma ei taha. Jah peab! Kui ignoreerid võib tööandja töösuhte lõpetada.

[Külaline]

Kui ignoreerid võib tööandja töösuhte lõpetada.

Jah, kui tööandja on teinud riskianalüüsi ja määranud ohutegurid, siis pärast mitmeid hoiatusi võib tööandja tööreeglite rikkumise pärast töösuhte ka erakorraliselt üles öelda ja tööinspektsioon on selles osas tööandja poolel. Seda töötaja enda kaitseks.

[Külaline]

Mõeldes oma tööst ka, kuidas ja mida saab tööandja muuta, kui töös on ongi riskiteguriks ilmastik või raskete esemete tõstmine. Meil on selleks öötöö.
Arst soovitab tungivalt seda riski vähendada. Aga kuidas? Kõigil on ju sama risk. Sa ütled et arst ei lubanud enam tõsta või öötööd teha. Samas teised kes veel suudavad ja kelle tervis lubab, teevad seda seni kuni enam ei ole soovitav? Nii peab tööandja järjest inimestele kergemat tööd võimaldama. Kes siis tõstab ja kes teeb öövalveid kui töö on selline?