Kas Karis on lolliks läinud?

[Külaline]

Kas Karis on lolliks läinud? Iga päev tuleb mingi uus pärl. Vaatas, et muidu valivadki äkki uuesti presidendiks, tuleb midagi ette võtta ja jama hakata ajama?

läinud? mulle ei meenu, et ta kunagi väga särav pärl oleks olnud.

[kolja]

nägi Ta selgelt ära, mil lasti mööda šanss rahukõnelusteks

Täielik lollus. Mitte mingit šanssi rahukõnelusteks pole olnud ja ammugi polnud neid 2022. See on absurdne jutt Kariselt, seega vastus TA küsimusele on vist jah.

[Külaline]

Proua jääb siis ikka edasi nutsu saama?

Lennarti puhul oli nii, et Helle sai mingit rahakest edasi peale Lennu taadi surma. Mingi hetk oli isegi turvateenistus seal armuneemel, aga lõpuotsa korjati see ära, kes see ikka vanainimest enam kimbutama tuleb. Majanduslikult on kaks ametiaega soodsam maksumaksjale.

[Külaline]

nägi Ta selgelt ära, mil lasti mööda šanss rahukõnelusteks

Täielik lollus. Mitte mingit šanssi rahukõnelusteks pole olnud ja ammugi polnud neid 2022. See on absurdne jutt Kariselt, seega vastus TA küsimusele on vist jah.

Ei ole lollus. Lääneriikidel on see šanss siiani olemas, aga nad ei taha seda kasutada. Uhkus ei luba. Sõda ja surm on järelikult toredamad väljavaated. Karisel on täiesti õigus.

[Külaline]

nägi Ta selgelt ära, mil lasti mööda šanss rahukõnelusteks

Täielik lollus. Mitte mingit šanssi rahukõnelusteks pole olnud ja ammugi polnud neid 2022. See on absurdne jutt Kariselt, seega vastus TA küsimusele on vist jah.

Ei ole lollus. Lääneriikidel on see šanss siiani olemas, aga nad ei taha seda kasutada. Uhkus ei luba. Sõda ja surm on järelikult toredamad väljavaated. Karisel on täiesti õigus.

Mis uhkus? Sõda on äri ja äärmiselt kasumlik äri.

[Külaline]

Karisel on õigus tõesti. Tema lihtsalt julgeb asju välja öelda nagu nad on ja nagu paljud mõtlevad, aga meil on siin mingid muudkui tema eest vabandavad poliitikud...
Milleks ERRil oli vaja selline totakas kokkuvõte teha, jääb arusaamatuks.

[Külaline]

Karisel on õigus tõesti. Tema lihtsalt julgeb asju välja öelda nagu nad on ja nagu paljud mõtlevad, aga meil on siin mingid muudkui tema eest vabandavad poliitikud...
Milleks ERRil oli vaja selline totakas kokkuvõte teha, jääb arusaamatuks.

Kunagi jah kui buutin on Tartu vangla kongis.

[Külaline]

Karisel on õigus tõesti. Tema lihtsalt julgeb asju välja öelda nagu nad on ja nagu paljud mõtlevad, aga meil on siin mingid muudkui tema eest vabandavad poliitikud...
Milleks ERRil oli vaja selline totakas kokkuvõte teha, jääb arusaamatuks.

Karise väljaütlemised näitavad kahjuks kõige rohkem seda, kui nässus on asjad meie riigi juhtimises ja pikas eesmärgis. Väga kurb. Ja väga inetu.

[Külaline]

Karisel on õigus tõesti. Tema lihtsalt julgeb asju välja öelda nagu nad on ja nagu paljud mõtlevad, aga meil on siin mingid muudkui tema eest vabandavad poliitikud...
Milleks ERRil oli vaja selline totakas kokkuvõte teha, jääb arusaamatuks.

Karise väljaütlemised näitavad kahjuks kõige rohkem seda, kui nässus on asjad meie riigi juhtimises ja pikas eesmärgis. Väga kurb. Ja väga inetu.

Karise väljaütlemised heidavad varju tervele riigile.

[Külaline]

Inimene võib ise mõtelda, mida aga soovib, isiklik seisukoht on lubatud - kuni sa pole riigiametis ja selle eest palka ei saa. Kui oled, räägid rahvusvaheliselt või avalikult AINULT seda, mis on kokkulepitud seisukoht, ehk siis kuvand, mida endast jätta tahame. Nii lihtne see ongi. Kui keegi hakkab soolot mängima, siis on selle taga ilmselt isiklikud ambitsioonid, tähelepanuvajadus ja plaan tagasivalimisele kaasa aidata. Ehk siis teeb ekret. Riigikogus ta valituks ei osutu, aga vastandamine ja need vastakad arvamused võivad ehk meeldida maameestele ja ekrelastele.

[Külaline]

Karisel on õigus tõesti. Tema lihtsalt julgeb asju välja öelda nagu nad on ja nagu paljud mõtlevad, aga meil on siin mingid muudkui tema eest vabandavad poliitikud...
Milleks ERRil oli vaja selline totakas kokkuvõte teha, jääb arusaamatuks.

See teise inimese eest vabandamise komme poliitikutel on õudne!

Jah, vaidle vastu, kui nõus ei ole. Aga kukkuda teise eest vabandama - see on nõme eneseupitamine.

[Külaline]

Lugesin Paltsu seinalt eile sõnavõttu, et mis toimub hullumaja puhvetis. Oli kümmekond punkti ära toodud, suht humoorikalt.
Ühena ka Karise sõnavõtud. Selle punktiga enamus kommenteerijaid ei nõustunud, peeti ainsana vägagi normaalseks ja asjakohaseks. Argumenteeriti.
Vaatamata sellele, et me välisminister muudkui vabandab. Aga miks tõe eest vabandama peaks?

[kolja]

nägi Ta selgelt ära, mil lasti mööda šanss rahukõnelusteks

Täielik lollus. Mitte mingit šanssi rahukõnelusteks pole olnud ja ammugi polnud neid 2022. See on absurdne jutt Kariselt, seega vastus TA küsimusele on vist jah.

Ei ole lollus. Lääneriikidel on see šanss siiani olemas, aga nad ei taha seda kasutada. Uhkus ei luba. Sõda ja surm on järelikult toredamad väljavaated. Karisel on täiesti õigus.

Mis šanss see on? Lõpetada Ukraina toetamine, et Venemaa saaks oma genotsiidi lõpuni viia? Arvad, et see viib rahuni? Arvad, et see on üldse tulemus, mida nimetada "rahuks", et vallutamise tulemus on rahu? Arva uuesti, ja üldse sellise lahenduse korral võime ka ise juba kapitulatsiooniakti blanketi valmis trükkida, sest paari aasta pärast läheb seda vaja. Ukraina toetamise lõpetamine tähendabki surma ja veel suuremal hulgal kui seda seni on olnud, neid butchasi siis alles hakkab tekkima. Hämmastav, et inimesed ajaloost mitte midagi ei õpi ning nii mitte ainult moraalselt alatut, vaid ka praktilises mõttes lühinägelikku juttu ajavad.

[Külaline]

Täielik lollus. Mitte mingit šanssi rahukõnelusteks pole olnud ja ammugi polnud neid 2022. See on absurdne jutt Kariselt, seega vastus TA küsimusele on vist jah.

Ei ole lollus. Lääneriikidel on see šanss siiani olemas, aga nad ei taha seda kasutada. Uhkus ei luba. Sõda ja surm on järelikult toredamad väljavaated. Karisel on täiesti õigus.

Mis šanss see on? Lõpetada Ukraina toetamine, et Venemaa saaks oma genotsiidi lõpuni viia? Arvad, et see viib rahuni?

Rahuni viivad järjekindel diplomaatia ja tahtmine riikidevahelisi suhteid parandada. Isegi agressiivse naaberrigiga on hea tahtmise juures suhelda.

Selline suhtumine, et üks või teine pool tahab ainult tappa, on vale väide ega vii kuhugi. Venemaa on pommitanud infrastruktuure, tal pole eesmärki tappa nii palju inimesi kui võimalik. Tegelikkuses on tegu kurnamissõjaga, mille eesmärk on eeskätt majandusliku kahju tekitamine.

Kahjuks Ukrainal pole võimalust seda sõda võita ja minu arvates võiks nad leppida mõttega, et osa piirkondi on läinud. Nii kurb, kui see ka pole.

[Külaline]

Kahjuks Ukrainal pole võimalust seda sõda võita ja minu arvates võiks nad leppida mõttega, et osa piirkondi on läinud. Nii kurb, kui see ka pole.

Mida sa tead, mida laiem üldsus ei tea, et niimoodi väidad?

[Külaline]

Hämmastav, et inimesed ajaloost mitte midagi ei õpi ning nii mitte ainult moraalselt alatut, vaid ka praktilises mõttes lühinägelikku juttu ajavad.

Olen täitsa nõus. Venelane oma olemuselt ei muutu. Kui ukraina praegu alla annaks, siis pooled ukrainlased sõidaks mingi lähema viie aasta jooksul Siberisse sütt kaevama ja metsa langetama. Ukrainasse tuuakse asemele venelasi. See kõik ju toimus ka eestis. 1941 ja 1949 küüditamised ja migratsioonipump 1980-ndatel, kui venelasi "suunati" siia tööle. Seega ukrainlased peavad enda vabaduse eest edasi sõdima.

[Külaline]

Kahjuks Ukrainal pole võimalust seda sõda võita ja minu arvates võiks nad leppida mõttega, et osa piirkondi on läinud. Nii kurb, kui see ka pole.

See ei pruugi nii olla. Venemaa majandus ei ela praegu üle just kõige paremaid aegu. Mis vallandas 1917 aasta revolutsiooni. Nälg ja viletsus peale I maailmasõda. Punased kasutasid tekkinud olukorda ja tulid võimule ja hakkasid kommunismi ehitama. Venemaal võib ka praegu jamaks minna, kui rahvas tühjasid poelette kaua vaatama peab.

[Külaline]

Kahjuks Ukrainal pole võimalust seda sõda võita ja minu arvates võiks nad leppida mõttega, et osa piirkondi on läinud. Nii kurb, kui see ka pole.

Venemaale järele andmine annab selge signaali, et selline käitumine (üks riik tungib teisele kallale ja võtab endale, mida tahab) on rahvusvaheliselt aktsepteeritud. Sellisel juhul ei ole enam midagi, mis takistaks Venemaal võtmast endale ka Ida-Virumaad - oleme selle siis juba eos heaks kiitnud.

[Külaline]

Kahjuks Ukrainal pole võimalust seda sõda võita ja minu arvates võiks nad leppida mõttega, et osa piirkondi on läinud. Nii kurb, kui see ka pole.

Mida sa tead, mida laiem üldsus ei tea, et niimoodi väidad?

Oleneb, mida laiema üldsuse all silmas pidada. Väliseksperdid on juba ammu väljendanud muret, et see sõda on mõttetu agoonia pikendamine, kuna Ukraina šansid on kahjuks ahtakesed. Neil pole enam ei sõdida tahtvaid mehi, ega piisavalt sõjalist võimekust. Kui Euroopa neid sõjatehnikaga ei aitaks, siis oleks see sõda juba ammu läbi olnud. Päris paljud riigid on juba oma abi koomale tõmmanud ja seda tehakse ilmselt veelgi. Ukrainale on see loomulikult valus hoop.

Lääne-Euroopa aga on täis Ukraina numbrimärgiga ringi sõitvaid autosid, rooli taga täisjõus tursked mehed.

[Külaline]

Täielik lollus. Mitte mingit šanssi rahukõnelusteks pole olnud ja ammugi polnud neid 2022. See on absurdne jutt Kariselt, seega vastus TA küsimusele on vist jah.

Ei ole lollus. Lääneriikidel on see šanss siiani olemas, aga nad ei taha seda kasutada. Uhkus ei luba. Sõda ja surm on järelikult toredamad väljavaated. Karisel on täiesti õigus.

Mis šanss see on? Lõpetada Ukraina toetamine, et Venemaa saaks oma genotsiidi lõpuni viia? Arvad, et see viib rahuni? Arvad, et see on üldse tulemus, mida nimetada "rahuks", et vallutamise tulemus on rahu? Arva uuesti, ja üldse sellise lahenduse korral võime ka ise juba kapitulatsiooniakti blanketi valmis trükkida, sest paari aasta pärast läheb seda vaja. Ukraina toetamise lõpetamine tähendabki surma ja veel suuremal hulgal kui seda seni on olnud, neid butchasi siis alles hakkab tekkima. Hämmastav, et inimesed ajaloost mitte midagi ei õpi ning nii mitte ainult moraalselt alatut, vaid ka praktilises mõttes lühinägelikku juttu ajavad.

Äärmusi nagu Ukraina tingimusteta kapitulatsiooniakti (ja sellele järgnevat) ilmselt lääneriigid ei soovigi. Venemaale otseselt kallale minna ei soovita (suur tuumariik).

Lääneriigid on pigem sellise olekuga, et ma istun, jälgin olukorda, trummeldan sõrmi laual - ja ma ootan (ja aeg-ajalt lisan mingeid ressursse ni palju kui vajalik, nii vähe kui võimalik). Ja kui vaja, siis ma ootan kaua...

Soovitakse ilmselt sõja sumbumist ja olukorda, kus sõlmitakse mingi selline leping, kus selget võitjat polegi (st. saaks ju oma võitu kuulutada, ja ilmselt seda ka tehtaks, aga sama hästi võib seda teha ka teine pool). Uhkus on ikka rohkem sõja osalistel endal - mõlemad sõdijad on slaavi rahvad, kelle uhkus on suur. Need ei ole siin soomlased, kes rohkem mõistuseinimestena käitusid veidi teisiti.