Kohtuvaidlusest

[Külaline]

Sellel pildil kägistamist ei olnud, kuid nendega kaasas olnud poisi tunnistuses oli. Sellest pildist palju kindlam asitõend sealse äärmiselt haige ja vägisvaldse õhkkonna kohta on selle poisi hirmunud sõnumid teistele, mida ta kohe peale saatmist ka kiirelt kustutas, et Tõnis ei näeks. Täiesti haige, vägivaldne despootiaõhkkond. 100% vaimne, aga mingil määral kindlasti ka füüsiline väärtkohtlemine.

Ah et politseil oli poisilt saadud tunnistus kägistamise ning "haige ja vägisvaldse" õhkkonna kohta, aga järeldas sellegipoolest, et mingit vägivalda pole olnud. Oioioioi.

[kolja]

Sellel pildil kägistamist ei olnud, kuid nendega kaasas olnud poisi tunnistuses oli. Sellest pildist palju kindlam asitõend sealse äärmiselt haige ja vägisvaldse õhkkonna kohta on selle poisi hirmunud sõnumid teistele, mida ta kohe peale saatmist ka kiirelt kustutas, et Tõnis ei näeks. Täiesti haige, vägivaldne despootiaõhkkond. 100% vaimne, aga mingil määral kindlasti ka füüsiline väärtkohtlemine.

Ah et politseil oli poisilt saadud tunnistus kägistamise ning "haige ja vägisvaldse" õhkkonna kohta, aga järeldas sellegipoolest, et mingit vägivalda pole olnud. Oioioioi.

Jaa "tunnistus" oli vale sõna, kuid saad aru küll, millest jutt, ära mängi lolli. Või kui tõepoolest ei saanud, siis mine vaata Youtubest Tavakodanikust Naisterahva videod, ta viitsib pikalt, puust ja punaselt teema lahti rääkida. Asitõenditega.

[Külaline]

Sellel pildil kägistamist ei olnud, kuid nendega kaasas olnud poisi tunnistuses oli. Sellest pildist palju kindlam asitõend sealse äärmiselt haige ja vägisvaldse õhkkonna kohta on selle poisi hirmunud sõnumid teistele, mida ta kohe peale saatmist ka kiirelt kustutas, et Tõnis ei näeks. Täiesti haige, vägivaldne despootiaõhkkond. 100% vaimne, aga mingil määral kindlasti ka füüsiline väärtkohtlemine.

Ah et politseil oli poisilt saadud tunnistus kägistamise ning "haige ja vägisvaldse" õhkkonna kohta, aga järeldas sellegipoolest, et mingit vägivalda pole olnud. Oioioioi.

Jaa "tunnistus" oli vale sõna, kuid saad aru küll, millest jutt, ära mängi lolli. Või kui tõepoolest ei saanud, siis mine vaata Youtubest Tavakodanikust Naisterahva videod, ta viitsib pikalt, puust ja punaselt teema lahti rääkida. Asitõenditega.

Jajah, selle Roppsuu-Röökuri videod on väga usaldusväärsed, erapooletud ja omakasupüüdmatud materjalid. Aga huvitav, kes teda küll nende "asitõenditega" pidevalt varustab?

[Külaline]

Jaa "tunnistus" oli vale sõna, kuid saad aru küll, millest jutt, ära mängi lolli. Või kui tõepoolest ei saanud, siis mine vaata Youtubest Tavakodanikust Naisterahva videod, ta viitsib pikalt, puust ja punaselt teema lahti rääkida. Asitõenditega.

Aa et mingi juutuuberi tõde on lõplik tõde? Kohe kõigi asitõenditega ja puha? Milleks meile üldse politseid ja kohust on vaja, kui meil on juutuberid? Asitõenditega.

[Külaline]

Ma seda Tavakodanikust Naisterahvast ei vaata telekast ka. Kui esineb jälle kuskil, kas panen vaikseks või vahetan kanalit. Tal on oma missioon, no las olla. Tal on ka oma vihkamine, jäägu talle.

[kolja]

Milleks meile üldse politseid ja kohust on vaja, kui meil on juutuberid? Asitõenditega.

Jätis olemine pole kuritegu, millega politsei ja kohus tegeleks.

[kolja]

Ah et politseil oli poisilt saadud tunnistus kägistamise ning "haige ja vägisvaldse" õhkkonna kohta, aga järeldas sellegipoolest, et mingit vägivalda pole olnud. Oioioioi.

Jaa "tunnistus" oli vale sõna, kuid saad aru küll, millest jutt, ära mängi lolli. Või kui tõepoolest ei saanud, siis mine vaata Youtubest Tavakodanikust Naisterahva videod, ta viitsib pikalt, puust ja punaselt teema lahti rääkida. Asitõenditega.

Jajah, selle Roppsuu-Röökuri videod on väga usaldusväärsed, erapooletud ja omakasupüüdmatud materjalid. Aga huvitav, kes teda küll nende "asitõenditega" pidevalt varustab?

Roppsuu-Röökur? No sa saad asjadest ikka eriti vähe aru, Tavakodanik on täpselt selle vastand, ta on punktuaalselt täpne ja spekuleerimist on tema jutus ülivähe, kui üldse. Konkreetse loo asitõendid on loomulikult salvestanud Kelly, aga kas konkreetselt tema need talle saatis, ei tea, sisulist vahet ei ole ka, eks nad Kelly teadmisel ja nõusolekul on kindlasti liikunud.

[Külaline]

Aa et mingi juutuuberi tõde on lõplik tõde?

Tal on juuras doktorikraad. Mis sinul on vastu panna? Ta ei vatra niisama, vaid esitab ka tõendid.

[Külaline]

Aa et mingi juutuuberi tõde on lõplik tõde?

Tal on juuras doktorikraad. Mis sinul on vastu panna? Ta ei vatra niisama, vaid esitab ka tõendid.

Tubli, Tavakodanik! Õppida on ikka vaja.

[Külaline]

Aa et mingi juutuuberi tõde on lõplik tõde?

Tal on juuras doktorikraad. Mis sinul on vastu panna? Ta ei vatra niisama, vaid esitab ka tõendid.

Tubli, Tavakodanik! Õppida on ikka vaja.

Võib eeldada tõesti, et ta teab natuke juurast rohkem kui näiteks sina, kellel vist pole peale põhihariduse midagi ette näidata.

[Külaline]

Roppsuu-Röökur? No sa saad asjadest ikka eriti vähe aru, Tavakodanik on täpselt selle vastand, ta on punktuaalselt täpne ja spekuleerimist on tema jutus ülivähe, kui üldse. Konkreetse loo asitõendid on loomulikult salvestanud Kelly, aga kas konkreetselt tema need talle saatis, ei tea, sisulist vahet ei ole ka, eks nad Kelly teadmisel ja nõusolekul on kindlasti liikunud.

Sa võiksid ennast ka väheke harida ja uurida, kust see nimi pärineb ning miks seda kõnealuse naisterahvaga seostan.

[Külaline]

Jaa "tunnistus" oli vale sõna, kuid saad aru küll, millest jutt, ära mängi lolli. Või kui tõepoolest ei saanud, siis mine vaata Youtubest Tavakodanikust Naisterahva videod, ta viitsib pikalt, puust ja punaselt teema lahti rääkida. Asitõenditega.

Ma ei viitsi (õigemini ei suuda) seda videot vaadata, aga tee mulle palun lühike kokkuvõte seal esitatavatest asitõenditest, mille põhjal sa väidad, et tahvelarvuti äravõtmisel toimus kägistamine.

[Külaline]

Tal on juuras doktorikraad. Mis sinul on vastu panna? Ta ei vatra niisama, vaid esitab ka tõendid.

Tubli, Tavakodanik! Õppida on ikka vaja.

Võib eeldada tõesti, et ta teab natuke juurast rohkem kui näiteks sina, kellel vist pole peale põhihariduse midagi ette näidata.

Kas tõendite esitamine käibki sellisel tasemel? Põhjendamata eeldused ja mõnitamine?

[Külaline]

Jaa "tunnistus" oli vale sõna, kuid saad aru küll, millest jutt, ära mängi lolli. Või kui tõepoolest ei saanud, siis mine vaata Youtubest Tavakodanikust Naisterahva videod, ta viitsib pikalt, puust ja punaselt teema lahti rääkida. Asitõenditega.

Ma ei viitsi (õigemini ei suuda) seda videot vaadata, aga tee mulle palun lühike kokkuvõte seal esitatavatest asitõenditest, mille põhjal sa väidad, et tahvelarvuti äravõtmisel toimus kägistamine.

Ja miks peaks keegi selle peale aega raiskama, et sulle midagi tõestada? Päris imelik inimene. Kui ei huvita, kui ei viitsi, see on sinu probleem.

[Külaline]

Aa et mingi juutuuberi tõde on lõplik tõde?

Tal on juuras doktorikraad. Mis sinul on vastu panna? Ta ei vatra niisama, vaid esitab ka tõendid.

Miks see juura doktorikraad oluline on? Et omab kõrgeimal tasemel musta valgeks rääkimise oskust/kogemust?

[Külaline]

Ja miks peaks keegi selle peale aega raiskama, et sulle midagi tõestada? Päris imelik inimene. Kui ei huvita, kui ei viitsi, see on sinu probleem.

Veel imelikum on midagi väita ja kui keegi väiteid tõestada palub, siis kökimöki teha.
Quod erat demonstrandum

[Külaline]

Jaa "tunnistus" oli vale sõna, kuid saad aru küll, millest jutt, ära mängi lolli. Või kui tõepoolest ei saanud, siis mine vaata Youtubest Tavakodanikust Naisterahva videod, ta viitsib pikalt, puust ja punaselt teema lahti rääkida. Asitõenditega.

Ma ei viitsi (õigemini ei suuda) seda videot vaadata, aga tee mulle palun lühike kokkuvõte seal esitatavatest asitõenditest, mille põhjal sa väidad, et tahvelarvuti äravõtmisel toimus kägistamine.

Ja miks peaks keegi selle peale aega raiskama, et sulle midagi tõestada? Päris imelik inimene. Kui ei huvita, kui ei viitsi, see on sinu probleem.

Aga väga ju huvitab. Sul on ju vastused olemas, jaga ometi. Ja kui kõike ei jõua, siis ühe episoodi tõendid ikka jõuad.

[Külaline]

Jaa "tunnistus" oli vale sõna, kuid saad aru küll, millest jutt, ära mängi lolli. Või kui tõepoolest ei saanud, siis mine vaata Youtubest Tavakodanikust Naisterahva videod, ta viitsib pikalt, puust ja punaselt teema lahti rääkida. Asitõenditega.

Ma ei viitsi (õigemini ei suuda) seda videot vaadata, aga tee mulle palun lühike kokkuvõte seal esitatavatest asitõenditest, mille põhjal sa väidad, et tahvelarvuti äravõtmisel toimus kägistamine.

Ja miks peaks keegi selle peale aega raiskama, et sulle midagi tõestada? Päris imelik inimene. Kui ei huvita, kui ei viitsi, see on sinu probleem.

Probleem on selles, et väidetakse midagi, mille kohta puuduvad konkreetsed tõendid ja põhineb ainult spekulatsioonidel ja külajuttudel.
Kangesti meenutab covidi-aega, kui nendel nn antivaxeritel oli stampvastuseks sellistele küsimustele "otsi ise" või "mõtle oma peaga"

[Külaline]

Ja miks peaks keegi selle peale aega raiskama, et sulle midagi tõestada? Päris imelik inimene. Kui ei huvita, kui ei viitsi, see on sinu probleem.

Veel imelikum on midagi väita ja kui keegi väiteid tõestada palub, siis kökimöki teha.
Quod erat demonstrandum

Mina ei pea sulle küll midagi tõestama. Väited on tõestatud, sinu arust pean mina sulle mingeid kokkuvõtteid tegema, sest sina ei viitsi nendega tutvuda. Eriti naljakas. Kui ei viitsi, ei paku huvi, ei pea keegi sinu peale aega raiskama. Minul on täiesti ükskõik, kas sina midagi usud või mitte. Minu arust sind ei huvita mingid tõestused, sinu arusaam põhineb nagunii juba uskumusel ja sind ümber ei veena mingisugused tõendusmaterjalid. Seega ma arvan küll, et hakata mingeid lugusid sulle ümber jutustama on täielik ajaraisk. Pealekauba, kui sina ei viitsi nendega tutvuda, miks mina peaks viitsima sulle midagi ümber jutustada. Eriline ülbik.

[Külaline]

Ma ei viitsi (õigemini ei suuda) seda videot vaadata, aga tee mulle palun lühike kokkuvõte seal esitatavatest asitõenditest, mille põhjal sa väidad, et tahvelarvuti äravõtmisel toimus kägistamine.

Ja miks peaks keegi selle peale aega raiskama, et sulle midagi tõestada? Päris imelik inimene. Kui ei huvita, kui ei viitsi, see on sinu probleem.

Probleem on selles, et väidetakse midagi, mille kohta puuduvad konkreetsed tõendid ja põhineb ainult spekulatsioonidel ja külajuttudel.
Kangesti meenutab covidi-aega, kui nendel nn antivaxeritel oli stampvastuseks sellistele küsimustele "otsi ise" või "mõtle oma peaga"

Midagi ei pea ju otsima, link on sulle pandud. Sina lihtsalt ei viitsi seda vaadata. Sama hea, kui pane kellelegi mingi teadusartikkel või kohtuotsus tõestuseks, aga mis sellest tolku, kui inimene ei viitsi seda vaadata ja jaurab ikka edasi.