Mehed kadestavad neid sookaaslasi, kellel on rohkem raha, parem töökoht, palju naisi.Väga vale on arvata, et mehed ei klatši ega õelutse.
Kas naised on õelamad, kui mehed?
-
Külaline
-
Külaline
Ma pole kuulnud, et mehed klatšvsd ega õelutseksid.Külaline kirjutas: ↑24 Mai 2026 21:18Mehed kadestavad neid sookaaslasi, kellel on rohkem raha, parem töökoht, palju naisi.Väga vale on arvata, et mehed ei klatši ega õelutse.
Kadestada vb küll.
-
Külaline
Tippimisel tekkis viga tõesti. Kasutasin liitsõna esimest poolt ainsuses, toksisin sisse "keeleTeegleid". Vahetusse läksid t ja r, mitte ainsus ja mitmus.SeaTongue kirjutas: ↑24 Mai 2026 14:06Tere!Külaline kirjutas: ↑23 Mai 2026 22:18Keeleteegleid saab ka viisakalt seletada. Ei pea kaasnema tüütut tänitamist.
Juhin tähelepanu, et tegite vea sõnas „keeltereegleid“. Tegemist on tippimisel tekkinud veaga, mille kõige tõenäolisem põhjus on, et teil oli sisestamise ajal laps süles. Aga juhin alandlikult tähelepanu ka sellele, millest on kirjutanud tuntud eesti keele asjatundja Helika Mäekivi, nimelt: „ Eesti keel kaldub olema ainsuskeel. See tähendab, et meil on omapära väljendada mitmust sageli ainsusvormidega.“ Seega on õige öelda „keelereegleid“.
Lugupidamisega
Tiledant, née Dolerand
Enne kellegi vea parandamist tasuks ikka ka õige viga üles leida
PS: ühtegi last süles ei olnud.
-
Külaline
Mitmust pole su tsiteeritu küll kasutanud. Kui sa ise lugeda ei oska, pole vaja tänitada ega vaimutseda, eks.SeaTongue kirjutas: ↑24 Mai 2026 14:06Tere!Külaline kirjutas: ↑23 Mai 2026 22:18Keeleteegleid saab ka viisakalt seletada. Ei pea kaasnema tüütut tänitamist.
Juhin tähelepanu, et tegite vea sõnas „keeltereegleid“. Tegemist on tippimisel tekkinud veaga, mille kõige tõenäolisem põhjus on, et teil oli sisestamise ajal laps süles. Aga juhin alandlikult tähelepanu ka sellele, millest on kirjutanud tuntud eesti keele asjatundja Helika Mäekivi, nimelt: „ Eesti keel kaldub olema ainsuskeel. See tähendab, et meil on omapära väljendada mitmust sageli ainsusvormidega.“ Seega on õige öelda „keelereegleid“.
Lugupidamisega
Tiledant, née Dolerand
-
Külaline
Klatšivad ja õelutsevad. lmselt pole sa meeste seltskonnas olnud, kus sina oled ainuke naine ja nad unustavad ära, et seal ka naisi on.
-
Külaline
On omamoodi nostalgiline " laps oli süles"Guest kirjutas: ↑25 Mai 2026 03:18Tippimisel tekkis viga tõesti. Kasutasin liitsõna esimest poolt ainsuses, toksisin sisse "keeleTeegleid". Vahetusse läksid t ja r, mitte ainsus ja mitmus.SeaTongue kirjutas: ↑24 Mai 2026 14:06Tere!Külaline kirjutas: ↑23 Mai 2026 22:18Keeleteegleid saab ka viisakalt seletada. Ei pea kaasnema tüütut tänitamist.
Juhin tähelepanu, et tegite vea sõnas „keeltereegleid“. Tegemist on tippimisel tekkinud veaga, mille kõige tõenäolisem põhjus on, et teil oli sisestamise ajal laps süles. Aga juhin alandlikult tähelepanu ka sellele, millest on kirjutanud tuntud eesti keele asjatundja Helika Mäekivi, nimelt: „ Eesti keel kaldub olema ainsuskeel. See tähendab, et meil on omapära väljendada mitmust sageli ainsusvormidega.“ Seega on õige öelda „keelereegleid“.
Lugupidamisega
Tiledant, née Dolerand
Enne kellegi vea parandamist tasuks ikka ka õige viga üles leida
PS: ühtegi last süles ei olnud.
Aeg on edasi läinud. Lapsed juba suured. Nüüd saab öelda, et kirjutasin prillideta
-
Külaline
Võta suhu, mitte südamesse.Külaline kirjutas: ↑25 Mai 2026 06:08Mitmust pole su tsiteeritu küll kasutanud. Kui sa ise lugeda ei oska, pole vaja tänitada ega vaimutseda, eks.
-
Külaline
Onu Heinod pole veel kadunud!
Hoidkem oma onu Heinosid, see on osa me kultuurist!
-
Külaline
Või siis on ta päris meeste, mitte onuheinode seltskonnas olnud.Guest kirjutas: ↑25 Mai 2026 06:30Klatšivad ja õelutsevad. lmselt pole sa meeste seltskonnas olnud, kus sina oled ainuke naine ja nad unustavad ära, et seal ka naisi on.
-
Külaline
Tourette?Külaline kirjutas: ↑25 Mai 2026 09:49Onu Heinod pole veel kadunud!
Hoidkem oma onu Heinosid, see on osa me kultuurist!
-
Külaline
Inimene, kes ei suuda oma eksimust tunnustada, selle asemel nõmetseb.
-
Külaline
Mingit eksimust pole ju olnudki.Külaline kirjutas: ↑25 Mai 2026 12:05Inimene, kes ei suuda oma eksimust tunnustada, selle asemel nõmetseb.
-
Külaline
On ju küll, lugesid ise valesti, nagu oleks siin keegi kasutanud mitmust valesti. Tegelikult ju ei kasutanud. Ise olid lihtsalt läbematu ja ei süvenenud.
-
Külaline
Ei lugenud midagi valesti. See viga oli kaheti tõlgendatav.Külaline kirjutas: ↑25 Mai 2026 12:50On ju küll, lugesid ise valesti, nagu oleks siin keegi kasutanud mitmust valesti. Tegelikult ju ei kasutanud. Ise olid lihtsalt läbematu ja ei süvenenud.
-
Külaline
Sinu peas ainult. Sest sa tahtsid, et teine oleks teinud sisulise vea, saaks talle ära panna. Ometi saab igaüks aru, et viga oli harilik kirjaviga.
-
Külaline
Lugesid küll valesti. Seda viga, mille osas sina siin targutasid pikalt ja laialt, ta ei teinud. Tähevea tegi. Mingit mitmeti tõlgendatavust siin polnud. Ja jätad naeruväärse mulje oma edasi vaidlemisega. Kui sa viga ei suuda tunnistada, siis võiks olla vähemalt vait.
-
Külaline
Külaline kirjutas: ↑25 Mai 2026 16:42Lugesid küll valesti. Seda viga, mille osas sina siin targutasid pikalt ja laialt, ta ei teinud. Tähevea tegi. Mingit mitmeti tõlgendatavust siin polnud. Ja jätad naeruväärse mulje oma edasi vaidlemisega. Kui sa viga ei suuda tunnistada, siis võiks olla vähemalt vait.
Loomulikult oli mitmeti tõlgendatavuse võimalus olemas.
-
Külaline
Huvitav, ma jäin ka nagu mõtlema, et millisele veale too kodanik viitab. Mingi mitmus oli valesti kirjutatud vmt. Mina seda küll ei märganud. Oli vaid ühe tähe viga "keeleteegleid", aga sellisele lohakusveale viitamine tundub kummaline. Näpuapse juhtub ju kõikidel.Guest kirjutas: ↑25 Mai 2026 12:50On ju küll, lugesid ise valesti, nagu oleks siin keegi kasutanud mitmust valesti. Tegelikult ju ei kasutanud. Ise olid lihtsalt läbematu ja ei süvenenud.
Lugesin selle koha nüüd uuesti üle ja sain aru, millisele "veale" Tiledant, née Dolerand viitab, aga usun, et tsiteeritud kommenteerija tahtis kirjutada "keelereegleid", mitte "keeltereegleid".
-
Külaline
Suure tahtmise korral on see loomulikult alati olemas. Isegi siis, kui tegelikult põhjust pole.Guest kirjutas: ↑25 Mai 2026 17:02Külaline kirjutas: ↑25 Mai 2026 16:42Lugesid küll valesti. Seda viga, mille osas sina siin targutasid pikalt ja laialt, ta ei teinud. Tähevea tegi. Mingit mitmeti tõlgendatavust siin polnud. Ja jätad naeruväärse mulje oma edasi vaidlemisega. Kui sa viga ei suuda tunnistada, siis võiks olla vähemalt vait.
Loomulikult oli mitmeti tõlgendatavuse võimalus olemas.
Kole elu ikka. Keegi kirjutas ühes teises teemas, et Mõnikord harva jääb mõni saia või leivakonts alles. Ja mina siis talle vastasin, et See tee väikesteks tükkideks ja viska aknast alla - saavad linnud söönuks. Ja ma sain neli miinust selle eest. Sellised viskavad ennem toiduaine prügikasti, kui et kellegi hüvanguks selle ära annavad, et keegi teine ka natuke süüa saaks. Endal vaja ei lähe, aga teisele ka ei anna, vot sellised inimesed siin istuvadki, vähemalt neli sellist isikut.. Mõtled ka kellegi teise peale, kui ainult iseenda, ja voilaa, neli miinust turjas... Ei tea, mis inimesed need on. Või kas nad üldse ongi inimesed? Peaasi, et ainult endal hea oleks.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Baidu [Spider] ja 2 külalist