Kohtuvaidlusest

[Külaline]

Kui spordiklubi teeb väljamakse sportlasele kui töötasu, tuleb sportlasel maksta sellelt tulumaksu.

[Külaline]

Olid kõrval kui küsiti. Aga Tõnis ju varastas Kellylt raha ja ehitas selle eest maja, st maja ehitati kuritegelikult saadud rahast mis oleks pidanud kuluma Kelly sportimisele. St kui Kelly sai varastatud raha eest ostetud maja endale, pidanuks ta selle maha müüma ja raha uuesti võtma kasutusele spordi jaoks. Kui Kelly jättis maja endale, siis Tõnis tegi raha varastades õige otsuse?
Aga Kelly ei ehitanud maja ega ka ostnud seda ja sportimiseks mõeldud raha eest ei tohi osta endale maja kui rahalt ei ole makstud makse. Neid makse Tõnis ei maksnud, sest võttis Kelly arvelt raha sulas välja.

Auhinnaraha ei pea kulutama spordi tarbeks, sellel pole mingeid piiranguid. See on preemia saavutuste eest, mitte sihtotstarbeline raha. Su kogu jutt on nii rumal, et ei viitsi hakata seda ümber lükkamagi. Ega sellest poleks vist ka kasu, sinu pea ei võta seadusi mitte üks raas, see on juba selge.

Rahalised auhinnad maksustatakse tulumaksuseaduse § 19 lg 2 kohaselt ning nendelt peetakse tulumaks kinni(muu väljamakse, § 41 p 6).

Tulumaksu ei peeta kinni siis, kui sportlane on FIE ja deklareerib auhinnarahasid kui oma ettevõtlustulu, samuti kui auhinnaraha makstakse välja näiteks spordiklubile.

Välismaa sportlase puhul kehtib 15% maksumäär (vt § 29 lg 10, § 41 p 9)

Ja kust sina tead, mis makse on makstud või ei ole? Kelly arvele kantud raha osas ei ole maksuamet mingeid ettekirjutusi teinud, seega pole küll sinu asi arvata, et siin mingi maksupettus on toimunud.

[Külaline]

Ja kust sina tead, mis makse on makstud või ei ole? Kelly arvele kantud raha osas ei ole maksuamet mingeid ettekirjutusi teinud, seega pole küll sinu asi arvata, et siin mingi maksupettus on toimunud.

Sest Tõnis varastas raha. Kuidas ei ole maksupettust olnud kui tohutult rahad võeti sulas välja, miks üldse võetakse raha sulas? Selleks ei peita selle kasutust ja mitte maksta makse.

[Külaline]

Lahe kui nüüd maksuamet ja advokaaditasud selle tüliõunaks oleva raha neil äragi "lahendaksid"

[Külaline]

Lahe kui nüüd maksuamet ja advokaaditasud selle tüliõunaks oleva raha neil äragi "lahendaksid"

Tõnis ongi lollisti käitunud, et ei soostunud seda raha kohe andmast. Kuue aastaga, mis see kohtuprotsess on kestnud, on raha suure osa oma väärtusest kaotanud. Lisaks peab nüüd 200 000 õigusabi kulusid ka veel maksma. Täiesti mõttetu protsess, aga Tõnis ilmselt teeb seda kiusu pärast, mitte et see talle mingit rahalist kasu tooks.

[Külaline]

Ja kust sina tead, mis makse on makstud või ei ole? Kelly arvele kantud raha osas ei ole maksuamet mingeid ettekirjutusi teinud, seega pole küll sinu asi arvata, et siin mingi maksupettus on toimunud.

Sest Tõnis varastas raha. Kuidas ei ole maksupettust olnud kui tohutult rahad võeti sulas välja, miks üldse võetakse raha sulas? Selleks ei peita selle kasutust ja mitte maksta makse.

No esita kaebus siis. Tõnist pole maksuamet kimbutanud, kuigi oma tegude eest vastutab ikka tema, mitte mingi kolmas heauskne isik.

[Külaline]

Lahe kui nüüd maksuamet ja advokaaditasud selle tüliõunaks oleva raha neil äragi "lahendaksid"

Tõnis ongi lollisti käitunud, et ei soostunud seda raha kohe andmast. Kuue aastaga, mis see kohtuprotsess on kestnud, on raha suure osa oma väärtusest kaotanud. Lisaks peab nüüd 200 000 õigusabi kulusid ka veel maksma. Täiesti mõttetu protsess, aga Tõnis ilmselt teeb seda kiusu pärast, mitte et see talle mingit rahalist kasu tooks.

Mis 200 000 õigusabisid, kohtuotsus ei ole jõustunud ja kaevatakse nagunii edasi. Mis kius nüüd Tõniselt on kui õiglus peab võitma?

[Külaline]

Ja kust sina tead, mis makse on makstud või ei ole? Kelly arvele kantud raha osas ei ole maksuamet mingeid ettekirjutusi teinud, seega pole küll sinu asi arvata, et siin mingi maksupettus on toimunud.

Sest Tõnis varastas raha. Kuidas ei ole maksupettust olnud kui tohutult rahad võeti sulas välja, miks üldse võetakse raha sulas? Selleks ei peita selle kasutust ja mitte maksta makse.

No esita kaebus siis. Tõnist pole maksuamet kimbutanud, kuigi oma tegude eest vastutab ikka tema, mitte mingi kolmas heauskne isik.

Aga ootame ja vaatame, võib-olla tuleb ikkagi teemaks millise raha eest maja osteti, kas makse maksti ja maksud tuleb tagantjärgi tasuda. Siiski võivad nad olla tänaseks juba aegunud.

[Külaline]

Lahe kui nüüd maksuamet ja advokaaditasud selle tüliõunaks oleva raha neil äragi "lahendaksid"

Tõnis ongi lollisti käitunud, et ei soostunud seda raha kohe andmast. Kuue aastaga, mis see kohtuprotsess on kestnud, on raha suure osa oma väärtusest kaotanud. Lisaks peab nüüd 200 000 õigusabi kulusid ka veel maksma. Täiesti mõttetu protsess, aga Tõnis ilmselt teeb seda kiusu pärast, mitte et see talle mingit rahalist kasu tooks.

Mis 200 000 õigusabisid, kohtuotsus ei ole jõustunud ja kaevatakse nagunii edasi. Mis kius nüüd Tõniselt on kui õiglus peab võitma?

Eks igaühel võib olla oma arusaam õiglusest, aga praegu kehtivate seaduste järgi siin pole võiduvõimalust. Kui siin veel mitu astet läbi käia, siis lihtsalt õigusabikulud kasvavad veelgi. Alaealise raha pole sinu raha, ongi punkt peal.

[Külaline]

Tõnis ongi lollisti käitunud, et ei soostunud seda raha kohe andmast. Kuue aastaga, mis see kohtuprotsess on kestnud, on raha suure osa oma väärtusest kaotanud. Lisaks peab nüüd 200 000 õigusabi kulusid ka veel maksma. Täiesti mõttetu protsess, aga Tõnis ilmselt teeb seda kiusu pärast, mitte et see talle mingit rahalist kasu tooks.

Mis 200 000 õigusabisid, kohtuotsus ei ole jõustunud ja kaevatakse nagunii edasi. Mis kius nüüd Tõniselt on kui õiglus peab võitma?

Eks igaühel võib olla oma arusaam õiglusest, aga praegu kehtivate seaduste järgi siin pole võiduvõimalust. Kui siin veel mitu astet läbi käia, siis lihtsalt õigusabikulud kasvavad veelgi. Alaealise raha pole sinu raha, ongi punkt peal.

Keegi ei ole enam alaealine.

[Külaline]

Mis 200 000 õigusabisid, kohtuotsus ei ole jõustunud ja kaevatakse nagunii edasi. Mis kius nüüd Tõniselt on kui õiglus peab võitma?

Eks igaühel võib olla oma arusaam õiglusest, aga praegu kehtivate seaduste järgi siin pole võiduvõimalust. Kui siin veel mitu astet läbi käia, siis lihtsalt õigusabikulud kasvavad veelgi. Alaealise raha pole sinu raha, ongi punkt peal.

Keegi ei ole enam alaealine.

Oih, kas sa pole tõesti üldse aru saanud, mille üle see protsess oli või mis ajal teenitud raha üle vaidlus käib. Sul on vist tõesti raske elu, kui üldse mitte millestki midagi aru ei saa.

[Külaline]

Siin arutelu meenutab mulle viimast Ekpressi, kus kirjeldatakse, kuidas vihased inimesed ( sellel teemal siis valdavalt naised) lausa oma õige nimega sõimavad avalikult Kellyt, vahepeal läheb ka omavahel sõimlemiseks, ikka roppude sõnadega.
Kuidas oleme me selline jõudnud? Tegelikult ka? Mis inimestel viga on? Õnnetu elu, kõik halvast, pole raha, pole võimu? Ja näitavad nüüd siis avalikult, et pole mõistust ka! Nii pole ju lootustki parema elu peale saada.
Ma arvasin, et see on ameerikalik nähtus minna naabri ukse ette prahti viskama, kui naaber juhtus midagi valesti ütlema, poleks iial uskunud, et see siia jõuab, et tasakaalukad eestlased sel viisil ära pööravad. Või nii hakkabki see polariseerumine pihta, ühel poole haritud ja suht jõukad, kes teevad tööd kodukontorites ja elavad suletud piirkondades ja teisel pool tigedad vaesed ja rumalad, süüdistades kõiki teisi oma arutus käitumises.
Ausalt öeldes, ma küll ei tahaks samas kontoris istuda sellised avaliku sõimlejaga ja kindlasti, surmkindlalt ei võtaks ma sellist inimest tööle. Õnneks on internetist kõik üles leitav. Kaua elagu AI!

[Külaline]

Siin arutelu meenutab mulle viimast Ekpressi, kus kirjeldatakse, kuidas vihased inimesed ( sellel teemal siis valdavalt naised) lausa oma õige nimega sõimavad avalikult Kellyt, vahepeal läheb ka omavahel sõimlemiseks, ikka roppude sõnadega.
Kuidas oleme me selline jõudnud? Tegelikult ka? Mis inimestel viga on? Õnnetu elu, kõik halvast, pole raha, pole võimu? Ja näitavad nüüd siis avalikult, et pole mõistust ka! Nii pole ju lootustki parema elu peale saada.
Ma arvasin, et see on ameerikalik nähtus minna naabri ukse ette prahti viskama, kui naaber juhtus midagi valesti ütlema, poleks iial uskunud, et see siia jõuab, et tasakaalukad eestlased sel viisil ära pööravad. Või nii hakkabki see polariseerumine pihta, ühel poole haritud ja suht jõukad, kes teevad tööd kodukontorites ja elavad suletud piirkondades ja teisel pool tigedad vaesed ja rumalad, süüdistades kõiki teisi oma arutus käitumises.
Ausalt öeldes, ma küll ei tahaks samas kontoris istuda sellised avaliku sõimlejaga ja kindlasti, surmkindlalt ei võtaks ma sellist inimest tööle. Õnneks on internetist kõik üles leitav. Kaua elagu AI!

Ma juba üsna kaua tunnen, et maailm on hulluks läinud

Kust kohast tõesti inimesed selle julguse ja lausa õiguse võtavad, et nii pahasti teisi(enamus juhtudel võõraid) solvata pahatahtlikult.

[Külaline]

Siin arutelu meenutab mulle viimast Ekpressi, kus kirjeldatakse, kuidas vihased inimesed ( sellel teemal siis valdavalt naised) lausa oma õige nimega sõimavad avalikult Kellyt, vahepeal läheb ka omavahel sõimlemiseks, ikka roppude sõnadega.
Kuidas oleme me selline jõudnud? Tegelikult ka? Mis inimestel viga on? Õnnetu elu, kõik halvast, pole raha, pole võimu? Ja näitavad nüüd siis avalikult, et pole mõistust ka! Nii pole ju lootustki parema elu peale saada.
Ma arvasin, et see on ameerikalik nähtus minna naabri ukse ette prahti viskama, kui naaber juhtus midagi valesti ütlema, poleks iial uskunud, et see siia jõuab, et tasakaalukad eestlased sel viisil ära pööravad. Või nii hakkabki see polariseerumine pihta, ühel poole haritud ja suht jõukad, kes teevad tööd kodukontorites ja elavad suletud piirkondades ja teisel pool tigedad vaesed ja rumalad, süüdistades kõiki teisi oma arutus käitumises.
Ausalt öeldes, ma küll ei tahaks samas kontoris istuda sellised avaliku sõimlejaga ja kindlasti, surmkindlalt ei võtaks ma sellist inimest tööle. Õnneks on internetist kõik üles leitav. Kaua elagu AI!

Ma juba üsna kaua tunnen, et maailm on hulluks läinud

Kust kohast tõesti inimesed selle julguse ja lausa õiguse võtavad, et nii pahasti teisi(enamus juhtudel võõraid) solvata pahatahtlikult.

Jah, absoluutselt. Hakkas see peale selle neetud EKRE-ga, kes avalikult halvustad teisi, nii oma raadios, kui riigikogus. Sellega kütsid nad üles selle lumpeni, kelle hääli vajasid ja kes nüüd kujutavad ette, et see ongi mingi norm, mida võib vabalt viljeleda igas olukorras. Tegelikult on see hirmutav, ma olen sõnakas ja õiglase meelega, aga nüüd on vist tõesti targem mitte kuhugi sekkuda, sest kunagi ei tea, mida sellised hullud pähe saavad...

[Külaline]

Siin arutelu meenutab mulle viimast Ekpressi, kus kirjeldatakse, kuidas vihased inimesed ( sellel teemal siis valdavalt naised) lausa oma õige nimega sõimavad avalikult Kellyt, vahepeal läheb ka omavahel sõimlemiseks, ikka roppude sõnadega.
Kuidas oleme me selline jõudnud? Tegelikult ka? Mis inimestel viga on? Õnnetu elu, kõik halvast, pole raha, pole võimu? Ja näitavad nüüd siis avalikult, et pole mõistust ka! Nii pole ju lootustki parema elu peale saada.
Ma arvasin, et see on ameerikalik nähtus minna naabri ukse ette prahti viskama, kui naaber juhtus midagi valesti ütlema, poleks iial uskunud, et see siia jõuab, et tasakaalukad eestlased sel viisil ära pööravad. Või nii hakkabki see polariseerumine pihta, ühel poole haritud ja suht jõukad, kes teevad tööd kodukontorites ja elavad suletud piirkondades ja teisel pool tigedad vaesed ja rumalad, süüdistades kõiki teisi oma arutus käitumises.
Ausalt öeldes, ma küll ei tahaks samas kontoris istuda sellised avaliku sõimlejaga ja kindlasti, surmkindlalt ei võtaks ma sellist inimest tööle. Õnneks on internetist kõik üles leitav. Kaua elagu AI!

Ma juba üsna kaua tunnen, et maailm on hulluks läinud

Kust kohast tõesti inimesed selle julguse ja lausa õiguse võtavad, et nii pahasti teisi(enamus juhtudel võõraid) solvata pahatahtlikult.

Jah, absoluutselt. Hakkas see peale selle neetud EKRE-ga, kes avalikult halvustad teisi, nii oma raadios, kui riigikogus. Sellega kütsid nad üles selle lumpeni, kelle hääli vajasid ja kes nüüd kujutavad ette, et see ongi mingi norm, mida võib vabalt viljeleda igas olukorras. Tegelikult on see hirmutav, ma olen sõnakas ja õiglase meelega, aga nüüd on vist tõesti targem mitte kuhugi sekkuda, sest kunagi ei tea, mida sellised hullud pähe saavad...

Tõnis on terve elu reformierakonnas olnud.

[Külaline]

Lapsena juba

[Külaline]

Lapsena juba

Ikka üle 20 aasta, kuigi ega ta seal tegev vist pole olnud

[Külaline]

Siin arutelu meenutab mulle viimast Ekpressi, kus kirjeldatakse, kuidas vihased inimesed ( sellel teemal siis valdavalt naised) lausa oma õige nimega sõimavad avalikult Kellyt, vahepeal läheb ka omavahel sõimlemiseks, ikka roppude sõnadega.
Kuidas oleme me selline jõudnud? Tegelikult ka? Mis inimestel viga on? Õnnetu elu, kõik halvast, pole raha, pole võimu? Ja näitavad nüüd siis avalikult, et pole mõistust ka! Nii pole ju lootustki parema elu peale saada.
Ma arvasin, et see on ameerikalik nähtus minna naabri ukse ette prahti viskama, kui naaber juhtus midagi valesti ütlema, poleks iial uskunud, et see siia jõuab, et tasakaalukad eestlased sel viisil ära pööravad. Või nii hakkabki see polariseerumine pihta, ühel poole haritud ja suht jõukad, kes teevad tööd kodukontorites ja elavad suletud piirkondades ja teisel pool tigedad vaesed ja rumalad, süüdistades kõiki teisi oma arutus käitumises.
Ausalt öeldes, ma küll ei tahaks samas kontoris istuda sellised avaliku sõimlejaga ja kindlasti, surmkindlalt ei võtaks ma sellist inimest tööle. Õnneks on internetist kõik üles leitav. Kaua elagu AI!

Ja meie perega oleme kohanud lisaks veel inimesi, kes arvavad, et neile on kõik lubatud - kasutada, rikkuda teiste inimeste vara, lausa nõuda jõu ja kohtuähvardustega oma kasutusse ning siis kui julged enda kaitseks vastu hakata, kukuvad mängima lillekesi kesk ...merd. Ronivad foorumisse järelventilatsioonile. Andke oma korter, andke oma maa, anna autotki kasutada. “Miks sa ei ole piisavalt flat, et saaksin üle sõita koguaeg sinust.” Aga need tüpaazid ei tea, et kogukond teab, millised nad tegelikult on.

[kolja]

Ja kust sina tead, mis makse on makstud või ei ole? Kelly arvele kantud raha osas ei ole maksuamet mingeid ettekirjutusi teinud, seega pole küll sinu asi arvata, et siin mingi maksupettus on toimunud.

Sest Tõnis varastas raha. Kuidas ei ole maksupettust olnud kui tohutult rahad võeti sulas välja, miks üldse võetakse raha sulas? Selleks ei peita selle kasutust ja mitte maksta makse.

Varastas jah, kuid sularaha osas tuli täpsustus, et seda võeti välja siiski 20 korda vähem kui algul kuulutati, poole miljoni asemel vaid 25000, ehk siis üsna väike osa kogusummast ja kõlab usutavalt, et aastate jooksul oli ikka siin-seal sula vaja, nii et sula siiski pole märkimisväärt.

[kolja]

Kohtul on arvutamisega raskusi.

Harju maakohus parandas päringu peale Tõnis Sildaru süüdistuse rahanumbreid
550 324 eurost sai 27 800

https://sport.delfi.ee/artikkel/1205870 ... hanumbreid

Ainult sularahanumbreid ju. Muud summad jäid samaks.