Miks soovitakse abiellumise puhul õnne?

[Külaline]

Nagu on veider ütlus et magab nagu lapsuke/beebi.
No kes selle küll välja mõtles, ta oli lastetu.

Pigem oled sina lastetu, kui sa ei tea, et lapsed ongi magades ääretult nunnud.

Magades ongi nad nunnud. Aga magamine on nendega keeruline. Beebi kurnab enamuse vanemaid ära oma kaootilise magamisega ja sagedaste öiste ärkamistega .

[Külaline]

Kaasa tuleks tunda abiellujatele ja värsketele lapsevanematele.

No aga sel juhul olekski õnne vaja soovida, et seda oleks värsketel lapsevanematel, kuna algul saab raske olema.

[Külaline]

Kunagi perekoolis keegi kirjutas, et tal sündisid kaksikud. Ja keegi naisterahvas täiesti siiralt avaldas kaastunnet.

Ilmselt see olin mina. Mul on kaksikud ja pärast seda olen ma alati kõikidele kaksikute vanematele kaastunnet avaldanud ja tõepoolest täiesti siiralt. Kui sa ei tea, millest räägid, ei ole vaja kommenteerida. Inimene liigina saab reeglina korraga ühe järglase (katseklaasilapsi ma ei arvesta, see on looduse suhtes vägivaldne).

See ei olnud sina, sest mitte kaksikute vanem ei hädaldanud, vaid keegi teine tundis kaasa noorele emale. Ja selle inimese arvates oli ka ühe lapse saamine üks suur õnnetus.

Sinu puhul on mul aga tõesti kahju. Ei, mitte sinust, vaid su lastest! Nimetada laste saamist õnnetuseks - no peab ikka aju olema! Loomulikult on raske kahega, aga see on ju ajutine ja lühike aeg elust, kus tuleb keskmisest rohkem vaeva näha.

Milline vanema kahetseb laste saamist? Ainult selline, kellel ei ole peas kõik korras!

[Külaline]

Milline vanema kahetseb laste saamist? Ainult selline, kellel ei ole peas kõik korras!

Perekoolis oli üks selline ema, kelle sõnavõttude puhul ma iga kord mõtlesin, et küll on mul tema lapsest kahju. Selle ema arvates rikkus laps ta elu ära, lisaks oli kõhule mingi kriips tehtud, seda naistearsti vihkas ka südamest, kes ise oli ilus, aga näe, tema imeilusa keha rikkus meelega ära. Mõtlesin, et kui kohutav, kuidas ta oma last kodus terroriseerib. Näen koolis selliseid lapsi, kelle vanemad neid ei armasta. Nad on viha täis, agressiivsed, kiusavad teisi või siis ärevad, lõiguvad ennast. Ükski laps pole õnnelik, kui tema vanemad temast ei hooli. Just rääkisin ühe emaga, keda tema laps ei huvita, soovib lastekodusse panna. Laps räägib, et kui ta hästi käitub, saab koju tagasi, aga ema ei taha ju teda. Lapsest ilmselt saabki mingi kurjategija, praegu juba teeb kohutavaid asju. Aga see pole ju tema süü, ema on siin põhjus. Kohutav.

[Külaline]

Nagu on veider ütlus et magab nagu lapsuke/beebi.
No kes selle küll välja mõtles, ta oli lastetu.

Pigem oled sina lastetu, kui sa ei tea, et lapsed ongi magades ääretult nunnud.

Magades ongi nad nunnud. Aga magamine on nendega keeruline. Beebi kurnab enamuse vanemaid ära oma kaootilise magamisega ja sagedaste öiste ärkamistega .

Ja nad kakavad püksi ja ei oska selgelt öelda, mis viga on, eks ole - need ju ka?
Jutt oli sellest, et kellegi arust oli imelik võrrelda kedagi armsalt magava lapsega - lapsed magavadki armsalt, kõik muud vaevad sinna juurde ei puutu selle võrdluse juures asjasse.
Ja olles ise ühe halvasti maganud lapse ema tean täpselt, et hetkel tagasi vaadates pole see üldse oluline, et ta kunagi halvasti magas - ma ei kujutaks oma elu temata ette.

[Tolmukübe]

Milline vanema kahetseb laste saamist? Ainult selline, kellel ei ole peas kõik korras!

Perekoolis oli üks selline ema, kelle sõnavõttude puhul ma iga kord mõtlesin, et küll on mul tema lapsest kahju. Selle ema arvates rikkus laps ta elu ära, lisaks oli kõhule mingi kriips tehtud, seda naistearsti vihkas ka südamest, kes ise oli ilus, aga näe, tema imeilusa keha rikkus meelega ära. Mõtlesin, et kui kohutav, kuidas ta oma last kodus terroriseerib. Näen koolis selliseid lapsi, kelle vanemad neid ei armasta. Nad on viha täis, agressiivsed, kiusavad teisi või siis ärevad, lõiguvad ennast. Ükski laps pole õnnelik, kui tema vanemad temast ei hooli. Just rääkisin ühe emaga, keda tema laps ei huvita, soovib lastekodusse panna. Laps räägib, et kui ta hästi käitub, saab koju tagasi, aga ema ei taha ju teda. Lapsest ilmselt saabki mingi kurjategija, praegu juba teeb kohutavaid asju. Aga see pole ju tema süü, ema on siin põhjus. Kohutav.

Mõni käib kedagi süüdistamas. Antud juhul on ema jah süüdi selles, et pätiga lapse valmis tegi. Või sellisega, kellel suguvõsas keegi vägivaldne ees oli. Muu eest ta ei vastuta, kurjategijad on pärilikud. Õieti teeb, kui juba varakult lastekodusse paneb, enda kaelast ära, miks pätti hellitada. Enda peale peab ka mõtlema, ei saa ainult, et "lapse" huvides, vanem on ka inimene. "Lapsega" on nii, et kel määratud on hukka minna, see läheb seda nagunii. Nii et ema küll süüdi pole, et pätigeenid olemas on ja just tema lapsel avalduvad. Seal kasvatus ei aita. Kuskil oli teema, kus laps piinas kutsikat, irvitas näkku, kui keelati või selgitati, lasi aga edasi, seal ei aita mingi kasvatus. Kasvatad või ei kasvata, vahet pole, geneetika on ikka tugevam.

Two genes linked with violent crime - BBC News
BBC
https://www.bbc.com › news › science-...
·
Tõlgi see leht
28. okt 2014 — Two genes are associated with repeat violent offenders, according to a genetic analysis of almost 900 criminals in Finland.

[Külaline]

Milline vanema kahetseb laste saamist? Ainult selline, kellel ei ole peas kõik korras!

Perekoolis oli üks selline ema, kelle sõnavõttude puhul ma iga kord mõtlesin, et küll on mul tema lapsest kahju. Selle ema arvates rikkus laps ta elu ära, lisaks oli kõhule mingi kriips tehtud, seda naistearsti vihkas ka südamest, kes ise oli ilus, aga näe, tema imeilusa keha rikkus meelega ära. Mõtlesin, et kui kohutav, kuidas ta oma last kodus terroriseerib. Näen koolis selliseid lapsi, kelle vanemad neid ei armasta. Nad on viha täis, agressiivsed, kiusavad teisi või siis ärevad, lõiguvad ennast. Ükski laps pole õnnelik, kui tema vanemad temast ei hooli. Just rääkisin ühe emaga, keda tema laps ei huvita, soovib lastekodusse panna. Laps räägib, et kui ta hästi käitub, saab koju tagasi, aga ema ei taha ju teda. Lapsest ilmselt saabki mingi kurjategija, praegu juba teeb kohutavaid asju. Aga see pole ju tema süü, ema on siin põhjus. Kohutav.

Mõni käib kedagi süüdistamas. Antud juhul on ema jah süüdi selles, et pätiga lapse valmis tegi. Või sellisega, kellel suguvõsas keegi vägivaldne ees oli. Muu eest ta ei vastuta, kurjategijad on pärilikud. Õieti teeb, kui juba varakult lastekodusse paneb, enda kaelast ära, miks pätti hellitada. Enda peale peab ka mõtlema, ei saa ainult, et "lapse" huvides, vanem on ka inimene. "Lapsega" on nii, et kel määratud on hukka minna, see läheb seda nagunii. Nii et ema küll süüdi pole, et pätigeenid olemas on ja just tema lapsel avalduvad. Seal kasvatus ei aita. Kuskil oli teema, kus laps piinas kutsikat, irvitas näkku, kui keelati või selgitati, lasi aga edasi, seal ei aita mingi kasvatus. Kasvatad või ei kasvata, vahet pole, geneetika on ikka tugevam.

Two genes linked with violent crime - BBC News
BBC
https://www.bbc.com › news › science-...
·
Tõlgi see leht
28. okt 2014 — Two genes are associated with repeat violent offenders, according to a genetic analysis of almost 900 criminals in Finland.

Psühhopaatia on pärilik, kuritegevus siiski mitte. Imelik mõttekäik sul.

[Külaline]

Kuritegu kui selline mõiste on kokkuleppeline. Näiteks tapmine on kuritegu rahuajal, aga vastaste tapmine sõdurina jälle kangelastegu. Vargus on kuritegu, aga samas ulatus on kokkuleppeline. Kui vanasti raiuti käsi vargal maha, siis nüüd väiksemate puhul noomitakse.

[Külaline]

Milline vanema kahetseb laste saamist? Ainult selline, kellel ei ole peas kõik korras!

Perekoolis oli üks selline ema, kelle sõnavõttude puhul ma iga kord mõtlesin, et küll on mul tema lapsest kahju. Selle ema arvates rikkus laps ta elu ära, lisaks oli kõhule mingi kriips tehtud, seda naistearsti vihkas ka südamest, kes ise oli ilus, aga näe, tema imeilusa keha rikkus meelega ära. Mõtlesin, et kui kohutav, kuidas ta oma last kodus terroriseerib. Näen koolis selliseid lapsi, kelle vanemad neid ei armasta. Nad on viha täis, agressiivsed, kiusavad teisi või siis ärevad, lõiguvad ennast. Ükski laps pole õnnelik, kui tema vanemad temast ei hooli. Just rääkisin ühe emaga, keda tema laps ei huvita, soovib lastekodusse panna. Laps räägib, et kui ta hästi käitub, saab koju tagasi, aga ema ei taha ju teda. Lapsest ilmselt saabki mingi kurjategija, praegu juba teeb kohutavaid asju. Aga see pole ju tema süü, ema on siin põhjus. Kohutav.

Jah, mul tuli ka millegipärast see naine meelde. Minu arust see ongi üks ja sama inimene. Lapse(d) sai ta mitte oma soovist, vaid sellepärast, et ühiskond ja kõik teised nõudsid. Ja siis, kui lapsed olid olemas, siis pidas neid suureks õnnetuseks ja õudsemaiks asjaks, mis tema elus on juhtunud.

Siis ta lasi end steriliseerida. Selle tagajärjel on tal nüüd kõhu peal kaks imepisikest armikest ja nüüd süüdistab elu lõpuni seda arsti, kes ta steriliseeris. Sest, miks keegi ei öelnud talle, et steriliseerimisest jäävad armid. Nüüd on nii, et see arst, kes teda opereeris on ilus, naiselik, et rikkumata kõhuga, aga tema peab olema elu aeg rikutud kõhuga.

Ühesõnaga, täiesti sooda inimene! Ja tõesti, vaesed lapsed, kes sellise emaga peavad üles kasvama. Arvestades selle naise suhtumist, siis võib-olla ei peagi. Võib-olla on lapsed kuhugile ära sokutatud.

[Külaline]

Milline vanema kahetseb laste saamist? Ainult selline, kellel ei ole peas kõik korras!

Perekoolis oli üks selline ema, kelle sõnavõttude puhul ma iga kord mõtlesin, et küll on mul tema lapsest kahju. Selle ema arvates rikkus laps ta elu ära, lisaks oli kõhule mingi kriips tehtud, seda naistearsti vihkas ka südamest, kes ise oli ilus, aga näe, tema imeilusa keha rikkus meelega ära. Mõtlesin, et kui kohutav, kuidas ta oma last kodus terroriseerib. Näen koolis selliseid lapsi, kelle vanemad neid ei armasta. Nad on viha täis, agressiivsed, kiusavad teisi või siis ärevad, lõiguvad ennast. Ükski laps pole õnnelik, kui tema vanemad temast ei hooli. Just rääkisin ühe emaga, keda tema laps ei huvita, soovib lastekodusse panna. Laps räägib, et kui ta hästi käitub, saab koju tagasi, aga ema ei taha ju teda. Lapsest ilmselt saabki mingi kurjategija, praegu juba teeb kohutavaid asju. Aga see pole ju tema süü, ema on siin põhjus. Kohutav.

Jah, mul tuli ka millegipärast see naine meelde. Minu arust see ongi üks ja sama inimene. Lapse(d) sai ta mitte oma soovist, vaid sellepärast, et ühiskond ja kõik teised nõudsid. Ja siis, kui lapsed olid olemas, siis pidas neid suureks õnnetuseks ja õudsemaiks asjaks, mis tema elus on juhtunud.

Siis ta lasi end steriliseerida. Selle tagajärjel on tal nüüd kõhu peal kaks imepisikest armikest ja nüüd süüdistab elu lõpuni seda arsti, kes ta steriliseeris. Sest, miks keegi ei öelnud talle, et steriliseerimisest jäävad armid. Nüüd on nii, et see arst, kes teda opereeris on ilus, naiselik, et rikkumata kõhuga, aga tema peab olema elu aeg rikutud kõhuga.

Ühesõnaga, täiesti sooda inimene! Ja tõesti, vaesed lapsed, kes sellise emaga peavad üles kasvama. Arvestades selle naise suhtumist, siis võib-olla ei peagi. Võib-olla on lapsed kuhugile ära sokutatud.

Ma mäletan ka teda.

[Külaline]

Kui suremist silmas pead, siis surijast jääb maha tühi koht. Keegi kes varem oli toetav, siis teda enam ei ole. Abielu puhul tuleks ikka õnne soovida, sest suur osa lahutustest toimub ju meedia ässitusel. Igapäev on mingis ajalehes artikkel lahutamisest, miks on õige lahutada... Ülivähe on meedias positiivseid artikleid abielu headusest. Mis see abielu muud on kui kaks inimest abistavad üksteist. Liiga tühistest asjadest tekib liiga palju erimeelsusi, mis tagant järgi on paljudel imelik isegi meenutada.

Statistiliselt on see protsent paare, kes omavahel reaalselt ka sobivad ju nii väike ja samas koduvägivalla näitajad suured.

Siit isegi huvitav mõelda, kui abielus olemiseks ei sobi, kas siis sõbraks ka keegi ei sobi, sest väga paljudel pole ka sõpru. Abikaasa ongi ainuke sõber.

Ära aja hullu juttu, see pole küll mingi elu, kui sõpru pole. Midagi on see inimene ikka väga valesti teinud. Mis siis saab, kui lahku läheb? Abikaasa ei tohiks kindlasti ainus sõber olla. Pealegi, kellele sa kurdad, kui ta su vastu ühel hetkel halb on?

[Külaline]

Äkki ma just olen see, kes on siin ainsana aus, et need mõlemad on elus tahtnud pühendumist ja tööd.

Jah, mu abikaasa on mu parim sõber. Sõbrannadega ma kõigest rääkida ei saa ega tahagi.

Miksa sa ei saa sõbrannadega kõigest rääkida? Sel juhul pole need mingid sõbrannad. Kui su parim sõber mees sind petab, kellele kurdad?

[Külaline]

Milline vanema kahetseb laste saamist? Ainult selline, kellel ei ole peas kõik korras!

Perekoolis oli üks selline ema, kelle sõnavõttude puhul ma iga kord mõtlesin, et küll on mul tema lapsest kahju. Selle ema arvates rikkus laps ta elu ära, lisaks oli kõhule mingi kriips tehtud, seda naistearsti vihkas ka südamest, kes ise oli ilus, aga näe, tema imeilusa keha rikkus meelega ära. Mõtlesin, et kui kohutav, kuidas ta oma last kodus terroriseerib. Näen koolis selliseid lapsi, kelle vanemad neid ei armasta. Nad on viha täis, agressiivsed, kiusavad teisi või siis ärevad, lõiguvad ennast. Ükski laps pole õnnelik, kui tema vanemad temast ei hooli. Just rääkisin ühe emaga, keda tema laps ei huvita, soovib lastekodusse panna. Laps räägib, et kui ta hästi käitub, saab koju tagasi, aga ema ei taha ju teda. Lapsest ilmselt saabki mingi kurjategija, praegu juba teeb kohutavaid asju. Aga see pole ju tema süü, ema on siin põhjus. Kohutav.

Jah, mul tuli ka millegipärast see naine meelde. Minu arust see ongi üks ja sama inimene. Lapse(d) sai ta mitte oma soovist, vaid sellepärast, et ühiskond ja kõik teised nõudsid. Ja siis, kui lapsed olid olemas, siis pidas neid suureks õnnetuseks ja õudsemaiks asjaks, mis tema elus on juhtunud.

Siis ta lasi end steriliseerida. Selle tagajärjel on tal nüüd kõhu peal kaks imepisikest armikest ja nüüd süüdistab elu lõpuni seda arsti, kes ta steriliseeris. Sest, miks keegi ei öelnud talle, et steriliseerimisest jäävad armid. Nüüd on nii, et see arst, kes teda opereeris on ilus, naiselik, et rikkumata kõhuga, aga tema peab olema elu aeg rikutud kõhuga.

Ühesõnaga, täiesti sooda inimene! Ja tõesti, vaesed lapsed, kes sellise emaga peavad üles kasvama. Arvestades selle naise suhtumist, siis võib-olla ei peagi. Võib-olla on lapsed kuhugile ära sokutatud.

Jälle see tüütu “ennustaja!” Nii kopp eest sellest tüübist siin juba. Kas ühelgi teisel hands on lapsevanemal ei või olla madalhetki?

[Külaline]

Ja väga hästi sobib laste sünni puhul soovida ka lihtsalt jõudu, jaksu, pikka meelt, kannatlikkust, võtke huumoriga ja pidage vastu! Milleks see valehäbi. Ilmselt pidevalt lapsi teiste hoida jätjad, ei saagi sellest teemast siin aru seda korrakski lubatud ohkamist.

[Külaline]

Ja väga hästi sobib laste sünni puhul soovida ka lihtsalt jõudu, jaksu, pikka meelt, kannatlikkust, võtke huumoriga ja pidage vastu! Milleks see valehäbi. Ilmselt pidevalt lapsi teiste hoida jätjad, ei saagi sellest teemast siin aru seda korrakski lubatud ohkamist.

See teema küll pole "korraks ohkamisest", vaid ikka läbikasvanud suhte- ja lastevaenulikkusest.

[Külaline]

Milline vanema kahetseb laste saamist? Ainult selline, kellel ei ole peas kõik korras!

Perekoolis oli üks selline ema, kelle sõnavõttude puhul ma iga kord mõtlesin, et küll on mul tema lapsest kahju. Selle ema arvates rikkus laps ta elu ära, lisaks oli kõhule mingi kriips tehtud, seda naistearsti vihkas ka südamest, kes ise oli ilus, aga näe, tema imeilusa keha rikkus meelega ära. Mõtlesin, et kui kohutav, kuidas ta oma last kodus terroriseerib. Näen koolis selliseid lapsi, kelle vanemad neid ei armasta. Nad on viha täis, agressiivsed, kiusavad teisi või siis ärevad, lõiguvad ennast. Ükski laps pole õnnelik, kui tema vanemad temast ei hooli. Just rääkisin ühe emaga, keda tema laps ei huvita, soovib lastekodusse panna. Laps räägib, et kui ta hästi käitub, saab koju tagasi, aga ema ei taha ju teda. Lapsest ilmselt saabki mingi kurjategija, praegu juba teeb kohutavaid asju. Aga see pole ju tema süü, ema on siin põhjus. Kohutav.

Mõni käib kedagi süüdistamas. Antud juhul on ema jah süüdi selles, et pätiga lapse valmis tegi. Või sellisega, kellel suguvõsas keegi vägivaldne ees oli. Muu eest ta ei vastuta, kurjategijad on pärilikud. Õieti teeb, kui juba varakult lastekodusse paneb, enda kaelast ära, miks pätti hellitada. Enda peale peab ka mõtlema, ei saa ainult, et "lapse" huvides, vanem on ka inimene. "Lapsega" on nii, et kel määratud on hukka minna, see läheb seda nagunii. Nii et ema küll süüdi pole, et pätigeenid olemas on ja just tema lapsel avalduvad. Seal kasvatus ei aita. Kuskil oli teema, kus laps piinas kutsikat, irvitas näkku, kui keelati või selgitati, lasi aga edasi, seal ei aita mingi kasvatus. Kasvatad või ei kasvata, vahet pole, geneetika on ikka tugevam.

Two genes linked with violent crime - BBC News
BBC
https://www.bbc.com › news › science-...
·
Tõlgi see leht
28. okt 2014 — Two genes are associated with repeat violent offenders, according to a genetic analysis of almost 900 criminals in Finland.

Issand, mis jutt! Sa oled ikka väga õigesti teinud, et ei ole lapsi saanud.

[Külaline]

Perekoolis oli üks selline ema, kelle sõnavõttude puhul ma iga kord mõtlesin, et küll on mul tema lapsest kahju. Selle ema arvates rikkus laps ta elu ära, lisaks oli kõhule mingi kriips tehtud, seda naistearsti vihkas ka südamest, kes ise oli ilus, aga näe, tema imeilusa keha rikkus meelega ära. Mõtlesin, et kui kohutav, kuidas ta oma last kodus terroriseerib. Näen koolis selliseid lapsi, kelle vanemad neid ei armasta. Nad on viha täis, agressiivsed, kiusavad teisi või siis ärevad, lõiguvad ennast. Ükski laps pole õnnelik, kui tema vanemad temast ei hooli. Just rääkisin ühe emaga, keda tema laps ei huvita, soovib lastekodusse panna. Laps räägib, et kui ta hästi käitub, saab koju tagasi, aga ema ei taha ju teda. Lapsest ilmselt saabki mingi kurjategija, praegu juba teeb kohutavaid asju. Aga see pole ju tema süü, ema on siin põhjus. Kohutav.

Jah, mul tuli ka millegipärast see naine meelde. Minu arust see ongi üks ja sama inimene. Lapse(d) sai ta mitte oma soovist, vaid sellepärast, et ühiskond ja kõik teised nõudsid. Ja siis, kui lapsed olid olemas, siis pidas neid suureks õnnetuseks ja õudsemaiks asjaks, mis tema elus on juhtunud.

Siis ta lasi end steriliseerida. Selle tagajärjel on tal nüüd kõhu peal kaks imepisikest armikest ja nüüd süüdistab elu lõpuni seda arsti, kes ta steriliseeris. Sest, miks keegi ei öelnud talle, et steriliseerimisest jäävad armid. Nüüd on nii, et see arst, kes teda opereeris on ilus, naiselik, et rikkumata kõhuga, aga tema peab olema elu aeg rikutud kõhuga.

Ühesõnaga, täiesti sooda inimene! Ja tõesti, vaesed lapsed, kes sellise emaga peavad üles kasvama. Arvestades selle naise suhtumist, siis võib-olla ei peagi. Võib-olla on lapsed kuhugile ära sokutatud.

Jälle see tüütu “ennustaja!” Nii kopp eest sellest tüübist siin juba. Kas ühelgi teisel hands on lapsevanemal ei või olla madalhetki?

Siin ei ole midagi "ennustada". Kui inimene räägib korduvalt üht ja sama mõtet, ja samas sõnastuses, siis ei ole ju kahtlustki, et selle jutu taga on üks inimene. Muidugi võib imelikke inimesi olla rohkemgi, aga kui üks tädi nutab mitmetes erinevates teemades, kuidas günekoloog rikkus tema keha ära ja tema peab nüüd terve elu kannatama, samal ajal, kui arst on ise ilus ja terve, siis no ei ole ju vaja palju arvata, et tegemist on ikka ühe ja sama inimesega.

[Külaline]

Jälle see tüütu “ennustaja!” Nii kopp eest sellest tüübist siin juba. Kas ühelgi teisel hands on lapsevanemal ei või olla madalhetki?

Sina oled paras tüütus, et ei lõpetad seda ennustaja sõna valesti kasutamist. Kas tõesti pean arvama, et pole jälle seesama inimene, kui ainult sina kasutad seda sõna valesti. Hakka õigesti kasutama, siis ei tunta sind ära ka.

[Külaline]

Jälle see tüütu “ennustaja!” Nii kopp eest sellest tüübist siin juba. Kas ühelgi teisel hands on lapsevanemal ei või olla madalhetki?

Sina oled paras tüütus, et ei lõpetad seda ennustaja sõna valesti kasutamist. Kas tõesti pean arvama, et pole jälle seesama inimene, kui ainult sina kasutad seda sõna valesti. Hakka õigesti kasutama, siis ei tunta sind ära ka.

Uhhuu sobib? Võtan kasutusse.