Soovitage psühhiaatrit

[Külaline]

Otsin psühhiaatrit kelle poole pöörduda. Tervisekassa poolt rahastatavate arstide juurde on pikad järjekorrad ja tasulised on hirmkallid minu jaoks. Tervisekassa rahastatavatest psühhiaatritest mõnede vastuvõtule saaks päris kiiresti kuid nende arstide kohta jäetud tagasiside on Tervisetrendi portaalis olnud kehv - hakatakse parastama, õiendatakse põhjendamatult, ei lasta rääkida, ei mõisteta ega proovitagi mõista patsienti. Pole julgenud nende viimatinimetatute poole pöörduda. Kellel on kogemusi - palun soovitage psühhiaatrit depressiooni puhul ja ikka sellist kes kuulab, mõistab ja oskab nõu anda mitte ei muutu hoolimatuks ja ebaviisakaks.

[Mauno]

Kus piirkonnas?

[Külaline]

Tartu ja Tallinn ja nende vahele jääv piirkond sobiks hästi. Ka Rakvere sobiks hästi.

[Leevike]

Otsin psühhiaatrit kelle poole pöörduda. Tervisekassa poolt rahastatavate arstide juurde on pikad järjekorrad ja tasulised on hirmkallid minu jaoks. Tervisekassa rahastatavatest psühhiaatritest mõnede vastuvõtule saaks päris kiiresti kuid nende arstide kohta jäetud tagasiside on Tervisetrendi portaalis olnud kehv - hakatakse parastama, õiendatakse põhjendamatult, ei lasta rääkida, ei mõisteta ega proovitagi mõista patsienti. Pole julgenud nende viimatinimetatute poole pöörduda. Kellel on kogemusi - palun soovitage psühhiaatrit depressiooni puhul ja ikka sellist kes kuulab, mõistab ja oskab nõu anda mitte ei muutu hoolimatuks ja ebaviisakaks.

Esmalt - kurb, et sul elus hetkel rasked ajad. Ma täpsustataks veidi- kui sa tahad, et keegi sind kuulaks ja prooviks mõista, siis ei peaks sa minema psühhiaatri juurde. Nemad nimelt “ravivad” antidepressantidega ja see tulemus on samaväärne platseebo efektiga. Kui sa tahad et keegi kuulaks, siis peaksid otsima psühhoterapeuti. Kelle eesmärk on kuulata ja proovida mõista, kellel aga puudub õigus antidepressante välja kirjutada. Ebaviisakas ja hoolimatu ei tohiks olla ei üks ega teine, mitte keegi ausalt öeldes. Kedagi konkreetset paraku soovitada ei oska, vaid pigem soovitaks fookuse psühhiaatrilt psühhoteraapiale suunata.

[Külaline]

Kasutajale Leevike vastuseks, et antidepressantidest oskavad ja teavad rääkida oma ala spetsialistid (eelkõige psühhiaatrid) ja nende osas pole ma siit foorumist kellegi käest nõu küsinud. Lisaks - edasisuunamise ja sobiva spetsialisti valikul oskab nõu anda ikkagi arst mitte Arutle.ee foorumi kasutaja nimega Leevike kes probleemist midagi ei tea. Algatatud teema oli konkreetne ja küsimus oli konkreetne ning väga ebaviisakas on anda teemaalgatuse vastuseks kasutaja Leevike stiilis tehtud postitus!

[Mauno]

Mina soovitaksin sellisel juhul Meeri Pennarit

[Leevike]

Kasutajale Leevike vastuseks, et antidepressantidest oskavad ja teavad rääkida oma ala spetsialistid (eelkõige psühhiaatrid) ja nende osas pole ma siit foorumist kellegi käest nõu küsinud. Lisaks - edasisuunamise ja sobiva spetsialisti valikul oskab nõu anda ikkagi arst mitte Arutle.ee foorumi kasutaja nimega Leevike kes probleemist midagi ei tea. Algatatud teema oli konkreetne ja küsimus oli konkreetne ning väga ebaviisakas on anda teemaalgatuse vastuseks kasutaja Leevike stiilis tehtud postitus!

Ma ei tea, kas sa oled teemaalgataja või mitte. Kui kellelgi on depressioon ja ta tahab, et keegi kuulaks ja annaks nõu, siis psühhiaater seda ei tee. Psühhiaater kirjutab välja antidepressandid. Kuulab ja Annab nõu psühhoterapeut. Ja kuna sa oled süüdistanud mind ebaviisakuses, siis ole hea too välja, mis oli ebaviisakas?

[Külaline]

Psühhiaatri juurde tasuks minna siis, kui on plaanis hakata ravimeid võtma, sest psühhiaater siiski koostab raviskeemi. Kuulab, mõistab ja nõuandeid jagab psühholoog, kõrgema kvalifikatsiooniga on kliiniline psühholoog. Leevikese jutt täiesti õige. Psühhiaatri juurde minekuga kaasneb ka F-diagnoos Digiloos ja hiljem võib probleemiks saada erinevate tõendite vormistamine (näiteks relvaluba). Nii et kui ravimeid võtta pole plaanis ja tahaks ärakuulamist ning nõuandeid, siis pigem psühholoog või nõustaja, ka vaimse tervise õde.

[Külaline]

Kasutajale Leevike vastuseks, et antidepressantidest oskavad ja teavad rääkida oma ala spetsialistid (eelkõige psühhiaatrid) ja nende osas pole ma siit foorumist kellegi käest nõu küsinud. Lisaks - edasisuunamise ja sobiva spetsialisti valikul oskab nõu anda ikkagi arst mitte Arutle.ee foorumi kasutaja nimega Leevike kes probleemist midagi ei tea. Algatatud teema oli konkreetne ja küsimus oli konkreetne ning väga ebaviisakas on anda teemaalgatuse vastuseks kasutaja Leevike stiilis tehtud postitus!

Kas sina oled teemaalgataja? Hakkan taipama, mis probleem sul nende arstidega on. Aga Leevikesel on ju õigus, psühhiaatril ongi sinu jaoks 20 minutit ja mingeid muresid ta kuulama ei hakka. Küsib konkreetseid sümptomeid ja määrab ravi. Kui sa tahad arutleda oma probleeemi, siis psühhiaater pole õige koht, kuhu minna. Kui sulle see vastus ei meeldi, ei tee see seda kuidagi ebaviisakaks sõnavõtuks.

[Külaline]

Psühhiaatri juurde tasuks minna siis, kui on plaanis hakata ravimeid võtma, sest psühhiaater siiski koostab raviskeemi. Kuulab, mõistab ja nõuandeid jagab psühholoog, kõrgema kvalifikatsiooniga on kliiniline psühholoog. Leevikese jutt täiesti õige. Psühhiaatri juurde minekuga kaasneb ka F-diagnoos Digiloos ja hiljem võib probleemiks saada erinevate tõendite vormistamine (näiteks relvaluba). Nii et kui ravimeid võtta pole plaanis ja tahaks ärakuulamist ning nõuandeid, siis pigem psühholoog või nõustaja, ka vaimse tervise õde.

Antidepressantide võtmine nüüd relvaluba küll ei välista, ära aja siin valejuttu.

[Külaline]

Psühhiaatri juurde tasuks minna siis, kui on plaanis hakata ravimeid võtma, sest psühhiaater siiski koostab raviskeemi. Kuulab, mõistab ja nõuandeid jagab psühholoog, kõrgema kvalifikatsiooniga on kliiniline psühholoog. Leevikese jutt täiesti õige. Psühhiaatri juurde minekuga kaasneb ka F-diagnoos Digiloos ja hiljem võib probleemiks saada erinevate tõendite vormistamine (näiteks relvaluba). Nii et kui ravimeid võtta pole plaanis ja tahaks ärakuulamist ning nõuandeid, siis pigem psühholoog või nõustaja, ka vaimse tervise õde.

Antidepressantide võtmine nüüd relvaluba küll ei välista, ära aja siin valejuttu.

AD võtmine mitte, aga seda ei tea ette ju, mis diagnoosi keegi võib saada. Võib olla depressioon aga nt ka mõni muu tõsisem diagnoos.

[Külaline]

Psühhiaatri juurde tasuks minna siis, kui on plaanis hakata ravimeid võtma, sest psühhiaater siiski koostab raviskeemi. Kuulab, mõistab ja nõuandeid jagab psühholoog, kõrgema kvalifikatsiooniga on kliiniline psühholoog. Leevikese jutt täiesti õige. Psühhiaatri juurde minekuga kaasneb ka F-diagnoos Digiloos ja hiljem võib probleemiks saada erinevate tõendite vormistamine (näiteks relvaluba). Nii et kui ravimeid võtta pole plaanis ja tahaks ärakuulamist ning nõuandeid, siis pigem psühholoog või nõustaja, ka vaimse tervise õde.

Antidepressantide võtmine nüüd relvaluba küll ei välista, ära aja siin valejuttu.

AD võtmine mitte, aga seda ei tea ette ju, mis diagnoosi keegi võib saada. Võib olla depressioon aga nt ka mõni muu tõsisem diagnoos.

Ja kui tal on selline tõsine diagnoos, siis sinu soovitus on mitte psühhiaatri juurde minna, ma saan aru? Kui tal on see tõsine haigus, siis ta peaks just psühhiaatri juurde minema ja loomulikult mitte seda relvaluba saama.

[Külaline]

AD võtmine mitte, aga seda ei tea ette ju, mis diagnoosi keegi võib saada. Võib olla depressioon aga nt ka mõni muu tõsisem diagnoos.

Ja kui on tõsisem diagnoos, siis peaks istuma ravimata ning arutlema psühholoogiga? Rääkimata sellest, et tõsisema diagnoosi puhul ongi vaja määrata vajalikud piirangud, et inimene poleks endale ega teistele ohtlik. Lihtsalt depressiooni puhul küll mingeid tõkendeid inimesele ei määrata.

Teemaalgatajale kedagi soovitada ei oska ja arvan, et pole võimalikki - psühhiaater on nagu juuksur, ühele meeldib ja sobib, teine ei talu silmaotsaski. Ikka ise pead valima ja riske võtma. Kui tasuline on kallis, siis tuleb leppida nendega, keda pakutakse - ja minu arust ei tasuks liiga tõsiselt võtta neid netis pandud hinnanguid. Eriti just psühhiaatrite puhul - sinna ju lähevad katkised inimesed, kes ei pruugi anda adekvaatseid hinnanguid.
Leevikese ees võiksid vabandada, soovis inimene sulle siiralt head ning arutles mõistlikult, sina aga ründasid teda lambist.

[Külaline]

Antidepressantide võtmine nüüd relvaluba küll ei välista, ära aja siin valejuttu.

AD võtmine mitte, aga seda ei tea ette ju, mis diagnoosi keegi võib saada. Võib olla depressioon aga nt ka mõni muu tõsisem diagnoos.

Ja kui tal on selline tõsine diagnoos, siis sinu soovitus on mitte psühhiaatri juurde minna, ma saan aru? Kui tal on see tõsine haigus, siis ta peaks just psühhiaatri juurde minema ja loomulikult mitte seda relvaluba saama.

Ei, minu kommentaar oli sellele, kes ütles, et ad võtmine võtab ära relvaloa. Mõni diagnoos võib võtta. Aga TA peaks muidugi minema ükskõik kuhu. Mõlemad nii psühholoog kui ka psühhiaater suunavad edasi kui saavad aru et pole nende ampluaa.
abi otsima.

[Külaline]

Kasutajale Leevike vastuseks, et antidepressantidest oskavad ja teavad rääkida oma ala spetsialistid (eelkõige psühhiaatrid) ja nende osas pole ma siit foorumist kellegi käest nõu küsinud. Lisaks - edasisuunamise ja sobiva spetsialisti valikul oskab nõu anda ikkagi arst mitte Arutle.ee foorumi kasutaja nimega Leevike kes probleemist midagi ei tea. Algatatud teema oli konkreetne ja küsimus oli konkreetne ning väga ebaviisakas on anda teemaalgatuse vastuseks kasutaja Leevike stiilis tehtud postitus!

Kas sina oled teemaalgataja? Hakkan taipama, mis probleem sul nende arstidega on. Aga Leevikesel on ju õigus, psühhiaatril ongi sinu jaoks 20 minutit ja mingeid muresid ta kuulama ei hakka. Küsib konkreetseid sümptomeid ja määrab ravi. Kui sa tahad arutleda oma probleeemi, siis psühhiaater pole õige koht, kuhu minna. Kui sulle see vastus ei meeldi, ei tee see seda kuidagi ebaviisakaks sõnavõtuks.

Hakkan ka taipama. Ilmselt pole probleem ainult arstidega, vaid laiema ringiga. Grupiteraapia oleks ka variant.

[Külaline]

Kasutajale Leevike vastuseks, et antidepressantidest oskavad ja teavad rääkida oma ala spetsialistid (eelkõige psühhiaatrid) ja nende osas pole ma siit foorumist kellegi käest nõu küsinud. Lisaks - edasisuunamise ja sobiva spetsialisti valikul oskab nõu anda ikkagi arst mitte Arutle.ee foorumi kasutaja nimega Leevike kes probleemist midagi ei tea. Algatatud teema oli konkreetne ja küsimus oli konkreetne ning väga ebaviisakas on anda teemaalgatuse vastuseks kasutaja Leevike stiilis tehtud postitus!

leevikesel täiesti õigus, asjatult räuskad tema peale
psühhiaatril pole aega sind ära kuulata ega nõu anda, kuna tervisekassa vastuvõtt koos "paberitööga" kestab 20-30 minutit. tal on aega kuulata ära su peamised kaebused (ei saa magada, meeleolulangus, hirmud jms) ning kirjutab sulle AD retsepti. parimal juhul kutsub kuu-paari pärast tagasi. kui sa tahad, et keegi su ära kuulab, mõistab ja nõu annab, siis vali kas tasuline, kelle vastuvõtt kestab tund aega, kuid maksab 150+ eurot, või siis psühholoog, kes kuulab. nn riikliku psühhiaatri ülesanne on kiiresti tabada ära patsiendi suurim probleem ja vastav ravim välja kirjutada ning seda max 20 minuti jooksul. sellest ka negatiivsed kommentaarid, kuna paljud lähevadki nende juurde samasuguste lootustega nagu sina tahaks - keegi kuulaks, mõistaks, lohutaks. kui lähed ise valesse kohta, siis pettudki.
riikliku psühhiaatri juurde minek lootuses, et see kuulab, mõistab ja lohutab, on sama hea kui minna oma vererõhuprobleemidega ortopeedi juurde - on küll arst, aga tema teenusepakett on hoopis teine ja oodatud abi jääb saamata. psühhiaatri juurde mine siis, kui tunned, et oled depressiivne ning soovid AD retsepti saada, muuks tal aega pole

[Külaline]

Soovitan Airi Eldermanni.

[Külaline]

Ärakuulamiseks on sõbrannad. Miks sulle nemad ei sobi? Ei räägi sellist juttu, mida sooviksid?

[Külaline]

Sõbranna võib ju edasi teistele lobiseda mu intiimsed mured.

[Külaline]

Sõbranna võib ju edasi teistele lobiseda mu intiimsed mured.

Kuidas nii elada saab? Häbened oma tervisemuret?