Kellest võiks saada Eesti president?

vana hea klassika
Vasta
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Kui juba tegusate naiste pakkumiseks läks, siis lisaksin omalt poolt Evelin Ilvese. Tal on lisaks haritusele ja õigele maailmanägemusele ka see eelis, et ta on kogu krempli köögipoolt juba näinud ja teab, kuidas see toimib. Päris kindlasti oleks ta parem, kui THI.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 20:35 Kui juba tegusate naiste pakkumiseks läks, siis lisaksin omalt poolt Evelin Ilvese. Tal on lisaks haritusele ja õigele maailmanägemusele ka see eelis, et ta on kogu krempli köögipoolt juba näinud ja teab, kuidas see toimib. Päris kindlasti oleks ta parem, kui THI.
Ja jah. Hea mõte. Kogemustega võiks öelda.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 20:35Kui juba tegusate naiste pakkumiseks läks, siis lisaksin omalt poolt Evelin Ilvese. Tal on lisaks haritusele ja õigele maailmanägemusele ka see eelis, et ta on kogu krempli köögipoolt juba näinud ja teab, kuidas see toimib. Päris kindlasti oleks ta parem, kui THI.
Karmid naljad sul.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 28 Juun 2026 20:35 Kui juba tegusate naiste pakkumiseks läks, siis lisaksin omalt poolt Evelin Ilvese. Tal on lisaks haritusele ja õigele maailmanägemusele ka see eelis, et ta on kogu krempli köögipoolt juba näinud ja teab, kuidas see toimib. Päris kindlasti oleks ta parem, kui THI.
Öeldi juba ju seitse korda, et president peab olema suurte kogemustega välissuhtluses. 10 aastat kniksu tegemise kogemust ei loe.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 22:45Öeldi juba ju seitse korda, et president peab olema suurte kogemustega välissuhtluses.
Kes seda ütles?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 23:19
Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 22:45Öeldi juba ju seitse korda, et president peab olema suurte kogemustega välissuhtluses.
Kes seda ütles?
Siiani pole see nii olnud. Nüüd äkki on vaja kogemusi.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 23:20
Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 23:19
Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 22:45Öeldi juba ju seitse korda, et president peab olema suurte kogemustega välissuhtluses.
Kes seda ütles?
Siiani pole see nii olnud. Nüüd äkki on vaja kogemusi.
Mis kogemused näiteks Rüütlil või Ilvesel olid? Üks oli agronoom ja teine alustas oma karjääri ajakirjaniku ja psühholoogina, mis iseenesest on kõik toredad ametid, aga välispoliitikags mitte väga seotud.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 23:32
Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 23:20
Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 23:19

Kes seda ütles?
Siiani pole see nii olnud. Nüüd äkki on vaja kogemusi.
Mis kogemused näiteks Rüütlil või Ilvesel olid? Üks oli agronoom ja teine alustas oma karjääri ajakirjaniku ja psühholoogina, mis iseenesest on kõik toredad ametid, aga välispoliitikags mitte väga seotud.
Ja Karise kogemused? Mõmm-mõmm.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 23:32Mis kogemused näiteks Rüütlil või Ilvesel olid? Üks oli agronoom ja teine alustas oma karjääri ajakirjaniku ja psühholoogina, mis iseenesest on kõik toredad ametid, aga välispoliitikags mitte väga seotud.
Ilvesel oli siiski arvestatav kogemus esiteks USAs üles kasvamisega ja sealsete sidemetega ja lisaks Raadio Vaba Euroopa ajakirjanikuna. Ta on välispoliitiliselt Eesti jaoks väga palju ära teinud.

Nüüd soovitaksegi välispoliitiliselt vähemalt sama adekvaatset presidenti. Osaliselt seetõttu, et Karis on selles vallas pigem nõrk olnud.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 28 Juun 2026 23:32 Mis kogemused näiteks Rüütlil või Ilvesel olid? Üks oli agronoom ja teine alustas oma karjääri ajakirjaniku ja psühholoogina, mis iseenesest on kõik toredad ametid, aga välispoliitikags mitte väga seotud.
THI oli enne presidendiks saamist muu hulgas Eesti välisminister, Eesti suursaadik USA-s, Kanadas ja Mehhikos ning Euroopa Parlamendi liige.

Rüütlil polnud tõesti mingeid kogemusi välissuhtluse alal, ta oli lihtsalt elukutseline kena inimene. :D
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Eesti president peaks olema Lennart Meri vol 2. Mitte jälle mingi kodukootud käpik, kellest kunagi ei tea, millal ta mõne rahvusvahelise fopaaga maailma ajalehtede esiküljed vallutab.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 00:25
Guest kirjutas: 28 Juun 2026 23:32 Mis kogemused näiteks Rüütlil või Ilvesel olid? Üks oli agronoom ja teine alustas oma karjääri ajakirjaniku ja psühholoogina, mis iseenesest on kõik toredad ametid, aga välispoliitikags mitte väga seotud.
THI oli enne presidendiks saamist muu hulgas Eesti välisminister, Eesti suursaadik USA-s, Kanadas ja Mehhikos ning Euroopa Parlamendi liige.

Rüütlil polnud tõesti mingeid kogemusi välissuhtluse alal, ta oli lihtsalt elukutseline kena inimene. :D
Misasja????
" Nõukogude ajal oli ta 1977–1979 EKP Keskkomitee sekretär põllumajanduse alal ning 1983–1990 Eesti NSV Ülemnõukogu Presiidiumi esimees ja NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe asetäitja."
ehk siis sisuliselt oli ta 7a praeguses mõistes ENSV president ja NSV liidu üks asepresidentidest. Ja sa ütled et ta polnud mingit kogemust...
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 29 Juun 2026 00:30
Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 00:25
Guest kirjutas: 28 Juun 2026 23:32 Mis kogemused näiteks Rüütlil või Ilvesel olid? Üks oli agronoom ja teine alustas oma karjääri ajakirjaniku ja psühholoogina, mis iseenesest on kõik toredad ametid, aga välispoliitikags mitte väga seotud.
THI oli enne presidendiks saamist muu hulgas Eesti välisminister, Eesti suursaadik USA-s, Kanadas ja Mehhikos ning Euroopa Parlamendi liige.

Rüütlil polnud tõesti mingeid kogemusi välissuhtluse alal, ta oli lihtsalt elukutseline kena inimene. :D
Misasja????
" Nõukogude ajal oli ta 1977–1979 EKP Keskkomitee sekretär põllumajanduse alal ning 1983–1990 Eesti NSV Ülemnõukogu Presiidiumi esimees ja NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe asetäitja."
ehk siis sisuliselt oli ta 7a praeguses mõistes ENSV president ja NSV liidu üks asepresidentidest. Ja sa ütled et ta polnud mingit kogemust...
Just. Ta oli agronoom, zootehnik, kolhoosiesimees ja kohaliku kompartei ninamees. Välissuhtluses oli tal täpselt null kogemust - selles vallas oli ta lihtsalt kena mees. :lol:
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 29 Juun 2026 00:45
Guest kirjutas: 29 Juun 2026 00:30
Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 00:25
THI oli enne presidendiks saamist muu hulgas Eesti välisminister, Eesti suursaadik USA-s, Kanadas ja Mehhikos ning Euroopa Parlamendi liige.

Rüütlil polnud tõesti mingeid kogemusi välissuhtluse alal, ta oli lihtsalt elukutseline kena inimene. :D
Misasja????
" Nõukogude ajal oli ta 1977–1979 EKP Keskkomitee sekretär põllumajanduse alal ning 1983–1990 Eesti NSV Ülemnõukogu Presiidiumi esimees ja NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe asetäitja."
ehk siis sisuliselt oli ta 7a praeguses mõistes ENSV president ja NSV liidu üks asepresidentidest. Ja sa ütled et ta polnud mingit kogemust...
Just. Ta oli agronoom, zootehnik, kolhoosiesimees ja kohaliku kompartei ninamees. Välissuhtluses oli tal täpselt null kogemust - selles vallas oli ta lihtsalt kena mees. :lol:
Rüütlit peeti tähtsate isikutega (näit. Gorbatsov) suhtlemises ja nende veenmises oskuslikuks, muide (kui lugeda kasvõi Rüütliga ühel ajal Moskvas olnud Eesti rahvasaadikute mälestusi), seega Rüütli pidamine suvaliseks maakaks, kes ei oska tähtsate tegelastega suhelda, pole õige. Muidugi, lääneriikide poliitikutega suhtlemise võimalusi tal enne Eesti taasiseseisvumist eriti polnud (neid oli tollal eelkõige väliseestlastel).
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 00:45
Guest kirjutas: 29 Juun 2026 00:30
Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 00:25
THI oli enne presidendiks saamist muu hulgas Eesti välisminister, Eesti suursaadik USA-s, Kanadas ja Mehhikos ning Euroopa Parlamendi liige.

Rüütlil polnud tõesti mingeid kogemusi välissuhtluse alal, ta oli lihtsalt elukutseline kena inimene. :D
Misasja????
" Nõukogude ajal oli ta 1977–1979 EKP Keskkomitee sekretär põllumajanduse alal ning 1983–1990 Eesti NSV Ülemnõukogu Presiidiumi esimees ja NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe asetäitja."
ehk siis sisuliselt oli ta 7a praeguses mõistes ENSV president ja NSV liidu üks asepresidentidest. Ja sa ütled et ta polnud mingit kogemust...
Just. Ta oli agronoom, zootehnik, kolhoosiesimees ja kohaliku kompartei ninamees. Välissuhtluses oli tal täpselt null kogemust - selles vallas oli ta lihtsalt kena mees. :lol:
Rüütli suhtlus venelastega ei olnud välissuhtlus või?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 00:01
Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 23:32Mis kogemused näiteks Rüütlil või Ilvesel olid? Üks oli agronoom ja teine alustas oma karjääri ajakirjaniku ja psühholoogina, mis iseenesest on kõik toredad ametid, aga välispoliitikags mitte väga seotud.
Ilvesel oli siiski arvestatav kogemus esiteks USAs üles kasvamisega ja sealsete sidemetega ja lisaks Raadio Vaba Euroopa ajakirjanikuna.
See on vaieldamatult üks viimase aja naljakamaid kommentaare siin. 😀

Ehk siis, kui oled välisriigis üles kasvanud, siis oled välispoliitika maastikul automastselt kohe ka kompetentsem? Jah, mingeid kontakte tal kindlasti oli, aga kas see Eesti välispoliitikale kasuks tuli on iseasi. Minu jaoks on THI alati seostunud ameerikaliku pealiskaudsusega ja eesti olude mitte tundmisega. Pakun, et selles osas haris teda väga palju toonane abikaasa Evelin. THI oli lihtsalt üks kuulus kikilipsuga mees.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 28 Juun 2026 23:45
Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 23:32
Külaline kirjutas: 28 Juun 2026 23:20

Siiani pole see nii olnud. Nüüd äkki on vaja kogemusi.
Mis kogemused näiteks Rüütlil või Ilvesel olid? Üks oli agronoom ja teine alustas oma karjääri ajakirjaniku ja psühholoogina, mis iseenesest on kõik toredad ametid, aga välispoliitikags mitte väga seotud.
Ja Karise kogemused? Mõmm-mõmm.
aga Rüütel ja Karis ongi suht ühte auku "kenad ätid". sellest on presidendi jaoks veits vähe.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

aga Rüütel ja Karis ongi suht ühte auku "kenad ätid". sellest on presidendi jaoks veits vähe.
Mõlemad on ju selleks võetud, et oleks vait ja ei segaks. Nüüd jälle ei sobi. Kui on selline president, kes millestki midagi arvab, siis see ju jälle kellelegi ei meeldi. Lennart Meri on nüüd küll pühaku seisusesse tõstetud, aga kui ta president oli, siis oli samamoodi kriitikat palju ja väga kauaks teda sinna etteotsa ei tahetud. Teiseks ametiajaks sai väga nibin-nabin. Rahvale meeldis, aga poliitikutele see suupruukimine ei meeldi mitte kunagi. Ja kuna nemad valivad, siis ongi häda sellega.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 11:26Ehk siis, kui oled välisriigis üles kasvanud, siis oled välispoliitika maastikul automastselt kohe ka kompetentsem? Jah, mingeid kontakte tal kindlasti oli, aga kas see Eesti välispoliitikale kasuks tuli on iseasi. Minu jaoks on THI alati seostunud ameerikaliku pealiskaudsusega ja eesti olude mitte tundmisega. Pakun, et selles osas haris teda väga palju toonane abikaasa Evelin. THI oli lihtsalt üks kuulus kikilipsuga mees.
Sa alahindad mitteformaalseid võrgustikke ja nende toimimist. THI võib-olla oligi sinu jaoks võõras, sest tõesti, Eestis tal sellist võrgustikku pigem ei olnud. Aga just see on see, mille kaudu sageli reaalne töö ära tehakse. Eestis ju ka: kes keda tunneb on sageli olulisem kui ametlikud kanalid. Need välissaadikute võõrustamused ja käesurumispildid on jäämäe pisike tipp. Päriselt arutatakse ja otsustatakse mujal.

Mis on välispoliitika eesmärk? Minu meelest, et riiki tuntaks ja võetaks võimalikult võrdsena otsuste tegemisel. Selles vallas ei saa kindlasti THI panust alahinnata. Isegi triviaalsete asjade puhul nagu näiteks avalik sõnasõda Paul Krugmaniga. Kas Rüütel või Karis oleks midagi sellist ette võtnud? Vaevalt. Ka Kaljulaid ilmselt mitte.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 12:23 Mis on välispoliitika eesmärk? Minu meelest, et riiki tuntaks ja võetaks võimalikult võrdsena otsuste tegemisel. Selles vallas ei saa kindlasti THI panust alahinnata. Isegi triviaalsete asjade puhul nagu näiteks avalik sõnasõda Paul Krugmaniga. Kas Rüütel või Karis oleks midagi sellist ette võtnud? Vaevalt. Ka Kaljulaid ilmselt mitte.
Ilvese twitteri sõnasõda Krugmaniga oli üks tema magedamaid momente. Neile kes rohkem sellist jama soovivad oleks president Helme tõesti parim variant.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: dmy, kaegu ja 9 külalist