Tervisega seotud valeteadmised

[Tavaline inimene]

Tuuletõmbus teeb haigeks.
Konditsioneer teeb haigeks.
Autos lahtise aknaga sõitmine teeb haigeks.
Pärast peapesu märgade juustega magama minek teeb haigeks.
Niiskete juustega õue minek teeb haigeks.
Õues pingile istumine, kui sooja on vähem kui 30 kraadi, teeb haigeks.
Toas paljajalu põrandal käimine teeb haigeks.
Pärast vannis või duši all käimist samal päeval õue minek teeb haigeks.
Toas põrandal istumine, kui samal ajal on aken kuskil lahti, noh, mis pakute? -- Õige, teeb haigeks, siin ei päästa isegi 30 kraadi sooja.

Tervitades, minu ämm.
Võite 3x arvata, miks ma ei taha temaga eriti suhelda. Mees oli lapsest saati välja õpetatud selliste aksioomide järgi elama, kulus palju närvirakke ja energiat, et talle selgeks teha, et ei, meie oma last niiviisi kasvatama ei hakka ja ei, me ei pane lapsele oma soojas kodus sokke jalga ainult sellepärast, et vanaema nägi teda skaibis paljajalu ja hakkas pasundama.

[Külaline]

Tuuletõmbus teeb haigeks.
Konditsioneer teeb haigeks.
Autos lahtise aknaga sõitmine teeb haigeks.
Pärast peapesu märgade juustega magama minek teeb haigeks.
Niiskete juustega õue minek teeb haigeks.
Õues pingile istumine, kui sooja on vähem kui 30 kraadi, teeb haigeks.
Toas paljajalu põrandal käimine teeb haigeks.
Pärast vannis või duši all käimist samal päeval õue minek teeb haigeks.
Toas põrandal istumine, kui samal ajal on aken kuskil lahti, noh, mis pakute? -- Õige, teeb haigeks, siin ei päästa isegi 30 kraadi sooja.

Tervitades, minu ämm.
Võite 3x arvata, miks ma ei taha temaga eriti suhelda. Mees oli lapsest saati välja õpetatud selliste aksioomide järgi elama, kulus palju närvirakke ja energiat, et talle selgeks teha, et ei, meie oma last niiviisi kasvatama ei hakka ja ei, me ei pane lapsele oma soojas kodus sokke jalga ainult sellepärast, et vanaema nägi teda skaibis paljajalu ja hakkas pasundama.

Vastumeelsusest ämma õpetuste suhtes saan hästi aru. Ja olen igati sinu poolt.
Aga päris mitmed asjad siit nimekirjast on siiski tõesed. Oleneb muidugi immuunsüsteemist, igal hetkel ei pruugi teha. Aga tõrnäosust kasvatavad ikka kõvasti.

[Külaline]

Samas neid köha-nohu haigusi nimetatavad arstidki külmetushaigusteks. Külmetamisega on siin seos siiski täiesti ka olemas, külmetus nõrgestab organismi ja viirus hakkab paremini külge. Viiruseid ringleb igal pool kogu aeg, aga tugev ja terve inimene ei haigestu, külma saanud inimene haigestub kergemini. Seega see nüüd täitsa vale ka ei ole, et külmetada ei tohiks, võib kergemini haigeks jääda küll, kuigi haigust põhjustab siiski viirus.

Ega selles kontekstis olegi vale. Aga näiteks on sellised "külmetushaiguse" põdejad raudkindlad, et nad ei ole teistele ümberringi ohtlikud, sest nad on ju ainult külmetushaiguses, see pole mingi viirus, mis nakkaks ...

Ega need tegelikult kõik ei nakata teisi ka. Meie kehas elab pidevalt palju viiruseid kogu aeg, aga võimust võtavad nad siis, kui organism on mingil põhjusel nõrgestunud. Nt külma saanud. Sama viirus, mis kogu aeg su sees oma aega ootas, muutub aktiivseks ja põhjustab ka kliinilised haigustunnused. No ei nakata küll kõiki. Ka neil teistel võib sama viirus vabalt inaktiivsena kehas elada.
Nt ülemisi hingamisteid nakatavaid viiruseid on ca 200. Enamasti on inimesed paljudega kokku puutunud, aga need ei põhjusta kõigil kohe haigestumist. Kui keha kaitsevõime mingil põhjusel nõrgeneb, võid haigestuda just selle viiruse tõttu, mis su sees ammu vaikselt elas, mitte mingi värske nakkuse tõttu.

[Külaline]

Kõik maailmas leiduvad haigused, mis on inimesele tekkinud pärast koroonavaktiini manustamist, on tingitud sellest vaktsiinist.

Vahepeal oli iga tuntud surnud inimese kohta arvamus, et suri kindlasti koroonavaktsiini tagajärjel.

Enne seda oli iga surnud inimese kohta arvamus, et kindlasti suri koroonasse.

[Külaline]

Konditsioneerist saangi alati kinnise nina.

[Arutleja]

Müüt - põiepõletik tekib külmetamisest, sh külmal pinnal istumisest. Tegelikult on põiepõletik bakteriaalne nakkushaigus.

[Külaline]

Müüt - põiepõletik tekib külmetamisest, sh külmal pinnal istumisest. Tegelikult on põiepõletik bakteriaalne nakkushaigus.

See on muidugi õigus, et põletikku tekitab bakter. Aga külma maa peal istumine tekitab olukorra, kus see bakter “ligi pääseb”. Nõrgestab.
Seega ei saa öelda, et külma maa peal istumine ei tekita põiepõletikku.
Otseselt ei tekita, aga tekitab olukorra.

[Külaline]

Mis lugu on palavaga külma vee joomisega? Seda on ka keelatud.

[Tavaline inimene]

Konditsioneerist saangi alati kinnise nina.

Kas on haigus?

[Tavaline inimene]

Mis lugu on palavaga külma vee joomisega? Seda on ka keelatud.

Issand, jah, selle unustasin ära.
Tegelikult ma tean, kust see väärarusaam tuleb. Üks tuttav marokolane seletas kunagi, et kui külma jooki juua, siis keha hakkab seda maos üles soojendama ja niiviisi toodab veelgi rohkem sooja, st ajab rohkem higistama. Seega polegi jahutavat toimet, vaid vastupidi. Lõunamaa rahvad teavad. Nemad seal pildid piparmündi teed jooma palavaga.
Aga jah, mina ikkagi hoian suvel pudeli mullivett külmkapis ja joon jääkuubikutega.

[Külaline]

Konditsioneerist saangi alati kinnise nina.

ja mina radikuliidi. viimati peale seda, kui olin 10 minutit viibinud meie firma serveriruumis, kus kondekad pidevalt undavad

[Külaline]

Konditsioneerist saangi alati kinnise nina.

Kas on haigus?

No immuunsüsteem reageerib ja saadab valgelibled välja. Sellest ka kinnine nina.

[Külaline]

Üks suurimaid müüte on, et ainukene asi, mis on tähtis ja oluline, on pöörduda arsti poole. Ja sealt edasi... igasugune mõtlemine lõpeb kui noaga lõigatult.

Kuid arste on väga-väga erinevaid ja erineva professionaalsusega.

Ka haigusi on väga erinevaid ja erineva raskusastmega.

Ning lõppeks on ka inimese enda organism erinev ega pruugi alluda meditsiiniõpikus kirjeldatule.

Sellest aga ei räägita üldse. Tuleb vaid "pöörduda arstile" ja olevatki paugupealt tervis olemas! Aga ei ole ju..?

Eriti just viimasel ajal on see inimeste lollideks pidamine/tegemine läinud hoogu. Sestap hoian alles veel vanu meditsiiniraamatuid, kus lihtinimesele seletatakse puust ja punaseks lahti, kuidas haava siduda. Tänapäeval kraaksatatakse iga nõelatorke peale näppu midagi mõtlemata: "Pöördu arstile!" ja kedagi ei huvita, mida imet inimene seal EMO ootesaalis 7 tundi enda ette vahib. Pärast on hea ajalehes halada, kui vähe on meedikuid ja kui pikad ootejärjekorrad. Aga seda, et usaldaks ka (tavalist, vaimselt tervet täiskasvanud) inimest natukenegi ja õpetaks teda ja oma last väiksemate asjade puhul ravima, seda ei ole.

Kusjuures inimesed vajavad õpetust ka selles, kuidas ära tunda ebaprofessionaalset töötajat. Missuguseid küsimusi selleks esitada jne. Oma perekonnas oli ühel eakal aasta otsa jala peal suur verine haav. Ta pöördus ilusti abile. Käis ja käis ja käis, aga haav läks koledamaks vaid. Meie ütlesime, et otsi uus arst. Tema aga jauras vastu, et ei tohi kahelda, et patsient peab arsti jäägitult usaldama! Lõpuks, kui see arst juba amputatsioonist rääkima hakkas, viisime lähedase ise teise arsti juurde. See tegi haava korda.

Teisele pereliikmele kirjutas üks arst välja tabletid. Need tekitasid kõrvalmõjusid, mille leevendamiseks kirjutati välja teised tabletid. Nood omakorda viisid ühe teise asja organismis balansist välja - sai kolmandad tabletid veel juurde jne. Lõpuks oli tema ravimite nimekirjas umbes 30 nimetust tablette. Ütlesime, et see asi nüüd küll õige pole. Ent tema jälle - tema usaldab arste!

Loomulikult tasub usaldada neid, kes konkreetset valdkonda on aastaid ülikoolis õppinud. Ent usaldusega ei maksa ikka lolliks ka minna. Ning arstidel omakorda on vastupidine probleem - nemad jällegi nimme ei usalda patsienti kohe üldse, peavad neid reeglina ullikesteks, kes pole võimelised ise aru saama, kui arsti poolt määratud ravimeetod neile mingil põhjusel lihtsalt ei sobi. Ehk siis - liigne spetsialisti usaldamine patsiendi poolt ja vastupidine - liigne usaldamatus patsiendi vastu spetsialisti poolt on minu meelest suurimad tervisega seotud probleemid praegu, mis mõnikord takistavad inimesel saamast seda abi, mida ta vajab.

[Külaline]

Üks suurimaid müüte on, et ainukene asi, mis on tähtis ja oluline, on pöörduda arsti poole. Ja sealt edasi... igasugune mõtlemine lõpeb kui noaga lõigatult.

Kuid arste on väga-väga erinevaid ja erineva professionaalsusega.

Ka haigusi on väga erinevaid ja erineva raskusastmega.

Ning lõppeks on ka inimese enda organism erinev ega pruugi alluda meditsiiniõpikus kirjeldatule.

Sellest aga ei räägita üldse. Tuleb vaid "pöörduda arstile" ja olevatki paugupealt tervis olemas! Aga ei ole ju..?

Eriti just viimasel ajal on see inimeste lollideks pidamine/tegemine läinud hoogu. Sestap hoian alles veel vanu meditsiiniraamatuid, kus lihtinimesele seletatakse puust ja punaseks lahti, kuidas haava siduda. Tänapäeval kraaksatatakse iga nõelatorke peale näppu midagi mõtlemata: "Pöördu arstile!" ja kedagi ei huvita, mida imet inimene seal EMO ootesaalis 7 tundi enda ette vahib. Pärast on hea ajalehes halada, kui vähe on meedikuid ja kui pikad ootejärjekorrad. Aga seda, et usaldaks ka (tavalist, vaimselt tervet täiskasvanud) inimest natukenegi ja õpetaks teda ja oma last väiksemate asjade puhul ravima, seda ei ole.

Kusjuures inimesed vajavad õpetust ka selles, kuidas ära tunda ebaprofessionaalset töötajat. Missuguseid küsimusi selleks esitada jne. Oma perekonnas oli ühel eakal aasta otsa jala peal suur verine haav. Ta pöördus ilusti abile. Käis ja käis ja käis, aga haav läks koledamaks vaid. Meie ütlesime, et otsi uus arst. Tema aga jauras vastu, et ei tohi kahelda, et patsient peab arsti jäägitult usaldama! Lõpuks, kui see arst juba amputatsioonist rääkima hakkas, viisime lähedase ise teise arsti juurde. See tegi haava korda.

Teisele pereliikmele kirjutas üks arst välja tabletid. Need tekitasid kõrvalmõjusid, mille leevendamiseks kirjutati välja teised tabletid. Nood omakorda viisid ühe teise asja organismis balansist välja - sai kolmandad tabletid veel juurde jne. Lõpuks oli tema ravimite nimekirjas umbes 30 nimetust tablette. Ütlesime, et see asi nüüd küll õige pole. Ent tema jälle - tema usaldab arste!

Loomulikult tasub usaldada neid, kes konkreetset valdkonda on aastaid ülikoolis õppinud. Ent usaldusega ei maksa ikka lolliks ka minna. Ning arstidel omakorda on vastupidine probleem - nemad jällegi nimme ei usalda patsienti kohe üldse, peavad neid reeglina ullikesteks, kes pole võimelised ise aru saama, kui arsti poolt määratud ravimeetod neile mingil põhjusel lihtsalt ei sobi. Ehk siis - liigne spetsialisti usaldamine patsiendi poolt ja vastupidine - liigne usaldamatus patsiendi vastu spetsialisti poolt on minu meelest suurimad tervisega seotud probleemid praegu, mis mõnikord takistavad inimesel saamast seda abi, mida ta vajab.

Mul on praegu olukord, kus sisearst hakkas ravima südant ja kardioloog magu.
Perearst ütles lihtsalt, et muuda menüüd. Õnneks järgnine arst leidis veel ühe autoimmuuni, mis asju põhjustab ja menüü muutmisest pole mingit tolku.

[Külaline]

Konditsioneerist saangi alati kinnise nina.

Kas on haigus?

No immuunsüsteem reageerib ja saadab valgelibled välja. Sellest ka kinnine nina.

Miks immuunsüsteem jaheda õhu peale valgelibled saadab? Ma ei nori, päriselt ka, pole sellist seletust varem kuulnud. Ma arvasin , et põhjuseks on, et konditsioneer kuivatab õhku ja see põhjustab ninakinnisust paljudel. Või et järsku kuumast külma minnes keha hakkab end kähku üles soojendama ja paisutab veresooned laiemaks, ka ninas ja seetõttu läheb tursesse.
Mina ise ka end pikalt väga tugevasti uugava kondikaga ruumis hästi ei tunne, viimati nt ühes lennujaamas hakkas kõrv valutama ja aevastasin ka mitu korda. Aga kõik need sümptomid lähevad pärast ruumist lahkumist jälle üle ja see pole minu meelest küll mingi haigus.

[Külaline]

Tänapäeval kraaksatatakse iga nõelatorke peale näppu midagi mõtlemata: "Pöördu arstile!" ja kedagi ei huvita, mida imet inimene seal EMO ootesaalis 7 tundi enda ette vahib. Pärast on hea ajalehes halada, kui vähe on meedikuid ja kui pikad ootejärjekorrad. Aga seda, et usaldaks ka (tavalist, vaimselt tervet täiskasvanud) inimest natukenegi ja õpetaks teda ja oma last väiksemate asjade puhul ravima, seda ei ole.

Oled täiesti valesti aru saanud, keegi ei õhuta iga pisiasjaga EMO-sse pöörduma. Söögi alla ja söögi peale õpetatakse inimesi, mis on need tunnused, millega EMO on põhjendatud. Ja räägitakse pidevalt sellest, et kui teil on nohu, köha, kõrge palavik alla kolme päeva, ei ole vaja perearstilegi pöörduda. Minul näiteks ei tekita sinu jutt tunnet, et sa meditsiinist väga midagi teaks ja ma usaldaks sind selles osas, et sa tunneks tingimata ära, kes on hea arst ja kes mitte. Väga palju on inimesi, kes iga köha või nohuga pöörduvad perearstile, et kirjutagu antibiootikume. Siin Juust räägib, kui tore on, kui inimene saab ennast ise ravida, kõik ravimid on apteegis retseptita, võta aga antibiootikume, kui ise tahad. Ise mehega ravivad oma haigusi, kui pähe tuleb ja jätavad ravimata, kui ei taha. Just lugesin mingist FB grupist, kuidas üks õpetajana töötav inimene annab tervise osas täiesti jubedat nõu ja teised kiidavad takka, jah, ma arvan ka nii. Arstidel on oma põhjus, miks nad arvavad, et keskmine patsient ei suuda väga adekvaatselt tervise ega ravi teemadel otsuseid. vastu võtta ja teevad oma tervisele kahju. Uskuge mind, arstid ei taha teid maha tappa, vaid aidata.

[Külaline]

Ega need tegelikult kõik ei nakata teisi ka. Meie kehas elab pidevalt palju viiruseid kogu aeg, aga võimust võtavad nad siis, kui organism on mingil põhjusel nõrgestunud. Nt külma saanud. Sama viirus, mis kogu aeg su sees oma aega ootas, muutub aktiivseks ja põhjustab ka kliinilised haigustunnused. No ei nakata küll kõiki. Ka neil teistel võib sama viirus vabalt inaktiivsena kehas elada.

Arusaadav, et organismis tiirleb pidevalt viirusi, kuid erinevus haigestumisega on selles, et terve inimene ei aevasta, köhi, tema organismis ja on tuhandeid kordi vähem viiruseid kui haiges organismis. Haige, köhiv, aevastav inimene paiskab oma plahvatuslikult paljunenud viiruseid aga enda ümber laias kaares. Tema lähedal viibivad inimesed võivad küll ka tõesti oma organismis sama viirust omada, kuid need on seal kontrollitud koguses. Kui haige inimese aevastamisega saabub uus suur doos viiruseosakesi, ei pruugi (sõltuvalt organismi tugevusest) inimese immuunsüsteem vastu pidada ega nii kiiresti reageerida ja ka kaaslane jääb haigeks. Parem on seis siis, kui kaaslane on hiljuti ka ise sama haigust põdenud, siis on tal veel suurem varu "viirusetõrje vahendeid" olemas, pikaajalist immuunsust meil levinud ülemiste hingamisteede haiguste vastu inimestel ei teki, seega paari kuu kuni poole aasta pärast on inimene jälle sama haavatav kui enne.

[Külaline]

Tervitades, minu ämm.
Võite 3x arvata, miks ma ei taha temaga eriti suhelda. Mees oli lapsest saati välja õpetatud selliste aksioomide järgi elama, kulus palju närvirakke ja energiat, et talle selgeks teha, et ei, meie oma last niiviisi kasvatama ei hakka ja ei, me ei pane lapsele oma soojas kodus sokke jalga ainult sellepärast, et vanaema nägi teda skaibis paljajalu ja hakkas pasundama.

Äkki on ämmal halvad kogemused. Tavalist last tõesti ei pea vati sees hoidma, minu oma jooksis oktoobris paljalt aias ringi, salli pole kunagi kandnud, riideid on olnud pigem vähe seljas, kodus oli meil ka talviti alati jahe. Midagi see talle ei teinud, just oligi hea tervis. Aga lapsi on erinevaid. Sõbranna lapsed on alati olnud äärmiselt haiged ja õrnad, iga pisike külmetumine lõppes kopsupõletiku või ei tea millega, larüngiit oli neil kõigil pidevalt. Sallita käimine ühe korra lõppes haiglas. Ja sõbranna vaataski mind nagu hullu, kes lasi lapsel 18 kraadises toas aluspükste väel ukerdada.

[Külaline]

3. suhkur teeb hüperaktiivseks (palun näidake mulle kas vói ühte teadusartiklit)

Saad 7

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33066852/

[Külaline]

Kas suhkur teeb kohe hüperaktiivseks. Või jääb sinna vahele ka aktiivsuse etapp, kui vähem süüa? Ja teine küsimus suhkru kohta- miks pakuti haiget saanule või ehmatanule vanasti suhkruvett?