Mida te partnerile ei andestaks?

[Külaline]

Suvaline näide (ei ole isiklik kogemus, aga tean selliseid juhtumeid mitu): mees ja naine on kaugenenud mingil põhjusel, nt emb-kumb töötab palju või viibib eemal, ei ole teise jaoks piisavalt olemas, kommunikatsioon ei toimi või on selles mingid errorid, koos ollakse parimal juhul nagu korterikaaslased, unarusse jääja elab võib-olla üle mingit raskemat perioodi elus. Hakatakse suhtlema kellegagi, kes on hea vestluspartner, alati olemas ja toeks ning kellega asjad liiguvad lõpuks nii kaugele, et petetakse. Petmine tuleb millalgi välja, räägitakse suud puhtaks, saadakse aru oma vigadest ja otsustatakse koos edasi minna.

No aga see ongi ju teise eest vastutuse võtmine. Väga harvad on need juhused, kui mees selliste asjaolude puhul petmise andeks annab. Aga naine väga sageli. Ongi ju sama jutt, et aga olingi ise süüdi, polnud aega. Meeste õigustus petmiseks ongi ju tavaliselt see, et aga ei saanud kodus piisavalt seksi, naisel polnud aega, tal oli lapsed, töö jne. Oi kui palju ma olen täpselt selliseid õigustusi meestelt kuulnud. Näe, olime nagu korterikaaslased, seks oli ainult korra nädalas, lähedust polnud vms. Samas mees ei tee mitte midagi, et seda olukorda parandada, et naisel oleks rohkem aega või tahtmst. Kohtleb naist nagu mööblit ja siis kurdab, et miks seksi pole. Ja siis tuleb kuskilt töö juurest kaunis hingesugulane, kellel on aega ja kellega koos on hea oma halba pereelu arutada. Kui mehel pole naise jaoks aega ja naine petab, ei andesta seda ükski mees. Küll aga naised hakkavad täpselt seda juttu ajama, mida sina. Et näe, lihtsalt läkski nii, olingi ise süüdi.

[Külaline]

Ma arvan, et me nii mõnigi oleme oma sõnu söönud. Mina olen.
Mina ei andestaks mitte iial petmist. Ei füüsilist ega ka vaimset.

Ma olin pikalt pahas suhtes. Sõin oma sõnu igatepidi. Petmine küll tuli pärast lahkumist välja aga kahtlistasin ma alati. Aga oli ka muud halba, mida ma kunagi endale vandusin, et ei tolereeri.

[Külaline]

No kui ma näiteks ise ka petaks või elukaaslase raha pihta paneks (need olid lihtsalt näited), siis oleks muidugi neid asju ka oma elukaaslasele palju lihtsam andestada. Näiteks saavad ju joodikud koos väga hästi elatud või kes teineteist vahetevahel peksavad, Osad paarid varastavad koos. Kui ise teed samasuguseid eksimusi, siis need muidugi ei häiri ka elukaaslase puhul.

Oh milline arrogants. Tegelikult oli tema mõte muus - et kui ise oled vigu teinud, siis mõistad, miks vead tulevad ja suudad ka väärt inimesele neid andestada. Aga see on sinu jaoks liiga keeruline ilmselgelt.

Kõik need ülalpool nimetatud asjad näitavad, et tegemist pole väärt inimesega. Pisemate eksimuste puhul muidugi pole mõtet kisa tõsta, keegi pole ideaalne. Aga sinu moodi juttu ajavad sageli need naised, kelle mehed on petnud või joovad. Väga sageli naised õigustavad neid eksimusi, et inimene ju muutub ja eks kõik eksivad. Tegelikult on see enesepettus.

See võib olla enesepettus, aga võib olla ka tõde. Sinu veendumus, et alati on kõik põhjused ja tagajärjed ühesugused, on lühinägelik. On selge, et enda vigadest teeb intelligentne inimene olulise arenguhüppe, samas kui rumal inimene jääbki neid vigu tegema. Samuti on selge, et kes ise on eksinud, see suudab paremini mõista ka teise tehtud vigade põhjusi ning neid andestada. See kõik on täiesti loogiline ja mõttetu on, et sa mingite klišeedega siin (taas) selles osas vastu vaidled.

[Külaline]

Suvaline näide (ei ole isiklik kogemus, aga tean selliseid juhtumeid mitu): mees ja naine on kaugenenud mingil põhjusel, nt emb-kumb töötab palju või viibib eemal, ei ole teise jaoks piisavalt olemas, kommunikatsioon ei toimi või on selles mingid errorid, koos ollakse parimal juhul nagu korterikaaslased, unarusse jääja elab võib-olla üle mingit raskemat perioodi elus. Hakatakse suhtlema kellegagi, kes on hea vestluspartner, alati olemas ja toeks ning kellega asjad liiguvad lõpuks nii kaugele, et petetakse. Petmine tuleb millalgi välja, räägitakse suud puhtaks, saadakse aru oma vigadest ja otsustatakse koos edasi minna.

No aga see ongi ju teise eest vastutuse võtmine. Väga harvad on need juhused, kui mees selliste asjaolude puhul petmise andeks annab. Aga naine väga sageli. Ongi ju sama jutt, et aga olingi ise süüdi, polnud aega. Meeste õigustus petmiseks ongi ju tavaliselt see, et aga ei saanud kodus piisavalt seksi, naisel polnud aega, tal oli lapsed, töö jne. Oi kui palju ma olen täpselt selliseid õigustusi meestelt kuulnud. Näe, olime nagu korterikaaslased, seks oli ainult korra nädalas, lähedust polnud vms. Samas mees ei tee mitte midagi, et seda olukorda parandada, et naisel oleks rohkem aega või tahtmst. Kohtleb naist nagu mööblit ja siis kurdab, et miks seksi pole. Ja siis tuleb kuskilt töö juurest kaunis hingesugulane, kellel on aega ja kellega koos on hea oma halba pereelu arutada. Kui mehel pole naise jaoks aega ja naine petab, ei andesta seda ükski mees. Küll aga naised hakkavad täpselt seda juttu ajama, mida sina. Et näe, lihtsalt läkski nii, olingi ise süüdi.

Väga harvad võivad need juhused olla, aga nad on olemas. Seepärast ei saagi siin mingit ühesugust järeldust teha. Ja lõpuks on see iga inimese enda otsustada, mis tema jaoks oluline on. Mingist vanusest alates on seks üsna tähtsusetu suure osa naiste jaoks, loomulikult ei näe nemad füüsilise truuduse olulisust samasugusena kui noored kõrge libiidoga naised. Ütleksin isegi, et kui naine ise enam seksi ei taha, aga mees tahab, siis on mehelt truuduse nõudmine üsna isekas tegu.

[Külaline]

Suvaline näide (ei ole isiklik kogemus, aga tean selliseid juhtumeid mitu): mees ja naine on kaugenenud mingil põhjusel, nt emb-kumb töötab palju või viibib eemal, ei ole teise jaoks piisavalt olemas, kommunikatsioon ei toimi või on selles mingid errorid, koos ollakse parimal juhul nagu korterikaaslased, unarusse jääja elab võib-olla üle mingit raskemat perioodi elus. Hakatakse suhtlema kellegagi, kes on hea vestluspartner, alati olemas ja toeks ning kellega asjad liiguvad lõpuks nii kaugele, et petetakse. Petmine tuleb millalgi välja, räägitakse suud puhtaks, saadakse aru oma vigadest ja otsustatakse koos edasi minna.

No aga see ongi ju teise eest vastutuse võtmine. Väga harvad on need juhused, kui mees selliste asjaolude puhul petmise andeks annab. Aga naine väga sageli. Ongi ju sama jutt, et aga olingi ise süüdi, polnud aega. Meeste õigustus petmiseks ongi ju tavaliselt see, et aga ei saanud kodus piisavalt seksi, naisel polnud aega, tal oli lapsed, töö jne. Oi kui palju ma olen täpselt selliseid õigustusi meestelt kuulnud. Näe, olime nagu korterikaaslased, seks oli ainult korra nädalas, lähedust polnud vms. Samas mees ei tee mitte midagi, et seda olukorda parandada, et naisel oleks rohkem aega või tahtmst. Kohtleb naist nagu mööblit ja siis kurdab, et miks seksi pole. Ja siis tuleb kuskilt töö juurest kaunis hingesugulane, kellel on aega ja kellega koos on hea oma halba pereelu arutada. Kui mehel pole naise jaoks aega ja naine petab, ei andesta seda ükski mees. Küll aga naised hakkavad täpselt seda juttu ajama, mida sina. Et näe, lihtsalt läkski nii, olingi ise süüdi.

See, kui inimene mõistab, mis oli tema roll selles, et asjad niimoodi läksid, ei tähenda, et üks võtaks kogu vastutuse teise eest. Petmise eest vastutab ikka petja. Ja need minu näited kusjuures pärinesid just naistelt, kes petsid seetõttu, et mees polnud füüsiliselt piisavalt kohal või elati koos, aga kumbki justkui oma elusid ja lähedus oli kadunud.

[Külaline]

[ Kui mehel pole naise jaoks aega ja naine petab, ei andesta seda ükski mees. Küll aga naised hakkavad täpselt seda juttu ajama, mida sina. Et näe, lihtsalt läkski nii, olingi ise süüdi.

Loomulikult andestavad mehed samamoodi petmist. Kust sa selle peale üldse tuled, et ükski mees ei andesta?

[Külaline]

[ Kui mehel pole naise jaoks aega ja naine petab, ei andesta seda ükski mees. Küll aga naised hakkavad täpselt seda juttu ajama, mida sina. Et näe, lihtsalt läkski nii, olingi ise süüdi.

Loomulikult andestavad mehed samamoodi petmist. Kust sa selle peale üldse tuled, et ükski mees ei andesta?

Minu arust ka on see lihtsalt lahmiv üldisatmine, mehed nii ja naised naa. Ei ole see niimoodi, mõlemast soost inimeste hulgas on nii neid kui noid.

[Külaline]

[ Kui mehel pole naise jaoks aega ja naine petab, ei andesta seda ükski mees. Küll aga naised hakkavad täpselt seda juttu ajama, mida sina. Et näe, lihtsalt läkski nii, olingi ise süüdi.

Loomulikult andestavad mehed samamoodi petmist. Kust sa selle peale üldse tuled, et ükski mees ei andesta?

Minu arust ka on see lihtsalt lahmiv üldisatmine, mehed nii ja naised naa. Ei ole see niimoodi, mõlemast soost inimeste hulgas on nii neid kui noid.

Eks ikka on jah, aga meeste hulgas on neid andestajaid tunduvalt vähem. Nagu kui hakata rääkima üksivanematest, alati keegi tuleb välja, et on ka üksikisasid ja mitte vähe. Tõsi, aga kui 95+ protsenti on ikka naised, kes üksi lapsi kasvatavad, siis on üldistamine täitsa asjakohane. Täpselt sama on siin. Neid mehi on üsna vähe, kes petmist andestavad. Ja suur osa nendest on ka ise petnud, siis on veidi leebema suhtumsiega. Aga sageli on nii, et mees on ise petnud sada korda, aga naise petmist ei andesta. Mingist hingesugulusest ja emotsionaalsest petmisest on neil küll suhteliselt ükskõik, neid huvitab see, kas naiine on teistega maganud.

[Külaline]

Loomulikult andestavad mehed samamoodi petmist. Kust sa selle peale üldse tuled, et ükski mees ei andesta?

Minu arust ka on see lihtsalt lahmiv üldisatmine, mehed nii ja naised naa. Ei ole see niimoodi, mõlemast soost inimeste hulgas on nii neid kui noid.

Eks ikka on jah, aga meeste hulgas on neid andestajaid tunduvalt vähem. Nagu kui hakata rääkima üksivanematest, alati keegi tuleb välja, et on ka üksikisasid ja mitte vähe. Tõsi, aga kui 95+ protsenti on ikka naised, kes üksi lapsi kasvatavad, siis on üldistamine täitsa asjakohane. Täpselt sama on siin. Neid mehi on üsna vähe, kes petmist andestavad. Ja suur osa nendest on ka ise petnud, siis on veidi leebema suhtumsiega. Aga sageli on nii, et mees on ise petnud sada korda, aga naise petmist ei andesta. Mingist hingesugulusest ja emotsionaalsest petmisest on neil küll suhteliselt ükskõik, neid huvitab see, kas naiine on teistega maganud.

Kust sa ometi võtad sellist asja? Mehed ja naised petavad samapalju, umbes pooled petavad. Mehed andestavad samamoodi nagu naised.

[Külaline]

Kust sa ometi võtad sellist asja? Mehed ja naised petavad samapalju, umbes pooled petavad. Mehed andestavad samamoodi nagu naised.

Ja kust ometi sina võtad sellist asja, see on ju täielik jamps.

[Külaline]

Kust sa ometi võtad sellist asja? Mehed ja naised petavad samapalju, umbes pooled petavad. Mehed andestavad samamoodi nagu naised.

Ja kust ometi sina võtad sellist asja, see on ju täielik jamps.

Mis on täpsemalt jamps, see et pooled inimestest on oma kaaslast petnud?

[Külaline]

Kust sa ometi võtad sellist asja? Mehed ja naised petavad samapalju, umbes pooled petavad. Mehed andestavad samamoodi nagu naised.

Ja kust ometi sina võtad sellist asja, see on ju täielik jamps.

Mis on täpsemalt jamps, see et pooled inimestest on oma kaaslast petnud?

Uuringud seda ei näita. Pigem on see sinu soovunelm, et oma lidierdamist õigustada.

[Külaline]

Kust sa ometi võtad sellist asja? Mehed ja naised petavad samapalju, umbes pooled petavad. Mehed andestavad samamoodi nagu naised.

Ja kust ometi sina võtad sellist asja, see on ju täielik jamps.

Mis on täpsemalt jamps, see et pooled inimestest on oma kaaslast petnud?

20-25% suhetes on olnud petmist. See, et mehed ülekaalukalt rohkem petaks kui naised, on legend, mis on visa taanduma. Nii oli see vast 20. sajandi keskpaigani.

[Külaline]

Petavad võrdväärselt, nii mehed kui naised. Mehed jäävad lihtsamini vahele. Naised varjavad paremini.

[Külaline]

Ja kust ometi sina võtad sellist asja, see on ju täielik jamps.

Mis on täpsemalt jamps, see et pooled inimestest on oma kaaslast petnud?

20-25% suhetes on olnud petmist. See, et mehed ülekaalukalt rohkem petaks kui naised, on legend, mis on visa taanduma. Nii oli see vast 20. sajandi keskpaigani.

Uuringud viitavad sellele, et enam kui 60 protsenti inimestest on oma abikaasat või pikaajalist partnerit vähemalt ühe korra nende suhte jooksul petnud.
Kui puhtalt abieludest rääkida, siis statistika põhjal petab selle ajal partnerit 50-60% meestest (iga teine mees) ja 25-40% naistest (kuni kaks naist viiest).

[Külaline]

Ja kust ometi sina võtad sellist asja, see on ju täielik jamps.

Mis on täpsemalt jamps, see et pooled inimestest on oma kaaslast petnud?

Uuringud seda ei näita. Pigem on see sinu soovunelm, et oma lidierdamist õigustada.

Kuule selgeltnägija, ma ei peta oma kaasat. Mis sul viga on?

[Külaline]

Mis on täpsemalt jamps, see et pooled inimestest on oma kaaslast petnud?

20-25% suhetes on olnud petmist. See, et mehed ülekaalukalt rohkem petaks kui naised, on legend, mis on visa taanduma. Nii oli see vast 20. sajandi keskpaigani.

Uuringud viitavad sellele, et enam kui 60 protsenti inimestest on oma abikaasat või pikaajalist partnerit vähemalt ühe korra nende suhte jooksul petnud.
Kui puhtalt abieludest rääkida, siis statistika põhjal petab selle ajal partnerit 50-60% meestest (iga teine mees) ja 25-40% naistest (kuni kaks naist viiest).

Mis uuringud? Hea on siin väita, et uuringud näitavad, aga pole midagi sellist. Too oma uuringud siia, mille põhjal sa neid valesid järeldusi teed.

[Külaline]

20-25% suhetes on olnud petmist. See, et mehed ülekaalukalt rohkem petaks kui naised, on legend, mis on visa taanduma. Nii oli see vast 20. sajandi keskpaigani.

Uuringud viitavad sellele, et enam kui 60 protsenti inimestest on oma abikaasat või pikaajalist partnerit vähemalt ühe korra nende suhte jooksul petnud.
Kui puhtalt abieludest rääkida, siis statistika põhjal petab selle ajal partnerit 50-60% meestest (iga teine mees) ja 25-40% naistest (kuni kaks naist viiest).

Mis uuringud? Hea on siin väita, et uuringud näitavad, aga pole midagi sellist. Too oma uuringud siia, mille põhjal sa neid valesid järeldusi teed.

https://tervispluss.delfi.ee/artikkel/1 ... ed-petavad

[Külaline]

20-25% suhetes on olnud petmist. See, et mehed ülekaalukalt rohkem petaks kui naised, on legend, mis on visa taanduma. Nii oli see vast 20. sajandi keskpaigani.

Uuringud viitavad sellele, et enam kui 60 protsenti inimestest on oma abikaasat või pikaajalist partnerit vähemalt ühe korra nende suhte jooksul petnud.
Kui puhtalt abieludest rääkida, siis statistika põhjal petab selle ajal partnerit 50-60% meestest (iga teine mees) ja 25-40% naistest (kuni kaks naist viiest).

Mis uuringud? Hea on siin väita, et uuringud näitavad, aga pole midagi sellist. Too oma uuringud siia, mille põhjal sa neid valesid järeldusi teed.

Loe ajakirjandust, google abiks. Oma 25% mine kuu peale.

[Külaline]

Mis on täpsemalt jamps, see et pooled inimestest on oma kaaslast petnud?

20-25% suhetes on olnud petmist. See, et mehed ülekaalukalt rohkem petaks kui naised, on legend, mis on visa taanduma. Nii oli see vast 20. sajandi keskpaigani.

Uuringud viitavad sellele, et enam kui 60 protsenti inimestest on oma abikaasat või pikaajalist partnerit vähemalt ühe korra nende suhte jooksul petnud.
Kui puhtalt abieludest rääkida, siis statistika põhjal petab selle ajal partnerit 50-60% meestest (iga teine mees) ja 25-40% naistest (kuni kaks naist viiest).

Mitte suhte jooksul vaid elu jooksul. 80-aastane, kes on elu jooksul olnud 3-4 suhtes ja neist ühes petnud, on järelikult 25% oma suhetes petnud. Kui on ka neid, kes üldse elu jooksul ei peta, väheneb see protsent veelgi.