Kas andestada ?

[Külaline]

Kas seksipuudusesse surrakse, kui pole mõnel nädalal saanud?

Mul naine ei tahtnud 4a peale lapse saamist. Elasin üle.

[Külaline]

Kas seksipuudusesse surrakse, kui pole mõnel nädalal saanud?

Mul naine ei tahtnud 4a peale lapse saamist. Elasin üle.

Postitus on kustutatud

Rahune, Revolver!

[Külaline]

Väga alatu tegu ikka. Samal ajal, kui sina oled väikse lapsega rakkes, stressis, magamata, mõtleb tema ainult iseenda peale ja on valmis oma hetkelise naudingu nimel nii suhte kui ka terve pereelu prügikasti viskama. Niisugune tüüp siis.

Mina isiklikult saadaks ta otsejoones p****, aga kõige paremini tead sa ise, kas ja kuidas sa suudad temaga edasi minna. Mõni saab andestamisega hakkama ja ei tee sellest nii suurt numbrit, minu jaoks on petmine aga kindel suhte lõpp, sest usaldus ja truudus on minu jaoks nr 1 ja nendest põhimõtetest ma ei tagane. Mina ei sõltu kellestki ja üksiolemise vastu pole mul midagi, tugigrupp on ka piisav. Sellel, kas olid armukese vastu tunded või mitte... kas see muudab kuidagi asja paremaks või halvemaks? Minu jaoks mitte. Sina tead oma olukorda ise. Soovin sulle selgust selles raskes hetkes otsuste tegemisel.

[Külaline]

Kuidas mees vahele jäi ning kui pikalt see pull kestnud on? Arvesta ka sellega, et ükskõik, mida mees sulle kokku lubab, ei lõpeta ta selle naisega päevapealt suhet. Ehk see jääb vähemalt mingi aeg veel petmistena kestma.

[Külaline]

Ei pruugi sama naisega kindlasti edasi petta. Kõik oleneb.

[Oobik]

Võib olla juhtuda küll, et armukese vastu pole mingeid suuri tundeid. Aga muide - sinu vastu ka mitte. See fakt unustatakse kogu aeg ära, ometigi on just see teadmine kõige olulisem.

Sind armastav inimene ei tee külma kõhuga midagi, mille puhul ta teab, et see sind haavab ja lõhub. Mitmekordne petmine eeldab süstemaatiliselt valetamist, sellised inimesed valetavad juba tavaliselt muude asjade kohta ka.
Jah, alkoholi mõju all võib see äkiline kirg tabada tõesti, juhitamatute emotsioonidega inimest ei pidurda miski. Aga petetu põhimure ei peaks ikkagi olema mehe tunded selle võõra seksipartneri vastu, vaid mehe tunded petetu vastu. Mitte pelgalt sõnad, vaid teod. Mõne mehe puhul tuleb andestamine kõne alla, mõne puhul mitte.

See jutt, et mees mõnda aega ilma seksita olla ei suuda ja see oleks nagu vabandus, miks teise naise juurde satutakse, see jutt ei päde.
On hulgaliselt poissmehi ja vanapoisse ja niisama mehi, kel pole partnerit või võimalust mõne naise rüppe sattuda või kes eelistavad oma naist mitte petta ja ka need mehed on kõik ilusasti elus ja lausa endiselt normaalsed. Käed ja abivahendid on olemas. Mehed ei ole ajudeta loomad, kuigi mõni mees seda mõistetamatul kombel enda kohta väita püüab, ka siin foorumis.

[Külaline]

Lase settida sellel asjal. Anna aega. Ära kiirelt midagi otsusta, see ei pruugi olla mõistuse otsus siis, vaid emotsioonide otsus - ja neid kiputakse liiga tihti kahetsema. Küll sa ära tunned, kas suudad andestada või mitte. Usalda enda sisetunnet, aga mitte kohe ja praegu. Las valu tõmbab kõigepealt tagasi, siis suudad kainelt mõelda. Plussid, miinused jne.
Tunnetega seks, isegi pikaajaline tunneteta regulaarne seksisuhe naisega on meeste puhul täiesti võimalik. Oht on siin pigem selles naispooles - naised kipuvad siiski ära armuma, isegi kui suhet alustatakse puhta seksisuhtena. Mul üks sõbranna oli hea näide - oli armukeseks ühele abielumehele (sõbranna ise ka abielus), muudkui raius, kuidas neil on ainult seksisuhe ja sõprus, aga olemas olid kõik märgid armumisest - armukadedus selle mehe naise osas, nutud, emotsioonid, draamad, solvumised. Mees võib naiivselt arvata, et naise suhtumine on sama kui temal, aga tegelikult võib naine enamat tahta.

[Külaline]

Kui mees väidab, et ta ei suuda seksita nädal aega olla ja see on vabandus petmiseks, siis selline mees on väga rumal. Isegi kui naine andestab, on usaldus igaveseks kadunud. Naine ei soovi enam mehega seksida, on avatud ka ise petma jne. Kas see viisteist minutit naudingut on seda tõesti väärt.

[Teadjanaine]

Mehena ütlen, et ei ole mingeid tundeid. Juhus lükkas ette ja see kasutati ära. Vaata oma suhtumine ellu ja mehesse üle ja andesta see esimene kord. Ma ei usu, et teienprobleem ainult seksis on.
Tropp käod perekoolist suu kinni kui midagi asjaliku pole öelda. Üksikud ja kibestunud ei oksenda seda teemat täis.

Absoluutselt kõik naised, kes su teksti loevad, oksendavad sinu täis, seda refleksi pole võimalik alla suruda. Su enda eks ilmselt ka oksendas su tõelist palet nähes su vastikusest täis, enne kui välja viskas. Admin, miks siin okse emotikoni ei ole?

Vaata, TA, see on õpikunäide, kuidas mehed kollektiivselt naistele ajukeppi üritavad teha, inglise keeles on selle kohta termin gaslighting. Mehike siin annab sulle sama nõu nagu ta sooviks, et tema naine samas olukorras käituks. Lihtsalt imeline soovitus ju, värskelt isaks saanud mees leiab imiku kõrvalt aega naist petta, aga vaat suhtumise peaks üle vaatama naine, vautšivauvau.

Sinu küsimus, kas mehel on selle armukese vastu tunded, ei ole muideks absoluutselt oluline. Seda pole mõtet küsida ega arutada, loomulikult ta lämiseb sulle, et eieiei, mingeid tundeid ei ole. Küsimus on hoopis tunnetes sinu vastu. Sina ju saad haiget, kui mees petab ja mees TEAB seda. TEAB TÄPSELT, et teeb midagi, mis sinule halba, valu, pettumust, solvumist jne valmistab, TEAB ja teeb IKKAGI. Just sinu lapse ilmale toonud naise petmine on pmst sitaga üle valamine ja tal on sellest suva.

Kui tahad, võid küsida, mis tunded tal sinu vastu on. Ilmselt tuleb mingi ükssarvikuokse armastusest. Siis küsi edasi, et miks sa mulle siis meelega teadlikult haiget tegid? Selle peale on kohe mokk maas ja riist ripakil. Aga tegelikult pole küsimisel mõtet, tegu ju räägib enda eest - ikka iseenese kiire rahulolu on kõige tähtsam, tähtsam kui partner ja perekond. Kokku jääda ja mingit andestust tahab ta sellepärast, et mugav on. Ei pea lahutusega jamama, ei pea raha maksma, tulevikus pole ohtu, et laps nädalaks ajaks ukse vahelt sisse lükatakse ja tema üksi tegelema peab. Palju mõnusam on ju, kui kodus ootab söök laual, naine on lisaks veel maha tambitud, ei julge seksist keelduda, sest muidu äkki jälle on ise süüdi, et mees petab. Vahepeal saab litutamas köia, ainult peab edaspidi valvsam olema, et vahele ei jääks. Mugav elu ju.

Andestada ikka võid, kui viitsid, see on su oma sisetunde küsimus. Aga kui sa temaga edasi koos elad ja suhet pead, siis annad signaali, et võisin ühe korra nii teha, võin ka edaspidi ja naine ikka lepib. Lisaks, kuna ta on seisukohal, et sa ise põhjustasid petmise, kuna andsid vähe keppi, võtad endale ülejäänud eluks kohustuse lasta oma keha kasutada millal iganes ja kuidas mehike aga tahab, sest tead küll, mis muidu juhtub ja ise oled süüdi! Kui vanemaks jääd ja kortsu lähed või hoidku jumal, paksuks, siis on jälle vabandus ringi keppida, aga süüdi oled sina. Tahad sellist elu endale ja oma lapsele?

[Külaline]

Mehena ütlen, et ei ole mingeid tundeid. Juhus lükkas ette ja see kasutati ära. Vaata oma suhtumine ellu ja mehesse üle ja andesta see esimene kord. Ma ei usu, et teienprobleem ainult seksis on.
Tropp käod perekoolist suu kinni kui midagi asjaliku pole öelda. Üksikud ja kibestunud ei oksenda seda teemat täis.

Revolver, täna sa veel polegi oma stamplauset öelnud? Kuidas see oligi? Head naist ei peteta!?

[Külaline]

Ausalt, petmise võiks veel andestada, aga et ta selles sind süüdistab...

S*ta mehe valisid kahjuks lapse/laste isaks. Ega see tal viimaseks korraks ju jää. Mingid tema "tunded" ja nende puudumine ei puutu üldse asjasse.

[Külaline]

Kui tahad, võid küsida, mis tunded tal sinu vastu on. Ilmselt tuleb mingi ükssarvikuokse armastusest. Siis küsi edasi, et miks sa mulle siis meelega teadlikult haiget tegid? Selle peale on kohe mokk maas ja riist ripakil. Aga tegelikult pole küsimisel mõtet, tegu ju räägib enda eest - ikka iseenese kiire rahulolu on kõige tähtsam, tähtsam kui partner ja perekond. Kokku jääda ja mingit andestust tahab ta sellepärast, et mugav on. Ei pea lahutusega jamama, ei pea raha maksma, tulevikus pole ohtu, et laps nädalaks ajaks ukse vahelt sisse lükatakse ja tema üksi tegelema peab. Palju mõnusam on ju, kui kodus ootab söök laual, naine on lisaks veel maha tambitud, ei julge seksist keelduda, sest muidu äkki jälle on ise süüdi, et mees petab. Vahepeal saab litutamas köia, ainult peab edaspidi valvsam olema, et vahele ei jääks. Mugav elu ju.

Vabanda, aga see on klassikaline viis, kuidas naised teist naist gaslightivad. Ma ei ole mees, aga minagi ütlen sulle - lõpeta see naisega manipuleerimine. Sinus (ja paljudes teistes siinsetes vastajates) on tohutu viha meeste vastu, suutmatus mõista, et mehed ja naised on erinevad, mõtlevad erinevalt, samuti ei suuda sa mõista, et ka mehed võivad eksida, olla nõrkuste küüsis, olla raskete valikute ees.

TA, mehed ei ole sead, vähemalt mitte rohkem kui naised - nad on lihtsalt teistsugused kui meie. Sinu valik on, kas tõmbad kohe vee peale, kui sa neid ei mõista (nagu siin tihti soovitatakse), või püüad mõista. Tulemuseks võid saada haiget - aga võid saada ka õnnelikuks, kui mees saab aru, milline kuldne naine tal on. Suhe on kahepoolne töö, esimese vea pärast ei ole küll mõistlik suhet lõpetada.

[Külaline]

Kui tahad, võid küsida, mis tunded tal sinu vastu on. Ilmselt tuleb mingi ükssarvikuokse armastusest. Siis küsi edasi, et miks sa mulle siis meelega teadlikult haiget tegid? Selle peale on kohe mokk maas ja riist ripakil. Aga tegelikult pole küsimisel mõtet, tegu ju räägib enda eest - ikka iseenese kiire rahulolu on kõige tähtsam, tähtsam kui partner ja perekond. Kokku jääda ja mingit andestust tahab ta sellepärast, et mugav on. Ei pea lahutusega jamama, ei pea raha maksma, tulevikus pole ohtu, et laps nädalaks ajaks ukse vahelt sisse lükatakse ja tema üksi tegelema peab. Palju mõnusam on ju, kui kodus ootab söök laual, naine on lisaks veel maha tambitud, ei julge seksist keelduda, sest muidu äkki jälle on ise süüdi, et mees petab. Vahepeal saab litutamas köia, ainult peab edaspidi valvsam olema, et vahele ei jääks. Mugav elu ju.

Vabanda, aga see on klassikaline viis, kuidas naised teist naist gaslightivad. Ma ei ole mees, aga minagi ütlen sulle - lõpeta see naisega manipuleerimine. Sinus (ja paljudes teistes siinsetes vastajates) on tohutu viha meeste vastu, suutmatus mõista, et mehed ja naised on erinevad, mõtlevad erinevalt, samuti ei suuda sa mõista, et ka mehed võivad eksida, olla nõrkuste küüsis, olla raskete valikute ees.

TA, mehed ei ole sead, vähemalt mitte rohkem kui naised - nad on lihtsalt teistsugused kui meie. Sinu valik on, kas tõmbad kohe vee peale, kui sa neid ei mõista (nagu siin tihti soovitatakse), või püüad mõista. Tulemuseks võid saada haiget - aga võid saada ka õnnelikuks, kui mees saab aru, milline kuldne naine tal on. Suhe on kahepoolne töö, esimese vea pärast ei ole küll mõistlik suhet lõpetada.

[Külaline]

Kui tahad, võid küsida, mis tunded tal sinu vastu on. Ilmselt tuleb mingi ükssarvikuokse armastusest. Siis küsi edasi, et miks sa mulle siis meelega teadlikult haiget tegid? Selle peale on kohe mokk maas ja riist ripakil. Aga tegelikult pole küsimisel mõtet, tegu ju räägib enda eest - ikka iseenese kiire rahulolu on kõige tähtsam, tähtsam kui partner ja perekond. Kokku jääda ja mingit andestust tahab ta sellepärast, et mugav on. Ei pea lahutusega jamama, ei pea raha maksma, tulevikus pole ohtu, et laps nädalaks ajaks ukse vahelt sisse lükatakse ja tema üksi tegelema peab. Palju mõnusam on ju, kui kodus ootab söök laual, naine on lisaks veel maha tambitud, ei julge seksist keelduda, sest muidu äkki jälle on ise süüdi, et mees petab. Vahepeal saab litutamas köia, ainult peab edaspidi valvsam olema, et vahele ei jääks. Mugav elu ju.

Vabanda, aga see on klassikaline viis, kuidas naised teist naist gaslightivad. Ma ei ole mees, aga minagi ütlen sulle - lõpeta see naisega manipuleerimine. Sinus (ja paljudes teistes siinsetes vastajates) on tohutu viha meeste vastu, suutmatus mõista, et mehed ja naised on erinevad, mõtlevad erinevalt, samuti ei suuda sa mõista, et ka mehed võivad eksida, olla nõrkuste küüsis, olla raskete valikute ees.

TA, mehed ei ole sead, vähemalt mitte rohkem kui naised - nad on lihtsalt teistsugused kui meie. Sinu valik on, kas tõmbad kohe vee peale, kui sa neid ei mõista (nagu siin tihti soovitatakse), või püüad mõista. Tulemuseks võid saada haiget - aga võid saada ka õnnelikuks, kui mees saab aru, milline kuldne naine tal on. Suhe on kahepoolne töö, esimese vea pärast ei ole küll mõistlik suhet lõpetada.

Aga, kui on petnud rohkem kui üks kord? Kas siis tohib mitte andeks anda?

[Külaline]

Ei pruugi sama naisega kindlasti edasi petta. Kõik oleneb.

Oleneb millest? Kui on tegu armukesega, ei suuda ükski mees seda päevapealt lõpetada.

[Külaline]

Ei saa aru, kust see mees selle aja võttis, et teisi naisi sebida? Kas lapsega pole kodus piisavalt tegemist? Kas ta lapsehoolduspuhkusel ei ole? Hakaku olema nüüd.

[Külaline]

Reaalne statistika on et igal neljadal paarisuhtes oleval inimesel on elu jooksul kõrvalsuhe.

Palun anna link, kus saab sinu väljatoodud statistikaga tutvuda.

Head kuulamist: https://vikerraadio.err.ee/862920/peresaade

[Külaline]

Kui tahad, võid küsida, mis tunded tal sinu vastu on. Ilmselt tuleb mingi ükssarvikuokse armastusest. Siis küsi edasi, et miks sa mulle siis meelega teadlikult haiget tegid? Selle peale on kohe mokk maas ja riist ripakil. Aga tegelikult pole küsimisel mõtet, tegu ju räägib enda eest - ikka iseenese kiire rahulolu on kõige tähtsam, tähtsam kui partner ja perekond. Kokku jääda ja mingit andestust tahab ta sellepärast, et mugav on. Ei pea lahutusega jamama, ei pea raha maksma, tulevikus pole ohtu, et laps nädalaks ajaks ukse vahelt sisse lükatakse ja tema üksi tegelema peab. Palju mõnusam on ju, kui kodus ootab söök laual, naine on lisaks veel maha tambitud, ei julge seksist keelduda, sest muidu äkki jälle on ise süüdi, et mees petab. Vahepeal saab litutamas köia, ainult peab edaspidi valvsam olema, et vahele ei jääks. Mugav elu ju.

Vabanda, aga see on klassikaline viis, kuidas naised teist naist gaslightivad. Ma ei ole mees, aga minagi ütlen sulle - lõpeta see naisega manipuleerimine. Sinus (ja paljudes teistes siinsetes vastajates) on tohutu viha meeste vastu, suutmatus mõista, et mehed ja naised on erinevad, mõtlevad erinevalt, samuti ei suuda sa mõista, et ka mehed võivad eksida, olla nõrkuste küüsis, olla raskete valikute ees.

TA, mehed ei ole sead, vähemalt mitte rohkem kui naised - nad on lihtsalt teistsugused kui meie. Sinu valik on, kas tõmbad kohe vee peale, kui sa neid ei mõista (nagu siin tihti soovitatakse), või püüad mõista. Tulemuseks võid saada haiget - aga võid saada ka õnnelikuks, kui mees saab aru, milline kuldne naine tal on. Suhe on kahepoolne töö, esimese vea pärast ei ole küll mõistlik suhet lõpetada.

Sina küll naine pole. Oled see teine nõme mees siin.

[Külaline]

TA, mehed ei ole sead, vähemalt mitte rohkem kui naised - nad on lihtsalt teistsugused kui meie. Sinu valik on, kas tõmbad kohe vee peale, kui sa neid ei mõista (nagu siin tihti soovitatakse), või püüad mõista. Tulemuseks võid saada haiget - aga võid saada ka õnnelikuks, kui mees saab aru, milline kuldne naine tal on. Suhe on kahepoolne töö, esimese vea pärast ei ole küll mõistlik suhet lõpetada.

Ei ole mehed ahvid, kes ei suuda tilli püksis hoida. Suudavad küll kui tahavad, aga sinusuguste pärast nad eriti ei tahagi. Milleks, kui sinusugused hakkavad kaitsema, et naine peabki olema mõistev ja andestav, las mees natuke seksib ringi, no ega sulle sellest ju vähemaks midagi ei jää. Kui mees teaks, et esimese eksimuse puhul on kõik, siis nad ei hakkaks ringi aelemagi. Mis siin õigupoolest mõista on? Tundus vahva idee kellegagi magada, sest see naine oli käepärast, ongi kõik. Tahtis natuke põnevust ellu, samal ajal kui naine tegeleb kodus beebiga. Mees ei ole väsinud, sest ei aita kodus ja jätab kõik naise kaela. Kas mees ise mõistab naist? Ei, ikka on osade naiste meelest kogu pereelu naise teema, meest peab veel lõbustama ka igal võimalikul juhul, siis on kõik hästi. Mees on nagu vastutustundetu lisalaps, kes ei saagi ju midagi teha, tema on mees, tema ongi täitsa teistsugune eksemplar. Loomulikult on kuldne naine see, kes alati silma kinni pigistab, lapse eest hoolitseb, meest teenindab ja lubab teistega ka seksida. Kui naine teiste meestega magab, siis on sellelsamal ringiliiderdajal küll nutt kurgus, seda ta alla ei neela. Aga enda puhul pole ju see kõneväärtki.

[Külaline]

Muig. Puhast kulda saab täna siit foorumist lugeda. Kaltsnaised puha ähmis, et äkki kõik teised ei tahagi nendesugused olla ja mõni äkki tõstab pead, viimati veel virutab su mehe ära! Soovitavad nõudlikult ikka kõigil vagusi olla, kuldne naine on ikka see, kes lubab mehel endale haiget teha ja pärast elab edasi nagu midagi poleks juhtunud.
Kes nõus ei ole, tuleb kähku vagusi materdada, ühtegi muud argumenti pole, siis purskub sõim väljamõeldud välimuse kohta ja muidugi igavesest ajast igavesti parim supersüüdistus: SA VIHKAD MEHI! Mul imelik lugeda. Ma pole iial mehi vihanud, elan 10 a õnnelikus abielus, abikaasaga on ühised väärtushinnangud, kumbki meist ei pea lugu reeturitest ega petturitest ega madalast allapoole vööd elustiilist. Oma lapsed õpetame samuti ennast väärtustama ja ära tundma olukordi, kus kõik inimesed ei ole ilusad ja head ning et katki tegemise eest tuleb ennast ja oma lapsi kaitsta.
Kurb lugeda, mida mõned siin kirjutavad ja soovitavad, selgelt näha, et üritavad vildaka nõu abil võõraid endaga samasse mülkasse meelitada. Siis hakkab natuke parem, kui teine ka kannatab? Mürgine mõtteviis.

Siin teemas pole ühtki naist, kes nii arvaks, nagu kirjutasid. Need sinu arust kaltsnaiste kommentaarid kuuluvad meestele.