Kas andestada ?

[Külaline]

Mis meie arutluses oli vigast? Sul on raske tunnistada, et oled väga madala enesehinnanguga? Sellest too kommenteerija, keda tsiteerid, ju kirjutabki, et inimesel on väga raske tunnistada, et tal on madal enesehinnang. Et seda varjata mõtleb välja mingi jabura põhjuse, mida ta ikka kohe täiesti kindlasti andeks ei annaks. Tõestamaks teistele ja iseendale, et ma olen iseteadev, enesekindel ja vajadusel ka uhke naine.

Teie arutluses on vigane see, et te olete nii tobedalt megakindlad oma diagnoosides, mida panete internetifoorumis kirjutatud tekstide alusel. Mul ei ole enesehinnanguprobleeme ja mul ei ole mingit ambitsiooni olla "uhke naine". Ma olen tark naine ja elukogenud naine ja sellest mulle piisab, ma olen rahul oma elus tehtud valikutega ning tunnistan vabalt oma vigu. Aga teie arutage edasi ikka, kuidas ma ilmselt TEGELIKULT olen ikka selline, nagu teie arvate ja kuidas ma TEGELIKULT seda lihtsalt ei tunnista ...

Ennast analüüsida ongi keeruline. On mõningaid asju, mida kõrvaltvaataja näeb paremini.

Minul on mehe õde selline, kellel on olematu enesehinnang. Eriti väljendub see meestega suheldes. Lubab endal meestega käituda nagu nood tahavad. Mõistagi, need mõned üksikud mehed, kes on temaga tahtnud oma elu jagada, on parajad tropid ja ärakasutajad. Elavad ja parasiteerivad naise kulul ning kasutavad ära. Loomulikult on teda korduvalt petetud ja muul moel halvasti käitutud. Aga, mis siis sellest! Peaasi, et mees oleks - ja see on kõige tähtsam!
Mis sa arvad, kas see naine tunnistab, et tal on madal ensehinnang? Ei iialgi! Oma sõnade järgi on ta ikka väga enesekindel ja TEAB TÄPSELT... Aga, kuna me oleme palju koos ja näeme tema kooselusid pealt, siis me ju teame, milline on tema meessuhete ja kooselude dünaamika. Keegi enam ammu ei ütle talle, et kuule, see ei ole ok, kuidas Tarmo sinuga käitub. Ise teab, mida laseb endaga teha! Aga palun, ära veena teisi, et nii ongi ok! Ja veel vähem ära veena normaalset paarisuhet austavaid inimesi, et nad elavad valesti. Tema ikka kipub seda vahel tegema. Adumata, et hoopis temal endal on elevant toas.

Temal on ka konkreetne põhjus, miks ta selline on. Teda on lapsena väga kõvasti alavääristatud, tõrjutud ja alandatud. Kui ta muudes inimsuhetes on suutnud pea püsti lüüa ja saavutanud enesekindluse, siis meessuhetes on asi ikka väga hull.

Ma sõitsin kord sõbranna ja ta mehega ühelt peolt koju. Sõbranna kaine autojuht, mees kergelt svipsus, ei midagi hullu. Ja terve tee mees irises ja vingus naise sõidustiili üle (mis oli täiesti ok ja ohutu sõit). Täiesti halvustavalt 7kka. Abielus üle 15 a, 2 last.
MINA ei elaks hetkegi sellise mehega koos. Aga ma pakun, et suurem osa naisi elab ja peab seda täiesti normaalseks.

[Külaline]

Sa lubasid juba üheksa lehekülge tagasi, et rohkem sa siia teemasse ei vasta. Mis siis nüüd juhtus?

Mõtlesin ümber, mis siin ikka muud juhtus. Ei soovinud teil lasta rahus lagastada ja moonutusi täis dialoogi (iseendaga?) pidada siin. Mis siis? Segasin sind? See oligi eesmärk.

Minu meelest küll ainus, kes iseendaga dialoogi peab ja arvab ennast mingiks ärapidiseks naiste "õiguste" eest võitlejaks mitte õigusi omada, oled Sa üksi siin ja hulgim on neid, kes on sinust teistsugusel arvamusel- et pimesi ei pea leppima, et kõik mehed petavad, ei pea petmisega allaheitlikult leppima ja VÕIB kaaluda lahkuminekut, kui petmine minu maailmavaate kohaselt paarisuhtesse ei kuulu.

[Külaline]

Minu meelest küll ainus, kes iseendaga dialoogi peab ja arvab ennast mingiks ärapidiseks naiste "õiguste" eest võitlejaks mitte õigusi omada, oled Sa üksi siin ja hulgim on neid, kes on sinust teistsugusel arvamusel- et pimesi ei pea leppima, et kõik mehed petavad, ei pea petmisega allaheitlikult leppima ja VÕIB kaaluda lahkuminekut, kui petmine minu maailmavaate kohaselt paarisuhtesse ei kuulu.

Need mida loetlesid, pole küll minu arvamustest erinevad, täiesti nõus kõigi väidetega. Just-just - võib kaaluda lahkuminekut. Aga ei pea, nagu siin arvamusliidrite gäng teemaalgatajat pressib.

[Külaline]

Arvan ka, et tegi lihtsalt ära. Noore terve mehe jaoks on nädal ilma seksita pikk aeg. Nii kahjuks on. Loll vabandus mehe poolt küll, aga meestel nii on.

Mehel on käed otsas ometi! Kui naine on haige, peaks mujale seksima minema või? Või komandeeringus olles?

[Külaline]

Arvan ka, et tegi lihtsalt ära. Noore terve mehe jaoks on nädal ilma seksita pikk aeg. Nii kahjuks on. Loll vabandus mehe poolt küll, aga meestel nii on.

Mehel on käed otsas ometi! Kui naine on haige, peaks mujale seksima minema või? Või komandeeringus olles?

Millistel meestel nii on? Jessas. No ei tea mõned seksist ikka mittemidagi. Seepärast nad kogu aeg rahuldamatud ongi. Sealjuures nende naised ka otseloomulikult. Kahju.

[Külaline]

Arvan ka, et tegi lihtsalt ära. Noore terve mehe jaoks on nädal ilma seksita pikk aeg. Nii kahjuks on. Loll vabandus mehe poolt küll, aga meestel nii on.

Mehel on käed otsas ometi! Kui naine on haige, peaks mujale seksima minema või? Või komandeeringus olles?

Millistel meestel nii on? Jessas. No ei tea mõned seksist ikka mittemidagi. Seepärast nad kogu aeg rahuldamatud ongi. Sealjuures nende naised ka otseloomulikult. Kahju.

Sul kukub otsast ära või, kui iseendaga tegeled?

[Külaline]

Minu meelest küll ainus, kes iseendaga dialoogi peab ja arvab ennast mingiks ärapidiseks naiste "õiguste" eest võitlejaks mitte õigusi omada, oled Sa üksi siin ja hulgim on neid, kes on sinust teistsugusel arvamusel- et pimesi ei pea leppima, et kõik mehed petavad, ei pea petmisega allaheitlikult leppima ja VÕIB kaaluda lahkuminekut, kui petmine minu maailmavaate kohaselt paarisuhtesse ei kuulu.

Need mida loetlesid, pole küll minu arvamustest erinevad, täiesti nõus kõigi väidetega. Just-just - võib kaaluda lahkuminekut. Aga ei pea, nagu siin arvamusliidrite gäng teemaalgatajat pressib.

Oskad sa siit teemast välja tuua mõne kommentaari, kus väidetakse TA-le, et ta PEAB lahku minema?

[Külaline]

Sa lubasid juba üheksa lehekülge tagasi, et rohkem sa siia teemasse ei vasta. Mis siis nüüd juhtus?

Mõtlesin ümber, mis siin ikka muud juhtus. Ei soovinud teil lasta rahus lagastada ja moonutusi täis dialoogi (iseendaga?) pidada siin. Mis siis? Segasin sind? See oligi eesmärk.

Ehk siis sinu eesmärk ongi teemat trollida ja konflikti tekitada, mitte mõistlikult asja üle arutleda? Ja siis nimetad teisi gängiks ja teerullideks.

Hämmastav ka see, et kui keegi kirjutab, et tema mingil juhul ei andestaks petmist, siis sina tõlgendad juttu nii, nagu oleks teemaalgatajale antud käsk lahku minna.

[Külaline]

Oskad sa siit teemast välja tuua mõne kommentaari, kus väidetakse TA-le, et ta PEAB lahku minema?

Ei tea. Aga reaalselt neutraalseid vastuseid on imevähe. Keegi ehk otse neid sõnu, et "pead lahku minema" ei ütle, aga kõik annavad peenelt mõista, et "no mina küll nii kalts ei oleks" või "ma küll ei taha sind sundida, aga mees on värdjas". See ei ole arutelu, see ei ole nõustamine, see on selge mõjutamine.

Ehk siis sinu eesmärk ongi teemat trollida ja konflikti tekitada, mitte mõistlikult asja üle arutleda? Ja siis nimetad teisi gängiks ja teerullideks.

Kas sa alati nimetad seda konflikti tekitamiseks, kui keegi sulle vastu hakkab, kui proovid oma arvamust peale pressida? Mõistlikult arutlemisest on käesolev teema küll kaugel.

[Külaline]

Teemaalgataja, pikk pikk pai sulle, tean täpselt, mida sa hetkel läbi elad.

Kuidas muidu mees käitub? Kas süüdistab sind või anub andestust? Kui esimene, siis suure tõenäosusega kordub petmine mingi aeg uuesti, põhjuse leiab alati. Kui teine variant, ja muidu on tegu super väärt mehega, siis võib kaaluda PROOVIDA andestada. St lahku sa jõuad alati minna, kui tunned, et ikka ei suuda.

Inimene on ekslik olend ja vahel ununeb elus, mis on tõeliselt tähtis ja oluline. See võib muide ka sinuga juhtuda.

Üht soovitaks veel - kui otsustate koos edasi minna, siis mina küll ei soovita seda, et ära seda enam jutuks võta ja mehele nina alla hõõru. Okei, võibolla jah see ei ole hea kui suvalise nääklemise peale visata, et aga sina magasid Piretiga, aga mees peab nägema, millist valu tema tegu põhjustas. See võib inimesi muuta.

[Külaline]

Milleks kakelda. Lihtsalt on naisi, kes andestavad ja on naisi, kes ei andesta. On naisi, kes ühekordse kõrvalhüppe on nõus andestama, aga mitut mitte. Mõnel naisel panebki mees kogu aeg julmalt kõrvalt ja ikka elavad koos. Ja mõni naine läheb kohe lahku, kui teada saab, et mees on petnud. Me kõik oleme erinevad ja elud ja olukorrad on erinevad. Ei saa üheselt võtta. Igaüks elagu nii nagu ise õigeks peab.

Mis sellistes aruteludes siis halba on? Kakelda ei olegi vaja! Ja iga inimene teeb nagunii lõpuks nii, nagu tema ise õigeks peab. Vaevalt, et keegi asub foorumi anonüümse külastaja käsku täitma. Küll aga aitavad sellised arutelud mõnel inimesel pilti paremini selgeks lüüa, näha asju teise nurga alt või siis teha mingeid järeldusi sama asja juba (korduvalt) läbi elanud inimeste kogemuste põhjal.

[Külaline]

Oskad sa siit teemast välja tuua mõne kommentaari, kus väidetakse TA-le, et ta PEAB lahku minema?

Ei tea. Aga reaalselt neutraalseid vastuseid on imevähe. Keegi ehk otse neid sõnu, et "pead lahku minema" ei ütle, aga kõik annavad peenelt mõista, et "no mina küll nii kalts ei oleks" või "ma küll ei taha sind sundida, aga mees on värdjas". See ei ole arutelu, see ei ole nõustamine, see on selge mõjutamine.

Ehk siis sinu eesmärk ongi teemat trollida ja konflikti tekitada, mitte mõistlikult asja üle arutleda? Ja siis nimetad teisi gängiks ja teerullideks.

Kas sa alati nimetad seda konflikti tekitamiseks, kui keegi sulle vastu hakkab, kui proovid oma arvamust peale pressida? Mõistlikult arutlemisest on käesolev teema küll kaugel.

Ja sinu vastused on neutraalsed? Ise kirjutasid samamoodi, et sa jätaks sellise mehe maha, kelle libiido mingil põhjusel maas on või kes juba nädal aega ei taha seksida. Ise ju samamoodi mõjutad petetut, et ta peaks rohkem pingutama, vaatama endasse, miks mehel selline "viga" juhtus jne.

Just nimelt, see on arutelu - mida mina teeksin (või olen juba oma elus teinud), kui minuga nii juhtuks. Ja aus vastus sellele - lõpetaksin suhte, ongi inimeste aus vastus. Milleks ilustada olukorda, mis on väga räbal?

Minul ei ole vaja midagi peale pressida. Näen, et enamus inimesi on minuga sarnasel mõtteviisil. Seega, saan aru, et enamikel naistel on eneseväärikus olemas ning pere ja suhetega seotud väärtushinnangud paigas.

Muide, paar päeva tagasi oli fb mingis grupis sarnane anonüümne nõuküsiv postitus. Ja seal oli tõesti ka sinu mõtteviis tublisti esindatud. Seal kõlasid arvamused stiilis, et ei tasu ikka loobuda, kui on armastus. Tuleb ikka omavahel rääkida ja NB! tuleb teha kompromisse (ilmselgelt viide sellele, et naine peaks ikka meest küla peale lubama mõnikord). Teine kinnitab, et eks mees on juba ise ka asjas (sellest, et valesti käitus) aru saanud. Naine ei tohi ennast piinata ja peab lahti laskma ning et pole hullu, jätkake sama õnnelikult. Ehk siis soovitus isegi mitte asjast mehega rääkida, vaid silm kinni pigistada. Kolmas toetab teda, et tõesti pole vaja enda elu keeruliseks mõelda. Neljas ütleb, et aga mis siis, kui ta teise naisega vahepeal on. Sinul (petetul) on ju omad trumbid. Ega mees ju muidu oleks sinuga. Järelikult ta tahab sind ikka rohkem. Ja, mida kauem mees sinu juures on, seda õnnelikumad te olete. See kõik nõuab tarkust, pühendumust ja NB! kavalust Eks siis naine peaks veel kavaldama ka, et litsmees ikka rohkem temaga kui armukesega oleks. Viies kirjutab naisele, et meest ei saa nagunii muuta. Naine peaks ise enda suhtumist muutma (loe: silma kinni pigistama). Ja et mitte mingil juhul ei tohi näägutada, tänitada ega asja teemaks võtta. Muidu mees lähebki ära.

Kui vaadata nende heasoovlike nõuandjate profiile, siis sealt vaatasid vastu ca 70-aastased valved ja ehad. Ehk siis järeldused võib selle põhjal igaüks ise teha.

[Külaline]

Kui vaadata nende heasoovlike nõuandjate profiile, siis sealt vaatasid vastu ca 70-aastased valved ja ehad. Ehk siis järeldused võib selle põhjal igaüks ise teha.

Ma ei viitsi rohkem samal teemal heietada, aga vanainimeste jutus võib oma iva olla, kes muu paremini olulist ja ebaolulist eristada oskab. Eks neil on ka oma vanusest tulenevalt mõttekrampe, kuid elukogemust on ka. Oskad mulle selgitada, miks sa kõigi nende profiili uurid, kelle arvamus sulle ei meeldi? Et edukam naeruvääristaja olla?

[Külaline]

Kui vaadata nende heasoovlike nõuandjate profiile, siis sealt vaatasid vastu ca 70-aastased valved ja ehad. Ehk siis järeldused võib selle põhjal igaüks ise teha.

Ma ei viitsi rohkem samal teemal heietada, aga vanainimeste jutus võib oma iva olla, kes muu paremini olulist ja ebaolulist eristada oskab. Eks neil on ka oma vanusest tulenevalt mõttekrampe, kuid elukogemust on ka. Oskad mulle selgitada, miks sa kõigi nende profiili uurid, kelle arvamus sulle ei meeldi? Et edukam naeruvääristaja olla?

Nende vanainimeste iva ei ole muu kui see, et nemad on üles kasvanud ja noored olnud sügaval nõukaajal, kui asjad olidki nii, et naine kannatab kõik ära ja hoiab suu kinni. Üleüldse naise koht on rusika ja supikulbi vahel. Nõuka ajal oli ju ülimalt oluline see, mida küla arvab.

Tänapäeval on naised ise väga haritud, tublid ja tegijad ning neil ei ole elus hakkama saamiseks tingimata meest vaja. Vene ajal oli aga häbiväärne olla lahutatud või olla üksikema või olla üksik naine. Ikka tähtis oli see, mida küla arvab.

Nende profiili ma ei külastanud. Piisas kursoriga nimele liikumisest, mis suurendas inimese pildi. Ja sealt vaatasid vastu vanemad prouad. Kusjuures, mina neid ja nende mõttemaailma ei naeruväärista. Ja kindlasti ei ole vaja hakata selle aja inimeste mõttemaailma mõjutama. Lihtsalt, nemad elavad oma noorusaja arusaamades ja dogmades, mis tänapäeval enam ei kehti ja mida ei ole vaja tänapäeval enam järgida.

Tänasel 20-30-aastasel on hoopis teised võimalused kui tänasel 70-aastasel nende noorusajal.

[Külaline]

Nende vanainimeste iva ei ole muu kui see, et nemad on üles kasvanud ja noored olnud sügaval nõukaajal, kui asjad olidki nii, et naine kannatab kõik ära ja hoiab suu kinni. Üleüldse naise koht on rusika ja supikulbi vahel. Nõuka ajal oli ju ülimalt oluline see, mida küla arvab.
...
Tänasel 20-30-aastasel on hoopis teised võimalused kui tänasel 70-aastasel nende noorusajal.

Eks nii arvab iga noorem generatsioon vanemast. Tegelikkuses on tõde keskel - nende naiste noorusaja kommete kõrval on neis vanemates naistes siiski ka suur kogus elutarkust. Viimast õpib (kui õpib) mõistma noorem naine ainult ise kogemusi kogudes.

[Külaline]

Oskad sa siit teemast välja tuua mõne kommentaari, kus väidetakse TA-le, et ta PEAB lahku minema?

Ei tea. Aga reaalselt neutraalseid vastuseid on imevähe. Keegi ehk otse neid sõnu, et "pead lahku minema" ei ütle, aga kõik annavad peenelt mõista, et "no mina küll nii kalts ei oleks" või "ma küll ei taha sind sundida, aga mees on värdjas". See ei ole arutelu, see ei ole nõustamine, see on selge mõjutamine.

Ehk siis sinu eesmärk ongi teemat trollida ja konflikti tekitada, mitte mõistlikult asja üle arutleda? Ja siis nimetad teisi gängiks ja teerullideks.

Kas sa alati nimetad seda konflikti tekitamiseks, kui keegi sulle vastu hakkab, kui proovid oma arvamust peale pressida? Mõistlikult arutlemisest on käesolev teema küll kaugel.

Ja sinu vastused on neutraalsed? Ise kirjutasid samamoodi, et sa jätaks sellise mehe maha, kelle libiido mingil põhjusel maas on või kes juba nädal aega ei taha seksida. Ise ju samamoodi mõjutad petetut, et ta peaks rohkem pingutama, vaatama endasse, miks mehel selline "viga" juhtus jne.

Just nimelt, see on arutelu - mida mina teeksin (või olen juba oma elus teinud), kui minuga nii juhtuks. Ja aus vastus sellele - lõpetaksin suhte, ongi inimeste aus vastus. Milleks ilustada olukorda, mis on väga räbal?

Minul ei ole vaja midagi peale pressida. Näen, et enamus inimesi on minuga sarnasel mõtteviisil. Seega, saan aru, et enamikel naistel on eneseväärikus olemas ning pere ja suhetega seotud väärtushinnangud paigas.

Muide, paar päeva tagasi oli fb mingis grupis sarnane anonüümne nõuküsiv postitus. Ja seal oli tõesti ka sinu mõtteviis tublisti esindatud. Seal kõlasid arvamused stiilis, et ei tasu ikka loobuda, kui on armastus. Tuleb ikka omavahel rääkida ja NB! tuleb teha kompromisse (ilmselgelt viide sellele, et naine peaks ikka meest küla peale lubama mõnikord). Teine kinnitab, et eks mees on juba ise ka asjas (sellest, et valesti käitus) aru saanud. Naine ei tohi ennast piinata ja peab lahti laskma ning et pole hullu, jätkake sama õnnelikult. Ehk siis soovitus isegi mitte asjast mehega rääkida, vaid silm kinni pigistada. Kolmas toetab teda, et tõesti pole vaja enda elu keeruliseks mõelda. Neljas ütleb, et aga mis siis, kui ta teise naisega vahepeal on. Sinul (petetul) on ju omad trumbid. Ega mees ju muidu oleks sinuga. Järelikult ta tahab sind ikka rohkem. Ja, mida kauem mees sinu juures on, seda õnnelikumad te olete. See kõik nõuab tarkust, pühendumust ja NB! kavalust Eks siis naine peaks veel kavaldama ka, et litsmees ikka rohkem temaga kui armukesega oleks. Viies kirjutab naisele, et meest ei saa nagunii muuta. Naine peaks ise enda suhtumist muutma (loe: silma kinni pigistama). Ja et mitte mingil juhul ei tohi näägutada, tänitada ega asja teemaks võtta. Muidu mees lähebki ära.

Kui vaadata nende heasoovlike nõuandjate profiile, siis sealt vaatasid vastu ca 70-aastased valved ja ehad. Ehk siis järeldused võib selle põhjal igaüks ise teha.

Sa omistad jälle erinevaid lauseid valedele inimestele. Ja istud liiga palju internetis. Mine ela päris-elu.

[Külaline]

Nende vanainimeste iva ei ole muu kui see, et nemad on üles kasvanud ja noored olnud sügaval nõukaajal, kui asjad olidki nii, et naine kannatab kõik ära ja hoiab suu kinni. Üleüldse naise koht on rusika ja supikulbi vahel. Nõuka ajal oli ju ülimalt oluline see, mida küla arvab.
...
Tänasel 20-30-aastasel on hoopis teised võimalused kui tänasel 70-aastasel nende noorusajal.

Eks nii arvab iga noorem generatsioon vanemast. Tegelikkuses on tõde keskel - nende naiste noorusaja kommete kõrval on neis vanemates naistes siiski ka suur kogus elutarkust. Viimast õpib (kui õpib) mõistma noorem naine ainult ise kogemusi kogudes.

Igal põlvkonnal ja ajastul on omad arusaamad ja omad väärtushinnangud. Tänased noored EI PEA tänaste 70-aastaste prouade elupõhimõtete järgi elama. Ma usun, et see vanem põlvkond ei teinud väga palju asju nii nagu tänapäeva noored teevad. Ka seksi suhtumine on on vast täiesti erinev. Selle aja naistel oli kindlasti oluliselt konservatiivsem ja kammitsetum suhtumine seksi, mistõttu on ka selgitav, miks vanema põlvkonna naised aktsepteerisidki seda, et nende mehed käisid kodust puuduolevat kuskilt mujalt ammutamas.

Mõnel naisel kaob menopausi tulekuga seksiisu üldse ning ta laseb teadlikult oma mehe siis vabakäigule. Aga annab noorele inimesele ikka enda kui seksihuvitu naise positsioonilt nõu - et sellest pole ju midagi, et mees ringiseksib.

See, et inimene on siin ilmas kaua elanud, ei ole mingi kindel märk suurest elutarkusest. Sel vanal inimesel on lihtsalt omad arusaamad ja põhimõtted, mis ei tähenda, et need kehtiksid veel tänapäevases ühiskonnas ja elukorralduses. Vanal inimesel ei olegi vaja enam oma põhimõtteid muuta. Las ta elabki nii nagu õigeks peab.

Aga, ei ole vaja noorele naisele pähe taguda, et see on normaalne, kui mees kõrvale paneb.

[Külaline]

Eks nii arvab iga noorem generatsioon vanemast. Tegelikkuses on tõde keskel - nende naiste noorusaja kommete kõrval on neis vanemates naistes siiski ka suur kogus elutarkust. Viimast õpib (kui õpib) mõistma noorem naine ainult ise kogemusi kogudes.

Sa nagu tõesti järgid oma vanaemade elutarkust?

Minu üks vanaemadest ütles, et ta ei ole oma ihusilmagagi alasti meest näinud. Endal oli kolm järeltulijat. Noh, võib vaid arvata, kuidas need lapsed tehti ning kui vabameelne, avatud ja sagedane see seksielu neil oli vanaisaga.

Mina kindlasti ei tahaks sellist sekselu harrastada. Temale sobis! Minule kohe kindlasti mitte! Aga ikka pean, kuna vanad inimesed on ju meist elukogenumad ja targemad?

[Külaline]

Sa nagu tõesti järgid oma vanaemade elutarkust?

Minu üks vanaemadest ütles, et ta ei ole oma ihusilmagagi alasti meest näinud. Endal oli kolm järeltulijat. Noh, võib vaid arvata, kuidas need lapsed tehti ning kui vabameelne, avatud ja sagedane see seksielu neil oli vanaisaga.

Mina kindlasti ei tahaks sellist sekselu harrastada. Temale sobis! Minule kohe kindlasti mitte! Aga ikka pean, kuna vanad inimesed on ju meist elukogenumad ja targemad?

Kuule, lõpetame selle nüüd ära, eks? Sa räägid ju suvalist jama juba kokku. See, et su vanaema polnud paljast meest näinud, ei muuda kuidagi fakti, et vanainimene teab tihti noorest paremini, mis tegelikult pikas perspektiivis oluline on ja mis mitte. Rõhk väljendil "pikas perspektiivis".

[Nisu Kuuno]

Arvan ka, et tegi lihtsalt ära. Noore terve mehe jaoks on nädal ilma seksita pikk aeg. Nii kahjuks on. Loll vabandus mehe poolt küll, aga meestel nii on.

Mehel on käed otsas ometi! Kui naine on haige, peaks mujale seksima minema või? Või komandeeringus olles?

Mehel on küll käed otsas, aga ...mõnusam on ju mõnele naisele hamba peale anda, kas pole