"Controversial" arvamused

[Külaline]

Ja see ka, et kesklinna ärid sulgevad uksi, sest inimesed ei lähe enam linna. Miks? Seepärast et autoga ei saa enam ukse ette sõita ja jala ei viitsi. Kesklinn autovabaks - kõlab hästi. Aga auto on nagu kehaosa, ilma milleta ei saagi liikuda. Ei viitsita.

Asi pole viitsimises. Autot pole kesklinnas kuskile parkida, meeletud hinnad. Ühistranspordiga proovisin ükspäeva kesklinna minna, no jäädki sinna, bussipeatused on ära lohistatud jumal teab kuhu. Ega kuskilt Mustamäelt jala sinna kesklinna ikka ei lähe. Siis jääbki minemata ja mitte sellepärast, et autoga ei saa treppi sõita.

Kaarli pst on peatused paranduses olnud 3 nädalat ja asenduspeatus on "kesklinnale" isegi lähemal. Mis sul muu kadunud on? Solarise, estonia, viru juures on kõik peatused olemas.
Need kohad, kus ärisid pole, pole kunagi äritegevust, kui sellist olnud. Miks. Sest just jalakäijad ei käi seal. Samas sissetöötanud normaalsete hindadega söögikoht peab aastaid vastu, nagu Narva kohvik, Energia kohvik, Revali kohvik seal endise VS vastas. Pole seal mingeid parkimiskohti, kedagi ei huvita.

[Külaline]

Minu arvamused :

4.Ukraina on sõjas ise süüdi, sest neile pakuti rahumeelset võimalust Venemaaga liituda ja nad ütlesid sellest ära.

Oot, ja kui Eestile pakutakse rahumeelset võimalust Venemaaga liituda, siis haarame sellest pakkumisest rõõmuga kinni?

[Külaline]

Ärge vaielge trolliga. Siis jääb vait ja ei levita oma jama.

Miks te arvate, et troll? Ma olen lihtsalt inimene, kes oli väga rahul eluga NSVL-is ja kes oli valmis tegema kõik selle nimel, et see riik ka püsima jäänd oleks.. Ja ma teeks ka praegu kõik selle nimel, et europ'sast välja astuda ja Venemaaga häid suhteid luua.

Täisopakas!
Aga tead, sa võid sedamaid oma kodunad kokku panna ja - kas või kogu suguseltsiga - oma unelmateriiki kolida! Teeksid lausa kahele riigile teene: Eesti saaks venemeelsest jobust lahti ja Venemaa saaks ühe silmaklappidega putinisti juurde.

[Külaline]

4.Ukraina on sõjas ise süüdi, sest neile pakuti rahumeelset võimalust Venemaaga liituda ja nad ütlesid sellest ära.

Loll jutt suhu tagasi.
Ukrainale ei pakutud võimalust Venemaaga liituda vaid soovitati seoses NATOga neutraalseks jääda. Seda Ukraina ei soovinud ja nüüd on tulemus käes.

[Külaline]

Asi pole viitsimises. Autot pole kesklinnas kuskile parkida, meeletud hinnad. Ühistranspordiga proovisin ükspäeva kesklinna minna, no jäädki sinna, bussipeatused on ära lohistatud jumal teab kuhu. Ega kuskilt Mustamäelt jala sinna kesklinna ikka ei lähe. Siis jääbki minemata ja mitte sellepärast, et autoga ei saa treppi sõita.

Mis sul viga on, et Mustamäelt ühistranspordiga kesklinna ei saa? Mustamäel on kesklinnaga vägagi hea ühistranspordiühendus, ei tule mõttesegi autoga kesklinna ronida. Ega sa sinna kesklinna ju nädala toiduvaru ostma lähe, selleks on Mustamäel parkimiskohtadega poode küll ja veel.
Aga kesklinnas käin mina harva seetõttu, et seal pole midagi mille pärast minna. Oleks seal mõnus jalakäijatele mõeldud tänav koos kohvikute/restoranide ja muude äridega, siis vast käiks ka seal.

[Külaline]

Aga kesklinnas käin mina harva seetõttu, et seal pole midagi mille pärast minna.

Vot just nimelt. Vanasti olid olulised poed kesklinnas ning paljudes kohtades sai ka autoga läheduses peatuda, mis tähendas, et ühtlasi oli mõtet seda poodi kesklinnas pidada. Näiteks Tallinnas Liivalaia tänaval oli hulk poode, samuti Pärnu mnt.-l. Nüüd on enam-vähem ainus selline pood veel Tartu mnt Kangadžungel. Kohvikud mind ei huvita ja niisama jalutan kesklinnas ka tööpäeviti piisavalt, trajektooril bussipeatus-töökoht-bussipeatus.

[Külaline]

Liivalaial on endisel hulk poode. Kuna Pärnu mnt on piisavalt pikk, ei oska mõelda, mis poode sa seal mõtlesid. Viadukti juures on abakhan aastaid püsinud.

[Külaline]

Liivalaial on endisel hulk poode. Kuna Pärnu mnt on piisavalt pikk, ei oska mõelda, mis poode sa seal mõtlesid. Viadukti juures on abakhan aastaid püsinud.

Jah, püsivadki need, mis on kas enam-vähem otse ühistranspordipeatuse juures või siis need, kus saab juures parkida.

Kes tahab niisama linnas jalutada ja kohvikuid nautida, siis palun väga, terve vanalinn on teile. Jalutage nii palju, kui kulub.

[Külaline]

Liivalaial on endisel hulk poode. Kuna Pärnu mnt on piisavalt pikk, ei oska mõelda, mis poode sa seal mõtlesid. Viadukti juures on abakhan aastaid püsinud.

Jah, püsivadki need, mis on kas enam-vähem otse ühistranspordipeatuse juures või siis need, kus saab juures parkida.

Kes tahab niisama linnas jalutada ja kohvikuid nautida, siis palun väga, terve vanalinn on teile. Jalutage nii palju, kui kulub.

Vanalinn on mõeldud turistidele. Üritatakse neilt võimalikult palju raha kätte saada.
Ja ei pea kesklinnas igale poele autoga ligi saama ning ukse ette parkima. Selleks on meil kaubanduskeskusi küll ja veel. Väikeste poodide võlu ongi selles, et nad on väikesed ja pole autode poolt kinni pargitud. Aga pole meil neid mõnusaid väikeseid poode enam. Nt. Liivalaia tänav on jala käimiseks väga ebameeldiv ja autoga kihutatakse sealsetest poodidest lihtsalt mööda.

[Külaline]

Liivalaial on endisel hulk poode. Kuna Pärnu mnt on piisavalt pikk, ei oska mõelda, mis poode sa seal mõtlesid. Viadukti juures on abakhan aastaid püsinud.

Jah, püsivadki need, mis on kas enam-vähem otse ühistranspordipeatuse juures või siis need, kus saab juures parkida.

Kes tahab niisama linnas jalutada ja kohvikuid nautida, siis palun väga, terve vanalinn on teile. Jalutage nii palju, kui kulub.

Vanalinn on mõeldud turistidele. Üritatakse neilt võimalikult palju raha kätte saada.
Ja ei pea kesklinnas igale poele autoga ligi saama ning ukse ette parkima. Selleks on meil kaubanduskeskusi küll ja veel. Väikeste poodide võlu ongi selles, et nad on väikesed ja pole autode poolt kinni pargitud. Aga pole meil neid mõnusaid väikeseid poode enam. Nt. Liivalaia tänav on jala käimiseks väga ebameeldiv ja autoga kihutatakse sealsetest poodidest lihtsalt mööda.

Kuniks Liivalaia tänaval oli Büroomaailm, oli mul põhjust seal käia, nii jala kui autoga. Ma ei mäletagi, mis pood seal Keldrimäe pool oli, aga ka seal sai kunagi üsna sageli käidud, nii jala kui autoga. Praegu pole vist oma 15 aastat sinna asja olnud. Liivalaia ongi muutumas magistraaliks ja ausalt öeldes ongi üks selline tänav, mis peakski selleks jääma, kuna muud kesklinna liiklust on nii palju piiratud ja kusagilt on vaja läbi pääseda. Samas seal muus kesklinnas jälle surevadki Büroomaailma sarnased poed välja ja kolivad äärelinna, sest ainult jala seal ei käida.

Jalgrattaga jälle äärelinnast 10 km kauguselt või kaugemalt peale üksikute entusiastide keegi kesklinna ei sõida. Kesklinna elanikest enamusel aga on rattasõit ebamugav, kuna ratas tuleb kusagilt 4. korruse pööningult või enda rõdult alla tassida. Samuti toimub massiline varastamine. Nii ongi nokk kinni-saba lahti olukord.

[Külaline]

Kuniks Liivalaia tänaval oli Büroomaailm, oli mul põhjust seal käia, nii jala kui autoga. Ma ei mäletagi, mis pood seal Keldrimäe pool oli, aga ka seal sai kunagi üsna sageli käidud, nii jala kui autoga. Praegu pole vist oma 15 aastat sinna asja olnud. Liivalaia ongi muutumas magistraaliks ja ausalt öeldes ongi üks selline tänav, mis peakski selleks jääma, kuna muud kesklinna liiklust on nii palju piiratud ja kusagilt on vaja läbi pääseda. Samas seal muus kesklinnas jälle surevadki Büroomaailma sarnased poed välja ja kolivad äärelinna, sest ainult jala seal ei käida.

Jalgrattaga jälle äärelinnast 10 km kauguselt või kaugemalt peale üksikute entusiastide keegi kesklinna ei sõida. Kesklinna elanikest enamusel aga on rattasõit ebamugav, kuna ratas tuleb kusagilt 4. korruse pööningult või enda rõdult alla tassida. Samuti toimub massiline varastamine. Nii ongi nokk kinni-saba lahti olukord.

Ma ei saa ka aru, mis otsaga see Pere mõtleb. Arvestagu, kui palju inimesi elab kesklinnas, kes sinna muretult jala saavad. Kuidas ta saab öelda, et sõitke kõik jalgrattaga või käige jala, pole mingit autot tarvis. Aga pole seal rattaga kuskil sõita, pole autot kuskile parkida, seega mida rohkem piiranguid teha, seda vähem inimesi sinna kesklinna tuleb. Kui see on mingi eraldi eesmärk, et tõrjuda inimesed kesklinnast eemale, no siis küll. Mina väldin kesklinna, ei käi seal teatris ka enam, sest parkimine läheb juurde mingi 15-20 eurot, ühistranspordiga sõidan kesklinna tund aega, nii siis ongi.

[Külaline]

Kuniks Liivalaia tänaval oli Büroomaailm, oli mul põhjust seal käia, nii jala kui autoga. Ma ei mäletagi, mis pood seal Keldrimäe pool oli, aga ka seal sai kunagi üsna sageli käidud, nii jala kui autoga. Praegu pole vist oma 15 aastat sinna asja olnud. Liivalaia ongi muutumas magistraaliks ja ausalt öeldes ongi üks selline tänav, mis peakski selleks jääma, kuna muud kesklinna liiklust on nii palju piiratud ja kusagilt on vaja läbi pääseda. Samas seal muus kesklinnas jälle surevadki Büroomaailma sarnased poed välja ja kolivad äärelinna, sest ainult jala seal ei käida.

Jalgrattaga jälle äärelinnast 10 km kauguselt või kaugemalt peale üksikute entusiastide keegi kesklinna ei sõida. Kesklinna elanikest enamusel aga on rattasõit ebamugav, kuna ratas tuleb kusagilt 4. korruse pööningult või enda rõdult alla tassida. Samuti toimub massiline varastamine. Nii ongi nokk kinni-saba lahti olukord.

Ma ei saa ka aru, mis otsaga see Pere mõtleb. Arvestagu, kui palju inimesi elab kesklinnas, kes sinna muretult jala saavad. Kuidas ta saab öelda, et sõitke kõik jalgrattaga või käige jala, pole mingit autot tarvis. Aga pole seal rattaga kuskil sõita, pole autot kuskile parkida, seega mida rohkem piiranguid teha, seda vähem inimesi sinna kesklinna tuleb. Kui see on mingi eraldi eesmärk, et tõrjuda inimesed kesklinnast eemale, no siis küll. Mina väldin kesklinna, ei käi seal teatris ka enam, sest parkimine läheb juurde mingi 15-20 eurot, ühistranspordiga sõidan kesklinna tund aega, nii siis ongi.

Ja mis sa tahad, et teater su maja juurde ehitataksr?
Ära muretse, teatrid on alati täis, ei tunne keegi sinust puudust.

[Külaline]

4.Ukraina on sõjas ise süüdi, sest neile pakuti rahumeelset võimalust Venemaaga liituda ja nad ütlesid sellest ära.

Loll jutt suhu tagasi.
Ukrainale ei pakutud võimalust Venemaaga liituda vaid soovitati seoses NATOga neutraalseks jääda. Seda Ukraina ei soovinud ja nüüd on tulemus käes.

Tegelikult täpselt nii oligi. Aga selliste arvamustega on jube hea sallivate kägude tolerantsi testida. Sellist arvamust ei tohi lihtsalt olla, saad tappa. Muidugi ei lükka seda keegi faktidega ümber, saad lihtsalt tappa ja kõik. See ongi tolerants.

[Külaline]

4.Ukraina on sõjas ise süüdi, sest neile pakuti rahumeelset võimalust Venemaaga liituda ja nad ütlesid sellest ära.

Loll jutt suhu tagasi.
Ukrainale ei pakutud võimalust Venemaaga liituda vaid soovitati seoses NATOga neutraalseks jääda. Seda Ukraina ei soovinud ja nüüd on tulemus käes.

Tegelikult täpselt nii oligi. Aga selliste arvamustega on jube hea sallivate kägude tolerantsi testida. Sellist arvamust ei tohi lihtsalt olla, saad tappa. Muidugi ei lükka seda keegi faktidega ümber, saad lihtsalt tappa ja kõik. See ongi tolerants.

Ukraina oli seoses natoga "neutraalne" ehk suur enamus ei soovinud liituda. Ukraina oli lausa nii neutraalne, et loobus vabatahtlikult tuumarelvast!
Mis oli suur viga, vene värdjad otsustasid nende riigi vallutada.

[Külaline]

4.Ukraina on sõjas ise süüdi, sest neile pakuti rahumeelset võimalust Venemaaga liituda ja nad ütlesid sellest ära.

Loll jutt suhu tagasi.
Ukrainale ei pakutud võimalust Venemaaga liituda vaid soovitati seoses NATOga neutraalseks jääda. Seda Ukraina ei soovinud ja nüüd on tulemus käes.

Vot see on LOLL jutt. Kas sinu arust on ühel riigil õigus teisele iseseisvale riigile midagi agressiooni ähvardusel "soovitada"??

[Külaline]

4.Ukraina on sõjas ise süüdi, sest neile pakuti rahumeelset võimalust Venemaaga liituda ja nad ütlesid sellest ära.

Loll jutt suhu tagasi.
Ukrainale ei pakutud võimalust Venemaaga liituda vaid soovitati seoses NATOga neutraalseks jääda. Seda Ukraina ei soovinud ja nüüd on tulemus käes.

Tegelikult täpselt nii oligi. Aga selliste arvamustega on jube hea sallivate kägude tolerantsi testida. Sellist arvamust ei tohi lihtsalt olla, saad tappa. Muidugi ei lükka seda keegi faktidega ümber, saad lihtsalt tappa ja kõik. See ongi tolerants.

Tegelikult täpselt nii kirjutavadki ajalooraamatud kunagi tulevikus: Venemaa soovitas Eestil Kirde-Eesti ja Tallinna Venemaale loovutada. Seda Eesti ei soovinud ja nii oligi Venemaa soovitud seda jõuga läbi viima.

[Külaline]

Loll jutt suhu tagasi.
Ukrainale ei pakutud võimalust Venemaaga liituda vaid soovitati seoses NATOga neutraalseks jääda. Seda Ukraina ei soovinud ja nüüd on tulemus käes.

Tegelikult täpselt nii oligi. Aga selliste arvamustega on jube hea sallivate kägude tolerantsi testida. Sellist arvamust ei tohi lihtsalt olla, saad tappa. Muidugi ei lükka seda keegi faktidega ümber, saad lihtsalt tappa ja kõik. See ongi tolerants.

Tegelikult täpselt nii kirjutavadki ajalooraamatud kunagi tulevikus: Venemaa soovitas Eestil Kirde-Eesti ja Tallinna Venemaale loovutada. Seda Eesti ei soovinud ja nii oligi Venemaa soovitud seda jõuga läbi viima.

Jajah, lammas on süüdi, et hundil on kõht tühi. Mis ta siis vahib nii isuäratavalt?

[Külaline]

Tegelikult täpselt nii kirjutavadki ajalooraamatud kunagi tulevikus: Venemaa soovitas Eestil Kirde-Eesti ja Tallinna Venemaale loovutada. Seda Eesti ei soovinud ja nii oligi Venemaa soovitud seda jõuga läbi viima.

Ma ei oska arvata, mida ajalooraamatud tulevikus kirjutavad, aga ilmselgelt jäävad sealt välja faktid, nagu USA seotus erinevate konfliktidega nii Euroopas kui mujal. Kuidas nad varustavad varem rahumeelselt kõrvuti elavaid rahvaid relvadega, ise kõrvalt konflikti õhutades. Tehes seejuures süütut nägu, et "me ju ainult püüame aidata", samas rõõmsalt käsi hõõrudes, kui kusagile jälle relvi müüa saab.

Konfliktid Aafrikas, Venetsueelas, Brasiilia presidendivalimiste saboteerimine, Lähis-Idas toimuvat pole mõtet mainidagi- kõigi nende tagant paistavad USA kõrvad. Kes teab, see teab. Nende huvi on destabiliseerida, kuna kõigis nendes riikides on maavarad, mille vastu USA huvi tunneb. Niisama aga ei saa minna ja võtta, isegi USA sugune riik mitte... Jääbi üle võte tekitada kunstlikult mingi konflikt ja seejärel lennata kohale, kui suur päästja ja rahutegija. Edasine on juba puhtalt vormistamise küsimus.

[Külaline]

Tegelikult täpselt nii kirjutavadki ajalooraamatud kunagi tulevikus: Venemaa soovitas Eestil Kirde-Eesti ja Tallinna Venemaale loovutada. Seda Eesti ei soovinud ja nii oligi Venemaa soovitud seda jõuga läbi viima.

Ma ei oska arvata, mida ajalooraamatud tulevikus kirjutavad, aga ilmselgelt jäävad sealt välja faktid, nagu USA seotus erinevate konfliktidega nii Euroopas kui mujal. Kuidas nad varustavad varem rahumeelselt kõrvuti elavaid rahvaid relvadega, ise kõrvalt konflikti õhutades. Tehes seejuures süütut nägu, et "me ju ainult püüame aidata", samas rõõmsalt käsi hõõrudes, kui kusagile jälle relvi müüa saab.

Konfliktid Aafrikas, Venetsueelas, Brasiilia presidendivalimiste saboteerimine, Lähis-Idas toimuvat pole mõtet mainidagi- kõigi nende tagant paistavad USA kõrvad. Kes teab, see teab. Nende huvi on destabiliseerida, kuna kõigis nendes riikides on maavarad, mille vastu USA huvi tunneb. Niisama aga ei saa minna ja võtta, isegi USA sugune riik mitte... Jääbi üle võte tekitada kunstlikult mingi konflikt ja seejärel lennata kohale, kui suur päästja ja rahutegija. Edasine on juba puhtalt vormistamise küsimus.

Ja seda teeb muidugi ainult USA, Venemaa on nunnu ja aitab kõik tõelisi abivajajaid, toidab näljaseid ning silitab kurbadel pead?

[Külaline]

Ja seda teeb muidugi ainult USA, Venemaa on nunnu ja aitab kõik tõelisi abivajajaid, toidab näljaseid ning silitab kurbadel pead?

Kus sa minu tekstis seda välja lugesid?