Suure-Lähtru lugu, kuidas võiks lõppeda?

[Külaline]

Oleks omavahel kokku leppinud, oleks asja natuke paremini ära korraldanud ja mingit laipa poleks leitudki. Ilmselgelt poleks seda last kuskile põllule visatud, vaid laip paremini peidetud. Kõik viitab ikka meelesegaduses inimese käitumisele.

Need on Oleksid ju.
Kui räägid meeltesegadusest, siis oledki asunud kurjategijat kaitsma.
Külakoer ja meeltesegadus ongi hetke kaitsetaktika.

Kuule, puhka jalga pisut! Kõigepealt sokid midagi sellest, kuidas terve pere aitas vastsündinut tappa. Ja nüüd saad aru, et keegi kaitseb kurjategijat.

Ilmselgelt pole sellel naisel peas kõik korras. Täiesti kindlasti saab see naine mingi karistuse. Praegu lihtsalt ei ole kindel, kas ta läheb vangi või rohelise plangu taha.

[Külaline]

Ma ei usu mitte ühtegi sõna, mis selle pere poolt tuleb, kui siis ainult seda, et K on näitleja. Ja mitte vähimatki kaastunnet ega mõistmist süüdistatava alandlik ja kössis hoiak minus ei tekita. Või et teda Marokos väärkoheldi, vaeseke küll. Ei unusta, kuidas sama kannataja, pärast oma tegu, poseerib šampanja klaas käes ja postitab mingeid hulle tantsuvideosid, mille all kuulutab, et elagu vabadus ja tema ei anna kunagi alla. Juuksed tõusid püsti selle peale: „Minu jaoks on väga tähtis, et laps saaks ilusasti maha maetud.“

Inimesel ilmselgelt kuppel sõidab, n'itlemine on teine asi.

Jah, juhuslikult hakkas kuppel sõitma siis, kui ta isik siin ära tuvastati. Näitleja meisterlikkust näitas juba sünnitusele järgneval päeval politseile, kes teda küsitlesid. Ja ma siiski jätan endale õiguse arvata ja uskuda oma äranägemise järgi, hoolimata sellest, et sulle kõik ilmselge on.

[Külaline]

Ilmselgelt poleks seda last kuskile põllule visatud

Kust sa võtad, et laps põllule visati? See on ju sulaselge vale, mille keegi on tootnud ja sina oled selle endale pähe võtnud.

Sünnitus saunas mida keegi ei teadnud ja seotud pole - vale
Laps visati põllule - vale
Külas polegi sünnitusealisi naisi - vale

Lõputult võiks jätkata ju

Ise ka saad aru, mida kirjutad? Miks sa sellist segast teksti siia toodad?

[Külaline]

Pereisa väitis, et see beebi leidnud koer on rünnanud nii pereema ja perepoja rebis lausa tükkideks ja et helistati ka politseisse. PPA ütles, et Suure-Lähtrust pole tehtud ühtki avaldust koerarünniku kohta. Kumb siis valetab?

Ilmselgelt pereisa räägib tõtt

[Külaline]

Veel üks küsimus on õhus - kas sünnitajal oli abilisi? Loogiline et oli?
Siit järgmine küsimus - kes siis rebis nabanööri katki ja lämmatas lapse?

Novot, süüdlaseks võib osutuda abiline.

Et need küsimused päevakorda ei tuleks, ongi perel tarvis teha nägu nagu nemad midagi ei kuulnud, näinud. Aga pole muret, kõik tuleb välja.

[Külaline]

Ma ei usu mitte ühtegi sõna, mis selle pere poolt tuleb, kui siis ainult seda, et K on näitleja. Ja mitte vähimatki kaastunnet ega mõistmist süüdistatava alandlik ja kössis hoiak minus ei tekita. Või et teda Marokos väärkoheldi, vaeseke küll. Ei unusta, kuidas sama kannataja, pärast oma tegu, poseerib šampanja klaas käes ja postitab mingeid hulle tantsuvideosid, mille all kuulutab, et elagu vabadus ja tema ei anna kunagi alla. Juuksed tõusid püsti selle peale: „Minu jaoks on väga tähtis, et laps saaks ilusasti maha maetud.“

Inimesel ilmselgelt kuppel sõidab, n'itlemine on teine asi.

Jah, juhuslikult hakkas kuppel sõitma siis, kui ta isik siin ära tuvastati. Näitleja meisterlikkust näitas juba sünnitusele järgneval päeval politseile, kes teda küsitlesid. Ja ma siiski jätan endale õiguse arvata ja uskuda oma äranägemise järgi, hoolimata sellest, et sulle kõik ilmselge on.

Täiesti terve mõistusega inimene ei tapa oma last ära. Igal juhul on sellel naisel vaimselt midagi viga. Küsimus on lihtsalt raskusastmes. Ja selles, mil määral inimene süüdiv on. Vastavalt sellele saab ka ravi ja karistuse.

[Külaline]

Ilmselgelt poleks seda last kuskile põllule visatud

Kust sa võtad, et laps põllule visati? See on ju sulaselge vale, mille keegi on tootnud ja sina oled selle endale pähe võtnud.

Sünnitus saunas mida keegi ei teadnud ja seotud pole - vale
Laps visati põllule - vale
Külas polegi sünnitusealisi naisi - vale

Lõputult võiks jätkata ju

Seda, et laps põllule viidi, kust koer ta leidis, ütles ju politsei. Ma arvan, et temal on paremad andmed kui sinul. Ta nimelt uurib tõendeid, mitte ei arva midagi nagu sina. Ja sellest ma saan ka aru, et sinuga võrreldes on see lapsetapja veel päris mõistlik inimene, aga tavalise inimesega võrreldes on tal siiski mingid vaimsed häired.

[Külaline]

Seda, et laps põllule viidi, kust koer ta leidis, ütles ju politsei.

Jah, see oli esialgne info mis hiljem kinnitust ei leidnud.
Ilmselt tugineti arvamusele, et kust koer seda ikka mujalt leida sai.
Koeraga pärast mängiti pikalt, et äkki viib uurijad selle koha peale...aga ei.
Niiet pole teada veel kust koer lapse tõi.
ATVga koera või koerte tagaajamine mööda näib siiski tõene olevat, mis seal toimus...saame teada.

Mõelge nüüd laiemalt, visake ettesöödetud info peast välja kah.

[Külaline]

Aga kuidas ikkagi on võimalik mõne tunni jooksul sünnitada, kõik ära koristada, koeri taga ajada, liikuda, nagu poleks midagi olnud ja pärast tapmist rõõmus olla, see on siiski suur küsimärk. Olgu, paljud, sealhulgas mina ühe lapsega olen mõne tunni möödudes tõusnud ja olnud päris asjalik. Aga seda, et koristan ja kraamin kogu sünnitegevuse jäägid, pesen kõik nii puhtaks, et mitte midagi mitte kuskil ei ole näha, see ei tundu kuidagi võimalik. Oleks mitu päeva aega, siis veel, aga vaid mõned tunnid. Ja kuhu ta need verised asjad üldse pani ja platsenta. Seda ju ka ei leitud.

Aega oli maa ja ilm. Politsei külastas neid alles nädal-kaks hiljem. Siis, kui naine juba ammu Londonis oli.

Saun oli vaja veega üle uhada. Mõni minut ja tehtud.

Asitõendid saab pakkida mitmekordsesse kilekotti ja oma kohvrisse. Võttis kaasa ja poetas selle pambu kuskile ära, kas või Tallinnas enne lennujaama minekut. Kes seal ühiskasutatavaid prügikaste kontrollib?

[Külaline]

sinuga võrreldes on see lapsetapja veel päris mõistlik inimene

Püüa mitte lahmida, too fakte ja argumenteeri

[Külaline]

Seda, et laps põllule viidi, kust koer ta leidis, ütles ju politsei.

Jah, see oli esialgne info mis hiljem kinnitust ei leidnud.
Ilmselt tugineti arvamusele, et kust koer seda ikka mujalt leida sai.
Koeraga pärast mängiti pikalt, et äkki viib uurijad selle koha peale...aga ei.
Niiet pole teada veel kust koer lapse tõi.
ATVga koera või koerte tagaajamine mööda näib siiski tõene olevat, mis seal toimus...saame teada.

Mõelge nüüd laiemalt, visake ettesöödetud info peast välja kah.

Äkki sina loeksid siis süüdistust:

Prokuratuur süüdistab 31-aastast naist laibarüvetamises, mis süüdistuse järgi seisnes selles, et naine ei matnud vastsündinu surnukeha üldtunnustatud kommete järgi, vaid viis alasti surnukeha põllule, kust selle leidis 5. veebruari ennelõunal sama küla majapidamisest pärit koer

Seega see ei ole mingi esialgne info, mis ei leidnud kinnitust.

[Külaline]

Seda, et laps põllule viidi, kust koer ta leidis, ütles ju politsei.

Jah, see oli esialgne info mis hiljem kinnitust ei leidnud.
Ilmselt tugineti arvamusele, et kust koer seda ikka mujalt leida sai.
Koeraga pärast mängiti pikalt, et äkki viib uurijad selle koha peale...aga ei.
Niiet pole teada veel kust koer lapse tõi.
ATVga koera või koerte tagaajamine mööda näib siiski tõene olevat, mis seal toimus...saame teada.

Mõelge nüüd laiemalt, visake ettesöödetud info peast välja kah.

«Süüdistuse kohaselt põhjustas 31-aastane naine pärast lapse sünnitamist vastsündinule enda tegevusega surma, kui rebis nabanööri platsenta küljest ning sulges lapse õhuruumi. Lisaks tekitas 31-aastane naine süüdistuse järgi lapsele pindmisi nahavigastusi pea piirkonnas, kehal, jalgadel ja kätel,» sõnas Lääne vanemprokurör.

«Prokuratuur süüdistab 31-aastast naist laibarüvetamises, mis süüdistuse järgi seisnes selles, et naine ei matnud vastsündinu surnukeha üldtunnustatud kommete järgi, vaid viis alasti surnukeha põllule, kust selle leidis 5. veebruari ennelõunal sama küla majapidamisest pärit koer,» rääkis vanemprokurör ning lisas, et kohtueelse menetluse käigus tuvastatud tõendid viitavad, et naine ei teavitanud kedagi lapse surmast.

[Külaline]

Aga kuidas ikkagi on võimalik mõne tunni jooksul sünnitada, kõik ära koristada, koeri taga ajada, liikuda, nagu poleks midagi olnud ja pärast tapmist rõõmus olla, see on siiski suur küsimärk. Olgu, paljud, sealhulgas mina ühe lapsega olen mõne tunni möödudes tõusnud ja olnud päris asjalik. Aga seda, et koristan ja kraamin kogu sünnitegevuse jäägid, pesen kõik nii puhtaks, et mitte midagi mitte kuskil ei ole näha, see ei tundu kuidagi võimalik. Oleks mitu päeva aega, siis veel, aga vaid mõned tunnid. Ja kuhu ta need verised asjad üldse pani ja platsenta. Seda ju ka ei leitud.

Aega oli maa ja ilm. Politsei külastas neid alles nädal-kaks hiljem. Siis, kui naine juba ammu Londonis oli.

Saun oli vaja veega üle uhada. Mõni minut ja tehtud.

Asitõendid saab pakkida mitmekordsesse kilekotti ja oma kohvrisse. Võttis kaasa ja poetas selle pambu kuskile ära, kas või Tallinnas enne lennujaama minekut. Kes seal ühiskasutatavaid prügikaste kontrollib?

Mida sa sokid, politsei käis seal talus juba samal päeval kui vadtsündinu leiti ja käis ka järgmisel päeval ning vestles ka selle lapsetapjaga isiklikult!

[Külaline]

Jaa....sõbrad...süüdistus on alati esialgne...uurimine ju alles käib, saate aru?

[Külaline]

Jaa....sõbrad...süüdistus on alati esialgne...uurimine ju alles käib, saate aru?

Ei ole see midagi esialgne, lõpeta oma jama ajamine siin. Ise mõtled asju välja.

[Külaline]

Huvitav muidugi on see, kas proks läheb kokkuleppele või mitte. Kui läheb, saab asja lõpetada nii, et noor ema saab karistuse ja keegi rohkem ei uurigi mis seal tegelikult toimus. Kui ei lähe, koorub tõde välja.

[Külaline]

Aga kuidas ikkagi on võimalik mõne tunni jooksul sünnitada, kõik ära koristada, koeri taga ajada, liikuda, nagu poleks midagi olnud ja pärast tapmist rõõmus olla, see on siiski suur küsimärk. Olgu, paljud, sealhulgas mina ühe lapsega olen mõne tunni möödudes tõusnud ja olnud päris asjalik. Aga seda, et koristan ja kraamin kogu sünnitegevuse jäägid, pesen kõik nii puhtaks, et mitte midagi mitte kuskil ei ole näha, see ei tundu kuidagi võimalik. Oleks mitu päeva aega, siis veel, aga vaid mõned tunnid. Ja kuhu ta need verised asjad üldse pani ja platsenta. Seda ju ka ei leitud.

Aega oli maa ja ilm. Politsei külastas neid alles nädal-kaks hiljem. Siis, kui naine juba ammu Londonis oli.

Saun oli vaja veega üle uhada. Mõni minut ja tehtud.

Asitõendid saab pakkida mitmekordsesse kilekotti ja oma kohvrisse. Võttis kaasa ja poetas selle pambu kuskile ära, kas või Tallinnas enne lennujaama minekut. Kes seal ühiskasutatavaid prügikaste kontrollib?

Mida sa sokid, politsei käis seal talus juba samal päeval kui vadtsündinu leiti ja käis ka järgmisel päeval ning vestles ka selle lapsetapjaga isiklikult!

Tõesti? Samal päeval? Kui politsei kutsus üles tetama naisest, kes võis olla hiljuti sünnitanud? Alles kaks nädalat peale lapse leidmist jõuti just sellesse tallu (info TV uudistest).

[Külaline]

Jaa....sõbrad...süüdistus on alati esialgne...uurimine ju alles käib, saate aru?

Asi on ju kohtusse saadetud, mis esialgne?

[Külaline]

Ei ole see midagi esialgne, lõpeta oma jama ajamine siin. Ise mõtled asju välja.

Kohtuliku uurimise käigus võib süüdistus alati muutuda.
Kannatust, jälgime arenguid.

[Külaline]

Ei ole see midagi esialgne, lõpeta oma jama ajamine siin. Ise mõtled asju välja.

Kohtuliku uurimise käigus võib süüdistus alati muutuda.
Kannatust, jälgime arenguid.

Jah, võib tulla uusi andmeid. Aga see sinu jutt, et kõik süüdistuses väidetu on vale, sina raudpolt kindlalt tead, on ju täiesti jabur. Vaidled tõsimeeli vastu, et nii ei olnud. Kust sina seda tead? Sina pole tõenditega tutvunud, sina pole asja uurinud, sina ei tea mitte midagi sellest loost peale ajakirjandusest loetu. Seega ma usun politseid siiski rohkem kui sind.