Suure-Lähtru lugu, kuidas võiks lõppeda?

[Külaline]

Oh, katsu nüüd olla, mis sa salvad kogu aeg, mis vajadus see on?
Muidugi olen ma miss Marple'ist kaugel. Ma räägin tema kiiksust, mitte temaga võrdne olemisest. Õpi lugema, ole hea.

Lõpetage see ärapanemine siin, sõimamise teemad on siin ka eraldi olemas.
Asjast paluks, mõtteid, teooriaid...

Miks sa selle märkuse mulle suunasid, mitte sellele, kes siin ära panna üritab ja teooriaid-mõtteid põlgab?

[Külaline]

"Teooriad-mõtted" võiks siiski faktidel põhineda, mida on politsei jms poolt esitatud ja mis on teada!

[Külaline]

Ma ei tea ka milliseid andmeid sa vaatasid. Vaatasin 5.02 temperatuure Suure-Lähtrule kõige lähemas punktis

kl 7.00 -4,6
kl 8.00 -4,9
kl 9.00 -6,5
kl 10.00 -3,5
kl 11.00 -1,6
kl 12.00 -0,1
kl 13.00 -0,1

Vaata ikka mis temp öösel oli, naine sünnitas ju öösel.

Kuule igaüks saab vaadata, sa võid ise ka vaadata, ei leia seda -15 küll kusagilt. Kella 00st kuni 6ni oli vahemikus -0,6 kuni -4,3 kraadi. Ja eelmisel õhtul mahe nulli ringis ilm, päeval olid plussid. Sarnased ilmad olid ka eelnevatel päevadel, millest on kahju, sest lumi lagedal alal oli sulanud ja ei saadud koera teekonda jälgede järgi tuvastada.

Aga kui Kairi on vennaga eellaste paigas päev varem, vaata seda pilti. Seal on väga väga külm ja lumi olema põlvini! Tema oli seal 4 veebruar, ei ole soe. On vale jutt, et soe ja lund polnud

[Külaline]

Jahume siis ilmast edasi: vaadake nt Jupiterist nende päeva aktuaalset kaamerat, ilm oli lapse leidmise ajal, sel päeval, nulli ümber, päriselt külmaks -10-15 ja lumi tuli maha siis, kui lapse ema otsiti mitu päeva hiljem, sellest on ka uudisteklipid.
https://www.err.ee/1609246230/politsei- ... avat-naist pole mingit paksu lund ja laps polnud läbi külmunud, võiks selle jutu nüüd jätta.

Ei saa olla null, oli paks paks lumi ja väga külm, juba oli -15 varem. Vaata eellaste koha pilti ise

[Külaline]

"Teooriad-mõtted" võiks siiski faktidel põhineda, mida on politsei jms poolt esitatud ja mis on teada!

Põhinevadki! Lugemisega raskusi?

Kui kohutavalt tüütud on need niisama plärtsujad, ausalt.

[Külaline]

"Teooriad-mõtted" võiks siiski faktidel põhineda, mida on politsei jms poolt esitatud ja mis on teada!

Põhinevadki! Lugemisega raskusi?

Kui kohutavalt tüütud on need niisama plärtsujad, ausalt.

On jah. Need on need n-ö maailmaparandajad, kes igal pool midagi arvavad. Ise pole end kurssigi asjaga viinud

[Külaline]

Tõstan vana asja siia, liiguks nüüd mööda seda edasi:

Mida me siis tänaseks teame?
1. Lapse ema on teada
2. On teada, et ta eitas sünnitamist ja pärast võttis omaks
3. On teada, et ta põgenes ja võeti kinni
4. On teada, et rasedus PAISTIS VÄLJA, selle kohta on pildimaterjali piisavalt
5. On teada, et lapse surnukeha leidis koer

Mida me ei tea?
1. Me ei tea, kas pereliikmed teadsid rasedusest, ja kui, siis kes teadis, kes ei
2. Me ei tea, kas keegi teda sünnitusel abistas
3. Me ei tea, kas abistaja oli kaasosaline tapmises
4. Me ei tea, kuidas laps naabri koera lõugu sattus
5. Me ei tea, kes on isa ja kas see teadmine on tähtis

Aga meeltesegadus võis täiskäigu saada alles pärast tapmist ja selle välja tulemist. Mina oletan, et nii see ongi. Mida rohkem ta vahele jääb, seda hullemaks meeltesegadus läheb ja see ei pruugi olla teeseldud. Lähebki peast segi, kui kogu see lugu oma õuduses talle nina alla laotakse. Võib-olla saab alles nüüd tasapisi aru, mida ta tegi, kes ta on ja mis nüüd saab. Nii et hullus alles kogub tuure, ma ennustan.

Need on punktid, mida võiks teemakohaselt lahata ja pole vaja sajandat korda tulla välja absurdsete oletustega, et äkki ikka puudega õde hoopis on ema või muud sarnast jama.

[Külaline]

Lumikate pole Eestis kunagi ühtlase paksusega, on lumisemad ja külmemad paigad, samal ajal kui Lõuna-Eestis ja saartel võib olla kohati lumevaba. Veebruari algus oli eelmisel talvel üsna soe. Mäletan, et imiku leidmise ajal Suure-Lähtrus tehtud fotodel oli näha põldudel lumekirmetist ning siia-sinna jäänud suuremaid lumelaike ja -hangi.

[Külaline]

Tõstan vana asja siia, liiguks nüüd mööda seda edasi:

Mida me siis tänaseks teame?
1. Lapse ema on teada
2. On teada, et ta eitas sünnitamist ja pärast võttis omaks
3. On teada, et ta põgenes ja võeti kinni
4. On teada, et rasedus PAISTIS VÄLJA, selle kohta on pildimaterjali piisavalt
5. On teada, et lapse surnukeha leidis koer

Mida me ei tea?
1. Me ei tea, kas pereliikmed teadsid rasedusest, ja kui, siis kes teadis, kes ei
2. Me ei tea, kas keegi teda sünnitusel abistas
3. Me ei tea, kas abistaja oli kaasosaline tapmises
4. Me ei tea, kuidas laps naabri koera lõugu sattus
5. Me ei tea, kes on isa ja kas see teadmine on tähtis

Aga meeltesegadus võis täiskäigu saada alles pärast tapmist ja selle välja tulemist. Mina oletan, et nii see ongi. Mida rohkem ta vahele jääb, seda hullemaks meeltesegadus läheb ja see ei pruugi olla teeseldud. Lähebki peast segi, kui kogu see lugu oma õuduses talle nina alla laotakse. Võib-olla saab alles nüüd tasapisi aru, mida ta tegi, kes ta on ja mis nüüd saab. Nii et hullus alles kogub tuure, ma ennustan.

Need on punktid, mida võiks teemakohaselt lahata ja pole vaja sajandat korda tulla välja absurdsete oletustega, et äkki ikka puudega õde hoopis on ema või muud sarnast jama.

Mina kirjutasin selle ja see on, mida need plärtsujad siin pahaks panevad ja käsivad faktide juurde jääda.

[Külaline]

Mina kirjutasin selle ja see on, mida need plärtsujad siin pahaks panevad ja käsivad faktide juurde jääda.

Masendav seltskond jah, eile oli juba päris ok, kui need napakad mingil hetkel laiali hajuma hakkasid
Arvan, et Lähtrukad on sealhulgas, neil on huvi teema kraavi ajada.

[Külaline]

Mina ei saa aru, miks viidi lapse keha põllule. Ka matmise korral oleks esimene künd säilmed maapinnale toonud. Mets olnuks hoopis kindlam valik nii matmise kui metsloomadele jätmise mõttes.

[Külaline]

Mina ei saa aru, miks viidi lapse keha põllule. Ka matmise korral oleks esimene künd säilmed maapinnale toonud. Mets olnuks hoopis kindlam valik nii matmise kui metsloomadele jätmise mõttes.

Aga see pole kindel, et nii ikka oli. Maainimesed nii lollid ka pole, küntavale põllule nad kedagi ei mata. Kui üldse matmiseni asi jõudis, siis mitte põllule. Võis olla mingi nurgatagune, aga veebruaris ju auku ei kaeva, jäi liiga madalale ja koerad kaevasid välja....Arvan ka, et kohvijoomise ajal oli emal siiski teadmine, et tita on mulla all, enne ta poleks vist koogilauda saabunud. Aga pagan seda teab, äkki plaanis matmisega tegelda hiljem, laps oli kuurinurgas kilekotis ja koerad said sealt ta kätte.

[Külaline]

Mina ei saa aru, miks viidi lapse keha põllule. Ka matmise korral oleks esimene künd säilmed maapinnale toonud. Mets olnuks hoopis kindlam valik nii matmise kui metsloomadele jätmise mõttes.

Aga see pole kindel, et nii ikka oli. Maainimesed nii lollid ka pole, küntavale põllule nad kedagi ei mata. Kui üldse matmiseni asi jõudis, siis mitte põllule. Võis olla mingi nurgatagune, aga veebruaris ju auku ei kaeva, jäi liiga madalale ja koerad kaevasid välja....Arvan ka, et kohvijoomise ajal oli emal siiski teadmine, et tita on mulla all, enne ta poleks vist koogilauda saabunud. Aga pagan seda teab, äkki plaanis matmisega tegelda hiljem, laps oli kuurinurgas kilekotis ja koerad said sealt ta kätte.

Kas keegi siis päriselt 21.sajandil ei usu kohtuekspertiisi? Polnud ju mulda vastsündinu küljes, ja küllap oleks see kilekotis olemine ka tuvastatud. Kui koer oleks kilekoti ära lõhkunud, siis ju oleks sellest ka vigastusi jäänud beebile. Milleks üldse midagi välja pakkuda, kui ei olda faktidega kursis või kui neid ei usuta?

[Külaline]

Kui koer oleks kilekoti ära lõhkunud, siis ju oleks sellest ka vigastusi jäänud beebile.

Jälle tige teemasolkija platsis...tead, et koer tõi hammaste vahel beebi naabrite hoovi.
Ja sa jahud vigastustest ja nende puudumisest.

[Külaline]

Tõstan vana asja siia, liiguks nüüd mööda seda edasi:

Mida me siis tänaseks teame?
1. Lapse ema on teada
2. On teada, et ta eitas sünnitamist ja pärast võttis omaks
3. On teada, et ta põgenes ja võeti kinni
4. On teada, et rasedus PAISTIS VÄLJA, selle kohta on pildimaterjali piisavalt
5. On teada, et lapse surnukeha leidis koer

Mida me ei tea?
1. Me ei tea, kas pereliikmed teadsid rasedusest, ja kui, siis kes teadis, kes ei
2. Me ei tea, kas keegi teda sünnitusel abistas
3. Me ei tea, kas abistaja oli kaasosaline tapmises
4. Me ei tea, kuidas laps naabri koera lõugu sattus
5. Me ei tea, kes on isa ja kas see teadmine on tähtis

Aga meeltesegadus võis täiskäigu saada alles pärast tapmist ja selle välja tulemist. Mina oletan, et nii see ongi. Mida rohkem ta vahele jääb, seda hullemaks meeltesegadus läheb ja see ei pruugi olla teeseldud. Lähebki peast segi, kui kogu see lugu oma õuduses talle nina alla laotakse. Võib-olla saab alles nüüd tasapisi aru, mida ta tegi, kes ta on ja mis nüüd saab. Nii et hullus alles kogub tuure, ma ennustan.

Need on punktid, mida võiks teemakohaselt lahata ja pole vaja sajandat korda tulla välja absurdsete oletustega, et äkki ikka puudega õde hoopis on ema või muud sarnast jama.

Lisan juurde ilma üle vaidlejatele, et me teame ka seda, et lapse leidmise hetkel polnud piisavalt lund, et oleks olnud võimalik koera jälgede põhjal lapse leidmiskoht tuvastada.

[Külaline]

Mina ei saa aru, miks viidi lapse keha põllule. Ka matmise korral oleks esimene künd säilmed maapinnale toonud. Mets olnuks hoopis kindlam valik nii matmise kui metsloomadele jätmise mõttes.

Aga see pole kindel, et nii ikka oli. Maainimesed nii lollid ka pole, küntavale põllule nad kedagi ei mata. Kui üldse matmiseni asi jõudis, siis mitte põllule. Võis olla mingi nurgatagune, aga veebruaris ju auku ei kaeva, jäi liiga madalale ja koerad kaevasid välja....Arvan ka, et kohvijoomise ajal oli emal siiski teadmine, et tita on mulla all, enne ta poleks vist koogilauda saabunud. Aga pagan seda teab, äkki plaanis matmisega tegelda hiljem, laps oli kuurinurgas kilekotis ja koerad said sealt ta kätte.

Kas keegi siis päriselt 21.sajandil ei usu kohtuekspertiisi? Polnud ju mulda vastsündinu küljes, ja küllap oleks see kilekotis olemine ka tuvastatud. Kui koer oleks kilekoti ära lõhkunud, siis ju oleks sellest ka vigastusi jäänud beebile. Milleks üldse midagi välja pakkuda, kui ei olda faktidega kursis või kui neid ei usuta?

No kaua võib jaurata. Keegi pole rääkinud matmisest, see laps ei ole mulla all olnud. Ta leiti põllult ja oli veidi mullane, uudistes oli kirjas, et roosakas poisslaps, ta pole olnud maa all. Süüdistuses oli muuhulgas kirjas see, et ta viis surnukeha põllule, ju siis see on välja selgitatud. Miks viidi põllule? Võib-olla lootuses, et metsloomad kiirelt ära söövad, kaugemale ei jõudnud viia. Aega oli väga vähe, seda ikka mäletate? Samas, neil on suured moodsad masinad ja kuivatid, mõnes suures ahjus oleks märkamatult saanud põletada. Siin on ilmselt ikka mingi seos ajapuudusega, mismoodi nad aga selle peale ei tulnud, et lahtiselt ringi liikuvad koerad võivad laiba leida, on arusaamatu.

[Külaline]

Mina ei saa aru, miks viidi lapse keha põllule. Ka matmise korral oleks esimene künd säilmed maapinnale toonud. Mets olnuks hoopis kindlam valik nii matmise kui metsloomadele jätmise mõttes.

Aga see pole kindel, et nii ikka oli. Maainimesed nii lollid ka pole, küntavale põllule nad kedagi ei mata. Kui üldse matmiseni asi jõudis, siis mitte põllule. Võis olla mingi nurgatagune, aga veebruaris ju auku ei kaeva, jäi liiga madalale ja koerad kaevasid välja....Arvan ka, et kohvijoomise ajal oli emal siiski teadmine, et tita on mulla all, enne ta poleks vist koogilauda saabunud. Aga pagan seda teab, äkki plaanis matmisega tegelda hiljem, laps oli kuurinurgas kilekotis ja koerad said sealt ta kätte.

...Arvan ka, et kohvijoomise ajal oli emal siiski teadmine, et tita on mulla all, enne ta poleks vist koogilauda saabunud...
Äkki oli pehme loomakegi kaasa sängitud

[Külaline]

Ta leiti põllult ja oli veidi mullane

Jessas, ta leiti ikka naabri hoovist kuhu koer ta tõi.
Kust koer ta sai, seda koer ülekuulamisel ei öelnud.

Turakakari koos

[Külaline]

Mina ei saa aru, miks viidi lapse keha põllule. Ka matmise korral oleks esimene künd säilmed maapinnale toonud. Mets olnuks hoopis kindlam valik nii matmise kui metsloomadele jätmise mõttes.

Aga see pole kindel, et nii ikka oli. Maainimesed nii lollid ka pole, küntavale põllule nad kedagi ei mata. Kui üldse matmiseni asi jõudis, siis mitte põllule. Võis olla mingi nurgatagune, aga veebruaris ju auku ei kaeva, jäi liiga madalale ja koerad kaevasid välja....Arvan ka, et kohvijoomise ajal oli emal siiski teadmine, et tita on mulla all, enne ta poleks vist koogilauda saabunud. Aga pagan seda teab, äkki plaanis matmisega tegelda hiljem, laps oli kuurinurgas kilekotis ja koerad said sealt ta kätte.

...Arvan ka, et kohvijoomise ajal oli emal siiski teadmine, et tita on mulla all, enne ta poleks vist koogilauda saabunud...
Äkki oli pehme loomakegi kaasa sängitud

Prokuratuur süüdistab 31-aastast naist laibarüvetamises, mis süüdistuse järgi seisnes selles, et naine ei matnud vastsündinu surnukeha üldtunnustatud kommete järgi, vaid viis alasti surnukeha põllule, kust selle leidis 5. veebruari ennelõunal sama küla majapidamisest pärit koer,“ rääkis vanemprokurör. Ta lisas, et kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendid viitavad, et naine ei teavitanud lapse surmast kedagi.

[Külaline]

Ta leiti põllult ja oli veidi mullane

Jessas, ta leiti ikka naabri hoovist kuhu koer ta tõi.
Kust koer ta sai, seda koer ülekuulamisel ei öelnud.

Turakakari koos

Lugeda oskad:
Prokuratuur süüdistab 31-aastast naist laibarüvetamises, mis süüdistuse järgi seisnes selles, et naine ei matnud vastsündinu surnukeha üldtunnustatud kommete järgi, vaid viis alasti surnukeha põllule, kust selle leidis 5. veebruari ennelõunal sama küla majapidamisest pärit koer,“ rääkis vanemprokurör. Ta lisas, et kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendid viitava