Finantsvabadus?

[Külaline]

See on jah näide, et isegi trollimiseks on mõistust vaja, et usutavalt kõlaks.

[Külaline]

Moodsad ja kallid jalanõud, naera herneks.

Anna selliste lingid.

[Külaline]

Jõukas inimene ei tiirle nagu orav rattas, tal on piisavalt aega kulgeda, nii kuis kunagi tuju on.

Olen jõukas ja teen seda oma hea autoga. Seljas ilusad riided ning jalas moodsad ning kallid jalanõud.

Tegelikult rikas inimene ei räägi kunagi nii. Ainult vaesemapoolne troll.

Moodsad ja kallid jalanõud, naera herneks.

Sinust olen oma mitmemiljonilise laenuvaba varaga kindlasti rikkam.

[Külaline]

Olen jõukas ja teen seda oma hea autoga. Seljas ilusad riided ning jalas moodsad ning kallid jalanõud.

Tegelikult rikas inimene ei räägi kunagi nii. Ainult vaesemapoolne troll.

Moodsad ja kallid jalanõud, naera herneks.

Sinust olen oma mitmemiljonilise laenuvaba varaga kindlasti rikkam.

Naer saalis.

[Külaline]

Tegelikult rikas inimene ei räägi kunagi nii. Ainult vaesemapoolne troll.

Moodsad ja kallid jalanõud, naera herneks.

Sinust olen oma mitmemiljonilise laenuvaba varaga kindlasti rikkam.

Naer saalis.

No näed. Käitud nagu kohtlane. Mul pole põhjust valetada. Näitab ära, kuidas vaene plõksib, aga endal pole midagi peale nõmeda kadeduse.

[Külaline]

Ehh, siinsed miljonärid sõidavad kõik trammiga ning kannavad vanu riideid. Ise taovad vastu rinda, et saaks küll paremini, aga ei taha.
Ise ka usute oma iba?

[Külaline]

Kust sa selle KÕIK välja lugesid?

[Külaline]

Jõukas inimene ei tiirle nagu orav rattas, tal on piisavalt aega kulgeda, nii kuis kunagi tuju on.

Olen jõukas ja teen seda oma hea autoga. Seljas ilusad riided ning jalas moodsad ning kallid jalanõud.

Tegelikult rikas inimene ei räägi kunagi nii. Ainult vaesemapoolne troll.

Moodsad ja kallid jalanõud, naera herneks.

Ma ütleks pigem, et rikas inimene ei räägi kunagi, et sõidab vana panniga või trammiga ning uusi riideid ei osta. Ainult vaesemapoolne troll. Tunnen paljusid rikaste topi inimesi ning mitte keegi neist ei käitu nii. Autod on kallid, riided ja aksessuaarid on kallid.

[Külaline]

Ma ütleks pigem, et rikas inimene ei räägi kunagi, et sõidab vana panniga või trammiga ning uusi riideid ei osta. Ainult vaesemapoolne troll. Tunnen paljusid rikaste topi inimesi ning mitte keegi neist ei käitu nii. Autod on kallid, riided ja aksessuaarid on kallid.

Ilmselgelt ei jutusta siin mingid topi inimesed. Kas firmadeta eraisikute toppe meil üldse avaldatakse?

[Külaline]

Ma ütleks pigem, et rikas inimene ei räägi kunagi, et sõidab vana panniga või trammiga ning uusi riideid ei osta. Ainult vaesemapoolne troll. Tunnen paljusid rikaste topi inimesi ning mitte keegi neist ei käitu nii. Autod on kallid, riided ja aksessuaarid on kallid.

Ilmselgelt ei jutusta siin mingid topi inimesed. Kas firmadeta eraisikute toppe meil üldse avaldatakse?

Ei avaldata. Järelikult siis pole need jala või ühistranspordiga, vanade riietega kulgevad inimesed tegelikult jõukad. Mina pean Eesti mõistes jõukaks inimest, kellel on vara miinus kohustused alates miljon eurot.

[Külaline]

olen selline poolemiljonise netoväärtusega (pooljõukas?) N50+, sõidan võimalusel trammi ja rongiga. Oma meelest piisavalt heal järjel, et mitte põdeda mis kaasinimesed arvavad.
Edev olen ka, aga pigem väljendub see sellistes asjades, mille väärtusest igaüks aru ei saa - kaubamärgid, mis Guessi armastajale mitte midagi ei ütle, aga kes teab, see imetleb.

[Külaline]

Ma ütleks pigem, et rikas inimene ei räägi kunagi, et sõidab vana panniga või trammiga ning uusi riideid ei osta. Ainult vaesemapoolne troll. Tunnen paljusid rikaste topi inimesi ning mitte keegi neist ei käitu nii. Autod on kallid, riided ja aksessuaarid on kallid.

Ilmselgelt ei jutusta siin mingid topi inimesed. Kas firmadeta eraisikute toppe meil üldse avaldatakse?

Ei avaldata. Järelikult siis pole need jala või ühistranspordiga, vanade riietega kulgevad inimesed tegelikult jõukad. Mina pean Eesti mõistes jõukaks inimest, kellel on vara miinus kohustused alates miljon eurot.

Mina siis lähen napilt sinna alla. Üksikisiku netoväärtus ca1-1.5 midagi. Oleneb mis kinnisvarahinnad parasjagu teevad. Igapäevaelus sõidan jalgratta ja trammiga, autot (kasutatult ostetud, 10 aastat vana) kasutan ikeas käimiseks ja väga halva ilmaga. Peole lähen taksoga. Püksipõlves on auk (mitte moodne auk vaid kulunud auk lapsega põrandal mängimisest), varvas vaatab ketsi seest välja. Täieti kama. Kui kedagi segab, ärgu vaadaku.
Kui on vaja ilusaid riideid, panen need loomulikult õiges olukorras selga. Ja sel päeval tõepoolest võib suvaline tuttav teha järelduse kuidas kõik mu asjad on kallid: limited edition kell, käsitöö kuldehted - kingitused ja ei kanna neid iga päev- , kleidid õmbleja tehtud või väikedisaineritelt - sest need istuvad ilusti, kestavad kauem ja on ökomad.
Jah, need asjad on mu kapis olemas. Kannan samu peoriideid aastaid! Lasen kohendada ja läheb jälle selga. Mis see paari kostüümi ja ehte kapis omamine ikka ära ole.
Ja see pole see kuidas ma iga päev riides käin või mis väärtused mul on. See on maskeraad.
Ja teiste jaoks on see ka maskeraad. Ma ju tean neid inimesi muul ajal ka, keda peol ülikonnas kohtan ja tean kuidas nad muul ajal välja näevad. Iga päev pole see vaeva väärt.

Mu koristaja sõidab kallima autoga kui mina. Mu lapsehoidja käib paremini riides kui mina. Võibolla on see nende töö esinduslikkuse jaoks vajalik. Ehk tõesti vaataks viltu kui lapsehoidja tuleks katkiste riietega.

Argumentatsioon:
1. Mul pole seda töö jaoks vaja iga päev. 98% ajast teen kodust kaugtööd, kui ülakehal on ilma suurte plekkideta tsärk, on see juba piisav. Kontorisse minekuks panen viisakad riided, aga ka seal pole tegelt vahet- mitte keegi ei käi kontoris tänapäeval. Keegi niikuinii ei näe mis seljas on, sest kontor on inimtühi. Ja eriala koondab kummalisi inimesi kes riietuvad kummaliselt. Võiksin retuuside ja flanellsärgiga minna, kedagi ei huvitaks.
2. Keskkonnamõju. Rõivatööstus on kõige mõttetum suur raiskaja. Põhimõtte pärast üritan riideid 'lõpuni' kasutada kui saan.
3. Aeg ja energia mis välimuse läheb on mu jaoks raisatud aeg ja energia. See ei paku hingele. See ei too tulemust.

Mul on peres veel napikaid ja napakaid miljonäre ja mina olen neist kõige edevam. Mu riided on kantud, aga originaalis on nad üldiselt kallid (mitte edevusest aga väiketootjate toetamiseks ja keskkonnamõju vähendamiseks).
Vend sõidab mõlkis autoga(0.8 mil?). Emale (5mil?)kingin jõuluks terve seljakoti sest vana on tal kokku teibitud. Sõbranna nõelub sokke.

[Külaline]

Mina siis lähen napilt sinna alla. Üksikisiku netoväärtus ca1-1.5 midagi. Oleneb mis kinnisvarahinnad parasjagu teevad. Igapäevaelus sõidan jalgratta ja trammiga, autot (kasutatult ostetud, 10 aastat vana) kasutan ikeas käimiseks ja väga halva ilmaga. Peole lähen taksoga. Püksipõlves on auk (mitte moodne auk vaid kulunud auk lapsega põrandal mängimisest), varvas vaatab ketsi seest välja. Täieti kama. Kui kedagi segab, ärgu vaadaku.
Kui on vaja ilusaid riideid, panen need loomulikult õiges olukorras selga. Ja sel päeval tõepoolest võib suvaline tuttav teha järelduse kuidas kõik mu asjad on kallid: limited edition kell, käsitöö kuldehted - kingitused ja ei kanna neid iga päev- , kleidid õmbleja tehtud või väikedisaineritelt - sest need istuvad ilusti, kestavad kauem ja on ökomad.
Jah, need asjad on mu kapis olemas. Kannan samu peoriideid aastaid! Lasen kohendada ja läheb jälle selga. Mis see paari kostüümi ja ehte kapis omamine ikka ära ole.
Ja see pole see kuidas ma iga päev riides käin või mis väärtused mul on. See on maskeraad.
Ja teiste jaoks on see ka maskeraad. Ma ju tean neid inimesi muul ajal ka, keda peol ülikonnas kohtan ja tean kuidas nad muul ajal välja näevad. Iga päev pole see vaeva väärt.

Mu koristaja sõidab kallima autoga kui mina. Mu lapsehoidja käib paremini riides kui mina. Võibolla on see nende töö esinduslikkuse jaoks vajalik. Ehk tõesti vaataks viltu kui lapsehoidja tuleks katkiste riietega.

Argumentatsioon:
1. Mul pole seda töö jaoks vaja iga päev. 98% ajast teen kodust kaugtööd, kui ülakehal on ilma suurte plekkideta tsärk, on see juba piisav. Kontorisse minekuks panen viisakad riided, aga ka seal pole tegelt vahet- mitte keegi ei käi kontoris tänapäeval. Keegi niikuinii ei näe mis seljas on, sest kontor on inimtühi. Ja eriala koondab kummalisi inimesi kes riietuvad kummaliselt. Võiksin retuuside ja flanellsärgiga minna, kedagi ei huvitaks.
2. Keskkonnamõju. Rõivatööstus on kõige mõttetum suur raiskaja. Põhimõtte pärast üritan riideid 'lõpuni' kasutada kui saan.
3. Aeg ja energia mis välimuse läheb on mu jaoks raisatud aeg ja energia. See ei paku hingele. See ei too tulemust.

Mul on peres veel napikaid ja napakaid miljonäre ja mina olen neist kõige edevam. Mu riided on kantud, aga originaalis on nad üldiselt kallid (mitte edevusest aga väiketootjate toetamiseks ja keskkonnamõju vähendamiseks).
Vend sõidab mõlkis autoga(0.8 mil?). Emale (5mil?)kingin jõuluks terve seljakoti sest vana on tal kokku teibitud. Sõbranna nõelub sokke.

Vanasti öeldi selle kohta "paber kannatab kõike".

[Külaline]

igasugune old money aesthetic ja muud müütilised trendid on vaesurite ja alamklassi kontseptsioonid. isegi kuninganna Elizabeth käis vabal ajal riides nagu tavaline vanamemm. trofeenaine kes hirmsasti leveluppida üritab, paneb välimusele rõhku. kes ise oma leiva teenib ja selle nimel pea ja kätega tööd teeb, ja teenib nii hästi, et jõukust kasvatab!, ei pane oma energiat sinna kuhu pole vaja.
võibolla vaese inimese jaoks on miljon kuni kümme midagi nii hoomamatut, et kujutabki ette elu jahi peal šampust rüübates (kes on käinud läänemerel jahisporti tegemas, teab hästi kui väär juba arusam jahuga sõitmisest on). samuti sotsiaalmeedia influencerid jätavad mulje nagu maasikavannis persetamine on 'unistuste elu'. ideaalid ja reaalsustaju on paigast ära.
tavaline ettevõtlik ja töökas inimene on oma olemuselt üsna vanakooli inimene.

rikkuse-rikkuse piir on koos inflatsiooniga nihkunud palju kõrgemale. ja peast terve jõukas inimene ei demonstreeri midagi rohkem kui vaja.

[Külaline]

Autod on kallid, riided ja aksessuaarid on kallid.

Nende jaoks on normaalsed, nad ei hinda asju, et kindlasti peab kallis olema, vaid peab meeldima. Ainult vaene wannabe vaatab esmajoones, et asi oleks KALLIS, et kõik seda ikka tähele paneks, mida ta endale "lubada" saab. Big hat, no cattle.

[Külaline]

Autod on kallid, riided ja aksessuaarid on kallid.

Nende jaoks on normaalsed, nad ei hinda asju, et kindlasti peab kallis olema, vaid peab meeldima. Ainult vaene wannabe vaatab esmajoones, et asi oleks KALLIS, et kõik seda ikka tähele paneks, mida ta endale "lubada" saab. Big hat, no cattle.

Jajah, kindlasti on 2-200 miljonit omavad mehed Hermese 1000 eur püksirihmade ja Hermes 25-tuhandeste kottidega naised vaesed wannabed.

[Külaline]

Ilmselgelt ei jutusta siin mingid topi inimesed. Kas firmadeta eraisikute toppe meil üldse avaldatakse?

Ei avaldata. Järelikult siis pole need jala või ühistranspordiga, vanade riietega kulgevad inimesed tegelikult jõukad. Mina pean Eesti mõistes jõukaks inimest, kellel on vara miinus kohustused alates miljon eurot.

Mina siis lähen napilt sinna alla. Üksikisiku netoväärtus ca1-1.5 midagi. Oleneb mis kinnisvarahinnad parasjagu teevad. Igapäevaelus sõidan jalgratta ja trammiga, autot (kasutatult ostetud, 10 aastat vana) kasutan ikeas käimiseks ja väga halva ilmaga. Peole lähen taksoga. Püksipõlves on auk (mitte moodne auk vaid kulunud auk lapsega põrandal mängimisest), varvas vaatab ketsi seest välja. Täieti kama. Kui kedagi segab, ärgu vaadaku.
Kui on vaja ilusaid riideid, panen need loomulikult õiges olukorras selga. Ja sel päeval tõepoolest võib suvaline tuttav teha järelduse kuidas kõik mu asjad on kallid: limited edition kell, käsitöö kuldehted - kingitused ja ei kanna neid iga päev- , kleidid õmbleja tehtud või väikedisaineritelt - sest need istuvad ilusti, kestavad kauem ja on ökomad.
Jah, need asjad on mu kapis olemas. Kannan samu peoriideid aastaid! Lasen kohendada ja läheb jälle selga. Mis see paari kostüümi ja ehte kapis omamine ikka ära ole.
Ja see pole see kuidas ma iga päev riides käin või mis väärtused mul on. See on maskeraad.
Ja teiste jaoks on see ka maskeraad. Ma ju tean neid inimesi muul ajal ka, keda peol ülikonnas kohtan ja tean kuidas nad muul ajal välja näevad. Iga päev pole see vaeva väärt.

Mu koristaja sõidab kallima autoga kui mina. Mu lapsehoidja käib paremini riides kui mina. Võibolla on see nende töö esinduslikkuse jaoks vajalik. Ehk tõesti vaataks viltu kui lapsehoidja tuleks katkiste riietega.

Argumentatsioon:
1. Mul pole seda töö jaoks vaja iga päev. 98% ajast teen kodust kaugtööd, kui ülakehal on ilma suurte plekkideta tsärk, on see juba piisav. Kontorisse minekuks panen viisakad riided, aga ka seal pole tegelt vahet- mitte keegi ei käi kontoris tänapäeval. Keegi niikuinii ei näe mis seljas on, sest kontor on inimtühi. Ja eriala koondab kummalisi inimesi kes riietuvad kummaliselt. Võiksin retuuside ja flanellsärgiga minna, kedagi ei huvitaks.
2. Keskkonnamõju. Rõivatööstus on kõige mõttetum suur raiskaja. Põhimõtte pärast üritan riideid 'lõpuni' kasutada kui saan.
3. Aeg ja energia mis välimuse läheb on mu jaoks raisatud aeg ja energia. See ei paku hingele. See ei too tulemust.

Mul on peres veel napikaid ja napakaid miljonäre ja mina olen neist kõige edevam. Mu riided on kantud, aga originaalis on nad üldiselt kallid (mitte edevusest aga väiketootjate toetamiseks ja keskkonnamõju vähendamiseks).
Vend sõidab mõlkis autoga(0.8 mil?). Emale (5mil?)kingin jõuluks terve seljakoti sest vana on tal kokku teibitud. Sõbranna nõelub sokke.

Mina usun sind! Ma päris nii rikas ei ole, aga no midagi samasse klassi ja mõtlen tõesti täpselt samamoodi. Nagu 100% samamoodi.

[Külaline]

Ma ütleks pigem, et rikas inimene ei räägi kunagi, et sõidab vana panniga või trammiga ning uusi riideid ei osta. Ainult vaesemapoolne troll. Tunnen paljusid rikaste topi inimesi ning mitte keegi neist ei käitu nii. Autod on kallid, riided ja aksessuaarid on kallid.

Ilmselgelt ei jutusta siin mingid topi inimesed. Kas firmadeta eraisikute toppe meil üldse avaldatakse?

Ei avaldata. Järelikult siis pole need jala või ühistranspordiga, vanade riietega kulgevad inimesed tegelikult jõukad. Mina pean Eesti mõistes jõukaks inimest, kellel on vara miinus kohustused alates miljon eurot.

Praeguste kv hindadega, on poolel eestil vara miinus kohustused miljon eurot
Mina pean ennast rikkaks jah, aga kindlasti mitte kõrgklassi kuuluvaks. No ütleme siis, et "jõukaks", mitte rohkem.

[Külaline]

Ilmselgelt ei jutusta siin mingid topi inimesed. Kas firmadeta eraisikute toppe meil üldse avaldatakse?

Ei avaldata. Järelikult siis pole need jala või ühistranspordiga, vanade riietega kulgevad inimesed tegelikult jõukad. Mina pean Eesti mõistes jõukaks inimest, kellel on vara miinus kohustused alates miljon eurot.

Praeguste kv hindadega, on poolel eestil vara miinus kohustused miljon eurot
Mina pean ennast rikkaks jah, aga kindlasti mitte kõrgklassi kuuluvaks. No ütleme siis, et "jõukaks", mitte rohkem.

Tõesti? Pool Eestit elavad miljonilises väljamakstud kinnisvaras või omavad miljoni eest erinevaid laenuvabasid objekte? Tule mõistusele.

[Kärbes]

Autod on kallid, riided ja aksessuaarid on kallid.

Nende jaoks on normaalsed, nad ei hinda asju, et kindlasti peab kallis olema, vaid peab meeldima. Ainult vaene wannabe vaatab esmajoones, et asi oleks KALLIS, et kõik seda ikka tähele paneks, mida ta endale "lubada" saab. Big hat, no cattle.

Jajah, kindlasti on 2-200 miljonit omavad mehed Hermese 1000 eur püksirihmade ja Hermes 25-tuhandeste kottidega naised vaesed wannabed.

ja täpselt mitu sellist inimest eestis on?

ei ole retooriline küsimus, ootan vastust.