Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

antud teema on täiesti läbu ja kuna teemasse on toodud isiku nimi ning lapsed, siis kustutage see.

[Külaline]

Seda ma ei usu. Vägivalda pole kerge tõendada, kui pole kohe fikseerima tõtatud, kuid see ei tähenda, et seda polnud.

Sina ei usu. Aga kohaoeal olid politseinikud, täutur, lastekaitse. Ja mees muydkui peksis nende nöhes??????

Näe, juba lähebki jälle kosmosesse ära. Olukord ei olnud ju üldse selline, nagu sa siin spekuleerid. Kui kursis ei ole, oleks targem vait olla.

Kuula salvestust kus eks miss hüsteeriliselt kriiskas. Kohal oli politse keda laps hüüdis. Ära demagoogirse oma meeste vastases vahkvihas.
Lastekaitsja peaks olema tänaseks vallandatud, et asja niikaugele organiseeris. See on aunuke asi millega nõustuksin pimesilmi

[Külaline]

antud teema on täiesti läbu ja kuna teemasse on toodud isiku nimi ning lapsed, siis kustutage see.

Ära siis ise läbusta. Loomulikult tahavad inimesed teada ja arutada. Kommentaarid, kus on kellegi isiku nimi (ühtegi ei näe), võib kustutada küll. Aga sellele leitakse kohe asendus nimetähtedena või "see-kelle-nime-ei-tohi-nimetada".

[Külaline]

Sina ei usu. Aga kohaoeal olid politseinikud, täutur, lastekaitse. Ja mees muydkui peksis nende nöhes??????

Näe, juba lähebki jälle kosmosesse ära. Olukord ei olnud ju üldse selline, nagu sa siin spekuleerid. Kui kursis ei ole, oleks targem vait olla.

Kuula salvestust kus eks miss hüsteeriliselt kriiskas. Kohal oli politse keda laps hüüdis. Ära demagoogirse oma meeste vastases vahkvihas.
Lastekaitsja peaks olema tänaseks vallandatud, et asja niikaugele organiseeris. See on aunuke asi millega nõustuksin pimesilmi

Nii kaugele lasi asja eri maade kohtute hinnangutel minna lapse ema, kes lapse röövis ja koolikohustust ei täitnud...

[kasutaja]

Mind paneb imestama hoopis see, et on täiesti seaduslikult lubatud last sellisel viisil traumeerida, isegi kui täidetakse kohtumäärust. Kas tõesti ei suuda seadusesilm panna inimesi ühe laua taha (kasvõi sunniviisiliselt, mingite repessioonide ähvardusel) ja vormistada lapse üleandmine inimlikult,ilma füüsiliseks minemata? Kus on päriselt need spetsialistid,kes organiseeriksid asja ilma füüsiliseks minemata? Mingid psühholoogid jne?? Laps nagu ei olegi inimene, et teda võib füüsiliselt kiskuda, oma keskkonnast minutipealt eraldada, kuhugi kinni panna, lähedastega kontakteerumist keelata? Sedaviisi arreteeritakse üldiselt kriminaale. Ükskõik kumb vanem on nö süüdi, laps ju ei ole! M saan täiesti aru, et on probleem, kui üks vanem takistab teisel vanemal lapsega kohtuda, tean, et see on massiline probleem. Aga seda EI TOHI lahendada füüsiliselt!!!!! Kuidas seadus ette siis näeb, kui laps keeldub kaasa minemast? Näebki ette, et teda võib lihtsalt kiskuma hakata ja füüsiliselt alandada??

[Külaline]

Mind paneb imestama hoopis see, et on täiesti seaduslikult lubatud last sellisel viisil traumeerida, isegi kui täidetakse kohtumäärust. Kas tõesti ei suuda seadusesilm panna inimesi ühe laua taha (kasvõi sunniviisiliselt, mingite repessioonide ähvardusel) ja vormistada lapse üleandmine inimlikult,ilma füüsiliseks minemata? Kus on päriselt need spetsialistid,kes organiseeriksid asja ilma füüsiliseks minemata? Mingid psühholoogid jne?? Laps nagu ei olegi inimene, et teda võib füüsiliselt kiskuda, oma keskkonnast minutipealt eraldada, kuhugi kinni panna, lähedastega kontakteerumist keelata? Sedaviisi arreteeritakse üldiselt kriminaale. Ükskõik kumb vanem on nö süüdi, laps ju ei ole! M saan täiesti aru, et on probleem, kui üks vanem takistab teisel vanemal lapsega kohtuda, tean, et see on massiline probleem. Aga seda EI TOHI lahendada füüsiliselt!!!!! Kuidas seadus ette siis näeb, kui laps keeldub kaasa minemast? Näebki ette, et teda võib lihtsalt kiskuma hakata ja füüsiliselt alandada??

Aga kui üks pool ei tee koostööd, siis kuidas soovitad asja lahendada? Või on asi selles, et süüdi on ema? Oleks isa, siis murtagu maha, pekstagu kaikaga pähe ja jalaga munadesse, paras raipele! On ju nii?

[külaline]

Ükskõik mis põhjusel on vaja last kuhugi viia, see ei saa olla läbi ametliku füüsilise alanduse. Seda peab saama teisit lahendada. Kas lapsel ei ole siis õigust füüsilisele puutumatusele?

[Külaline]

Mind paneb imestama hoopis see, et on täiesti seaduslikult lubatud last sellisel viisil traumeerida, isegi kui täidetakse kohtumäärust. Kas tõesti ei suuda seadusesilm panna inimesi ühe laua taha (kasvõi sunniviisiliselt, mingite repessioonide ähvardusel) ja vormistada lapse üleandmine inimlikult,ilma füüsiliseks minemata? Kus on päriselt need spetsialistid,kes organiseeriksid asja ilma füüsiliseks minemata? Mingid psühholoogid jne?? Laps nagu ei olegi inimene, et teda võib füüsiliselt kiskuda, oma keskkonnast minutipealt eraldada, kuhugi kinni panna, lähedastega kontakteerumist keelata? Sedaviisi arreteeritakse üldiselt kriminaale. Ükskõik kumb vanem on nö süüdi, laps ju ei ole! M saan täiesti aru, et on probleem, kui üks vanem takistab teisel vanemal lapsega kohtuda, tean, et see on massiline probleem. Aga seda EI TOHI lahendada füüsiliselt!!!!! Kuidas seadus ette siis näeb, kui laps keeldub kaasa minemast? Näebki ette, et teda võib lihtsalt kiskuma hakata ja füüsiliselt alandada??

Aga kui üks pool ei tee koostööd, siis kuidas soovitad asja lahendada? Või on asi selles, et süüdi on ema? Oleks isa, siis murtagu maha, pekstagu kaikaga pähe ja jalaga munadesse, paras raipele! On ju nii?

Milles ema süüdi on? Ei tohi lapsega mujal elada? Nii saab käituda vaid vägivaldne isa. Igal normaalsel inimesel oleks hea meel, kui laps elab hästi ning on õnnelik. Puhas kius, mitte armastus.

[Külaline]

Mind paneb imestama hoopis see, et on täiesti seaduslikult lubatud last sellisel viisil traumeerida, isegi kui täidetakse kohtumäärust. Kas tõesti ei suuda seadusesilm panna inimesi ühe laua taha (kasvõi sunniviisiliselt, mingite repessioonide ähvardusel) ja vormistada lapse üleandmine inimlikult,ilma füüsiliseks minemata? Kus on päriselt need spetsialistid,kes organiseeriksid asja ilma füüsiliseks minemata? Mingid psühholoogid jne?? Laps nagu ei olegi inimene, et teda võib füüsiliselt kiskuda, oma keskkonnast minutipealt eraldada, kuhugi kinni panna, lähedastega kontakteerumist keelata? Sedaviisi arreteeritakse üldiselt kriminaale. Ükskõik kumb vanem on nö süüdi, laps ju ei ole! M saan täiesti aru, et on probleem, kui üks vanem takistab teisel vanemal lapsega kohtuda, tean, et see on massiline probleem. Aga seda EI TOHI lahendada füüsiliselt!!!!! Kuidas seadus ette siis näeb, kui laps keeldub kaasa minemast? Näebki ette, et teda võib lihtsalt kiskuma hakata ja füüsiliselt alandada??

Seda küsi sotsminnist ja tema arvukatest allasutustest. Lisak riugi raha otsas istuvatest mtü-dest kus töötavad nn nõustajatena needsamad ametnikud. Seda küsi lastekaitsest ja nende ülemustelt. Tallinnas näiteks abi linnapealt kes asja kureerib. Alles oli tallinbas skandaal kus mölder ja laatsi kaitsesid, valetasid kui last sõna otseses mõttes kupeldati võõrasse perre. Küsi seda politseilt ja prokuratuurikt miks ei uurita. Küsi endalt miks ühe õige partei juhtimisel meil asjad nii

[Külaline]

Milles ema süüdi on? Ei tohi lapsega mujal elada? Nii saab käituda vaid vägivaldne isa. Igal normaalsel inimesel oleks hea meel, kui laps elab hästi ning on õnnelik. Puhas kius, mitte armastus.

Jah, ilma isa loata ei tohi tõepoolest mujal elada. Seda nimetatakse lapserööviks ja seda reguleeritakse rahvusvahelise lapseröövi suhtes tsiviilõiguse kohaldamise konventsiooni kohaselt.

Või oled nõus, et kui oled nt egiptlasega lapse saanud, siis võib too võtta teie ühise lapse ja viia ta kuhu tahab?

[Külaline]

Mind paneb imestama hoopis see, et on täiesti seaduslikult lubatud last sellisel viisil traumeerida, isegi kui täidetakse kohtumäärust. Kas tõesti ei suuda seadusesilm panna inimesi ühe laua taha (kasvõi sunniviisiliselt, mingite repessioonide ähvardusel) ja vormistada lapse üleandmine inimlikult,ilma füüsiliseks minemata? Kus on päriselt need spetsialistid,kes organiseeriksid asja ilma füüsiliseks minemata? Mingid psühholoogid jne?? Laps nagu ei olegi inimene, et teda võib füüsiliselt kiskuda, oma keskkonnast minutipealt eraldada, kuhugi kinni panna, lähedastega kontakteerumist keelata? Sedaviisi arreteeritakse üldiselt kriminaale. Ükskõik kumb vanem on nö süüdi, laps ju ei ole! M saan täiesti aru, et on probleem, kui üks vanem takistab teisel vanemal lapsega kohtuda, tean, et see on massiline probleem. Aga seda EI TOHI lahendada füüsiliselt!!!!! Kuidas seadus ette siis näeb, kui laps keeldub kaasa minemast? Näebki ette, et teda võib lihtsalt kiskuma hakata ja füüsiliselt alandada??

Aga kui üks pool ei tee koostööd, siis kuidas soovitad asja lahendada? Või on asi selles, et süüdi on ema? Oleks isa, siis murtagu maha, pekstagu kaikaga pähe ja jalaga munadesse, paras raipele! On ju nii?

Milles ema süüdi on? Ei tohi lapsega mujal elada? Nii saab käituda vaid vägivaldne isa. Igal normaalsel inimesel oleks hea meel, kui laps elab hästi ning on õnnelik. Puhas kius, mitte armastus.

Kiuslik ja halb oled sina. Ema võib võtta väikse lapse ja viua maailma lõppu. 3 aasta pärast laps on isast võõrdunud. See on sinutaoliste unistus. Maksta mehele kätte läbi lapse.

[Külaline]

Aga kui üks pool ei tee koostööd, siis kuidas soovitad asja lahendada? Või on asi selles, et süüdi on ema? Oleks isa, siis murtagu maha, pekstagu kaikaga pähe ja jalaga munadesse, paras raipele! On ju nii?

Milles ema süüdi on? Ei tohi lapsega mujal elada? Nii saab käituda vaid vägivaldne isa. Igal normaalsel inimesel oleks hea meel, kui laps elab hästi ning on õnnelik. Puhas kius, mitte armastus.

Kiuslik ja halb oled sina. Ema võib võtta väikse lapse ja viua maailma lõppu. 3 aasta pärast laps on isast võõrdunud. See on sinutaoliste unistus. Maksta mehele kätte läbi lapse.

Ära topi mulle sõnu suhu. Isa juures on 2 last. Kuu tagasi on lapsed kõik koos olnud. Keegi ei röövi ega vii. Normaalne vanem ei keela, Portugal on 4h lennusõidu kaugusel, mis vahet, kas käid Saaremaal või Portugalis lastel külas?

[Külaline]

Milles ema süüdi on? Ei tohi lapsega mujal elada? Nii saab käituda vaid vägivaldne isa. Igal normaalsel inimesel oleks hea meel, kui laps elab hästi ning on õnnelik. Puhas kius, mitte armastus.

Jah, ilma isa loata ei tohi tõepoolest mujal elada. Seda nimetatakse lapserööviks ja seda reguleeritakse rahvusvahelise lapseröövi suhtes tsiviilõiguse kohaldamise konventsiooni kohaselt.

Või oled nõus, et kui oled nt egiptlasega lapse saanud, siis võib too võtta teie ühise lapse ja viia ta kuhu tahab?

Egiptlasga poleks nõus, ühegi välismaalasega lapsi ei teeks. Eestlasest vanemaga, kellega ühised lapsed-kindlasti. Minu mees on vahepeal meie lapsega Hispaanias elanud-tore ju.

[Külaline]

Milles ema süüdi on? Ei tohi lapsega mujal elada? Nii saab käituda vaid vägivaldne isa. Igal normaalsel inimesel oleks hea meel, kui laps elab hästi ning on õnnelik. Puhas kius, mitte armastus.

Kiuslik ja halb oled sina. Ema võib võtta väikse lapse ja viua maailma lõppu. 3 aasta pärast laps on isast võõrdunud. See on sinutaoliste unistus. Maksta mehele kätte läbi lapse.

Ära topi mulle sõnu suhu. Isa juures on 2 last. Kuu tagasi on lapsed kõik koos olnud. Keegi ei röövi ega vii. Normaalne vanem ei keela, Portugal on 4h lennusõidu kaugusel, mis vahet, kas käid Saaremaal või Portugalis lastel külas?

See kehtib ju siis mõlemas suunas.

[Külaline]

Milles ema süüdi on? Ei tohi lapsega mujal elada? Nii saab käituda vaid vägivaldne isa. Igal normaalsel inimesel oleks hea meel, kui laps elab hästi ning on õnnelik. Puhas kius, mitte armastus.

Jah, ilma isa loata ei tohi tõepoolest mujal elada. Seda nimetatakse lapserööviks ja seda reguleeritakse rahvusvahelise lapseröövi suhtes tsiviilõiguse kohaldamise konventsiooni kohaselt.

Või oled nõus, et kui oled nt egiptlasega lapse saanud, siis võib too võtta teie ühise lapse ja viia ta kuhu tahab?

Egiptlasga poleks nõus, ühegi välismaalasega lapsi ei teeks. Eestlasest vanemaga, kellega ühised lapsed-kindlasti. Minu mees on vahepeal meie lapsega Hispaanias elanud-tore ju.

Ja kui nii tore ei oleks olnud, siis saanuksid meest lapseröövis süüdistada.

[Külaline]

Kiuslik ja halb oled sina. Ema võib võtta väikse lapse ja viua maailma lõppu. 3 aasta pärast laps on isast võõrdunud. See on sinutaoliste unistus. Maksta mehele kätte läbi lapse.

Ära topi mulle sõnu suhu. Isa juures on 2 last. Kuu tagasi on lapsed kõik koos olnud. Keegi ei röövi ega vii. Normaalne vanem ei keela, Portugal on 4h lennusõidu kaugusel, mis vahet, kas käid Saaremaal või Portugalis lastel külas?

See kehtib ju siis mõlemas suunas.

Kehtibki. Üks käib Eestis külas ja teine Portugalis. Milles probleen?

[Külaline]

Jah, ilma isa loata ei tohi tõepoolest mujal elada. Seda nimetatakse lapserööviks ja seda reguleeritakse rahvusvahelise lapseröövi suhtes tsiviilõiguse kohaldamise konventsiooni kohaselt.

Või oled nõus, et kui oled nt egiptlasega lapse saanud, siis võib too võtta teie ühise lapse ja viia ta kuhu tahab?

Egiptlasga poleks nõus, ühegi välismaalasega lapsi ei teeks. Eestlasest vanemaga, kellega ühised lapsed-kindlasti. Minu mees on vahepeal meie lapsega Hispaanias elanud-tore ju.

Ja kui nii tore ei oleks olnud, siis saanuksid meest lapseröövis süüdistada.

Ma ei ole debiil ja ei tegele lollustega.

[Külaline]

Ära topi mulle sõnu suhu. Isa juures on 2 last. Kuu tagasi on lapsed kõik koos olnud. Keegi ei röövi ega vii. Normaalne vanem ei keela, Portugal on 4h lennusõidu kaugusel, mis vahet, kas käid Saaremaal või Portugalis lastel külas?

See kehtib ju siis mõlemas suunas.

Kehtibki. Üks käib Eestis külas ja teine Portugalis. Milles probleen?

Neil kahel inimesel tekkis probleem ja üks neist otsustas probleemi lahendada rahvusvahelise õiguse ja kohtuotsuse vastaselt.

[Külaline]

Egiptlasga poleks nõus, ühegi välismaalasega lapsi ei teeks. Eestlasest vanemaga, kellega ühised lapsed-kindlasti. Minu mees on vahepeal meie lapsega Hispaanias elanud-tore ju.

Ja kui nii tore ei oleks olnud, siis saanuksid meest lapseröövis süüdistada.

Ma ei ole debiil ja ei tegele lollustega.

Sinu olukord ja sinu asjaolud on sinu omad.
Siin loos lapsevanemad ilmselgelt kokkuleppele ei saanud ja olukord läks lahendamisele kohtus. Mille otsusele otsustas üks pooltest sülitada. Olen nõus, debiilne käitumine tema poolt.

[Külaline]

Milline isa vastulause oli?