Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

Aga kui näiteks isa tahtlikult ei soovi lapsega suhelda ja võõrandub oma lapsest, kas siis peaks ka sama taktikat kasutama? Kui laps nõuab, et tahab issiga mängida, siis saabub ukse taha punt ametnikke, kes murravad uksest sisse, tirivad käed raudus autosse ja viivad lapse juurde. Nii, nüüd mängi! Ära ulu ja kõõksu, mängi oma lapsega. Võõrandumine kaob nagu võluväel.

Nii see võiks olla tõesti. Hea kommentaar igatahes.

[Chop-Chop]

Kui kohus nii otsustab.

Kohtudki suudavad piisaval hulgal veidraid ja ebapädevaid otsuseid toota. Mingi noor juristihakatis treib valmis, kohtunikel on kogu aeg tamp peal ja nii see läheb. Ammu oleks aeg see süsteem käsile võtta ja kohtunikud rohkem vastutama panna.

Eks sina tead paremini;)))

[Külaline]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

[Külaline]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Sina ei tea faktidest midagi.

[Külaline]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Õigusriigis ei ole nii, et isa paha ja emme hea. Õigusriigis kohus otsustab tuginedes faktidele. Kas eesti pole sinu arust õigusriik? Kui sulle eestis ei meeldi mine venemaale.

[Külaline]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Sina ei tea faktidest midagi.

Sina tead? Kas kristiina valetab, et tal ei lubata lapsega isegi mitte rääkida? Ja tegelikult lubatakse? Mis on kohtus ostustatud jne, seda ei tea. Aga fakt on see, et väike laps on ihuüksi kuskil KINNI. Ei ole ei ema ega isaga, ei ole vanaema juures. Välja ei saa.

[Külaline]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Õigusriigis ei ole nii, et isa paha ja emme hea. Õigusriigis kohus otsustab tuginedes faktidele. Kas eesti pole sinu arust õigusriik? Kui sulle eestis ei meeldi mine venemaale.

Mulle Eestis tõesti ei meeldi ja ma ei ole ka Eestis. Õigusriik eksisteerib vähestes kohtades. Raha räägib igal pool.

[Külaline]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Sina ei tea faktidest midagi.

Sina tead? Kas kristiina valetab, et tal ei lubata lapsega isegi mitte rääkida? Ja tegelikult lubatakse? Mis on kohtus ostustatud jne, seda ei tea. Aga fakt on see, et väike laps on ihuüksi kuskil KINNI. Ei ole ei ema ega isaga, ei ole vanaema juures. Välja ei saa.

Sina ei tea endiselt faktidest midagi.

[Külaline]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Sina ei tea faktidest midagi.

Sina tead? Kas kristiina valetab, et tal ei lubata lapsega isegi mitte rääkida? Ja tegelikult lubatakse? Mis on kohtus ostustatud jne, seda ei tea. Aga fakt on see, et väike laps on ihuüksi kuskil KINNI. Ei ole ei ema ega isaga, ei ole vanaema juures. Välja ei saa.

Ema tegevus on asjad niikaugele viinud.

[Külaline]

Ema tegevus on asjad niikaugele viinud.

Tal võib olla räpaseid saladusi, millest meie sinuga ei tea, aga kohtunik teab.

[Külaline]

Ema tegevus on asjad niikaugele viinud.

Tal võib olla räpaseid saladusi, millest meie sinuga ei tea, aga kohtunik teab.

Ükski räpaste saladustega isik ei otsi avalikku tähelepanu. Sul on psühholoogias vist kõvad vajakajäämised.

[Chop-Chop]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Õigusriigis ei ole nii, et isa paha ja emme hea. Õigusriigis kohus otsustab tuginedes faktidele. Kas eesti pole sinu arust õigusriik? Kui sulle eestis ei meeldi mine venemaale.

Mulle Eestis tõesti ei meeldi ja ma ei ole ka Eestis. Õigusriik eksisteerib vähestes kohtades. Raha räägib igal pool.

Mis need vähesed kohad siis sinu hinnangul on, kus veel ausus hinnas?

[Külaline]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Õigusriigis ei ole nii, et isa paha ja emme hea. Õigusriigis kohus otsustab tuginedes faktidele. Kas eesti pole sinu arust õigusriik? Kui sulle eestis ei meeldi mine venemaale.

Kes on rääkinud mustast valgest? Emme hea? Ilmselt mõlemad vanemad on vinti korralikult üle keeranud. Aga laps on Ihuküksi võõras kohas ja väga väga traumeeritud, üksi, hirmul ja õnnetu.

[Külaline]

Ükski räpaste saladustega isik ei otsi avalikku tähelepanu. Sul on psühholoogias vist kõvad vajakajäämised.

Naine on meeleheitel ja seepärast sellistes naljakates väljaannetes sellised jutukesed ilmuvad. Samas võib naisel olla mingeid saladusi, millest ta avalikult ei räägi. Miks on asjad sinnamaani läinud, nagu nad on läinud. Las lastekaitse ja meie õigust mõitsvad instantsid otsustavad.

[Chop-Chop]

Ema tegevus on asjad niikaugele viinud.

Tal võib olla räpaseid saladusi, millest meie sinuga ei tea, aga kohtunik teab.

Ma kahtlustan et asi on palju lihtsam ja lahendus on kõigi silme ees.
Occami habemenuga.

[Chop-Chop]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Õigusriigis ei ole nii, et isa paha ja emme hea. Õigusriigis kohus otsustab tuginedes faktidele. Kas eesti pole sinu arust õigusriik? Kui sulle eestis ei meeldi mine venemaale.

Kes on rääkinud mustast valgest? Emme hea? Ilmselt mõlemad vanemad on vinti korralikult üle keeranud. Aga laps on Ihuküksi võõras kohas ja väga väga traumeeritud, üksi, hirmul ja õnnetu.

Kuskohast selline info?

[Külaline]

Õigusriigis ei ole nii, et isa paha ja emme hea. Õigusriigis kohus otsustab tuginedes faktidele. Kas eesti pole sinu arust õigusriik? Kui sulle eestis ei meeldi mine venemaale.

Mulle Eestis tõesti ei meeldi ja ma ei ole ka Eestis. Õigusriik eksisteerib vähestes kohtades. Raha räägib igal pool.

Mis need vähesed kohad siis sinu hinnangul on, kus veel ausus hinnas?

Pole isiklikult kohanud. Liiga radikaalne oleks väita et neid kohti ei ole. Tahaks loota et ehk kuskil ikka on, aga kahtlen. Eesti on aga omadega läbinisti korrumpeerunud. Teises formaadis ehk kui 90ndatel.

[Külaline]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Õigusriigis ei ole nii, et isa paha ja emme hea. Õigusriigis kohus otsustab tuginedes faktidele. Kas eesti pole sinu arust õigusriik? Kui sulle eestis ei meeldi mine venemaale.

Ei ole see, kelle käest küsid aga no ei ole see Eesti mingi õigusriik.
Kohati on kohtuotsused lausa naljanumber. Ja ikka kahjuks kurjategija kasuks.

[Chop-Chop]

faktid on järgmised: laps on kuskil “kinni”, kontakti välismaailmaga ei lubata. Ei tohi helistada, ei tohi kedagi näha. Kuidas ei lubata nt vanaemale helistada, rääkimata emast. Ei tohi õues käia, ei tohi telefoni kasutada. See ju täielik pantvangi stsenaarium, kus “õigused” saab tagasi siis kui taltub. Kusjuures me räägime õigustest, mis harilikel vangidel on. Kui läheb “vabatahtlikult” isa juurde, siis tohib emale helistada. Kuidas see võimalik on????

Õigusriigis ei ole nii, et isa paha ja emme hea. Õigusriigis kohus otsustab tuginedes faktidele. Kas eesti pole sinu arust õigusriik? Kui sulle eestis ei meeldi mine venemaale.

Ei ole see, kelle käest küsid aga no ei ole see Eesti mingi õigusriik.
Kohati on kohtuotsused lausa naljanumber. Ja ikka kahjuks kurjategija kasuks.

Seda loevad advokaadid ka, nii et ära parem väida midagi sellist, mida sa tõestada ei saa;))

[Külaline]

Õigusriigis ei ole nii, et isa paha ja emme hea. Õigusriigis kohus otsustab tuginedes faktidele. Kas eesti pole sinu arust õigusriik? Kui sulle eestis ei meeldi mine venemaale.

Ei ole see, kelle käest küsid aga no ei ole see Eesti mingi õigusriik.
Kohati on kohtuotsused lausa naljanumber. Ja ikka kahjuks kurjategija kasuks.

Seda loevad advokaadid ka, nii et ära parem väida midagi sellist, mida sa tõestada ei saa;))

Häh?

Ma mõtlen üleüldiselt. Täitsa segast paned . Mis need advokaadid siia puutuvad?
Tapjad, vägiatajad ja pedofiilid saavad Eesti õigisriigis katseajaga minimaalse karistuse, kuna ups sorry kahetsen....