Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

Väga piinlik on lugeda KH lehel olevaid kommentaare kus hullunud beibed räuskavad, mõnitavad ja sõimavad lapse isa. Kohus on oma otsuse teinud. Mohus tegi otsuse faktidele tuginedes. Eesti on õigusriik. Mingi räuskamise ja manipuleerimisega ei ole võimalik õigust ernda poole kallutada.

Väsi ära, kuivik. Keda kotib lapse tahe, eks.

[kus siis tõde on?]

1. Aivar Aigro ei rünnanud Kristiina Heinmetsa ega last. Mis tahes vägivalda ta nende suhtes ei ole kasutanud;
2. video on salvestatud 3.10.2024 läbi viidud täitetoimingu käigus;
3. tegemis oli täitetoiminguga, kus kohtutäitur täitis Harju Maakohtu 26.09.2024 kohtumäärust, millega kohus peatas ema käitumise ja tegevuse tõttu esialgse õiguskaitse korras Kristiina Heinmetsa hooldusõiguse poolte ühise alaealise tütre suhtes ning kohustas Kristiina Heinmetsa andma lapse üle isale (Aivar Aigrole). Kohtumääruse kohaselt „on Aivar Aigrol õigus nõuda lapse väljaandmist igaühelt, kes last vastu Aivar Aigro tahtmist õigusvastaselt enda juures hoiab, sealhulgas ka lapse emalt.“;
4. kahel eelmisel korral oli kohtumäärus jäänud täitmata emast tulenevatel põhjustel; tegemist oli kolmanda „katsega“;
5. teile esitatud video on monteeritud, see tähendab, et tervikust on välja lõigatud vaid 25 sekundi pikkune lõik;
6. kohtutäitur salvestas täitetoimingu kogu pikkuses. Täitetoiming kestis 40:36;
7. kohtutäituri salvestisest nähtub, et:
(a) kohtutäitur, psühholoog ja laste heaoluspetsialist olid Krstiina Heinmetsale eelnevalt pikalt selgitanud kohustust anda laps üle tema isale;
(b) Kristiina Heinmets esitab erinevaid põhjendusi, miks ta seda teha ei saa;
(c) lõpuks laseb Kristiina Heinmets lapse käest lahti;
(d) Aivar Aigro võtab lapse sülle;
(e) Kristiina Heinmets tormab lapse ja isa juurde ning hakkab last jõuga isa sülest ära rebima;
(f) Kristiina Heinmets kukub koos lapsega ja samuti kukub Aivar Aigro;
(g) [siit algab teile esitatud video] Aivar Aigro proovib last enda sülle tagasi võtta, aga loobub sellest, sest laps on paanikas;
(h) Kristiina Heinmets hakkab karjuma: „ta tuli mulle kallale, ta tuli mulle kallale“ [sellega lõppeb teile esitatud video];
(i) Kristiina Heinmets jätkab karjumist, kohtutäitur selgitab talle, et keegi ei ole temale kallale läinud ja palub lõpetada dramatiseerimise;
(j) kõike eelnevat saavad kinnitada toimingu juures viibinud politseiametnikud, kohtutäitur jt isikud;
8. kohtutäitur on kogu toimingu protokollinud ja esitanud protokolli kohtule. Protokollis on märgitud, et „Kristiina Heinmets ei täitnud kohtumäärust lapse üleandmise osas kolmandat korda ning eiras kohtutäituri korraldust lapse ettevalmistamise osas ega toetanud ka üleandmise hetkel selgitustega lapsele üleandmise vajadusest Aivar Aigrole. Lapse üleandmist Kristiina Heinmetsa kaasabil Aivar Aigrole ei toimunud.“
Psühholoogi ja laste heaoluspetsialistide soovitusel viibib laps hetkel laste turvakodus, et spetsialistid saaksid hinnata tema vaimset seisundit pärast lapseröövi ja pikka aega Eestist eemalolekut ning saaksid teda vajadusel aidata.
Aivar Aigrol ja Kristiina Heinmetsalt on kolm ühist last – 18 ja 15 aastane poeg ning 8 aastane tütar. Vanemate vaidlus mõjub neile kõigile väga raskelt ja palume teil arvestada nende kolme lapse huvidega ja mitte avaldada Krstiina Heinmetsa poolt teile esitatud videot. Seda videot näeksid laste klassikaaslased ja sõbrad ja see jääks neid saatma kogu eluks.
Kahjuks on Kristiina Heinmets asunud vaidlust kajastama avalikkuse ees ja levitab häirivaid süüdistusi, mis ei vasta tõele. Vähim, mida meedia selles olukorras teha saab, on mitte aidata kaasa laste huvide süvenevale kahjustamisele.

[Külaline]

Väga piinlik on lugeda KH lehel olevaid kommentaare kus hullunud beibed räuskavad, mõnitavad ja sõimavad lapse isa. Kohus on oma otsuse teinud. Mohus tegi otsuse faktidele tuginedes. Eesti on õigusriik. Mingi räuskamise ja manipuleerimisega ei ole võimalik õigust ernda poole kallutada.

Kohtud on oma otsuse teinud…. Tõepoolest. Aga sinna kohtusse on keegi ju kaevanud KH peale? Isa ju. Miks minna 10 hagiga kohtusse, kui on väidetavalt kokku lepitud, et 2 last jäävad isaga ja 1 emaga? Niigi ema kahjuks juba ju. Miks mitte pidada sellest kokkuleppest kinni ja lasta naisel oma eluga edasi minna? Miks mitte käia tütrel külas, nagu ema käib poegadel külas? Kogu seda teemat poleks ju kui isa ei tekitaks. Lapseröövi süüdistus….. Aga miks mitte anda oma nõusolek, et ema lapsega elab seal kus soovivad? Käia külas, koolivaheajad Eestis jne. Kogu olukord on isa tekitatud.

[Külaline]

Kogu lugu ei tea mina ega ka siin keegi. Video on jube küll, aga samavõrra kui isa, tirib last ka ema. Lapse paanikasse ajab videos pigem ema käitumine - no milline laps jääks rahulikuks, kui ema sel moel appi karjub? Võibolla tõesti tehakse emale ülekohut, aga üksi see video näitab vaid seda, et sel moel ei tohiks lapse üleandmine mingil juhul toimuda, ükskõik, mitu korda ennem rahumeelselt proovitud on.

[Külaline]

Kogu lugu ei tea mina ega ka siin keegi. Video on jube küll, aga samavõrra kui isa, tirib last ka ema. Lapse paanikasse ajab videos pigem ema käitumine - no milline laps jääks rahulikuks, kui ema sel moel appi karjub? Võibolla tõesti tehakse emale ülekohut, aga üksi see video näitab vaid seda, et sel moel ei tohiks lapse üleandmine mingil juhul toimuda, ükskõik, mitu korda ennem rahumeelselt proovitud on.

Sa ei tõuka enda külge klammerdunud last minema. Loomulik, et tõmbad tagasi, kui keegi kisub. Või sina emana teekisid vastupidi? Või sa pole ema ja seega ei ole sa nende asjade peale mitte kunagi mõelnud? Naine on varem rääkinud oma abielust ja tasub ka sellega tutvuda. Kui abielu lõppeb väga valuliselt, siis kipub ka laste jagamine probleemseks minema.

[Külaline]

Kui lastekaitse oleks oma nime vääriline, viiks see otsejoones lapse emale tagasi ja hakkaks uurima, mis on need põhjused, miks laps isa juurde minna ei soovi. Vägivald, karjumine, kiusamine, raputamine jne? ja need välistada. Edaspidi valitsetakse lapse üle hirmuga: kui sa kohe isa juurde ei lähe, tuleb lastekaitse ja viib su lastekoju. Või lühidalt: tahad jälle lastekoju sattuda või? Ähvardustega armastust ei võida, isegi laste oma mitte.

[Chop-Chop]

Väga piinlik on lugeda KH lehel olevaid kommentaare kus hullunud beibed räuskavad, mõnitavad ja sõimavad lapse isa. Kohus on oma otsuse teinud. Mohus tegi otsuse faktidele tuginedes. Eesti on õigusriik. Mingi räuskamise ja manipuleerimisega ei ole võimalik õigust ernda poole kallutada.

Kohtud on oma otsuse teinud…. Tõepoolest. Aga sinna kohtusse on keegi ju kaevanud KH peale? Isa ju. Miks minna 10 hagiga kohtusse, kui on väidetavalt kokku lepitud, et 2 last jäävad isaga ja 1 emaga? Niigi ema kahjuks juba ju. Miks mitte pidada sellest kokkuleppest kinni ja lasta naisel oma eluga edasi minna? Miks mitte käia tütrel külas, nagu ema käib poegadel külas? Kogu seda teemat poleks ju kui isa ei tekitaks. Lapseröövi süüdistus….. Aga miks mitte anda oma nõusolek, et ema lapsega elab seal kus soovivad? Käia külas, koolivaheajad Eestis jne. Kogu olukord on isa tekitatud.

Järelikult oli põhjust kaevata. Järelikult teine pool rikkus varasemaid kokkuleppeid või seadusi.
Kohus lähtub ikka ja alati ainult seadusest.
Korralikku inimest võid kasvõi sada korda hageda, midagi sellest ei muutu tema jaoks, kui seadust ega notariaalseid kokkuleppeid või lepinguid pole rikkunud.
Õige hõlma ei hakka keegi, nagu vanasõna ütleb.

[Külaline]

Väga piinlik on lugeda KH lehel olevaid kommentaare kus hullunud beibed räuskavad, mõnitavad ja sõimavad lapse isa. Kohus on oma otsuse teinud. Mohus tegi otsuse faktidele tuginedes. Eesti on õigusriik. Mingi räuskamise ja manipuleerimisega ei ole võimalik õigust ernda poole kallutada.

Seal on täiesti normaalne arutelu, ära aja soga. Õigusriik ja õigusriik, su kommentaar solvab inimesi, kes seal sõna võtavad.
Kui mehel terve meeskond selle nn õiguse jaoks palgatud, siis mida me sellest järeldame.

[Külaline]

Kui lastekaitse oleks oma nime vääriline, viiks see otsejoones lapse emale tagasi ja hakkaks uurima, mis on need põhjused, miks laps isa juurde minna ei soovi. Vägivald, karjumine, kiusamine, raputamine jne? ja need välistada. Edaspidi valitsetakse lapse üle hirmuga: kui sa kohe isa juurde ei lähe, tuleb lastekaitse ja viib su lastekoju. Või lühidalt: tahad jälle lastekoju sattuda või? Ähvardustega armastust ei võida, isegi laste oma mitte.

Kohus, lastekaitse on jõudnud järeldusele, et lapse hooldusõigus on isal. Saad sellest aru?
See polnud mingi emotsiooni ajel langetatud otsus, see oli üsna pikk, kaalutletud protsess, kus osales kumbki pool, nende kaitsjad, arvukad spetsialistid.
Need kõik inimesed on juba asjaolusid vaaginud ja nii otsustanud.
Kohtu otsus on lõplik ja kuulub täitmisele.

[Külaline]

Õige hõlma ei hakka keegi, nagu vanasõna ütleb

Seda siis, kui tegemist on inimlike inimestega. Kui mängus on kellegi kasu... siis rebitakse selle õige hõlmad ribadeks.
Selles loos on esitatud naise vastu hulgaliselt hagisid, need ei tööta. Vägivald töötab küll, kuid tulemus pole kindlasti ootuspärane.

[Külaline]

Kui lastekaitse oleks oma nime vääriline, viiks see otsejoones lapse emale tagasi ja hakkaks uurima, mis on need põhjused, miks laps isa juurde minna ei soovi. Vägivald, karjumine, kiusamine, raputamine jne? ja need välistada. Edaspidi valitsetakse lapse üle hirmuga: kui sa kohe isa juurde ei lähe, tuleb lastekaitse ja viib su lastekoju. Või lühidalt: tahad jälle lastekoju sattuda või? Ähvardustega armastust ei võida, isegi laste oma mitte.

Kohus, lastekaitse on jõudnud järeldusele, et lapse hooldusõigus on isal. Saad sellest aru?
See polnud mingi emotsiooni ajel langetatud otsus, see oli üsna pikk, kaalutletud protsess, kus osales kumbki pool, nende kaitsjad, arvukad spetsialistid.
Need kõik inimesed on juba asjaolusid vaaginud ja nii otsustanud.
Kohtu otsus on lõplik ja kuulub täitmisele.

Oo, kas tõesti? Kus on kirjas, et hooldusõigus kuulub isale? Nii lihtsalt käibki? Maksan ja saan, mis tahan?
Järelikult tuleb edasi kaevata. Kuna meie kohtusüsteem on, nagu on, siis kõrgemale veel.

[Chop-Chop]

Väga piinlik on lugeda KH lehel olevaid kommentaare kus hullunud beibed räuskavad, mõnitavad ja sõimavad lapse isa. Kohus on oma otsuse teinud. Mohus tegi otsuse faktidele tuginedes. Eesti on õigusriik. Mingi räuskamise ja manipuleerimisega ei ole võimalik õigust ernda poole kallutada.

Seal on täiesti normaalne arutelu, ära aja soga. Õigusriik ja õigusriik, su kommentaar solvab inimesi, kes seal sõna võtavad.
Kui mehel terve meeskond selle nn õiguse jaoks palgatud, siis mida me sellest järeldame.

Sellest me järeldame, et õiglus võidab ja amor vincit omnia.

[Chop-Chop]

Kui lastekaitse oleks oma nime vääriline, viiks see otsejoones lapse emale tagasi ja hakkaks uurima, mis on need põhjused, miks laps isa juurde minna ei soovi. Vägivald, karjumine, kiusamine, raputamine jne? ja need välistada. Edaspidi valitsetakse lapse üle hirmuga: kui sa kohe isa juurde ei lähe, tuleb lastekaitse ja viib su lastekoju. Või lühidalt: tahad jälle lastekoju sattuda või? Ähvardustega armastust ei võida, isegi laste oma mitte.

Kohus, lastekaitse on jõudnud järeldusele, et lapse hooldusõigus on isal. Saad sellest aru?
See polnud mingi emotsiooni ajel langetatud otsus, see oli üsna pikk, kaalutletud protsess, kus osales kumbki pool, nende kaitsjad, arvukad spetsialistid.
Need kõik inimesed on juba asjaolusid vaaginud ja nii otsustanud.
Kohtu otsus on lõplik ja kuulub täitmisele.

Oo, kas tõesti? Kus on kirjas, et hooldusõigus kuulub isale? Nii lihtsalt käibki? Maksan ja saan, mis tahan?
Järelikult tuleb edasi kaevata. Kuna meie kohtusüsteem on, nagu on, siis kõrgemale veel.

No lõpuks ometi!
Loomulikult tuleb edasi kaevata!
Mitte röökida, siputada, piketeerida turu taga parkimisplatsil või feispukis sõimata, vaid edasi kaevata.
Kohtu otsuse võib muuta ainult kõrgem kohus.
Seni tuleb aga kehtivat otsust täita.

[Chop-Chop]

Feispukis ja mujal möllavatele beibedele ja muidu kaastundlikele ma soovitan hoopiski korjandus teha ja palgata veelgi võimsam advokaatide armee! Selle taha ometi asi ei jää?..Ega ju..? Näidake üheskoos sellele jõhkardile koht kätte!
Girl power! Go! Go! Go!

[Külaline]

Vaatasin ka neid kommentaare. Seal on väga ilusasti need üleandmiskatsed üles märgitud. Laps ei taha isa juurde minna. Punkt. Ema süüdistamine lapse isast võõrandamises ei päde.
Otsus tuleb edasi kaevata.
Kui miljonäri vastu vahendeid napib, on meil kindlasti tagajalgadele aetud inimesi, kes õla alla panevad.

[Külaline]

Väga piinlik on lugeda KH lehel olevaid kommentaare kus hullunud beibed räuskavad, mõnitavad ja sõimavad lapse isa. Kohus on oma otsuse teinud. Mohus tegi otsuse faktidele tuginedes. Eesti on õigusriik. Mingi räuskamise ja manipuleerimisega ei ole võimalik õigust ernda poole kallutada.

Kohtud on oma otsuse teinud…. Tõepoolest. Aga sinna kohtusse on keegi ju kaevanud KH peale? Isa ju. Miks minna 10 hagiga kohtusse, kui on väidetavalt kokku lepitud, et 2 last jäävad isaga ja 1 emaga? Niigi ema kahjuks juba ju. Miks mitte pidada sellest kokkuleppest kinni ja lasta naisel oma eluga edasi minna? Miks mitte käia tütrel külas, nagu ema käib poegadel külas? Kogu seda teemat poleks ju kui isa ei tekitaks. Lapseröövi süüdistus….. Aga miks mitte anda oma nõusolek, et ema lapsega elab seal kus soovivad? Käia külas, koolivaheajad Eestis jne. Kogu olukord on isa tekitatud.

Järelikult oli põhjust kaevata. Järelikult teine pool rikkus varasemaid kokkuleppeid või seadusi.
Kohus lähtub ikka ja alati ainult seadusest.
Korralikku inimest võid kasvõi sada korda hageda, midagi sellest ei muutu tema jaoks, kui seadust ega notariaalseid kokkuleppeid või lepinguid pole rikkunud.
Õige hõlma ei hakka keegi, nagu vanasõna ütleb.

Täielik mõla.
Selles loos pole kübetki õigust. Emalt võetakse lapsed ja kõik vahivad pealt.

[Külaline]

Vaatasin ka neid kommentaare. Seal on väga ilusasti need üleandmiskatsed üles märgitud. Laps ei taha isa juurde minna. Punkt. Ema süüdistamine lapse isast võõrandamises ei päde.
Otsus tuleb edasi kaevata.
Kui miljonäri vastu vahendeid napib, on meil kindlasti tagajalgadele aetud inimesi, kes õla alla panevad.

Ema müüs pool milli eest oma ühte korterit. No ei tohiks just vaene olla.

[Chop-Chop]

Kohtud on oma otsuse teinud…. Tõepoolest. Aga sinna kohtusse on keegi ju kaevanud KH peale? Isa ju. Miks minna 10 hagiga kohtusse, kui on väidetavalt kokku lepitud, et 2 last jäävad isaga ja 1 emaga? Niigi ema kahjuks juba ju. Miks mitte pidada sellest kokkuleppest kinni ja lasta naisel oma eluga edasi minna? Miks mitte käia tütrel külas, nagu ema käib poegadel külas? Kogu seda teemat poleks ju kui isa ei tekitaks. Lapseröövi süüdistus….. Aga miks mitte anda oma nõusolek, et ema lapsega elab seal kus soovivad? Käia külas, koolivaheajad Eestis jne. Kogu olukord on isa tekitatud.

Järelikult oli põhjust kaevata. Järelikult teine pool rikkus varasemaid kokkuleppeid või seadusi.
Kohus lähtub ikka ja alati ainult seadusest.
Korralikku inimest võid kasvõi sada korda hageda, midagi sellest ei muutu tema jaoks, kui seadust ega notariaalseid kokkuleppeid või lepinguid pole rikkunud.
Õige hõlma ei hakka keegi, nagu vanasõna ütleb.

Täielik mõla.
Selles loos pole kübetki õigust. Emalt võetakse lapsed ja kõik vahivad pealt.

Kas lapsed võib ära võtta ainult isalt?

[Külaline]

Vaatasin ka neid kommentaare. Seal on väga ilusasti need üleandmiskatsed üles märgitud. Laps ei taha isa juurde minna. Punkt. Ema süüdistamine lapse isast võõrandamises ei päde.
Otsus tuleb edasi kaevata.
Kui miljonäri vastu vahendeid napib, on meil kindlasti tagajalgadele aetud inimesi, kes õla alla panevad.

Ema müüs pool milli eest oma ühte korterit. No ei tohiks just vaene olla.

Ma arvaksin just vastupidi, müüb poole milli eest korterit, et raha saada, sest on vaja kohtukulusid/võlgu maksta vmt.

[Külaline]

Kas lapsed võib ära võtta ainult isalt?

Hooldusõiguse võib ära võtta, kui on oht laste elule ja tervisele. Ema asemel vaidlustaksin siinkohal ka vanemate laste hooldusõiguse andmise isale.