Külaline kirjutas: ↑13 Okt 2024 11:18
Tundub hirmutav küll. Ja kui sa ei ole rikas, kuulus, sul pole mõjukaid sõpru, võitlusvaimu ja teine pool jällegi saab omale lubada tervet brigaadi advokaate, siis võibki nii lihtsalt lapse su käte vahelt ära viia ja mingit abi pole kus kusagilt võtta. Meediasse sinu lugu ka ei jõua... lapse huvides.
Heinmetsal on ju samuti advokaat olemas.
Ja meedias on lugu ju täiesti olemas.
Ja kes see siin nüüd mitterikas, mittekuulus, mõjukate sõpradeta, võitlusvaimuta on?
Külaline kirjutas: ↑13 Okt 2024 11:18
Tundub hirmutav küll. Ja kui sa ei ole rikas, kuulus, sul pole mõjukaid sõpru, võitlusvaimu ja teine pool jällegi saab omale lubada tervet brigaadi advokaate, siis võibki nii lihtsalt lapse su käte vahelt ära viia ja mingit abi pole kus kusagilt võtta. Meediasse sinu lugu ka ei jõua... lapse huvides.
Heinmetsal on ju samuti advokaat olemas.
Ja meedias on lugu ju täiesti olemas.
Ja kes see siin nüüd mitterikas, mittekuulus, mõjukate sõpradeta, võitlusvaimuta on?
Oh jummal küll. Kuidas sa pointile pihta ei saanud? Ma räägingi otseselt neist naistest, kes EI ole nagu Kristiina. Nende naiste lugusid me ei saa kusagilt lugeda ja me ei tea kui palju on naisi, kes vaikides kannatavad, sest neilt on karjuv laps samalihtsalt minema viidud. Tänu sellele, et antud juhtumi ema on tundud, on nüüd pinnale ujunud asjad, mis tekitavad küsimusi ja kahtlusi, kas see süsteem töötab õigesti. Tema lugu võib olla päästerõngaks ka paljudele teistele, kes ei ole rikkad, kuulsad ja võitlejad.
Külaline kirjutas: ↑13 Okt 2024 11:18
Tundub hirmutav küll. Ja kui sa ei ole rikas, kuulus, sul pole mõjukaid sõpru, võitlusvaimu ja teine pool jällegi saab omale lubada tervet brigaadi advokaate, siis võibki nii lihtsalt lapse su käte vahelt ära viia ja mingit abi pole kus kusagilt võtta. Meediasse sinu lugu ka ei jõua... lapse huvides.
Heinmetsal on ju samuti advokaat olemas.
Ja meedias on lugu ju täiesti olemas.
Ja kes see siin nüüd mitterikas, mittekuulus, mõjukate sõpradeta, võitlusvaimuta on?
Oh jummal küll. Kuidas sa pointile pihta ei saanud? Ma räägingi otseselt neist naistest, kes EI ole nagu Kristiina. Nende naiste lugusid me ei saa kusagilt lugeda ja me ei tea kui palju on naisi, kes vaikides kannatavad, sest neilt on karjuv laps samalihtsalt minema viidud. Tänu sellele, et antud juhtumi ema on tundud, on nüüd pinnale ujunud asjad, mis tekitavad küsimusi ja kahtlusi, kas see süsteem töötab õigesti. Tema lugu võib olla päästerõngaks ka paljudele teistele, kes ei ole rikkad, kuulsad ja võitlejad.
Mis sa ikka tühja muretsed. Enamus nn lapseisadest jätavad rahumeeli kõik lapsega seonduva naise kanda.
Ja ausalt ei usu ma pooltki Heinmetsa presenteeritust. Ja ta on käitunud nagu ennasttäis loll, nagu ka isa muide, aga too vähemalt ei tunne vajadust iga liigutust filmida ja avalikku ruumi paisata, tütre tunnetele mõtlemata.
Mis see suur päästerõngas on? Mitme riigi kohtunikud ja lastekaitsjad välja vihastada? Mnjahh. Soovin edu.
Heinmetsal on ju samuti advokaat olemas.
Ja meedias on lugu ju täiesti olemas.
Ja kes see siin nüüd mitterikas, mittekuulus, mõjukate sõpradeta, võitlusvaimuta on?
Oh jummal küll. Kuidas sa pointile pihta ei saanud? Ma räägingi otseselt neist naistest, kes EI ole nagu Kristiina. Nende naiste lugusid me ei saa kusagilt lugeda ja me ei tea kui palju on naisi, kes vaikides kannatavad, sest neilt on karjuv laps samalihtsalt minema viidud. Tänu sellele, et antud juhtumi ema on tundud, on nüüd pinnale ujunud asjad, mis tekitavad küsimusi ja kahtlusi, kas see süsteem töötab õigesti. Tema lugu võib olla päästerõngaks ka paljudele teistele, kes ei ole rikkad, kuulsad ja võitlejad.
Mis sa ikka tühja muretsed. Enamus nn lapseisadest jätavad rahumeeli kõik lapsega seonduva naise kanda.
Ja ausalt ei usu ma pooltki Heinmetsa presenteeritust. Ja ta on käitunud nagu ennasttäis loll, nagu ka isa muide, aga too vähemalt ei tunne vajadust iga liigutust filmida ja avalikku ruumi paisata, tütre tunnetele mõtlemata.
Mis see suur päästerõngas on? Mitme riigi kohtunikud ja lastekaitsjad välja vihastada? Mnjahh. Soovin edu.
No väga huvitav, kui lapsevanem ei taha ega viitsi lapsega suhelda, alimente maksta, siis küll riik nii suure jõuga peale ei lenda - lapse huvides viimne teid aresti ja olete siin kuniks nõustute oma lapsega suhtlema. Laiutatakse käsi - peate sellega leppima, et isa teie elus ei osale.
Mis sa ikka tühja muretsed. Enamus nn lapseisadest jätavad rahumeeli kõik lapsega seonduva naise kanda.
Ja ausalt ei usu ma pooltki Heinmetsa presenteeritust. Ja ta on käitunud nagu ennasttäis loll, nagu ka isa muide, aga too vähemalt ei tunne vajadust iga liigutust filmida ja avalikku ruumi paisata, tütre tunnetele mõtlemata.
Mis see suur päästerõngas on? Mitme riigi kohtunikud ja lastekaitsjad välja vihastada? Mnjahh. Soovin edu.
No väga huvitav, kui lapsevanem ei taha ega viitsi lapsega suhelda, alimente maksta, siis küll riik nii suure jõuga peale ei lenda - lapse huvides viimne teid aresti ja olete siin kuniks nõustute oma lapsega suhtlema. Laiutatakse käsi - peate sellega leppima, et isa teie elus ei osale.
Keda sul siin aresti viiakse? Ausalt, soovitan FBd vähem lugeda.
Ja see et AA kogu riigi kinni maksnud on, kipub juba sinna lapikmaafantaasiatesse kalduma.
Laps läheb esmaspäeval kohtunikuonuga vestlema, eks räägime pärast seda edasi.
Mis sa ikka tühja muretsed. Enamus nn lapseisadest jätavad rahumeeli kõik lapsega seonduva naise kanda.
Ja ausalt ei usu ma pooltki Heinmetsa presenteeritust. Ja ta on käitunud nagu ennasttäis loll, nagu ka isa muide, aga too vähemalt ei tunne vajadust iga liigutust filmida ja avalikku ruumi paisata, tütre tunnetele mõtlemata.
Mis see suur päästerõngas on? Mitme riigi kohtunikud ja lastekaitsjad välja vihastada? Mnjahh. Soovin edu.
No väga huvitav, kui lapsevanem ei taha ega viitsi lapsega suhelda, alimente maksta, siis küll riik nii suure jõuga peale ei lenda - lapse huvides viimne teid aresti ja olete siin kuniks nõustute oma lapsega suhtlema. Laiutatakse käsi - peate sellega leppima, et isa teie elus ei osale.
Keda sul siin aresti viiakse? Ausalt, soovitan FBd vähem lugeda.
Ja see et AA kogu riigi kinni maksnud on, kipub juba sinna lapikmaafantaasiatesse kalduma.
Laps läheb esmaspäeval kohtunikuonuga vestlema, eks räägime pärast seda edasi.
Lapse turvakodusse viimine võrdub täiskasvanu arestikambrisse viimisega. Suhelda ei lubata, kohtuda ei lubata.
Kinnimaksmisest räägid siin küll ainult ja ainult sina. Milleks üldse advokaate ja juriste palgatakse? Seadustes on palju punkte ja ka puudusi/auke, mida saab enda kasuks painutada, tõlgendada jne. Ametnikud võivad töö käigus eksida. Jurist aitab need kohad välja sõeluda ja kasutada sinu kasuks. Kui sa oled vaene ja rahatu, siis jäävad sul need võimalused kasutamata ja sa võid ka väga lihtsalt mõne ametniku näpuka tõttu jääda kannatajaks. Sa ei ole sellest teadlik.
No väga huvitav, kui lapsevanem ei taha ega viitsi lapsega suhelda, alimente maksta, siis küll riik nii suure jõuga peale ei lenda - lapse huvides viimne teid aresti ja olete siin kuniks nõustute oma lapsega suhtlema. Laiutatakse käsi - peate sellega leppima, et isa teie elus ei osale.
Keda sul siin aresti viiakse? Ausalt, soovitan FBd vähem lugeda.
Ja see et AA kogu riigi kinni maksnud on, kipub juba sinna lapikmaafantaasiatesse kalduma.
Laps läheb esmaspäeval kohtunikuonuga vestlema, eks räägime pärast seda edasi.
Lapse turvakodusse viimine võrdub täiskasvanu arestikambrisse viimisega. Suhelda ei lubata, kohtuda ei lubata.
Kinnimaksmisest räägid siin küll ainult ja ainult sina. Milleks üldse advokaate ja juriste palgatakse? Seadustes on palju punkte ja ka puudusi/auke, mida saab enda kasuks painutada, tõlgendada jne. Ametnikud võivad töö käigus eksida. Jurist aitab need kohad välja sõeluda ja kasutada sinu kasuks. Kui sa oled vaene ja rahatu, siis jäävad sul need võimalused kasutamata ja sa võid ka väga lihtsalt mõne ametniku näpuka tõttu jääda kannatajaks. Sa ei ole sellest teadlik.
Selge! Oluline õppetund Eesti emmedele kogu maailmas! Ignoreerige isasid, ignoreerige kõigi riikide kohtu otsuseid, ignoreerige lastekaitset, filmige oma lapsi igasugustes olukordades ja salvestage nende telefonikõnesid ja avaldage need kõik oma kodulehel. Aga eelkõige valetage, valetage.
Kinnimaksmisest räägid siin küll ainult ja ainult sina. Milleks üldse advokaate ja juriste palgatakse? Seadustes on palju punkte ja ka puudusi/auke, mida saab enda kasuks painutada, tõlgendada jne. Ametnikud võivad töö käigus eksida. Jurist aitab need kohad välja sõeluda ja kasutada sinu kasuks. Kui sa oled vaene ja rahatu, siis jäävad sul need võimalused kasutamata ja sa võid ka väga lihtsalt mõne ametniku näpuka tõttu jääda kannatajaks. Sa ei ole sellest teadlik.
Lugesin kommentaare Heinmetsa positituse all. Keegi küsib, et mis põhjusel võeti emalt hooldusõigus. Vastus oli, et isa on kõik kinni maksnud. Heinmets räägib seda ette ja taha. Turvakodus jälle isa kinni makstud psühholoogid töötlesid last, et ta enam ema iialgi näha ei taha. Kogu aeg mingi üle võlli draama ja vandenõuteooriad. Et keegi maksab kinni kohtud, turvakodu personali, lastekaitse jne, jne, ei ole ju lihtsalt võimalik. Mingid põhjused tuleb siiski tuua, mis vett peavad. Heinmets kogub nüüd raha ja otsib advokaati. Tal oli advokaat, aga ilmselgelt tegi ta ise kõik nõuannete vastu ja ei kuula seda advokaati mitte mingil moel. Isa lubas tal lapsele helistada ja mis jälle juhtus. Heinmets lindistas salaja ja pani kõne üles. Ta ise teeb ka palju asju, et oma olukord hullemaks teha.
Kui ta seda ei teeks, siis võetaks laps ju vaikselt käest ära. Nüüd vähemalt on teema õhus ja saavad teisedki ehk abi. Ta peabki praegult kõike kajastama.
Külaline kirjutas: ↑13 Okt 2024 12:42
Kui ta seda ei teeks, siis võetaks laps ju vaikselt käest ära. Nüüd vähemalt on teema õhus ja saavad teisedki ehk abi. Ta peabki praegult kõike kajastama.
Mis vaikselt, mis abi teised saavad siis? Kohtuotsus on tehtud, siis oleks pidanud sellega tegelema. Ta teadis, et nii läheb, ise on viinud isa selja taga Eestist minema, ei ole lasknud kohtuda. See kajastamine ei aita ju mitte midagi. Kui astud kohtuotsuse vastu, kogu aeg murrad ettekirjutusi, ei lähe asi paremaks, vaid halvemaks. Laps võetakse ära nii või naa, kui kohus on nii otsustanud.
Kinnimaksmisest räägid siin küll ainult ja ainult sina. Milleks üldse advokaate ja juriste palgatakse? Seadustes on palju punkte ja ka puudusi/auke, mida saab enda kasuks painutada, tõlgendada jne. Ametnikud võivad töö käigus eksida. Jurist aitab need kohad välja sõeluda ja kasutada sinu kasuks. Kui sa oled vaene ja rahatu, siis jäävad sul need võimalused kasutamata ja sa võid ka väga lihtsalt mõne ametniku näpuka tõttu jääda kannatajaks. Sa ei ole sellest teadlik.
Lugesin kommentaare Heinmetsa positituse all. Keegi küsib, et mis põhjusel võeti emalt hooldusõigus. Vastus oli, et isa on kõik kinni maksnud. Heinmets räägib seda ette ja taha. Turvakodus jälle isa kinni makstud psühholoogid töötlesid last, et ta enam ema iialgi näha ei taha. Kogu aeg mingi üle võlli draama ja vandenõuteooriad. Et keegi maksab kinni kohtud, turvakodu personali, lastekaitse jne, jne, ei ole ju lihtsalt võimalik. Mingid põhjused tuleb siiski tuua, mis vett peavad. Heinmets kogub nüüd raha ja otsib advokaati. Tal oli advokaat, aga ilmselgelt tegi ta ise kõik nõuannete vastu ja ei kuula seda advokaati mitte mingil moel. Isa lubas tal lapsele helistada ja mis jälle juhtus. Heinmets lindistas salaja ja pani kõne üles. Ta ise teeb ka palju asju, et oma olukord hullemaks teha.
Kas sa ise oled lapsevanem? Kas sul oleks täitsa kamakaks, kui su käte vahelt viiakse väike lapse minema? Oleksid vanarahu ise, ei oleks endast väljas, närviline? Oh kaugel sellest, lööksid käega, ahh essu kah, lähen kööki kooki sööma. Ära mõnita naist, kellelt on laps ära võetud. Ilmselgelt sa ise ei ole natuur, kes igas olukorras rahulikuks suudab jääda.
Külaline kirjutas: ↑13 Okt 2024 12:42
Kui ta seda ei teeks, siis võetaks laps ju vaikselt käest ära. Nüüd vähemalt on teema õhus ja saavad teisedki ehk abi. Ta peabki praegult kõike kajastama.
Mis vaikselt, mis abi teised saavad siis? Kohtuotsus on tehtud, siis oleks pidanud sellega tegelema. Ta teadis, et nii läheb, ise on viinud isa selja taga Eestist minema, ei ole lasknud kohtuda. See kajastamine ei aita ju mitte midagi. Kui astud kohtuotsuse vastu, kogu aeg murrad ettekirjutusi, ei lähe asi paremaks, vaid halvemaks. Laps võetakse ära nii või naa, kui kohus on nii otsustanud.
Te väidab, et oli notariaalne leping laste osas ja see oli nende mõlema ühine otsus lapsed niimoodi jaotada. Kohtumiste kohta on ema samuti Fecebookis pikalt kirjutanud, et isa ei ilmunud kohale. Jajah nüüd sa viskad oma vana joru - miks ma peaks uskuma. Aga seda infot, mida sa siin pildusid, sa miskipärast vankumatult usud.
Kas sa ise oled lapsevanem? Kas sul oleks täitsa kamakaks, kui su käte vahelt viiakse väike lapse minema? Oleksid vanarahu ise, ei oleks endast väljas, närviline? Oh kaugel sellest, lööksid käega, ahh essu kah, lähen kööki kooki sööma. Ära mõnita naist, kellelt on laps ära võetud. Ilmselgelt sa ise ei ole natuur, kes igas olukorras rahulikuks suudab jääda.
Olen lapsevanem ja mõtleks enne, kui ma midagi teen. Kas sellest on mu lapsele kasu või kahju. Kohtuotsus tuli ammu juba, siis oleks pidanud võitlema. Kui nüüd on kõik otsustatud, siis see pea liiva alla peitmine ja meedias vahutamine kuidagi ei aita ju. Oma juriste oleks pidanud kuulama. Et sa lapse seadusevastaselt kuskile ära viid, avalikustad sotsiaalmeedias kõnesid lapsega, avalikustad turvamaja aadressi, mis pole lubatud, mõnitad nimeliselt lastekaitse töötajaid sotsiaalmeedias, see kõik ei aita ju last tagasi saada mitte kuidagi. Näitad ennast vaid ebastabiilse emana, kelle juurde last ei saa saata.
Külaline kirjutas: ↑13 Okt 2024 12:42
Kui ta seda ei teeks, siis võetaks laps ju vaikselt käest ära. Nüüd vähemalt on teema õhus ja saavad teisedki ehk abi. Ta peabki praegult kõike kajastama.
Mis vaikselt, mis abi teised saavad siis? Kohtuotsus on tehtud, siis oleks pidanud sellega tegelema. Ta teadis, et nii läheb, ise on viinud isa selja taga Eestist minema, ei ole lasknud kohtuda. See kajastamine ei aita ju mitte midagi. Kui astud kohtuotsuse vastu, kogu aeg murrad ettekirjutusi, ei lähe asi paremaks, vaid halvemaks. Laps võetakse ära nii või naa, kui kohus on nii otsustanud.
Te väidab, et oli notariaalne leping laste osas ja see oli nende mõlema ühine otsus lapsed niimoodi jaotada. Kohtumiste kohta on ema samuti Fecebookis pikalt kirjutanud, et isa ei ilmunud kohale. Jajah nüüd sa viskad oma vana joru - miks ma peaks uskuma. Aga seda infot, mida sa siin pildusid, sa miskipärast vankumatult usud.
Aga hiljem oli ju kohus ja kohtuotsus. Sellega oleks pidanud tegelema, miks laps temalt ära võeti. Tema väide on, et mees maksis kõik kinni ja kogu lugu, mis ei ole ju adekvaatne jutt.
Kinnimaksmisest räägid siin küll ainult ja ainult sina. Milleks üldse advokaate ja juriste palgatakse? Seadustes on palju punkte ja ka puudusi/auke, mida saab enda kasuks painutada, tõlgendada jne. Ametnikud võivad töö käigus eksida. Jurist aitab need kohad välja sõeluda ja kasutada sinu kasuks. Kui sa oled vaene ja rahatu, siis jäävad sul need võimalused kasutamata ja sa võid ka väga lihtsalt mõne ametniku näpuka tõttu jääda kannatajaks. Sa ei ole sellest teadlik.
Lugesin kommentaare Heinmetsa positituse all. Keegi küsib, et mis põhjusel võeti emalt hooldusõigus. Vastus oli, et isa on kõik kinni maksnud. Heinmets räägib seda ette ja taha. Turvakodus jälle isa kinni makstud psühholoogid töötlesid last, et ta enam ema iialgi näha ei taha. Kogu aeg mingi üle võlli draama ja vandenõuteooriad. Et keegi maksab kinni kohtud, turvakodu personali, lastekaitse jne, jne, ei ole ju lihtsalt võimalik. Mingid põhjused tuleb siiski tuua, mis vett peavad. Heinmets kogub nüüd raha ja otsib advokaati. Tal oli advokaat, aga ilmselgelt tegi ta ise kõik nõuannete vastu ja ei kuula seda advokaati mitte mingil moel. Isa lubas tal lapsele helistada ja mis jälle juhtus. Heinmets lindistas salaja ja pani kõne üles. Ta ise teeb ka palju asju, et oma olukord hullemaks teha.
Kas sa ise oled lapsevanem? Kas sul oleks täitsa kamakaks, kui su käte vahelt viiakse väike lapse minema? Oleksid vanarahu ise, ei oleks endast väljas, närviline? Oh kaugel sellest, lööksid käega, ahh essu kah, lähen kööki kooki sööma. Ära mõnita naist, kellelt on laps ära võetud. Ilmselgelt sa ise ei ole natuur, kes igas olukorras rahulikuks suudab jääda.
Ise ta ju viis lapse minema ja ei lasknud isaga kohtuda 1,5 aastat. Selle pärast kohus otsustas nii. See on kh tegude tulemus praegu.
Külaline kirjutas: ↑13 Okt 2024 12:42
Kui ta seda ei teeks, siis võetaks laps ju vaikselt käest ära. Nüüd vähemalt on teema õhus ja saavad teisedki ehk abi. Ta peabki praegult kõike kajastama.
Mis vaikselt, mis abi teised saavad siis? Kohtuotsus on tehtud, siis oleks pidanud sellega tegelema. Ta teadis, et nii läheb, ise on viinud isa selja taga Eestist minema, ei ole lasknud kohtuda. See kajastamine ei aita ju mitte midagi. Kui astud kohtuotsuse vastu, kogu aeg murrad ettekirjutusi, ei lähe asi paremaks, vaid halvemaks. Laps võetakse ära nii või naa, kui kohus on nii otsustanud.
Lapse üleandmine oli käpardlikult organiseeritud ja sellist asja ei tohi juhtuda, et selle käigus tormab üks vanem teisele kallale ja ülejäänud karp laiali vahivad. Siin loos on palju asju, mis ei tundu ikka küll seaduse järgmisena, ligadilogadi ja läbi mõtlemata protsessid. Mõjutustegevus turvakodus? Tänu sellele juhtumile ehk hakatakse ka nendega tegelema.
Lugesin kommentaare Heinmetsa positituse all. Keegi küsib, et mis põhjusel võeti emalt hooldusõigus. Vastus oli, et isa on kõik kinni maksnud. Heinmets räägib seda ette ja taha. Turvakodus jälle isa kinni makstud psühholoogid töötlesid last, et ta enam ema iialgi näha ei taha. Kogu aeg mingi üle võlli draama ja vandenõuteooriad. Et keegi maksab kinni kohtud, turvakodu personali, lastekaitse jne, jne, ei ole ju lihtsalt võimalik. Mingid põhjused tuleb siiski tuua, mis vett peavad. Heinmets kogub nüüd raha ja otsib advokaati. Tal oli advokaat, aga ilmselgelt tegi ta ise kõik nõuannete vastu ja ei kuula seda advokaati mitte mingil moel. Isa lubas tal lapsele helistada ja mis jälle juhtus. Heinmets lindistas salaja ja pani kõne üles. Ta ise teeb ka palju asju, et oma olukord hullemaks teha.
Kas sa ise oled lapsevanem? Kas sul oleks täitsa kamakaks, kui su käte vahelt viiakse väike lapse minema? Oleksid vanarahu ise, ei oleks endast väljas, närviline? Oh kaugel sellest, lööksid käega, ahh essu kah, lähen kööki kooki sööma. Ära mõnita naist, kellelt on laps ära võetud. Ilmselgelt sa ise ei ole natuur, kes igas olukorras rahulikuks suudab jääda.
Ise ta ju viis lapse minema ja ei lasknud isaga kohtuda 1,5 aastat. Selle pärast kohus otsustas nii. See on kh tegude tulemus praegu.
Ei viinud, see olid NOTARIAALSELT kokku lepitud. Ei ole takistanud kohtuda.
