Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

Kas siin Õhtulehe lugejaid ei ole? Mul jäi külas käies näppu paberkujul Õhtuleht. Seal oli pikk artikkel sellest. Siin on mitu korda väidetud, et Kristiina taksitas juba kolmandat korda lapse üleandmist. Õhtulehe artikli väitel oli esimesel üleandmisel Kristiina ise ära läinud ning ametnikud olid tund aega püüdnud last veenda isa juurde minema, laps keeldus. Ja sel viimasel üleandmisel oli ka Kristiina ise last rahustanud ja julgustanud, kuniks isa ise ruumi tuli. Siis olukord eskaleerus ja läks kriiskamiseks ja füüsiliseks kiskumiseks. Kas see tõsi on või ei, ma ei tea. Aga kui on, siis ma ei saa üldse aru, milles Kristiinat selle lapse üleandmise osas süüdistatakse? Oelks pidanud lapse uimastama ja postipakga isale saatma või kuidas? Kui isegi lastekaitsjad ja muud tegelased ei suutnud last veenda ka siis, kui ema kõrval ei onud, siis ehk ikka lalpse mittetahtmine isa juurde mitte minna oli väga tõsine.

Huvitav, miks täiskasvanuid keegi ei sunni nii koos elama inimesega, kellega ta koos elada ei taha? Võiks ju olla nii, et vot elad selle naise/mehega ja kõik, vahet pole, kas sa tahad või ei. Kohtumäärus ütleb, et elad, sinu arvamus ei loe! Kui sõna ei kuula ja keeldud, siis viime su kuskile eraldatusse, võtame sidevahendid ja sunnime sind niikaua, kuni nõusse jääd. Kõik vägivaldsed mehed/naised saaksid nii endal ju kaaslase kohtu kaudu nõuda.
Näiteks see mees oleks võinud ju kohtu kaudu selle naise endale nõuda:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12032 ... vat-aastat
Mis see loeb, et naine ei taha, mees ju tahab!

Armastav isa hoolib oma tütrest. 2 poega kasvatas üksikisana edukalt üles. Meestevihkaja oled

Oot, kas ta ikka tõesti kasvatas 2 poega üksikisana üles või liialdad "pisut"? Suured vennad on praegu 18 ja 16, abielu lahutati 5 aastat tagasi ja siis jäid pojad isale. Seega sai papa endale juba teismeeas noormehed. Miks peavad kõik lapsed nui neljaks ilmtingimata isale jääma, miks emale ei tohi jääda mitte ainustki last?

[Külaline]

Kas siin Õhtulehe lugejaid ei ole? Mul jäi külas käies näppu paberkujul Õhtuleht. Seal oli pikk artikkel sellest. Siin on mitu korda väidetud, et Kristiina taksitas juba kolmandat korda lapse üleandmist. Õhtulehe artikli väitel oli esimesel üleandmisel Kristiina ise ära läinud ning ametnikud olid tund aega püüdnud last veenda isa juurde minema, laps keeldus. Ja sel viimasel üleandmisel oli ka Kristiina ise last rahustanud ja julgustanud, kuniks isa ise ruumi tuli. Siis olukord eskaleerus ja läks kriiskamiseks ja füüsiliseks kiskumiseks. Kas see tõsi on või ei, ma ei tea. Aga kui on, siis ma ei saa üldse aru, milles Kristiinat selle lapse üleandmise osas süüdistatakse? Oelks pidanud lapse uimastama ja postipakga isale saatma või kuidas? Kui isegi lastekaitsjad ja muud tegelased ei suutnud last veenda ka siis, kui ema kõrval ei onud, siis ehk ikka lalpse mittetahtmine isa juurde mitte minna oli väga tõsine.

Huvitav, miks täiskasvanuid keegi ei sunni nii koos elama inimesega, kellega ta koos elada ei taha? Võiks ju olla nii, et vot elad selle naise/mehega ja kõik, vahet pole, kas sa tahad või ei. Kohtumäärus ütleb, et elad, sinu arvamus ei loe! Kui sõna ei kuula ja keeldud, siis viime su kuskile eraldatusse, võtame sidevahendid ja sunnime sind niikaua, kuni nõusse jääd. Kõik vägivaldsed mehed/naised saaksid nii endal ju kaaslase kohtu kaudu nõuda.
Näiteks see mees oleks võinud ju kohtu kaudu selle naise endale nõuda:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12032 ... vat-aastat
Mis see loeb, et naine ei taha, mees ju tahab!

Armastav isa hoolib oma tütrest. 2 poega kasvatas üksikisana edukalt üles. Meestevihkaja oled

Oot, kas ta ikka tõesti kasvatas 2 poega üksikisana üles või liialdad "pisut"? Suured vennad on praegu 18 ja 16, abielu lahutati 5 aastat tagasi ja siis jäid pojad isale. Seega sai papa endale juba teismeeas noormehed. Miks peavad kõik lapsed nui neljaks ilmtingimata isale jääma, miks emale ei tohi jääda mitte ainustki last?

Millegipärast arvas ka kohus, et isa on sobivam lapsi kasvatama. Huvitav miks?

[Külaline]

Kas siin Õhtulehe lugejaid ei ole? Mul jäi külas käies näppu paberkujul Õhtuleht. Seal oli pikk artikkel sellest. Siin on mitu korda väidetud, et Kristiina taksitas juba kolmandat korda lapse üleandmist. Õhtulehe artikli väitel oli esimesel üleandmisel Kristiina ise ära läinud ning ametnikud olid tund aega püüdnud last veenda isa juurde minema, laps keeldus. Ja sel viimasel üleandmisel oli ka Kristiina ise last rahustanud ja julgustanud, kuniks isa ise ruumi tuli. Siis olukord eskaleerus ja läks kriiskamiseks ja füüsiliseks kiskumiseks. Kas see tõsi on või ei, ma ei tea. Aga kui on, siis ma ei saa üldse aru, milles Kristiinat selle lapse üleandmise osas süüdistatakse? Oelks pidanud lapse uimastama ja postipakga isale saatma või kuidas? Kui isegi lastekaitsjad ja muud tegelased ei suutnud last veenda ka siis, kui ema kõrval ei onud, siis ehk ikka lalpse mittetahtmine isa juurde mitte minna oli väga tõsine.

Huvitav, miks täiskasvanuid keegi ei sunni nii koos elama inimesega, kellega ta koos elada ei taha? Võiks ju olla nii, et vot elad selle naise/mehega ja kõik, vahet pole, kas sa tahad või ei. Kohtumäärus ütleb, et elad, sinu arvamus ei loe! Kui sõna ei kuula ja keeldud, siis viime su kuskile eraldatusse, võtame sidevahendid ja sunnime sind niikaua, kuni nõusse jääd. Kõik vägivaldsed mehed/naised saaksid nii endal ju kaaslase kohtu kaudu nõuda.
Näiteks see mees oleks võinud ju kohtu kaudu selle naise endale nõuda:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12032 ... vat-aastat
Mis see loeb, et naine ei taha, mees ju tahab!

Armastav isa hoolib oma tütrest. 2 poega kasvatas üksikisana edukalt üles. Meestevihkaja oled

Oot, kas ta ikka tõesti kasvatas 2 poega üksikisana üles või liialdad "pisut"? Suured vennad on praegu 18 ja 16, abielu lahutati 5 aastat tagasi ja siis jäid pojad isale. Seega sai papa endale juba teismeeas noormehed. Miks peavad kõik lapsed nui neljaks ilmtingimata isale jääma, miks emale ei tohi jääda mitte ainustki last?

Mitu korda ema on kohtunud vanemate poegadega 5 aasta jooksul, oled huvi tundnud?

[Külaline]

See ei ole tõsi, pärast lahutust ei jäänud lapsed isaga. Heinmetsast ilmus paar aastat tagasi alles persoonilugu, kus ta kirjeldas, kui raske oli koroonaaeg üksikemana kolme lapsega. Kui püüda mingit ajajoont tabada, siis paistab, et kohtusse viis Aigro alles 2a tagasi (ajakirjanduse artiklite põhjal)?

[Külaline]

See ei ole tõsi, pärast lahutust ei jäänud lapsed isaga. Heinmetsast ilmus paar aastat tagasi alles persoonilugu, kus ta kirjeldas, kui raske oli koroonaaeg üksikemana kolme lapsega. Kui püüda mingit ajajoont tabada, siis paistab, et kohtusse viis Aigro alles 2a tagasi (ajakirjanduse artiklite põhjal)?

Ära valeta, mingit sellist lugu pole.

[Külaline]

Armastav isa hoolib oma tütrest. 2 poega kasvatas üksikisana edukalt üles. Meestevihkaja oled

Oot, kas ta ikka tõesti kasvatas 2 poega üksikisana üles või liialdad "pisut"? Suured vennad on praegu 18 ja 16, abielu lahutati 5 aastat tagasi ja siis jäid pojad isale. Seega sai papa endale juba teismeeas noormehed. Miks peavad kõik lapsed nui neljaks ilmtingimata isale jääma, miks emale ei tohi jääda mitte ainustki last?

Mitu korda ema on kohtunud vanemate poegadega 5 aasta jooksul, oled huvi tundnud?

No mitu korda siis on, eks vasta kui tead!

[Külaline]

See ei ole tõsi, pärast lahutust ei jäänud lapsed isaga. Heinmetsast ilmus paar aastat tagasi alles persoonilugu, kus ta kirjeldas, kui raske oli koroonaaeg üksikemana kolme lapsega. Kui püüda mingit ajajoont tabada, siis paistab, et kohtusse viis Aigro alles 2a tagasi (ajakirjanduse artiklite põhjal)?

Ära valeta, mingit sellist lugu pole.

https://eestinaine.delfi.ee/artikkel/90 ... ud-onnelik

Googeldamine ei ole nii keerluine, oleksid ise ka suutnud. Mina ei teadnud Heimetsast ega temast ilmunud artiklitest enne praegust skandaali midagi. Aga näed selle väite pelae guugeldasin ja ledsin täpselt sellise loo, nagu väideti.

[Külaline]

See ei ole tõsi, pärast lahutust ei jäänud lapsed isaga. Heinmetsast ilmus paar aastat tagasi alles persoonilugu, kus ta kirjeldas, kui raske oli koroonaaeg üksikemana kolme lapsega. Kui püüda mingit ajajoont tabada, siis paistab, et kohtusse viis Aigro alles 2a tagasi (ajakirjanduse artiklite põhjal)?

Ära valeta, mingit sellist lugu pole.

See lugu on siin
https://eestinaine.delfi.ee/artikkel/90 ... ud-onnelik

Sellest loost jääb ka mulje, et Heinmets kogu aeg üksi nende lastega tegeles.

[Külaline]

See ei ole tõsi, pärast lahutust ei jäänud lapsed isaga. Heinmetsast ilmus paar aastat tagasi alles persoonilugu, kus ta kirjeldas, kui raske oli koroonaaeg üksikemana kolme lapsega. Kui püüda mingit ajajoont tabada, siis paistab, et kohtusse viis Aigro alles 2a tagasi (ajakirjanduse artiklite põhjal)?

Ära valeta, mingit sellist lugu pole.

See lugu on siin
https://eestinaine.delfi.ee/artikkel/90 ... ud-onnelik

Sellest loost jääb ka mulje, et Heinmets kogu aeg üksi nende lastega tegeles.

Jälle valetad. Sellist asja seal pole.

[Külaline]

See ei ole tõsi, pärast lahutust ei jäänud lapsed isaga. Heinmetsast ilmus paar aastat tagasi alles persoonilugu, kus ta kirjeldas, kui raske oli koroonaaeg üksikemana kolme lapsega. Kui püüda mingit ajajoont tabada, siis paistab, et kohtusse viis Aigro alles 2a tagasi (ajakirjanduse artiklite põhjal)?

Ära valeta, mingit sellist lugu pole.

See lugu on siin
https://eestinaine.delfi.ee/artikkel/90 ... ud-onnelik

Sellest loost jääb ka mulje, et Heinmets kogu aeg üksi nende lastega tegeles.

Ajakirjanik on ilmselt ära ostetud;)))

[Külaline]

See ei ole tõsi, pärast lahutust ei jäänud lapsed isaga. Heinmetsast ilmus paar aastat tagasi alles persoonilugu, kus ta kirjeldas, kui raske oli koroonaaeg üksikemana kolme lapsega. Kui püüda mingit ajajoont tabada, siis paistab, et kohtusse viis Aigro alles 2a tagasi (ajakirjanduse artiklite põhjal)?

Ära valeta, mingit sellist lugu pole.

https://eestinaine.delfi.ee/artikkel/90 ... ud-onnelik

Googeldamine ei ole nii keerluine, oleksid ise ka suutnud.

Paistab et siiski ei suutnud:((

[Külaline]

Miks te trollidele vastate ja toidate nende rõõmu trollimisest? Pool teemat on mingitele jaurajatele millegi tõestamine, kus vastuseks on ikka, et äh, valetad, pole olnud, tõesta jms. Hoiame teemas fookust ja arutleme neid eirates, las kraakusvad siin vahel, ärgem laskem ennast segada, palun.

[Külaline]

Miks te trollidele vastate ja toidate nende rõõmu trollimisest? Pool teemat on mingitele jaurajatele millegi tõestamine, kus vastuseks on ikka, et äh, valetad, pole olnud, tõesta jms. Hoiame teemas fookust ja arutleme neid eirates, las kraakusvad siin vahel, ärgem laskem ennast segada, palun.

Mille üle me siis arutleme?

[Külaline]

Armastav isa hoolib oma tütrest. 2 poega kasvatas üksikisana edukalt üles. Meestevihkaja oled

Oot, kas ta ikka tõesti kasvatas 2 poega üksikisana üles või liialdad "pisut"? Suured vennad on praegu 18 ja 16, abielu lahutati 5 aastat tagasi ja siis jäid pojad isale. Seega sai papa endale juba teismeeas noormehed. Miks peavad kõik lapsed nui neljaks ilmtingimata isale jääma, miks emale ei tohi jääda mitte ainustki last?

Millegipärast arvas ka kohus, et isa on sobivam lapsi kasvatama. Huvitav miks?

Sest too lastekaitseametnik valetas kohtule. Ega siis kohus ei lähe iialgi ühegi pere koju eluoluga tutvuma! Vaid ta saab sisendi otsuse tegemiseks lastekaitseametniku käest ja üldjuhul usaldab seda täielikult. Aga tolle konkreetse lastekaitseametniku osas on kuulda olnud ikka väga palju jutte mitmetelt eri peredelt, et ta on väga kallutatud suhtumisega ning täidab toimikutes ümarlauaprotokolle ja muud ebatõeselt, lisades või eemaldades olulisi seiku, mis mõjutavad kohtuniku otsust.

[Külaline]

Oot, kas ta ikka tõesti kasvatas 2 poega üksikisana üles või liialdad "pisut"? Suured vennad on praegu 18 ja 16, abielu lahutati 5 aastat tagasi ja siis jäid pojad isale. Seega sai papa endale juba teismeeas noormehed. Miks peavad kõik lapsed nui neljaks ilmtingimata isale jääma, miks emale ei tohi jääda mitte ainustki last?

Millegipärast arvas ka kohus, et isa on sobivam lapsi kasvatama. Huvitav miks?

Sest too lastekaitseametnik valetas kohtule. Ega siis kohus ei lähe iialgi ühegi pere koju eluoluga tutvuma! Vaid ta saab sisendi otsuse tegemiseks lastekaitseametniku käest ja üldjuhul usaldab seda täielikult. Aga tolle konkreetse lastekaitseametniku osas on kuulda olnud ikka väga palju jutte mitmetelt eri peredelt, et ta on väga kallutatud suhtumisega ning täidab toimikutes ümarlauaprotokolle ja muud ebatõeselt, lisades või eemaldades olulisi seiku, mis mõjutavad kohtuniku otsust.

Ah soo, lastekaitseametnik viis lapse välismaale või?

[Külaline]

Oot, kas ta ikka tõesti kasvatas 2 poega üksikisana üles või liialdad "pisut"? Suured vennad on praegu 18 ja 16, abielu lahutati 5 aastat tagasi ja siis jäid pojad isale. Seega sai papa endale juba teismeeas noormehed. Miks peavad kõik lapsed nui neljaks ilmtingimata isale jääma, miks emale ei tohi jääda mitte ainustki last?

Millegipärast arvas ka kohus, et isa on sobivam lapsi kasvatama. Huvitav miks?

Sest too lastekaitseametnik valetas kohtule. Ega siis kohus ei lähe iialgi ühegi pere koju eluoluga tutvuma! Vaid ta saab sisendi otsuse tegemiseks lastekaitseametniku käest ja üldjuhul usaldab seda täielikult. Aga tolle konkreetse lastekaitseametniku osas on kuulda olnud ikka väga palju jutte mitmetelt eri peredelt, et ta on väga kallutatud suhtumisega ning täidab toimikutes ümarlauaprotokolle ja muud ebatõeselt, lisades või eemaldades olulisi seiku, mis mõjutavad kohtuniku otsust.

Ilmselgelt on kohus teinud otsuse kallutatud tõendite pinnalt. Lugege või seda, kuidas tema advokaadid kirjeldavad videot, kus last ema käest jõhkralt rebitakse, vägivald lõpetatakse alles siis, kui kolmandat korda öeldakse, et vägivalda ei tohi kasutada. Juhtumi kirjeldus on täiesti naeruväärne, anekdootlik, kusjuures videos osalejad pole mitte keegi huvitatud lapse heaolust peale ema.
Miks me peaksime arvama, et kohtule esitatud tõendid olid kuidagi teistsugused?
Siin on vaja Heinmetsale korralikku advokaati või advokaatide gruppi ja juhtum uuesti läbi vaadata. Kindlasti edasi kaevata ja siis veel kaevata.
Täitsa haigeks on see riik jäänud.

[Külaline]

https://www.err.ee/981911/tambet-laasik ... d-vagivald

Vandeadvokaadi artikkel ERRis, vastuseks neile, kes siin küsimusi esitavad ema süü kohta ja kahtlevad riigi ja ametnike ükskõikses ja kallutatud suhtumises perevägivalda. Õudne lugemine, eriti minusugusele, sest tulen ka sellisest perest, kust ema ei osanud ja julgenud, saanud lahkuda.

[Külaline]

Millegipärast arvas ka kohus, et isa on sobivam lapsi kasvatama. Huvitav miks?

Sest too lastekaitseametnik valetas kohtule. Ega siis kohus ei lähe iialgi ühegi pere koju eluoluga tutvuma! Vaid ta saab sisendi otsuse tegemiseks lastekaitseametniku käest ja üldjuhul usaldab seda täielikult. Aga tolle konkreetse lastekaitseametniku osas on kuulda olnud ikka väga palju jutte mitmetelt eri peredelt, et ta on väga kallutatud suhtumisega ning täidab toimikutes ümarlauaprotokolle ja muud ebatõeselt, lisades või eemaldades olulisi seiku, mis mõjutavad kohtuniku otsust.

Ah soo, lastekaitseametnik viis lapse välismaale või?

Mis see välismaale viimine asjasse puutub? Ta oli ju lausa Euroopa piirides. Lapse elustandardit see kuidagi ei kahjustanud ju. Ja mis külastusse puutub. Siis võrru minek Tallinnast võtab umbes sama kaua aega kui lend Lissaboni.

[Külaline]

https://www.err.ee/981911/tambet-laasik ... d-vagivald

Vandeadvokaadi artikkel ERRis, vastuseks neile, kes siin küsimusi esitavad ema süü kohta ja kahtlevad riigi ja ametnike ükskõikses ja kallutatud suhtumises perevägivalda. Õudne lugemine, eriti minusugusele, sest tulen ka sellisest perest, kust ema ei osanud ja julgenud, saanud lahkuda.

Mingit vägivalda pole selles peres olnud. Probleem on selles, et ema võõrandas lapse ülejäänud perest, milleks tal ei olnud luba ja seetõttu võttis kohus temalt hooldusõiguse. Oma koomilise kriiskamise ja siputamisega ta seda tagasi küll ei saa.
Emal on endiselt õigus lapsega kohtuda. Pole mõtet dramatiseerida, emal on jätkuvalt õigus lapsega kohtuda.
Soovitaksin emal tööle minna, kolmele lapsele tuleb elatist maksta.

[Külaline]

Sest too lastekaitseametnik valetas kohtule. Ega siis kohus ei lähe iialgi ühegi pere koju eluoluga tutvuma! Vaid ta saab sisendi otsuse tegemiseks lastekaitseametniku käest ja üldjuhul usaldab seda täielikult. Aga tolle konkreetse lastekaitseametniku osas on kuulda olnud ikka väga palju jutte mitmetelt eri peredelt, et ta on väga kallutatud suhtumisega ning täidab toimikutes ümarlauaprotokolle ja muud ebatõeselt, lisades või eemaldades olulisi seiku, mis mõjutavad kohtuniku otsust.

Ah soo, lastekaitseametnik viis lapse välismaale või?

Mis see välismaale viimine asjasse puutub? Ta oli ju lausa Euroopa piirides. Lapse elustandardit see kuidagi ei kahjustanud ju. Ja mis külastusse puutub. Siis võrru minek Tallinnast võtab umbes sama kaua aega kui lend Lissaboni.

Väga palju puutub. Lapse viimiseks üle riigipiiri on tarvis teise vanema kirjalikku luba.