Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

Nagu näha, siis KH ei karda avalikult asju lahendada, tubli! Ehk saab siinsed laste-ja naistevastase vägivalla õigustajaid ka avalikkuse ette. Vaataks küll otsa sellistele

Mina tahaks avalikult näha neid kes siin kohut mõistavad ja kõiki laimavad. Isa, vendasid, ametnike, kohtunike,eest riiki jne.

Mina kirjutasin siin teemas, et mõlemad vanemad on tõenäoliselt vigu teinud ja ma pooli ei vali aga see mis juhtus, ei oleks ealeski tohtinud juhtuda ja seda ei tohiks maha vaikida. Selle peale tituleeris mingi "kõva" vend mind tohmaniks ning kirjutas mõnitavalt KH-st. Anonüümselt on jube mõnus kõik teemad täis pasandada, eksju? Ma teen sellele kõvale vennale ettepaneku- kirjutame tänase päeva jooksul mõlemad avaliku postituse oma arvamusest nt enda isiklikule FB seinale ja viskame lingid siia alla, mis arvad?

Jajah.. julgeb sul jah mõni neist kõvatajatest oma nime ja näoga välja tulla. Siis ju kõik näevad, kes ta on. Ainult salaja piiludes on ütlejad. Kui saab miljonäri seljatagant maas pikali olevale naisele rusikat viibutada. Kõva, kõva..

[Külaline]

Seadus on ülim, tore! Aga nüüd küsiks, kelle jaoks seadus on? Mis on seaduse eesmärk?

Seadus ütleb, et kõik tuleb teha lapse parimates huvides. Mismoodi aga on lapse "parimates huvides" eirata lapse soovi jääda oma emaga? Oleks siis ema veel mingi joodik või vägivallatseja, aga ei ole ju - täiesti tavaline ema on, üks meie seast. Hommepäev võib samasugune jama juhtuda minul, sinul, kellel iganes. Äkitselt tekitatakse mingisuguse isiku poolt mingi kohtumäärus, mille alusel tullakse ja kangutatakse sinu laps su käte vahelt ära ja pannakse vangi, kus teda hoitakse seni, kuni laps kuulekalt seadust täitma ei hakka. Ma usun, et seda aega, kui laps koos oma emaga Portugalis reisis, laps ise vangistusena ilmselt küll ei taju - küll aga tajub ta vangistusena turvakodus kinni istumist, ümber võõrad tädid, kes end psühholoogideks nimetasid ja last seadust täitma survestasid.

P.S. Seesama seadus lubab ka seda, et teine osapool võib tuua omad argumendid ehk konfidentsiaalsus langeb, juhul kui juhtumi on juba avalikustanud üks lapsevanem. Seega jutukesed, et kuri ema võib öelda mida tahes, kuid vaene vastaspool ei tohi oma suud paotada konfidentsiaalsusnõude tõttu, on puhas hülgemöla. Tegelikkuses neil polegi mitte midagi öelda.

Seadus ütleb, et lapsel on õigus kohtuda mõlema vanemaga. Last ei tohi võõrandada ühest vanemast. Teine vanem ei tohi last viia üle riigipiiri ilma teise vanema kirjalikku loata.
Need seadused on vastu võetud laste kaitseks

Ooo, suur seadusesilm! Varasemalt oli mõlemal vanemal õigus lapsega suhelda ja kohtuda, tänaseks seda enam ühel vanemal ei ole.

Isal ei olnud ju õigust lapsega kohtuda seaduses ettenähtud viisil.

[Külaline]

Vähemalt nii palju on loo kangelanna nüüd taibanud teha, et oma tütre video eemaldanud (vähemalt ta ise väidab seda ja tunnistab viga).

[Külaline]

Täistunnis on selle kohta lugu tulemas. See peaks vist juba täna Kanal2 eetris olema.

[Külaline]

Seadus ütleb, et lapsel on õigus kohtuda mõlema vanemaga. Last ei tohi võõrandada ühest vanemast. Teine vanem ei tohi last viia üle riigipiiri ilma teise vanema kirjalikku loata.
Need seadused on vastu võetud laste kaitseks

Ooo, suur seadusesilm! Varasemalt oli mõlemal vanemal õigus lapsega suhelda ja kohtuda, tänaseks seda enam ühel vanemal ei ole.

Isal ei olnud ju õigust lapsega kohtuda seaduses ettenähtud viisil.

Oli ju, kutsutud oli ta korduvalt külla ka Portugali, ka tütre sünnipäevale, millest ta keeldus.

[Külaline]

Täistunnis on selle kohta lugu tulemas. See peaks vist juba täna Kanal2 eetris olema.

Vaevalt, et Heinmets seal saateski avaldab põhjuse, miks ta kõigi kolme lapse hooldusõigusest ilma on jäänud.

[Külaline]

Ooo, suur seadusesilm! Varasemalt oli mõlemal vanemal õigus lapsega suhelda ja kohtuda, tänaseks seda enam ühel vanemal ei ole.

Isal ei olnud ju õigust lapsega kohtuda seaduses ettenähtud viisil.

Oli ju, kutsutud oli ta korduvalt külla ka Portugali, ka tütre sünnipäevale, millest ta keeldus.

Sünnipäevakutse ei tähenda luba laps võõrsile elama viia.

[Külaline]

Isal ei olnud ju õigust lapsega kohtuda seaduses ettenähtud viisil.

Oli ju, kutsutud oli ta korduvalt külla ka Portugali, ka tütre sünnipäevale, millest ta keeldus.

Lapse sõbrad eestis. Sünnipäev Portugalis. Las isa lendab paariks tunniks kohale. Riiki kuhu ei käi muideks regulaarseid lende.
Sünnipäevakutse ei tähenda luba laps võõrsile elama viia.

[Külaline]

Jajah.. julgeb sul jah mõni neist kõvatajatest oma nime ja näoga välja tulla. Siis ju kõik näevad, kes ta on. Ainult salaja piiludes on ütlejad. Kui saab miljonäri seljatagant maas pikali olevale naisele rusikat viibutada. Kõva, kõva..

Postitus on kustutatud

See n-ö võitlusfond on tegelikult naljakas jah. Nagu üks meeltesegaduses proua algatas rahakogumiskampaania Harryle ja Meghanile maja ostmiseks. Platvorm pani küll selle üleskutse üsna ruttu kinni, sest come on, miljonäridele raha koguma hakata.

Pr Heinmets ei ole ei vaene ega ilma juristide abita. Miks tema õigusnõustajad tal nii lollilt lubavad käituda, ei tea.

[Külaline]

Praegu jääb mulje, et ametnike prioriteet ei ole mitte lapse huvid, vaid riigi kohtumääruse täitmine.

Ja kuidas sinu meelest siis peaks olema? Et kohtumäärus on üks, aga suvaline lastekaitse teeb ikka nagu ise tahab?

[Külaline]

Praegu jääb mulje, et ametnike prioriteet ei ole mitte lapse huvid, vaid riigi kohtumääruse täitmine.

Ja kuidas sinu meelest siis peaks olema? Et kohtumäärus on üks, aga suvaline lastekaitse teeb ikka nagu ise tahab?

Arvesta, et kohtunik ei käi ise lapse kodus olukorraga tutvumas, vaid tema teeb otsuse lastekaitseametniku ütluste põhjal. Ja kui need on kallutatud, liialdatud ja kohati isegi valed, siis ongi tagajärg käes.

[Külaline]

Praegu jääb mulje, et ametnike prioriteet ei ole mitte lapse huvid, vaid riigi kohtumääruse täitmine.

Ja kuidas sinu meelest siis peaks olema? Et kohtumäärus on üks, aga suvaline lastekaitse teeb ikka nagu ise tahab?

Arvesta, et kohtunik ei käi ise lapse kodus olukorraga tutvumas, vaid tema teeb otsuse lastekaitseametniku ütluste põhjal. Ja kui need on kallutatud, liialdatud ja kohati isegi valed, siis ongi tagajärg käes.

Ja kust sa tead, mis need lastekaitseametnikud on rääkinud? Minu arust ei soovi Heinmets avaldada, mis põhjusel lapsed ära on võetud.

[Külaline]

Praegu jääb mulje, et ametnike prioriteet ei ole mitte lapse huvid, vaid riigi kohtumääruse täitmine.

Ja kuidas sinu meelest siis peaks olema? Et kohtumäärus on üks, aga suvaline lastekaitse teeb ikka nagu ise tahab?

Arvesta, et kohtunik ei käi ise lapse kodus olukorraga tutvumas, vaid tema teeb otsuse lastekaitseametniku ütluste põhjal. Ja kui need on kallutatud, liialdatud ja kohati isegi valed, siis ongi tagajärg käes.

Kus kodus? Portugalis või?
Saad aru, lapserööv on kuritegu. Selle eest võetakse vanemalt laps ära, sest ta on käitunud lapse huvide vastaselt
Lapse huvides on suhtlemine mõlema vanemaga.

[Külaline]

Ja kuidas sinu meelest siis peaks olema? Et kohtumäärus on üks, aga suvaline lastekaitse teeb ikka nagu ise tahab?

Arvesta, et kohtunik ei käi ise lapse kodus olukorraga tutvumas, vaid tema teeb otsuse lastekaitseametniku ütluste põhjal. Ja kui need on kallutatud, liialdatud ja kohati isegi valed, siis ongi tagajärg käes.

Ja kust sa tead, mis need lastekaitseametnikud on rääkinud? Minu arust ei soovi Heinmets avaldada, mis põhjusel lapsed ära on võetud.

Vanemad lapsed saavad ise valida elukoha. Me näeme kus nad eelistavad elada.

[Külaline]

Ja kuidas sinu meelest siis peaks olema? Et kohtumäärus on üks, aga suvaline lastekaitse teeb ikka nagu ise tahab?

Arvesta, et kohtunik ei käi ise lapse kodus olukorraga tutvumas, vaid tema teeb otsuse lastekaitseametniku ütluste põhjal. Ja kui need on kallutatud, liialdatud ja kohati isegi valed, siis ongi tagajärg käes.

Ja kust sa tead, mis need lastekaitseametnikud on rääkinud? Minu arust ei soovi Heinmets avaldada, mis põhjusel lapsed ära on võetud.

Keegi ei ole lapsi ära võtnud, miks sa valetad? Tavaline notariaalne kokkulepe, kes keda kasvatab.

[Külaline]

Arvesta, et kohtunik ei käi ise lapse kodus olukorraga tutvumas, vaid tema teeb otsuse lastekaitseametniku ütluste põhjal. Ja kui need on kallutatud, liialdatud ja kohati isegi valed, siis ongi tagajärg käes.

Ja kust sa tead, mis need lastekaitseametnikud on rääkinud? Minu arust ei soovi Heinmets avaldada, mis põhjusel lapsed ära on võetud.

Postitus on kustutatud

Õnneks ta konkreetse kaasusega enam ei tegele.

[Külaline]

Arvesta, et kohtunik ei käi ise lapse kodus olukorraga tutvumas, vaid tema teeb otsuse lastekaitseametniku ütluste põhjal. Ja kui need on kallutatud, liialdatud ja kohati isegi valed, siis ongi tagajärg käes.

Ja kust sa tead, mis need lastekaitseametnikud on rääkinud? Minu arust ei soovi Heinmets avaldada, mis põhjusel lapsed ära on võetud.

Postitus on kustutatud

Kellest on jutt?

[Külaline]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... e-esitleti

[Külaline]

Ega sellest praegu avaldatud EE artiklist ju väga palju uut ja rabavat infot ei selgu.

[Külaline]

Ega sellest praegu avaldatud EE artiklist ju väga palju uut ja rabavat infot ei selgu.

No see ikkagi selgub, mille eest see hooldusõigus siis ära võeti. Oli jagatud hooldusõigus, aga ema pani toime nö lapseröövi, kolis Eestist ära, sellepärast see hooldusõigus temalt ära ka võeti. Poiste hooldusõigust siis ilmselt pole ära võetud, nende kasvatamisest loobus ise.