Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 10:59
kas keegi on aru saanud, miks üldse sai KH-st "hooldusõiguseta lapsevanem"? See kõlab väga karmilt, tänapäeval saavad joodikud ja narkarid omad lapsed tagasi ja hooldusõiguse.
Selge on see, et mõlemad vanemad on teinud palju ja suuri vigu. Aga selles viimases lõpus oleks ikkagi isa pidanud järgi andma ning mitte tekitama olukorda mida me siin kõik jälginud oleme. Puhtalt lapse huvides, sest nüüd on kahju tehtud ja seda tagasi ei keera. Küll oleks ajaga lahenenud kuidagi paremini see case.
Ema jätab palju rääkimata, aga tema meilidest on võimalik ühte ja teist välja lugeda, mis ta täna avaldas.
Keegi pole kh hooldusõigust ära võtnud. Lahutuse käigus ilmselt poisid ise soovisid isaga jääda. Kh kirjutab, et poisid "tunnistasid tema vastu kohtus". Emale jäi õigus poistega kohtuda, kuid ta pole seda kasutanud. Poistel on ka mingi vastumeelsus, sest kh vihjab mingile inetule käitumisele, milles on süüdi muidugi teadagi kes.
Nüüd on vanem poiss täisealine ja saab teha mis tahab. Vaatame kas asi paraneb.
Mis puudutab isapoolset järgiandmist, siis see on just see mida teevad tuhanded mehed iga aasta - annavad järgi teise vanema kiusule. Tuhanded mehed ei näe oma lapsi analoogiliselt Aivar Aigroga, sest ema leiab tuhat põhjust ja keegi ei saa midagi teha. Enamik eelistab loobuda enda ja lapse vaimse tervise huvides ning loobudes suhtest lapsega. Siis targutatakse naiste leerist muidugi "oleks pidanud võitlema!"
Nüüd teil on siin üks mees kes võitleb. Vaadake mis sellest tuleb ja mis on selle hind!
See on küll väga õige, et paljud naised manipuleerivad isa ja lapse kohtumisi pikki aastaid ja kogu aeg on mingi jama. Mu enda lähisugulane on 8 aastat juba lahutatud, laps jäi emaga ja mees maksab alimente korrapäraselt. Kohtumisajad on kokku lepitud ja ALATI on mingi jama, miks neid täita ei saa. Iga kuradi kord on mingi asjaolu, mis selgub alles siis kui isa on lapse elukohta teises linnas jõudnud. Ema teeb mis tahab.
Muide, ema oli see kes omal ajal teise mehe juurde läks...
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 14:46
Heinmets on jälle terve hunniku postitusi teinud, mulle tundub, et ta pole hetkel päris adekvaatne. Mis on muidugi inimlikult arusaadav. Paraku arvan, et selline käitumine pigem raskendab tal hooldusõigust tagasi saada. Sellises olukorras peaks tegutsema väga targalt ja kalkureeritult.
Jah see lastekaitsja isiklik kottimine ei vii mitte kuhugi. Ainuke tulemus on see, et lähed kohtu alla. Kui sa kirjutad avalikult nime ja pildiga inimese kohta halvustavaid väiteid, siis pead need väited tõestama kohtus või maksma priske trahvi. Kas veel selgeks pole saanud? Raha madaamil paistab olevat, vaatame kauaks.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 14:46
Heinmets on jälle terve hunniku postitusi teinud, mulle tundub, et ta pole hetkel päris adekvaatne. Mis on muidugi inimlikult arusaadav. Paraku arvan, et selline käitumine pigem raskendab tal hooldusõigust tagasi saada. Sellises olukorras peaks tegutsema väga targalt ja kalkureeritult.
Jah see lastekaitsja isiklik kottimine ei vii mitte kuhugi. Ainuke tulemus on see, et lähed kohtu alla. Kui sa kirjutad avalikult nime ja pildiga inimese kohta halvustavaid väiteid, siis pead need väited tõestama kohtus või maksma priske trahvi. Kas veel selgeks pole saanud? Raha madaamil paistab olevat, vaatame kauaks.
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
loomulikult saab kõiki asju kokku leppida.
Aga kui kokku leppida ei suuda, siis on tõesti nii, et vanemad seavad oma elu laste järgi. Eesti on nii väike, et teise otsa sõita pole tegelikult probleem.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
See nn analüüs oli sama demagoogiline kui EE artikkel. 1/3 jutuga võib seal nõus olla, aga 2/3 oli tüüpiline Sassi lärm. Kui tahad tõsiselt võetav nn arvamusliider olla ära vali pooli ja ole erapooletu. Tema lehel 1 proua tegi väga asjaliku kommentaari. Ja sai kõigilt kohe vastu pead. Kogu selles lahingus on mõlemad osapooled unustanud lapsed. Ja neid lapsi on KOLM. Ja kusjuures KH võiks oma lärmiga nüüd väheke tagasi tõmmata. Ta kahjustab nii enda võimalusi kui kahjustab ka lapsi. Ja seda kõike hullunud kommentaatorite abil
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
loomulikult saab kõiki asju kokku leppida.
Aga kui kokku leppida ei suuda, siis on tõesti nii, et vanemad seavad oma elu laste järgi. Eesti on nii väike, et teise otsa sõita pole tegelikult probleem.
Ei ole ta nii väike midagi ja kui sul pole auto, siis mõnest Eesti piirkonnast teise minek võib vääääga keeruline olla. Eriti kui mõlemad elavad väiksemat sorti alevis, isegi kui vahe pole väga suur, siis ei pruugi olla otseühendust ühistranspordiga. Pead kõige pealt sõitma maakonnakeskusesse ja siis sealt läheb kord päevas sul buss. Tagasi nagu ei saagi sealt samal päeval. Kui teine vanem ei soovi, et nad toas kohtuks, siis kaua sa seal külapeal uitad lapsega. Mõnest kaugemast Eesti piirkonnast on Tallinna tulek ajaliselt pikem kui Tallinnast Portugali lendamine.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
loomulikult saab kõiki asju kokku leppida.
Aga kui kokku leppida ei suuda, siis on tõesti nii, et vanemad seavad oma elu laste järgi. Eesti on nii väike, et teise otsa sõita pole tegelikult probleem.
Ei ole ta nii väike midagi ja kui sul pole auto, siis mõnest Eesti piirkonnast teise minek võib vääääga keeruline olla. Eriti kui mõlemad elavad väiksemat sorti alevis, isegi kui vahe pole väga suur, siis ei pruugi olla otseühendust ühistranspordiga. Pead kõige pealt sõitma maakonnakeskusesse ja siis sealt läheb kord päevas sul buss. Tagasi nagu ei saagi sealt samal päeval. Kui teine vanem ei soovi, et nad toas kohtuks, siis kaua sa seal külapeal uitad lapsega. Mõnest kaugemast Eesti piirkonnast on Tallinna tulek ajaliselt pikem kui Tallinnast Portugali lendamine.
Nii on jah. 93% ulatuses isade probleem. Maksa elatist ja kui tahad lapsega kohtuda, siis mõtle ise välja kuidas.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
Tegelikult võivadki mõlemad vanemad justkui pantvangi jääda. Nad alustavad pereelu kusagil Kükametsas ja siis lahutavad. Neil pole ühel hetkel seal Kükametsas tööd ega midagi, aga ära kolida ka ei saa, sest neil on jagatud hooldusõigus ja mõlemad peavad saama võrdselt lastega kohtuda. Istuvad kaks töötut seal ja virelevad. Uut peret luua ei saa, mujale kolida ei saa. Väidetavalt lapse õnne nimel.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
Tegelikult võivadki mõlemad vanemad justkui pantvangi jääda. Nad alustavad pereelu kusagil Kükametsas ja siis lahutavad. Neil pole ühel hetkel seal Kükametsas tööd ega midagi, aga ära kolida ka ei saa, sest neil on jagatud hooldusõigus ja mõlemad peavad saama võrdselt lastega kohtuda. Istuvad kaks töötut seal ja virelevad. Uut peret luua ei saa, mujale kolida ei saa. Väidetavalt lapse õnne nimel.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:32
loomulikult saab kõiki asju kokku leppida.
Aga kui kokku leppida ei suuda, siis on tõesti nii, et vanemad seavad oma elu laste järgi. Eesti on nii väike, et teise otsa sõita pole tegelikult probleem.
Ei ole ta nii väike midagi ja kui sul pole auto, siis mõnest Eesti piirkonnast teise minek võib vääääga keeruline olla. Eriti kui mõlemad elavad väiksemat sorti alevis, isegi kui vahe pole väga suur, siis ei pruugi olla otseühendust ühistranspordiga. Pead kõige pealt sõitma maakonnakeskusesse ja siis sealt läheb kord päevas sul buss. Tagasi nagu ei saagi sealt samal päeval. Kui teine vanem ei soovi, et nad toas kohtuks, siis kaua sa seal külapeal uitad lapsega. Mõnest kaugemast Eesti piirkonnast on Tallinna tulek ajaliselt pikem kui Tallinnast Portugali lendamine.
Nii on jah. 93% ulatuses isade probleem. Maksa elatist ja kui tahad lapsega kohtuda, siis mõtle ise välja kuidas.
Ära seleta. Kui paljud mehed töötavad Soomes, Skandinaavias. Nüüd selgus, et saaks nad sealt Soomest tagasi Uugametsa küll kutsuda, sest muidu läheb hooldusõigus nagu näuhti maha. Kui ikka iga nädal seal Soomest kohtuma ei tule, siis adjöö hooldusõigus.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
Tegelikult võivadki mõlemad vanemad justkui pantvangi jääda. Nad alustavad pereelu kusagil Kükametsas ja siis lahutavad. Neil pole ühel hetkel seal Kükametsas tööd ega midagi, aga ära kolida ka ei saa, sest neil on jagatud hooldusõigus ja mõlemad peavad saama võrdselt lastega kohtuda. Istuvad kaks töötut seal ja virelevad. Uut peret luua ei saa, mujale kolida ei saa. Väidetavalt lapse õnne nimel.
Mingil põhjusel ju sinna kolisid.
No algul võis ju töökoht seal olla ja tundus tore perena väiksemas kohas elada. Peale lahutust ei pruugi see enam nii tunduda. Ja a la puidufirma, kus töötasid, läheb pankroti.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
loomulikult saab kõiki asju kokku leppida.
Aga kui kokku leppida ei suuda, siis on tõesti nii, et vanemad seavad oma elu laste järgi. Eesti on nii väike, et teise otsa sõita pole tegelikult probleem.
Ei ole ta nii väike midagi ja kui sul pole auto, siis mõnest Eesti piirkonnast teise minek võib vääääga keeruline olla. Eriti kui mõlemad elavad väiksemat sorti alevis, isegi kui vahe pole väga suur, siis ei pruugi olla otseühendust ühistranspordiga. Pead kõige pealt sõitma maakonnakeskusesse ja siis sealt läheb kord päevas sul buss. Tagasi nagu ei saagi sealt samal päeval. Kui teine vanem ei soovi, et nad toas kohtuks, siis kaua sa seal külapeal uitad lapsega. Mõnest kaugemast Eesti piirkonnast on Tallinna tulek ajaliselt pikem kui Tallinnast Portugali lendamine.
Heinments elab seal Portugalis lennujaamas siis? Et lennukist välja ja hops! oledki elutoas.
Ei ole ta nii väike midagi ja kui sul pole auto, siis mõnest Eesti piirkonnast teise minek võib vääääga keeruline olla. Eriti kui mõlemad elavad väiksemat sorti alevis, isegi kui vahe pole väga suur, siis ei pruugi olla otseühendust ühistranspordiga. Pead kõige pealt sõitma maakonnakeskusesse ja siis sealt läheb kord päevas sul buss. Tagasi nagu ei saagi sealt samal päeval. Kui teine vanem ei soovi, et nad toas kohtuks, siis kaua sa seal külapeal uitad lapsega. Mõnest kaugemast Eesti piirkonnast on Tallinna tulek ajaliselt pikem kui Tallinnast Portugali lendamine.
Nii on jah. 93% ulatuses isade probleem. Maksa elatist ja kui tahad lapsega kohtuda, siis mõtle ise välja kuidas.
Ära seleta. Kui paljud mehed töötavad Soomes, Skandinaavias. Nüüd selgus, et saaks nad sealt Soomest tagasi Uugametsa küll kutsuda, sest muidu läheb hooldusõigus nagu näuhti maha. Kui ikka iga nädal seal Soomest kohtuma ei tule, siis adjöö hooldusõigus.
Kui on jagatud hooldusõigus, siis välismaal töötamine on raske, kuid mitte keelatud. Aga tüüpiliselt määravad meil kohtud lapsed emale ja isale kaks nädalalõppu lapsega kuus. Seda pole raske ka Soomest teha. Ega siis vanemal pole välismaale kolimise keeldu, ainult lapsel.
Tegelikult võivadki mõlemad vanemad justkui pantvangi jääda. Nad alustavad pereelu kusagil Kükametsas ja siis lahutavad. Neil pole ühel hetkel seal Kükametsas tööd ega midagi, aga ära kolida ka ei saa, sest neil on jagatud hooldusõigus ja mõlemad peavad saama võrdselt lastega kohtuda. Istuvad kaks töötut seal ja virelevad. Uut peret luua ei saa, mujale kolida ei saa. Väidetavalt lapse õnne nimel.
Mingil põhjusel ju sinna kolisid.
No algul võis ju töökoht seal olla ja tundus tore perena väiksemas kohas elada. Peale lahutust ei pruugi see enam nii tunduda. Ja a la puidufirma, kus töötasid, läheb pankroti.
no siis on hambad. Aga sama oleks abielus ju ka olnud.
Eks siis tuleb mingi pisnis püsti panna, narkoäri või litsimaja, soovitavalt maksud mustad, muidu maamees ei jaksa maksta.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
loomulikult saab kõiki asju kokku leppida.
Aga kui kokku leppida ei suuda, siis on tõesti nii, et vanemad seavad oma elu laste järgi. Eesti on nii väike, et teise otsa sõita pole tegelikult probleem.
Oot-oot. Et isa lab Viljandis ja ema Kuressaares. Lapsed Käivad kurssaare koolis ja isa nui neljaks nõuab 10 päeva kuus lapsi enda juurde. Viib nad iga päev Viljandist Kurssaarde kooi? Või käivad kolmandiku ajast Viljandi koolis? Saad aru, see 30 päeva kuus võtab ära võimaluse igasuguseks kolimiseks vähegi kaugemasse piirkonda. ainult sama linn/asula või selle lähiümbrus
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Aga kui kokku leppida ei suuda, siis on tõesti nii, et vanemad seavad oma elu laste järgi. Eesti on nii väike, et teise otsa sõita pole tegelikult probleem.
Oot-oot. Et isa elab Viljandis ja ema Kuressaares. Lapsed Käivad kurssaare koolis ja isa nui neljaks nõuab 10 päeva kuus lapsi enda juurde. Viib nad iga päev Viljandist Kurssaarde kooi? Või käivad kolmandiku ajast Viljandi koolis? Saad aru, see 30 päeva kuus võtab ära võimaluse igasuguseks kolimiseks vähegi kaugemasse piirkonda. ainult sama linn/asula või selle lähiümbrus
Eks sellise kokkuleppe alguses elavad nii ema kui ka isa siiski samas kohas. Kui nüüd üks tahab nui neljaks ära kolida, siis tulebki kokkulepe üle vaadata. Ja kui mõlemad nuia edasi neljatavad, siis jääb laps sellele, kes ära kolida ei taha. Ja ärakolija hakkab külas käima.
Külaline kirjutas: ↑16 Okt 2024 16:07
Sass Henno FB-s on väga hea analüüs sellele artiklile. Täpselt minu mõtted.
Aga taustal jäin ma mõtlema sellele, et ok, ema ei tohtinud kolida välismaale, kolimine oli tema suur viga.
Aga kas emal üldse oli õigus kuskile kolida? No näiteks Tartusse? Või on lahutuse järel vanemad sunnismaised kuni laste täiseaiseks saamiseni? Sest kui isa kindel nõudmine on, et laps peab olema 10 päeva kuus temaga, siis ei ole see mitte kuidagi võimalik ju koolilapse puhul enam. Kuus on üdiselt max 8 nädalavahetuse päeva. Seega tähendab 10 päeva kuus koolist mõistlikul kaugusel elemist mõlemale vanemale. Ehk siis nii ongi, kui lahutad, oled oma elukoha külge kinnitatud? Ei tohi sa kolida ei töö, ei uue kaaslase pärast. Vbla tahaks nt üksikvanemana oma vanematele lähemale kolida vmt? Kõik see on keelatud, kui teine vanem kiusu ajab ja iga hinna eest oma 10 päeva kuus nõuab? Et kas mõistlik ei ole ikka siin kompromisse leida? Laps on teise vanema juures nt kaks korda kuus reede õhtust pühapäevani + koolivaheaegadest enamuse vmt.
loomulikult saab kõiki asju kokku leppida.
Aga kui kokku leppida ei suuda, siis on tõesti nii, et vanemad seavad oma elu laste järgi. Eesti on nii väike, et teise otsa sõita pole tegelikult probleem.
Oot-oot. Et isa lab Viljandis ja ema Kuressaares. Lapsed Käivad kurssaare koolis ja isa nui neljaks nõuab 10 päeva kuus lapsi enda juurde. Viib nad iga päev Viljandist Kurssaarde kooi? Või käivad kolmandiku ajast Viljandi koolis? Saad aru, see 30 päeva kuus võtab ära võimaluse igasuguseks kolimiseks vähegi kaugemasse piirkonda. ainult sama linn/asula või selle lähiümbrus
No seleta nagu titele, jumala eest, kui lapsed elasid enne Kuressaares, siis elas isa ka seal nendega ilmselt. Ei saa siis ära kolida või ei saa lapsi nii kauaks nagu tahab, kohus kaalub asjaolusid ja otsustab. Kohus, kusjuures, otsustab tihti nii, et kõigil on sitem. See on hind kangekaelsuse eest.
