Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

Evelyn Sepp on loo kohta asjaliku kolumni kirjutanud. Hea, et kõik artiklid ja sõnavõtud ei ole ainult seda isa kaitsvad.

Postitus on kustutatud

Sa tahad siis öelda, et isa vanad sõbrad ei ole tema kaitsele asunud? Kasvõi näiteks FB-s tema teksidele laike visates?

Mõnes mõttes tänu sõpradele selle loo tagamaad ju avalikuks saidki. Nii heas kui halvas tähenduses.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Head võrdlused

[Külaline]

Evelyn Sepp on loo kohta asjaliku kolumni kirjutanud. Hea, et kõik artiklid ja sõnavõtud ei ole ainult seda isa kaitsvad.

Postitus on kustutatud

Sa tahad siis öelda, et isa vanad sõbrad ei ole tema kaitsele asunud? Kasvõi näiteks FB-s tema teksidele laike visates?

Mõnes mõttes tänu sõpradele selle loo tagamaad ju avalikuks saidki. Nii heas kui halvas tähenduses.

Ma ei taha midagi ütelda peale selle mis ma ütlesin: sepp ei ole objektiivne.
Ära pane mulle sõnu suhu, see on demagoogia.

[Külaline]

Mõistlikumad sõbrad on ausalt öeldes jumala vait selles osas. Väga imestasin, kus nad on, aga ju siis saavad aru, et asi pole ühepoolne ja ei soovi oma renomeed selle jamaga määrida.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Sa tahad siis öelda, et isa vanad sõbrad ei ole tema kaitsele asunud? Kasvõi näiteks FB-s tema teksidele laike visates?

Mõnes mõttes tänu sõpradele selle loo tagamaad ju avalikuks saidki. Nii heas kui halvas tähenduses.

Ma ei taha midagi ütelda peale selle mis ma ütlesin: sepp ei ole objektiivne.
Ära pane mulle sõnu suhu, see on demagoogia.

Mitu last sellel Sepal on?

[Külaline]

Mitu last sellel Sepal on?

Mis see siia puutub?

[Külaline]

Olen seda teemat algusest peale jälginud ja kõik postitused läbi lugenud. Nagu näha, on see teema omadega nüüdseks päriselt rappa jooksnud - kellelgi enam midagi öelda pole, ainult mingi ebaoluliste seikade kallal näksimine käib.
Samas kõik faktid kui sellised jäid ju ikkagi endiselt täpselt samaks nagu teema alguseski. Ja sihukest tegevust nagu videolt näha oli, poleks tohtinud üldse juhtuda. Füüsilisele tegevusele võiks vastata füüsiliselt, aga kohtumäärus seda ei ole, seega ei tohiks kohtumääruse mittetäitmise puhul karistada eeskätt last tema emalt füüsilise ärakiskumisega. Selleks ongi perelepitaja kutsega lastekaitseametnikud tööle palgatud, et nad oskaksid niisuguseid olukordi ennetada. Antud juhul ta ei osanud ju.

Arvatavasti hakkab lapse kaotanud Heinmets nüüd kõvasti advokaatide uksi kulutama, seega põhilised võitjad sellest olukorrast on kahtlemata nemad.

Jääb üle vaid palvetada, et meil endil siin, mitte kellelgi, ei läheks abielu karile nii hullusti, et väljaspoolset abi vajama peaksime - mis, nagu selgub, ei pruugigi alati abi olla.

[Külaline]

Olen seda teemat algusest peale jälginud ja kõik postitused läbi lugenud. Nagu näha, on see teema omadega nüüdseks päriselt rappa jooksnud - kellelgi enam midagi öelda pole, ainult mingi ebaoluliste seikade kallal näksimine käib.
Samas kõik faktid kui sellised jäid ju ikkagi endiselt täpselt samaks nagu teema alguseski. Ja sihukest tegevust nagu videolt näha oli, poleks tohtinud üldse juhtuda. Füüsilisele tegevusele võiks vastata füüsiliselt, aga kohtumäärus seda ei ole, seega ei tohiks kohtumääruse mittetäitmise puhul karistada eeskätt last tema emalt füüsilise ärakiskumisega. Selleks ongi perelepitaja kutsega lastekaitseametnikud tööle palgatud, et nad oskaksid niisuguseid olukordi ennetada. Antud juhul ta ei osanud ju.

Arvatavasti hakkab lapse kaotanud Heinmets nüüd kõvasti advokaatide uksi kulutama, seega põhilised võitjad sellest olukorrast on kahtlemata nemad.

Jääb üle vaid palvetada, et meil endil siin, mitte kellelgi, ei läheks abielu karile nii hullusti, et väljaspoolset abi vajama peaksime - mis, nagu selgub, ei pruugigi alati abi olla.

Kuidas sina oleks olukorda ennetanud?

[Külaline]

Ja sihukest tegevust nagu videolt näha oli, poleks tohtinud üldse juhtuda. Füüsilisele tegevusele võiks vastata füüsiliselt, aga kohtumäärus seda ei ole, seega ei tohiks kohtumääruse mittetäitmise puhul karistada eeskätt last tema emalt füüsilise ärakiskumisega. Selleks ongi perelepitaja kutsega lastekaitseametnikud tööle palgatud, et nad oskaksid niisuguseid olukordi ennetada. Antud juhul ta ei osanud ju.

Aga sa pole ju näinud kogu 40-minutilist videot vaid ainult ema poolt presenteeritud klippi ja kuulnud juttu sinna juurde.

[Külaline]

Ja sihukest tegevust nagu videolt näha oli, poleks tohtinud üldse juhtuda. Füüsilisele tegevusele võiks vastata füüsiliselt, aga kohtumäärus seda ei ole, seega ei tohiks kohtumääruse mittetäitmise puhul karistada eeskätt last tema emalt füüsilise ärakiskumisega. Selleks ongi perelepitaja kutsega lastekaitseametnikud tööle palgatud, et nad oskaksid niisuguseid olukordi ennetada. Antud juhul ta ei osanud ju.

Aga sa pole ju näinud kogu 40-minutilist videot vaid ainult ema poolt presenteeritud klippi ja kuulnud juttu sinna juurde.

Kuidas see ülejäänu oluline on?

[Külaline]

Evelyn Sepp on loo kohta asjaliku kolumni kirjutanud. Hea, et kõik artiklid ja sõnavõtud ei ole ainult seda isa kaitsvad.

Postitus on kustutatud

Sa tahad siis öelda, et isa vanad sõbrad ei ole tema kaitsele asunud? Kasvõi näiteks FB-s tema teksidele laike visates?

Mõnes mõttes tänu sõpradele selle loo tagamaad ju avalikuks saidki. Nii heas kui halvas tähenduses.

Sõpradele????? Vaatame palju neid nn "sõpru" kuu aja pärast alles on? Enamus räuskajaid räuskavad alati kui võimalus. Nüüd leidsid võimaluse KH palgel ennast näidata.
Lõpp hea kõik hea. Laps on seal kus ta olema peab. Kodus, pere ja vendade juures. Ei pea emmega mööda maailma enam rändama. Saab rahulikult koolis käia ja ka sõpru leida kartmata, et peab varsti jälle kolima. Kõik pole veel kadunud. Eesti on Euroopalik riik ja siin ei saa räusates endale sobivat tõde välja karjuda.

[Külaline]

Ja sihukest tegevust nagu videolt näha oli, poleks tohtinud üldse juhtuda. Füüsilisele tegevusele võiks vastata füüsiliselt, aga kohtumäärus seda ei ole, seega ei tohiks kohtumääruse mittetäitmise puhul karistada eeskätt last tema emalt füüsilise ärakiskumisega. Selleks ongi perelepitaja kutsega lastekaitseametnikud tööle palgatud, et nad oskaksid niisuguseid olukordi ennetada. Antud juhul ta ei osanud ju.

Aga sa pole ju näinud kogu 40-minutilist videot vaid ainult ema poolt presenteeritud klippi ja kuulnud juttu sinna juurde.

Kuidas see ülejäänu oluline on?

???????? Noo kui rumal võib inimene olla?

[Külaline]

Mitu last sellel Sepal on?

Mis see siia puutub?

Kuidas tema teab kuidas elu lastega käib? Kuidas ta teab mis on pere elu.

[Külaline]

Aga sa pole ju näinud kogu 40-minutilist videot vaid ainult ema poolt presenteeritud klippi ja kuulnud juttu sinna juurde.

Kuidas see ülejäänu oluline on?

???????? Noo kui rumal võib inimene olla?

'
Oled tõesti.

[Külaline]

Mitu last sellel Sepal on?

Mis see siia puutub?

Kuidas tema teab kuidas elu lastega käib? Kuidas ta teab mis on pere elu.

Sina ka ju ei tea. Lapsed vist on, aga ei ole neid elu sees kasvatanud. Aga see sind sõna võtmast küll ei takista.

[Külaline]

Olen seda teemat algusest peale jälginud ja kõik postitused läbi lugenud. Nagu näha, on see teema omadega nüüdseks päriselt rappa jooksnud - kellelgi enam midagi öelda pole, ainult mingi ebaoluliste seikade kallal näksimine käib.
Samas kõik faktid kui sellised jäid ju ikkagi endiselt täpselt samaks nagu teema alguseski. Ja sihukest tegevust nagu videolt näha oli, poleks tohtinud üldse juhtuda. Füüsilisele tegevusele võiks vastata füüsiliselt, aga kohtumäärus seda ei ole, seega ei tohiks kohtumääruse mittetäitmise puhul karistada eeskätt last tema emalt füüsilise ärakiskumisega. Selleks ongi perelepitaja kutsega lastekaitseametnikud tööle palgatud, et nad oskaksid niisuguseid olukordi ennetada. Antud juhul ta ei osanud ju.

Arvatavasti hakkab lapse kaotanud Heinmets nüüd kõvasti advokaatide uksi kulutama, seega põhilised võitjad sellest olukorrast on kahtlemata nemad.

Jääb üle vaid palvetada, et meil endil siin, mitte kellelgi, ei läheks abielu karile nii hullusti, et väljaspoolset abi vajama peaksime - mis, nagu selgub, ei pruugigi alati abi olla.

Kuidas sina oleks olukorda ennetanud?

No mis kasu on spetsialitidest, kui nad ise välja mõelda ei suuda, kuidas laps ilma vägivallata isa juurde saada?
Aga no esimene asi, mida mina pakuks on, et last tuleks isaga harjutada. Kaks esimest korda oli üleandmine ebaõnnestunud, sest laps ei tahtnud minna isa juurde. ametnikud teadsid seda. Selge on see, et iseenesest see ei muutu ja laps ei taha ka kolmandal korral minna. See, et emal kästi laps ümber veenda on ju naerukoht, seda peaks iga lastekaitsja/psühholoog kohe taipama. Lapsel ei ole küljes nuppu, millelel vajutades ta hakkab issit armastama ja tema juurde minna tahab. Kui see nupp oleks olnud, oleks see minek ju esimesel korral õnnestunud. Ja loota, et ema, kes väidab, et isa oli vägivaldne suudab lapsele veenvalt selgitada, miks ta isa juurde minema peab, on lihtalt naeruväärne. Isegi kui ema tõsimeeli tahaks kohtumäärust täita, siis kui ta ikka ise ei usu, et isa on lapsele ohutu ja hea valik, siis ei suudaks ta elus last selles veenda. Veenda on võimalik ainult siis, kui ise usud.

Niisiis, ametnikud teadsid, et väga suure tõenäosusega ei ole laps ka seekord nõus isaga minema. Mina nende asemel oleksin aja veidikeseks maha võtnud. Ja selle asemel, et korralada kolmandat lapse üleandmist isale, oleks viinud lapse koos isaga kuskile - no kuhu iganes, nt seal samas turvakodus või kuskil neil ilmselt mingi mängunurk. Või näiteks kohvikusse. Ni et laps oleks teadnud, et see on lihtsalt paari tunnne kohtumine, mitte keegi ei sunni teda isa juurde minema sel korral. Siis oleks lastekaitjsae juuresolekul saanud laps veidi isaga harjuda.. Ja sel korral ehk ei oleks üldse puudutanud teemat, et peab isa juurde elama minema. Võibolla teisel sarnasel kohtumisel (eeldusel, et laps oleks hakanud ennast isaga väheke vabamalt tundma), oleks talle uuesti rääkind, et ta peaks isa juurde elama minema, aga ka seekord ei oleks teda veel kohe viinud. Arvestades, et tal on vanemad vennad, kes väidetavalt õde väga hoidsid, oleks võibolla kasu olnud sellest, kui nemad ka neil kohtumistel oleks olnud. Ja siis mingil hekkel uuesti proovinud seda päris üleandmist, siis kui laps isaga juba veidi harjunud on.

Antud juhul prooviti last käsitleda nagu elutut asja, mingit pakki. Et ema tõstab paki sinna turvakodu juurde ja isa tõstab paki oma autosse ja oma koju. Mis lastekaitsjad need sellised on, kes arvavad, et lapsega nii käituda tohib?

[Külaline]

Aga sa pole ju näinud kogu 40-minutilist videot vaid ainult ema poolt presenteeritud klippi ja kuulnud juttu sinna juurde.

Kuidas see ülejäänu oluline on?

See ju näitaski, mis tegelikult toimus ja kes kogu sellise jama üldse põhjustas. Ja kuidas selline situatsioon, mida ema postitas, toimuda sai. Ei allunud kohtuotsusele ja hakkas oma õigust nõudma. Dramatiseeris üle.

[Külaline]

Arvatavasti hakkab lapse kaotanud Heinmets nüüd kõvasti advokaatide uksi kulutama, seega põhilised võitjad sellest olukorrast on kahtlemata nemad.

Seda juhul kui proual raha on või välismaa mees selle kinni maksab. Kui ei ole raha, siis ei lase advokaat sind uksest sissegi. Eks aasta pärast oleme targemad.

[Külaline]

Aga sa pole ju näinud kogu 40-minutilist videot vaid ainult ema poolt presenteeritud klippi ja kuulnud juttu sinna juurde.

Kuidas see ülejäänu oluline on?

See ju näitaski, mis tegelikult toimus ja kes kogu sellise jama üldse põhjustas. Ja kuidas selline situatsioon, mida ema postitas, toimuda sai. Ei allunud kohtuotsusele ja hakkas oma õigust nõudma. Dramatiseeris üle.

Ametnikud peavad jääma professionaalseks sõltumata sellest , mida ema või isa teeb. Nende asi oli hoolitseda, et lapse üleandmisel isa ja ema kokku ei puutuks. Seda nad ei teinud ja lasid isal last füüsiliselt tirida. Vahet ei ole, mis enne oli, ametnikud ei oleks tohtinud lasta olukorral selliseks muutuda.

[Külaline]

Olen seda teemat algusest peale jälginud ja kõik postitused läbi lugenud. Nagu näha, on see teema omadega nüüdseks päriselt rappa jooksnud - kellelgi enam midagi öelda pole, ainult mingi ebaoluliste seikade kallal näksimine käib.
Samas kõik faktid kui sellised jäid ju ikkagi endiselt täpselt samaks nagu teema alguseski. Ja sihukest tegevust nagu videolt näha oli, poleks tohtinud üldse juhtuda. Füüsilisele tegevusele võiks vastata füüsiliselt, aga kohtumäärus seda ei ole, seega ei tohiks kohtumääruse mittetäitmise puhul karistada eeskätt last tema emalt füüsilise ärakiskumisega. Selleks ongi perelepitaja kutsega lastekaitseametnikud tööle palgatud, et nad oskaksid niisuguseid olukordi ennetada. Antud juhul ta ei osanud ju.

Arvatavasti hakkab lapse kaotanud Heinmets nüüd kõvasti advokaatide uksi kulutama, seega põhilised võitjad sellest olukorrast on kahtlemata nemad.

Jääb üle vaid palvetada, et meil endil siin, mitte kellelgi, ei läheks abielu karile nii hullusti, et väljaspoolset abi vajama peaksime - mis, nagu selgub, ei pruugigi alati abi olla.

Aamen.