Kodukindlustus.
Kodukindlustus.
Tere. Kas saab kindlustada maja kui kõik on ise tehtud. Abikaasale üritatakse kindlustust pähe määrida. Ma räägin talle et pole mõtet maksta kui sa sealt nii kui nii midagi ei saa õnnetuse korral.
-
Külaline
Mis mõttes ise tehtud?
Remont siis nagu ise mehe tehtud.
Loomulikult saab, kui ei ole seinade asukohti ja julme juurdeehitusi tehtud ilma projekti kooskõlastamiseta. Ja kui on majale kasutusluba.
Remont siis nagu ise mehe tehtud.
Loomulikult saab, kui ei ole seinade asukohti ja julme juurdeehitusi tehtud ilma projekti kooskõlastamiseta. Ja kui on majale kasutusluba.
Kas siin ei tule mängu sellised mõisted- maja kasutusluba, ehitusregistris olemine, kas see juurdeehitus on tehtud mingi projekti järgi jne
Kui majal "paberid on korras", siis saab ka kindlustada ja ehk õnnetuse korral hüvitist. Aga muidugi võib kindlustusfirmal olla varukast võtta mõni põhjus, miks ei saa raha maksta. Toon näite. Näiteks kahjujuhtum- elektrijuhtmetest läks mingi majaosa põlema. Hakatakse uurima, kes tegi elektrijuhtmete paigalduse, kas sellel tegijal olid olemas kõik vajalikud sertifikaadid ning oskused. Kui selgub, et ei olnud, siis....
Kui majal "paberid on korras", siis saab ka kindlustada ja ehk õnnetuse korral hüvitist. Aga muidugi võib kindlustusfirmal olla varukast võtta mõni põhjus, miks ei saa raha maksta. Toon näite. Näiteks kahjujuhtum- elektrijuhtmetest läks mingi majaosa põlema. Hakatakse uurima, kes tegi elektrijuhtmete paigalduse, kas sellel tegijal olid olemas kõik vajalikud sertifikaadid ning oskused. Kui selgub, et ei olnud, siis....
-
Külaline
Kui loll saab üks inimene olla? Kui majal on kasutusluba siis kindlustad oma maja ära ja vaatad, et kirjas oleks taastamisväärtus. Mitte mingi abstraktne ehitise kindlustus või millest siin eelnevad tarkpead rääkisid.
-
Külaline
Revolver vaidleb ikka edasi? See, et sina ei ole sõna "ehitiskindlustus" kuulnud, ei tähenda, et seda sõna ei ole olemas. Sulle pandi isegi kaks linki selle kohta, mida see sõna tähendab.Külaline kirjutas: ↑20 Okt 2024 22:43Kui loll saab üks inimene olla? Kui majal on kasutusluba siis kindlustad oma maja ära ja vaatad, et kirjas oleks taastamisväärtus. Mitte mingi abstraktne ehitise kindlustus või millest siin eelnevad tarkpead rääkisid.
-
Külaline
Meil on maja ise ehitatud. Algul kindlustasime ehitusloa alusel. Projektipõhiselt. Keegi ei keelanud ise ehitamast.
Edasi muidugi läks vaja spetsialistide ülevaatust ja allkirju. Elektri paigaldus, imbsüsteem, küttekehad jms, et saada üldse kasutusluba ja siis kindlustada juba selle alusel.
Kui pole ühtki dokumenti, mille alusel see maja üldse olemas olla saaks, siis tõesti ei maksta kahjusid kinni.
Ja nt ehitusloa alusel kindlustusel on enamasti ka mainitud, et ehitamise tagajärjel tekkinud kahju ei hüvitata.
Täpsustan. Jah remont ise tehtud. Elektrijuhtmed vahetatud, ahjud ise laotud jne. Maja ise väga vana, mingitest lubadest tol ajal vist ei olnud juttugi.
-
Külaline
Aga mis sinul võõra majaga ja võõra rahaga? Tahab kindlustab, tahab ei kindlustsa.
-
Külaline
Kui maja on pärast 1995. aastat ümber ehitatud, peab taotlema kasutusluba. Selleks on päris palju dokumente vaja, kõik tuleb auditeerida. Elektrisüsteem eriti. Praegu nt peab ka küttekehad vastavasse registrisse kandma. Päästeamet peab ka kogu kupatuse üle vaatama.
Muidu pole kindlustamisel tõesti suurt mõtet, raha sealt tagasi ei pruugi tulla.
-
Külaline
Minul ja minu pereliikmetel pole olnud probleeme sellega, et kahju korral kindlustus maksta ei taha. Palju töid on tehtud ise, oma jõududega, oskused ja töövahendid on olemas. Hooned on nii palju vanad, et sellest tulenevalt registris ilusti olemas, aga eraldi väiksemate tööde osas lubasid taotlenud ei ole. Meil on kahjusid tekkinud veesüsteemist tulenevalt (kas toru kuskil katki läinud või uputus kanalisatsioonisüsteemist tulenevalt).
-
Külaline
Kuidas saab abikaasaga ühine vara võõras maja ja võõras raha olla?Külaline kirjutas: ↑21 Okt 2024 10:08 Aga mis sinul võõra majaga ja võõra rahaga? Tahab kindlustab, tahab ei kindlustsa.
Tädi "tõe-jalule-seadja" on jälle sõna võtmas? Oi, kuidas ei salli, kui mõnel perel on ühine vara!? Oi, kuidas ei salli!
-
Külaline
See pole tädi, see on siinne püsionu.Külaline kirjutas: ↑21 Okt 2024 19:14Kuidas saab abikaasaga ühine vara võõras maja ja võõras raha olla?Külaline kirjutas: ↑21 Okt 2024 10:08 Aga mis sinul võõra majaga ja võõra rahaga? Tahab kindlustab, tahab ei kindlustsa.
Tädi "tõe-jalule-seadja" on jälle sõna võtmas? Oi, kuidas ei salli, kui mõnel perel on ühine vara!? Oi, kuidas ei salli!
-
Külaline
Õige, juba unustasin, et siin on üks kõõm-mees!Külaline kirjutas: ↑21 Okt 2024 19:17See pole tädi, see on siinne püsionu.Külaline kirjutas: ↑21 Okt 2024 19:14Kuidas saab abikaasaga ühine vara võõras maja ja võõras raha olla?Külaline kirjutas: ↑21 Okt 2024 10:08 Aga mis sinul võõra majaga ja võõra rahaga? Tahab kindlustab, tahab ei kindlustsa.
Tädi "tõe-jalule-seadja" on jälle sõna võtmas? Oi, kuidas ei salli, kui mõnel perel on ühine vara!? Oi, kuidas ei salli!
-
Külaline
Ikka saab kindlustada. Soovitan kindlustuspakkujatega konsulteerida enne lepingu sõlmimist. Swedbank P&C Insurance AS-i ei soovita. Võtsin sealt koguvara täispaketiga kindlustuse (kõige kallim igakuine makse), maksin aastaid ja kui kindlustusjuhtum oli siis ei mingit hüvitust. Ehitaja ütleb, et tema niisugusele asjale garantiid ei anna nagu kindlustus on nõus hüvitama, kindlustusettevõte elementaarse normaalse asja eest keeldub maksmast.
-
Külaline
Mis see juhtum oli siis, mida ei kompenseeritud? Pesumasin läks rikki?Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 13:45 Ikka saab kindlustada. Soovitan kindlustuspakkujatega konsulteerida enne lepingu sõlmimist. Swedbank P&C Insurance AS-i ei soovita. Võtsin sealt koguvara täispaketiga kindlustuse (kõige kallim igakuine makse), maksin aastaid ja kui kindlustusjuhtum oli siis ei mingit hüvitust. Ehitaja ütleb, et tema niisugusele asjale garantiid ei anna nagu kindlustus on nõus hüvitama, kindlustusettevõte elementaarse normaalse asja eest keeldub maksmast.
-
Külaline
Lugema sind ei õpetatud või ei antud sünniga aju kaasa. Pesumasinale annab sul ehitaja garantiid?Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 15:54Mis see juhtum oli siis, mida ei kompenseeritud? Pesumasin läks rikki?Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 13:45 Ikka saab kindlustada. Soovitan kindlustuspakkujatega konsulteerida enne lepingu sõlmimist. Swedbank P&C Insurance AS-i ei soovita. Võtsin sealt koguvara täispaketiga kindlustuse (kõige kallim igakuine makse), maksin aastaid ja kui kindlustusjuhtum oli siis ei mingit hüvitust. Ehitaja ütleb, et tema niisugusele asjale garantiid ei anna nagu kindlustus on nõus hüvitama, kindlustusettevõte elementaarse normaalse asja eest keeldub maksmast.![]()
-
Külaline
Miks ei või siis selgelt väljenduda, millest on jutt?! Mind ajab ka see ümbernurga heietamine närvi, räägi ära või ära räägi üldse midagi. Vaevalt, et nüüd nii haruldane juhtum oli, et foorumis sind selle põhjal kohe ära tuntakse.Külaline kirjutas: ↑04 Nov 2024 03:42
Lugema sind ei õpetatud või ei antud sünniga aju kaasa. Pesumasinale annab sul ehitaja garantiid?
-
Külaline
Aga valesti ise ühendatud pliit võib küll kindlustuse korral mitte aidata. St, et kui näiteks ekspertiis selgitab välja, et tulekahju sai alguse pliidist ja selle ühendamist ei teinud lisentsiga elektrik, ei pruugi kindlustus kahju hüvitada.Külaline kirjutas: ↑04 Nov 2024 03:42Lugema sind ei õpetatud või ei antud sünniga aju kaasa. Pesumasinale annab sul ehitaja garantiid?Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 15:54Mis see juhtum oli siis, mida ei kompenseeritud? Pesumasin läks rikki?Külaline kirjutas: ↑27 Okt 2024 13:45 Ikka saab kindlustada. Soovitan kindlustuspakkujatega konsulteerida enne lepingu sõlmimist. Swedbank P&C Insurance AS-i ei soovita. Võtsin sealt koguvara täispaketiga kindlustuse (kõige kallim igakuine makse), maksin aastaid ja kui kindlustusjuhtum oli siis ei mingit hüvitust. Ehitaja ütleb, et tema niisugusele asjale garantiid ei anna nagu kindlustus on nõus hüvitama, kindlustusettevõte elementaarse normaalse asja eest keeldub maksmast.![]()
Ei imesta, kui tänapäeval nõutakse ka pesumasina ühendamist loaga
-
Külaline
No meil nt. on ise ehitatud maja ja kui 12a hiljem lae krohv alla kukkus ühes ruumis, siis kindlustus ei hüvitanud midagi, sest väidetavalt olime teinud valesti-ehitusviga. Ehk, et jah, võib iseehitatud maja puhul tõesti olla nii, et ei maksta midagi ja kindlustus leiab põhjuse, miks pole vaja midagi hüvitada.
-
Külaline
No sellised asjad on üle kontrollitavad. Ise teeks mingi tulekindlustuse ja tormikindlustuse. Kui läheb põlema ja oma süül, siis nii on, aga põlema võib minna ka välgust, majale kukkunud elektritraatidest, pahatahtlikust süütamisest. Maja puhul see kindlustussumma pole ka nii suur. Isegi kui nad ei maksa palju õnnetusjuhtumi puhul, siis parem midagi on parem kui mitte midagi.Külaline kirjutas: ↑04 Nov 2024 08:25Aga valesti ise ühendatud pliit võib küll kindlustuse korral mitte aidata. St, et kui näiteks ekspertiis selgitab välja, et tulekahju sai alguse pliidist ja selle ühendamist ei teinud lisentsiga elektrik, ei pruugi kindlustus kahju hüvitada.
Ei imesta, kui tänapäeval nõutakse ka pesumasina ühendamist loaga![]()
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Baidu [Spider], Bing [Bot], käguan ja 2 külalist