Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

Ma arvan et ta teenib oma pururikkale isale seal uusi rikkusi juurde. Aga rääkida ta sellest ei tohi, kuna on isa poolt kinni makstud.
Ainuke, kes pole isa poolt kinni makstud, on KH ja tema käest me kuuleme tõde. KH tahaks ka olla kinni makstud, aga ta on alamakstud;((

Mitte kusagilt ei loe välja, et KH on öelnud, nagu KÕIK oleks kinni makstud. See on järjekordne väljamõeldis.

Kõik kindlasti pole, tema ju ei saanud piisavalt;)))

Aga kes siis on? Ja kuidas KH teab?

[Külaline]

Ma arvan et ta teenib oma pururikkale isale seal uusi rikkusi juurde. Aga rääkida ta sellest ei tohi, kuna on isa poolt kinni makstud.
Ainuke, kes pole isa poolt kinni makstud, on KH ja tema käest me kuuleme tõde. KH tahaks ka olla kinni makstud, aga ta on alamakstud;((

Mitte kusagilt ei loe välja, et KH on öelnud, nagu KÕIK oleks kinni makstud. See on järjekordne väljamõeldis.

Kõik kindlasti pole, tema ju ei saanud piisavalt;)))

Aga kes siis on? Ja kuidas KH teab?

[Külaline]

Ei, otsi edasi!

Ehk siis tegelikult sa ei soovi infot jagada. Kõige tõenäolisemalt on põhjuseks, et seda polegi. Tahaks niisama vahutada ja kirgi kütta.

Põhjus on hoopis selles, et sina oled saamatu ja soovid uskuda seda, mida sulle on kokku luuletatud. Kõik tuleb näpuga ette näidata. Vägivaldset videolõiku tuli sulle ka kommenteerida, kui "isa annab lapse emale tagasi, sest laps on paanikas". Omal silmi ei olnud, et näha, ega mõistust, et nähtut analüüsida. Võin sulle lõvi ja antiloobi kohtumist samuti kirjeldada kui sõbralikku musi ja antiloobi komistamist. 40 minutine lõik EI OLEKS seda vägivalda kuidagi väiksemaks teinud. Kui PIME ja osavõtmatu võib üks inimene olla.

See pilt on seal endisel olemas postituse all, kus ema räägib lapsega kohtumisest. Kellegi pühapäevane kommentaar. Pildil on laps end isast eemale tõmmanud, kehakeel on kaitsev, ilme kohkunud. Jaheda ilmaga on laps riietatud lihtsasse kampsunisse.

Selle nn isa kehakeel ütleb rohkem kui tuhat sõna. Mina ja Mina pean oma tahtmist saama...kasvõi üle laipade, aga olgu olla!

[Külaline]

Selle nn isa kehakeel ütleb rohkem kui tuhat sõna. Mina ja Mina pean oma tahtmist saama...kasvõi üle laipade, aga olgu olla!

Aga mida armastuse keel räägib?

[Külaline]

Mitte kusagilt ei loe välja, et KH on öelnud, nagu KÕIK oleks kinni makstud. See on järjekordne väljamõeldis.

Kõik kindlasti pole, tema ju ei saanud piisavalt;)))

Aga kes siis on? Ja kuidas KH teab?

No küll ema süda juba teab! Sihuke süda tähendab rohkem kui teie kohtunikud, ametnikud ja prokurörid kokku!! Oma seadustega võite tagumikku pühkida!!!!
Kui EMA tahab, siis peab saama, kohe, uiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!

[Külaline]

Vaatasin. Igasugused uhhhuuud ja peesse kukkunud poliittibid. ja muu mudru on tulnud urust välja ja kuulsust otsima. mõnel räuskajal pole lapsigi

Sul endal vastik pole peeglisse vaadata?

Üldjuhul ei tee sellised tegelased head kes iga skandaalikese peale tormavad välja lonti põristama. Valimata viisi, aega ja kohta. Ja kui neid kannustab veel pime viha sìis tulemus on käes. Mitte keegi ei võta selliseid kuulsuse janus tegelasi tõsiselt. FB grupis käib võistlus kes suudab pikema teksti kokku kribada stiilis MINA,MINA olen šokeeritud, nördinud ja ülimalt empaatiline. Samas nõudes isa, ametnike,kohtunike jne verd

[Külaline]

Kõige naljakam on kuidas need ülesköetud emotsionaalsed naisterahvad oma verejanus üksteist kiidavad ja tänavad oma üllitiste rest. Ikka tänud Masli ja suur aitähh Mari jne
Huvitav, et kohus pole sellele suurele nn tõelainele murdunud vaid kehtestas hoopis korra, et ema kohtub lspsega paar korda kuus paar tundi. Ja seda ametnike valve all. Äkki ikka on põhjus. Või on see uus kius. Kõik äraostetud kohtunikud, ametnikud lihtsalt kiusavad. Või äkki on ikkagi midagi mida meie ei tea. Aga kohus teab. Ja otsused tulevad selle teadmise pealt.

[Külaline]

Kõige naljakam on kuidas need ülesköetud emotsionaalsed naisterahvad oma verejanus üksteist kiidavad ja tänavad oma üllitiste rest. Ikka tänud Masli ja suur aitähh Mari jne
Huvitav, et kohus pole sellele suurele nn tõelainele murdunud vaid kehtestas hoopis korra, et ema kohtub lspsega paar korda kuus paar tundi. Ja seda ametnike valve all. Äkki ikka on põhjus. Või on see uus kius. Kõik äraostetud kohtunikud, ametnikud lihtsalt kiusavad. Või äkki on ikkagi midagi mida meie ei tea. Aga kohus teab. Ja otsused tulevad selle teadmise pealt.

Hullunud sotstantakesed jälle aktiveerunud siin. Tead ise ju väga hästi, et kohus teeb oma otsuse selle teadmise pealt, mille on kohtule edastanud lastekaitseametnikutädi. Egas kohus ei lähe siis koju olukorraga ise tutvuma! Ja need tõendid või siis "tõendid", mille kohtunikule lahkelt enda poolt kokku kribatuna ulatab lastekaitseametnik, neid võetakse püha tõe pähe. Isegi siis, kui seal pole tõest haisugi.

Kui aga sel ametnikul ema vanemlike oskuste suhtes tõepoolest veel mingeid muid pretensioone on (peale selle, et läks koos lapsega vahepeal Portugali), siis ladugu aga kenasti letti! Teatavasti langeb ametnike vaikimiskohustus niipea, kui juhtumi on juba avalikustanud lapsevanem. Seega, ootame huviga!

[Külaline]

Hullunud sotstantakesed jälle aktiveerunud siin. Tead ise ju väga hästi, et kohus teeb oma otsuse selle teadmise pealt, mille on kohtule edastanud lastekaitseametnikutädi. Egas kohus ei lähe siis koju olukorraga ise tutvuma! Ja need tõendid või siis "tõendid", mille kohtunikule lahkelt enda poolt kokku kribatuna ulatab lastekaitseametnik, neid võetakse püha tõe pähe. Isegi siis, kui seal pole tõest haisugi.

Ega siis tegu pole sellega, et lapse kodused tingimused oleksid kuidagi pahad. Küsimus ikka selles, et emme on suur reisisell ja seadustest suurt ei hooli.

[Külaline]

Kõige naljakam on kuidas need ülesköetud emotsionaalsed naisterahvad oma verejanus üksteist kiidavad ja tänavad oma üllitiste rest. Ikka tänud Masli ja suur aitähh Mari jne
Huvitav, et kohus pole sellele suurele nn tõelainele murdunud vaid kehtestas hoopis korra, et ema kohtub lspsega paar korda kuus paar tundi. Ja seda ametnike valve all. Äkki ikka on põhjus. Või on see uus kius. Kõik äraostetud kohtunikud, ametnikud lihtsalt kiusavad. Või äkki on ikkagi midagi mida meie ei tea. Aga kohus teab. Ja otsused tulevad selle teadmise pealt.

Hullunud sotstantakesed jälle aktiveerunud siin. Tead ise ju väga hästi, et kohus teeb oma otsuse selle teadmise pealt, mille on kohtule edastanud lastekaitseametnikutädi. Egas kohus ei lähe siis koju olukorraga ise tutvuma! Ja need tõendid või siis "tõendid", mille kohtunikule lahkelt enda poolt kokku kribatuna ulatab lastekaitseametnik, neid võetakse püha tõe pähe. Isegi siis, kui seal pole tõest haisugi.

Kui aga sel ametnikul ema vanemlike oskuste suhtes tõepoolest veel mingeid muid pretensioone on (peale selle, et läks koos lapsega vahepeal Portugali), siis ladugu aga kenasti letti! Teatavasti langeb ametnike vaikimiskohustus niipea, kui juhtumi on juba avalikustanud lapsevanem. Seega, ootame huviga!

Mitte ei läinud vahepeal Portugali vaid päriseks. Käis ise kodumaal ilma lapseta ja isale lapse aadressi ega telefoni ei avaldanud.
Selle eest on ta kriminaaluurimise all.
Kriminaalid ei ole reeglina kuigi head vanemad.

[Külaline]

Tead ise ju väga hästi, et kohus teeb oma otsuse selle teadmise pealt, mille on kohtule edastanud lastekaitseametnikutädi. Egas kohus ei lähe siis koju olukorraga ise tutvuma! Ja need tõendid või siis "tõendid", mille kohtunikule lahkelt enda poolt kokku kribatuna ulatab lastekaitseametnik, neid võetakse püha tõe pähe. Isegi siis, kui seal pole tõest haisugi.

Kohtunik ise vestleb / vestles lapsega. Koju polegi vaja ju ronida - küsimus pole ju selles, mitu kaisukaru lapsel Portugalis või Eestis on.
Kohtunik kaalub kõiki tõendeid. See veel puuduks, kui otsuseid tehtaks kellegi personaalse FB konto postituste pealt. Ema sai vabalt kõik hooldusõiguse küsimuses tähtsust omavad tõendid kohtule esitada.

Üldiselt ega see Eesti kohtute pädevuse kahtluse alla seadmine, rahvusvahelise õiguse eiramine ja lastekaitseametnike valimatu ründamine KH-le plusspunkte ei too. Tädita palju tahad.

[Külaline]

Kas sellel siinsel kohalikul jälkusel on lapsi ka? Naine pani lastega minema?

[Külaline]

Põhjus on hoopis selles, et sina oled saamatu ja soovid uskuda seda, mida sulle on kokku luuletatud. Kõik tuleb näpuga ette näidata.

Vaatasin kogu FB läbi ja leidsin hunnikus infot, mis kummutasid kõik ema väited. Samuti leidsin mitu postitust, milledest sai üheselt järeldada, et tütar eelistab nüüd isa juures elada ja on seal väga õnnelik, piltidelt on see selgelt näha- eriti eelviimasel, soovitan sul ka end kurssi viia.

[Külaline]

Tead ise ju väga hästi, et kohus teeb oma otsuse selle teadmise pealt, mille on kohtule edastanud lastekaitseametnikutädi. Egas kohus ei lähe siis koju olukorraga ise tutvuma! Ja need tõendid või siis "tõendid", mille kohtunikule lahkelt enda poolt kokku kribatuna ulatab lastekaitseametnik, neid võetakse püha tõe pähe. Isegi siis, kui seal pole tõest haisugi.

Kohtunik ise vestleb / vestles lapsega. Koju polegi vaja ju ronida - küsimus pole ju selles, mitu kaisukaru lapsel Portugalis või Eestis on.
Kohtunik kaalub kõiki tõendeid. See veel puuduks, kui otsuseid tehtaks kellegi personaalse FB konto postituste pealt. Ema sai vabalt kõik hooldusõiguse küsimuses tähtsust omavad tõendid kohtule esitada.

Üldiselt ega see Eesti kohtute pädevuse kahtluse alla seadmine, rahvusvahelise õiguse eiramine ja lastekaitseametnike valimatu ründamine KH-le plusspunkte ei too. Tädita palju tahad.

Kohtunik vestles lapsega - ja laps ütles selgesõnaliselt, et soovib elada ema juures. Mis sulle arusaamatuks jäi?
Liputad siin demagoogiliselt võimalikult kõlavate ametiasutuste nimedega, lootuses inimesi nende abil hirmutada ja unustades, et olgu nimi kui kõlav tahes, on asutuse taga alati ühe-paari ametniku isiklik suhtumine.
Ning jah - kohus, kes eirab lapse ütlusi ja eelistab jätkuvalt ebaprofessionaalse lastekaitseametniku versiooni, ongi ebapädev.

[Külaline]

Kas sellel siinsel kohalikul jälkusel on lapsi ka? Naine pani lastega minema?

Siin hea näide ühe lapse eest võitleja moraalsest palgest.

[Külaline]

Kas sellel siinsel kohalikul jälkusel on lapsi ka? Naine pani lastega minema?

Siin hea näide ühe lapse eest võitleja moraalsest palgest.

Pole veel ükski vägivaldur oma vägivaldsust tunnistanud.

[Külaline]

Kohtunik vestles lapsega - ja laps ütles selgesõnaliselt, et soovib elada ema juures. Mis sulle arusaamatuks jäi?
Liputad siin demagoogiliselt võimalikult kõlavate ametiasutuste nimedega, lootuses inimesi nende abil hirmutada ja unustades, et olgu nimi kui kõlav tahes, on asutuse taga alati ühe-paari ametniku isiklik suhtumine.
Ning jah - kohus, kes eirab lapse ütlusi ja eelistab jätkuvalt ebaprofessionaalse lastekaitseametniku versiooni, ongi ebapädev.

Sul pole mingit võimalust teada, mida laps kohtunikuga vesteldes ütles.
Lahmid ainult. Ja miks?

[Külaline]

Tead ise ju väga hästi, et kohus teeb oma otsuse selle teadmise pealt, mille on kohtule edastanud lastekaitseametnikutädi. Egas kohus ei lähe siis koju olukorraga ise tutvuma! Ja need tõendid või siis "tõendid", mille kohtunikule lahkelt enda poolt kokku kribatuna ulatab lastekaitseametnik, neid võetakse püha tõe pähe. Isegi siis, kui seal pole tõest haisugi.

Kohtunik ise vestleb / vestles lapsega. Koju polegi vaja ju ronida - küsimus pole ju selles, mitu kaisukaru lapsel Portugalis või Eestis on.
Kohtunik kaalub kõiki tõendeid. See veel puuduks, kui otsuseid tehtaks kellegi personaalse FB konto postituste pealt. Ema sai vabalt kõik hooldusõiguse küsimuses tähtsust omavad tõendid kohtule esitada.

Üldiselt ega see Eesti kohtute pädevuse kahtluse alla seadmine, rahvusvahelise õiguse eiramine ja lastekaitseametnike valimatu ründamine KH-le plusspunkte ei too. Tädita palju tahad.

Kohtunik vestles lapsega - ja laps ütles selgesõnaliselt, et soovib elada ema juures. Mis sulle arusaamatuks jäi?
Liputad siin demagoogiliselt võimalikult kõlavate ametiasutuste nimedega, lootuses inimesi nende abil hirmutada ja unustades, et olgu nimi kui kõlav tahes, on asutuse taga alati ühe-paari ametniku isiklik suhtumine.
Ning jah - kohus, kes eirab lapse ütlusi ja eelistab jätkuvalt ebaprofessionaalse lastekaitseametniku versiooni, ongi ebapädev.

Mis nimega kohtunik lapsega vestles ja kuidas sina sellest teada said?

[Külaline]

Kohtunik vestles lapsega - ja laps ütles selgesõnaliselt, et soovib elada ema juures. Mis sulle arusaamatuks jäi?
Liputad siin demagoogiliselt võimalikult kõlavate ametiasutuste nimedega, lootuses inimesi nende abil hirmutada ja unustades, et olgu nimi kui kõlav tahes, on asutuse taga alati ühe-paari ametniku isiklik suhtumine.
Ning jah - kohus, kes eirab lapse ütlusi ja eelistab jätkuvalt ebaprofessionaalse lastekaitseametniku versiooni, ongi ebapädev.

Kuidas on sinul kui kõrvalisel isikul juurdepääs kohtuotsusele? Või on tegemist Riigi Teatajas juba avaldatud otsusega?

[Külaline]

Ae, kus kult? Kus rukis?