Suure-Lähtru lugu, kuidas võiks lõppeda?

[Külaline]

Totakas võrdlus. Üks on juba siia ilma sündinud, elanud, näinud maailma, ta on mõistus, kogemused, tal on pere, sugulased, sõbrad, kolleegid jne.

Mõlemal juhul on inimene juba OLEMAS.
Päris paljudel juba sündinud inimestel ei ole mälu, mõistust, meeli maailma kogemiseks, sõpru, kolleege jne. Me ei ütleks ju, et neid on õigus tappa (või ütleksime? Millistel juhtudel?)

See on kokkuleppeline asi olnud, kuhu piir tõmmatakse. Ajaloost teame, et väikseid lapsi hakati väärtustama kristluse levimisel, sest Jeesuse beebi oli oluline. Enne seda oli Vana-Roomas tavaline, et mitte soovitud ja liigne laps visatigi nagu prügi minema. See oli nende tavapärane igapäevane elu. Ka neil agadel, mil meditsiinile abort on lubatud olnud, on see piir päris palju kõikunud, kui kaugele kantud rasedusele lubatakse aborti teha. Vanem sugulane rääkis, et sügaval nõukaajal üks naine saadeti peale aborti lapsele surmadokumenti vormistama, sest ta hingas mõnda aega. Kuniks polnud rasestumisvastaseid vahendeid oli ka suhtumine aborti vähem emotsionaalsem. Elu oli selline.

See kõik ju ainult kinnitab ühe varemkirjutanu tähelepanekut, et on väga silmakirjalik seda üht imikutappu nii suureks kuriteoks pidada, kui muidu ei peeta aborti millekski, kuigi põhimõte on täpselt sama.

[Külaline]

Samasugune küsimus, et kui kaua ühte inimest elusana hoida. Kui ta on elus ainult tänu masinatele, aga tema ajus teadvust ei ole. Raske defineerida mis olek see üldse on, elav surnu või surnud elus. Kellel on õigus masin välja lülitada ja kas üldse kellegi peaks see õigus olema.

https://novaator.err.ee/1609426513/nelj ... -teadvusel (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2400645)

https://www.err.ee/932837/naine-arkas-2 ... -langemist

[Külaline]

Mõlemal juhul on inimene juba OLEMAS.
Päris paljudel juba sündinud inimestel ei ole mälu, mõistust, meeli maailma kogemiseks, sõpru, kolleege jne. Me ei ütleks ju, et neid on õigus tappa (või ütleksime? Millistel juhtudel?)

See on kokkuleppeline asi olnud, kuhu piir tõmmatakse. Ajaloost teame, et väikseid lapsi hakati väärtustama kristluse levimisel, sest Jeesuse beebi oli oluline. Enne seda oli Vana-Roomas tavaline, et mitte soovitud ja liigne laps visatigi nagu prügi minema. See oli nende tavapärane igapäevane elu. Ka neil agadel, mil meditsiinile abort on lubatud olnud, on see piir päris palju kõikunud, kui kaugele kantud rasedusele lubatakse aborti teha. Vanem sugulane rääkis, et sügaval nõukaajal üks naine saadeti peale aborti lapsele surmadokumenti vormistama, sest ta hingas mõnda aega. Kuniks polnud rasestumisvastaseid vahendeid oli ka suhtumine aborti vähem emotsionaalsem. Elu oli selline.

See kõik ju ainult kinnitab ühe varemkirjutanu tähelepanekut, et on väga silmakirjalik seda üht imikutappu nii suureks kuriteoks pidada, kui muidu ei peeta aborti millekski, kuigi põhimõte on täpselt sama.

Täpselt nii on. Abordiõigustajad on Lähtru loo hukkamõistul silmakirjalikud. Abordivastased ei ole.

[Külaline]

Nädala pärast algab kohus. Siis kuuleme järjekordset muinasjuttu. Põhisüüdlane on ikka naabrikoer. Koera ja perenaist tuleks karistada. Koer jookseb vabalt ringi ja pätsab imikuid.

[Külaline]

Homme siis peaks kohtus arutusele tulema.

[Külaline]

Robert Sarv ei saanud oma tahtmist. Kohus otsustas, et Suure-Lähtru juhtumit arutatakse täismahus avalikult
https://www.delfi.ee/artikkel/120332464 ... kohtu-ette

[Külaline]

Algas Kairi Kuusemaale esitatud süüdistuse kohtumenetluse sisuline arutelu, millest saab Delfist lähemalt lugeda pärast istungi lõppu.

[Külaline]

Esimene uudis. Kohtualune ei tunnista ent süüdi olevaks.

[Külaline]

Kiisudega roosa kaustik vastu rinda surutud. Nunnu.

[Külaline]

Kuusemaa ütleb kohtule, et ei võta lapse tapmist ja laiba rüvetamist omaks. Ka Sarv ütleb, et prokuratuuri esitatud süüdistus ei ole tõendatud. Seejuures tõdeb oma avakõnes, et juhtunu ühiskonda šokeerinud ja seda arusaadaval põhjusel. „Mõni lugu on selline, mis on mõistusele raskesti vastuvõetav.“

Küll aga annab ta mõista, et juhtunu pole päris nii nagu esiti võib arvata. Samas ta

[Külaline]

Kui ma täna Delfi klippi vaatasin, hakkas kohtualusest ääretult kahju. Ajakirjanike hordid võimsate objektiividega pildistamas, naisajakirjanik püstolreporterina küsimas, kas ta vahel ka oma lapsele mõtleb... Milleks kogu see palagan? (Vastan ära - dramaatilisemad kaadrid ja kõmuline sisu toovad rohkem klikke). Lapsetappu sünnitusel on varemgi juhtunud ja kahjuks juhtub vääramatu kindlusega ka tulevikus. Mis seal ka põhjuseks polnud, mingi meditsiiniline taust seal on ja abivajav ta oma tegu toime pannes oli. Muidugi on elamata jäänud elust kahju, aga see tegu on pöördumatult toime pandud ja järgneb ka karistus. Aga kas naise peab mõtteliselt risti lööma, rattale tõmbama, neljaks rebima, selles ma kindel pole. Nagu veritasu, kus vastsündinu eest peab hulk hõimlasi lisaks eluga maksma.
Ma laodan jätkuvalt, et tal jätkub meelekindlust ajakirjandusele mitte anda intervjuusid, ega üritada "usaldusväärsele ajakirjanikule" rääkida, kuidas "tegelikult asi oli". Täna oli ta rahulikult pingile istudes ja sinna oma asju asetades ajakirjanduse kõrgendatud huviga mitte harjunud inimese kohta vägagi vapper. (Ja ma loodan, et ta saab ühel päeval oma imiku ka maha matta ja teda leinata ning leinata ka oma hullumeelset tegu)

[Külaline]

Kui ma täna Delfi klippi vaatasin, hakkas kohtualusest ääretult kahju. Ajakirjanike hordid võimsate objektiividega pildistamas, naisajakirjanik püstolreporterina küsimas, kas ta vahel ka oma lapsele mõtleb... Milleks kogu see palagan? (Vastan ära - dramaatilisemad kaadrid ja kõmuline sisu toovad rohkem klikke). Lapsetappu sünnitusel on varemgi juhtunud ja kahjuks juhtub vääramatu kindlusega ka tulevikus. Mis seal ka põhjuseks polnud, mingi meditsiiniline taust seal on ja abivajav ta oma tegu toime pannes oli. Muidugi on elamata jäänud elust kahju, aga see tegu on pöördumatult toime pandud ja järgneb ka karistus. Aga kas naise peab mõtteliselt risti lööma, rattale tõmbama, neljaks rebima, selles ma kindel pole. Nagu veritasu, kus vastsündinu eest peab hulk hõimlasi lisaks eluga maksma.
Ma laodan jätkuvalt, et tal jätkub meelekindlust ajakirjandusele mitte anda intervjuusid, ega üritada "usaldusväärsele ajakirjanikule" rääkida, kuidas "tegelikult asi oli". Täna oli ta rahulikult pingile istudes ja sinna oma asju asetades ajakirjanduse kõrgendatud huviga mitte harjunud inimese kohta vägagi vapper. (Ja ma loodan, et ta saab ühel päeval oma imiku ka maha matta ja teda leinata ning leinata ka oma hullumeelset tegu)

Jaa-jah, oleks veel endale roosa tuti pealaele sidunud, oleks mu süda ta pärast lõhkenud.

[Külaline]

Kui ma täna Delfi klippi vaatasin, hakkas kohtualusest ääretult kahju.

Sama siin. Nõustun kogu eelneva kommentaariga.

[Külaline]

Jaa-jah, oleks veel endale roosa tuti pealaele sidunud, oleks mu süda ta pärast lõhkenud.

Sama siin. Nõustun kogu eelneva kommentaariga.

[Unetu]

Väljavõte Postimehe artiklist:
Kui varem on õhku visatud versioon, et lapse leidnud koer võis vastsündinu Kuusemaalt käest rebida, siis kohtus toodi välja, et 7. veebruaril leiti Suure-Lähtru põllult pruunikas-beež kilekott, mis oli sõlmega pealt kinni, kuid katki ning kilekotilt leiti surnud poisslapse DNAd. Selliseid kilekotte leiti süüdistatava kodust terve rull.

Prokuröri jaoks olid huvipakkuvateks tõenditeks ka leiud süüdistatava toast: bandaažid, mida kasutatakse raseda kasvava kõhu toestamiseks.

[Külaline]

Süüdistuse kohaselt viis Kuusemaa vastsündinud lapse kilekotiga põllule.
https://www.delfi.ee/artikkel/120332538 ... -kuud-rase

[Külaline]

Süüdistuse kohaselt viis Kuusemaa vastsündinud lapse kilekotiga põllule.
https://www.delfi.ee/artikkel/120332538 ... -kuud-rase

Selliseid kilekotte oli seal terve rull. Samuti bandaaže, järjest suurema numbriga rinnahoidjaid.
Aga vist mitte ühtegi asja, mida läheks vaja siis, kui laps on sündinud.

[Mauno]

Väljavõte Postimehe artiklist:
Kui varem on õhku visatud versioon, et lapse leidnud koer võis vastsündinu Kuusemaalt käest rebida, siis kohtus toodi välja, et 7. veebruaril leiti Suure-Lähtru põllult pruunikas-beež kilekott, mis oli sõlmega pealt kinni, kuid katki ning kilekotilt leiti surnud poisslapse DNAd. Selliseid kilekotte leiti süüdistatava kodust terve rull.

Prokuröri jaoks olid huvipakkuvateks tõenditeks ka leiud süüdistatava toast: bandaažid, mida kasutatakse raseda kasvava kõhu toestamiseks.

Õudus kuubis.

[Külaline]

Selliseid kilekotte oli seal terve rull. Samuti bandaaže, järjest suurema numbriga rinnahoidjaid.
Aga vist mitte ühtegi asja, mida läheks vaja siis, kui laps on sündinud.

"Ja kus tal see kõht siis olema pidi, selja taga või?"...küsis ema

[Külaline]

Kui ma täna Delfi klippi vaatasin, hakkas kohtualusest ääretult kahju. Ajakirjanike hordid võimsate objektiividega pildistamas, naisajakirjanik püstolreporterina küsimas, kas ta vahel ka oma lapsele mõtleb... Milleks kogu see palagan? (Vastan ära - dramaatilisemad kaadrid ja kõmuline sisu toovad rohkem klikke). Lapsetappu sünnitusel on varemgi juhtunud ja kahjuks juhtub vääramatu kindlusega ka tulevikus. Mis seal ka põhjuseks polnud, mingi meditsiiniline taust seal on ja abivajav ta oma tegu toime pannes oli. Muidugi on elamata jäänud elust kahju, aga see tegu on pöördumatult toime pandud ja järgneb ka karistus. Aga kas naise peab mõtteliselt risti lööma, rattale tõmbama, neljaks rebima, selles ma kindel pole. Nagu veritasu, kus vastsündinu eest peab hulk hõimlasi lisaks eluga maksma.
Ma laodan jätkuvalt, et tal jätkub meelekindlust ajakirjandusele mitte anda intervjuusid, ega üritada "usaldusväärsele ajakirjanikule" rääkida, kuidas "tegelikult asi oli". Täna oli ta rahulikult pingile istudes ja sinna oma asju asetades ajakirjanduse kõrgendatud huviga mitte harjunud inimese kohta vägagi vapper. (Ja ma loodan, et ta saab ühel päeval oma imiku ka maha matta ja teda leinata ning leinata ka oma hullumeelset tegu)

Nõus. Võtku oma vanglapõlv vastu, siin polegi midagi rääkida.