Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[iiR]

Kõige õelamad on siin lõimes 3 meest, kes oma kirjastiiliga on alati äratuntavad. Korduv muster, milliseid sõnu nad kasutavad naistest rääkides ja väljendeid kommentaaridele vürtiskuse lisamiseks.
Vaadake, et ise varsti need "usume Veerpalu" pole. Kohtusüsteem teeb vigu, ka see koosneb siiski inimestest, kes teevad otsuseid.

Just.
Ja seda, et tegelikult on nende jaoks küsimus justnimelt võimus ja ühele naisele ära tegemises, mitte lapse heaolus, näitab väga hästi see, kui varmalt nad on nõus lapsega "eksperimenteerima" ja tema soovid korstnasse kirjutama, kui vähegi saaks selle kaudu veidigi naist ka kottida.

Oleme ausad, ega sindki huvita tegelikult laps. Koht oleks vaja kätte näidata rikkumist isale.

Mul on suva sellest mehest ja ammugi ta jõukusest. Mingit soovi ega ka pointi pole talle kohta kätte näidata, sest tema enesekohaseid uskumisi tõenäoliselt ei kõiguta välised hinnangud, tegu näib olevat endast pigem heal arvamusel oleva inimesega.
Mu meelest lihtsalt ei peaks nii olema, et tugevama õigusega saab muudkui oma endist paarilist kiusata, eriti, kui vahendiks valida laps(ed).

[Külaline]

Just.
Ja seda, et tegelikult on nende jaoks küsimus justnimelt võimus ja ühele naisele ära tegemises, mitte lapse heaolus, näitab väga hästi see, kui varmalt nad on nõus lapsega "eksperimenteerima" ja tema soovid korstnasse kirjutama, kui vähegi saaks selle kaudu veidigi naist ka kottida.

Oleme ausad, ega sindki huvita tegelikult laps. Koht oleks vaja kätte näidata rikkumist isale.

Mul on suva sellest mehest ja ammugi ta jõukusest. Mingit soovi ega ka pointi pole talle kohta kätte näidata, sest tema enesekohaseid uskumisi tõenäoliselt ei kõiguta välised hinnangud, tegu näib olevat endast pigem heal arvamusel oleva inimesega.
Mu meelest lihtsalt ei peaks nii olema, et tugevama õigusega saab muudkui oma endist paarilist kiusata, eriti, kui vahendiks valida laps(ed).

See sind vaevalt huvitab. Seda teevad ju naised oma eksidega iga päev massiliselt. Ja see ei huvita mitte kedagi, sind kõige vähem.
Huvitab ikka ainult see üks juhtum, kui mees hakkas vastu ebaõiglusele.

[iiR]

Oleme ausad, ega sindki huvita tegelikult laps. Koht oleks vaja kätte näidata rikkumist isale.

Mul on suva sellest mehest ja ammugi ta jõukusest. Mingit soovi ega ka pointi pole talle kohta kätte näidata, sest tema enesekohaseid uskumisi tõenäoliselt ei kõiguta välised hinnangud, tegu näib olevat endast pigem heal arvamusel oleva inimesega.
Mu meelest lihtsalt ei peaks nii olema, et tugevama õigusega saab muudkui oma endist paarilist kiusata, eriti, kui vahendiks valida laps(ed).

See sind vaevalt huvitab. Seda teevad ju naised oma eksidega iga päev massiliselt. Ja see ei huvita mitte kedagi, sind kõige vähem.
Huvitab ikka ainult see üks juhtum, kui mees hakkas vastu ebaõiglusele.

Pai, trollike, pai. Täpselt nii, küllap sina juba tead paremini, mida mina võin mõelda, arvata või mille suhtes huvi tunnen.

[Külaline]

Kõik kes siin lapse vägivaldset emast eraldamist õigustavad, räägivad ainult sellest, kuidas ISALE liiga tehti. Keegi neist ei proovi asja näha lapse seisukohast. Nende arvates on isal õigus lapsega suhelda ja lapsel kohustus isaga suhelda. Samas lapsel isaga suhtlemis õigust ei ole - ei ole ju keegi näinud olukorda, kus politseinikud läheksid järgi isale, kes lapsega suhelda ei viitsi ja ta vägisi lapse juurde viiks. Seega lapsel on kohustused, lapsevanemal õigused. Ma ei saa aru, miks teha head nägu ja rääkida lastekaitsest ja laste õigustest? Lapsel ei ole ju õigusi. Kirjutagem siis kohe seadusesse sisse, et laps on ema-isa omand, kes peb täitma kõiki tujujusid ning õigusi tal ei ole. Milleks teha nägu, et meil seaduses tasemel keegi laste õigustest huvitub, kui reaalselt neid õigusi tegelikult lastel ei ole?

[Külaline]

Kõige õelamad on siin lõimes 3 meest, kes oma kirjastiiliga on alati äratuntavad. Korduv muster, milliseid sõnu nad kasutavad naistest rääkides ja väljendeid kommentaaridele vürtiskuse lisamiseks.
Vaadake, et ise varsti need "usume Veerpalu" pole. Kohtusüsteem teeb vigu, ka see koosneb siiski inimestest, kes teevad otsuseid.

Just.
Ja seda, et tegelikult on nende jaoks küsimus justnimelt võimus ja ühele naisele ära tegemises, mitte lapse heaolus, näitab väga hästi see, kui varmalt nad on nõus lapsega "eksperimenteerima" ja tema soovid korstnasse kirjutama, kui vähegi saaks selle kaudu veidigi naist ka kottida.

Oleme ausad, ega sindki huvita tegelikult laps. Koht oleks vaja kätte näidata rikkumist isale.

Eks see ole sinu hirm ja vastupanu käivitav jõud tõesti. Aga siin sa teedki vea. Emasid ei huvita see isa ega tema koht perekondlikus hierarhias, täiesti külmaks jätab. Emad lihtsalt mõtlevad teisiti ja mehed ei hakka sellest mitte kunagi aru saama. Emad soovivad südames, et lapsed oleks nendega igal hetkel, et neid vajadusel kaitsta kasvõi kogu maailma halva eest. Asjata ei võrrelda laste äravõtmist südame rebimisega seest.

[Külaline]

Kõik kes siin lapse vägivaldset emast eraldamist õigustavad, räägivad ainult sellest, kuidas ISALE liiga tehti. Keegi neist ei proovi asja näha lapse seisukohast. Nende arvates on isal õigus lapsega suhelda ja lapsel kohustus isaga suhelda. Samas lapsel isaga suhtlemis õigust ei ole - ei ole ju keegi näinud olukorda, kus politseinikud läheksid järgi isale, kes lapsega suhelda ei viitsi ja ta vägisi lapse juurde viiks. Seega lapsel on kohustused, lapsevanemal õigused. Ma ei saa aru, miks teha head nägu ja rääkida lastekaitsest ja laste õigustest? Lapsel ei ole ju õigusi. Kirjutagem siis kohe seadusesse sisse, et laps on ema-isa omand, kes peb täitma kõiki tujujusid ning õigusi tal ei ole. Milleks teha nägu, et meil seaduses tasemel keegi laste õigustest huvitub, kui reaalselt neid õigusi tegelikult lastel ei ole?

Ei ole jah lastel kõiki õigusi. Õigused tulevad koos vastutusega.
Teatud ajani, mis on kokkuleppeline eri maades, võib ema oma lapse vastutust kartmata tappa. Võib ära anda teise peresse või raha eest maha müüa. Nii kahjuks on.

[Külaline]

Just.
Ja seda, et tegelikult on nende jaoks küsimus justnimelt võimus ja ühele naisele ära tegemises, mitte lapse heaolus, näitab väga hästi see, kui varmalt nad on nõus lapsega "eksperimenteerima" ja tema soovid korstnasse kirjutama, kui vähegi saaks selle kaudu veidigi naist ka kottida.

Oleme ausad, ega sindki huvita tegelikult laps. Koht oleks vaja kätte näidata rikkumist isale.

Eks see ole sinu hirm ja vastupanu käivitav jõud tõesti. Aga siin sa teedki vea. Emasid ei huvita see isa ega tema koht perekondlikus hierarhias, täiesti külmaks jätab. Emad lihtsalt mõtlevad teisiti ja mehed ei hakka sellest mitte kunagi aru saama. Emad soovivad südames, et lapsed oleks nendega igal hetkel, et neid vajadusel kaitsta kasvõi kogu maailma halva eest. Asjata ei võrrelda laste äravõtmist südame rebimisega seest.

Heinmetsa puhul siis kaks südant rebisid ennast ise vabaks;)))

[Külaline]

Kõik kes siin lapse vägivaldset emast eraldamist õigustavad, räägivad ainult sellest, kuidas ISALE liiga tehti. Keegi neist ei proovi asja näha lapse seisukohast. Nende arvates on isal õigus lapsega suhelda ja lapsel kohustus isaga suhelda. Samas lapsel isaga suhtlemis õigust ei ole - ei ole ju keegi näinud olukorda, kus politseinikud läheksid järgi isale, kes lapsega suhelda ei viitsi ja ta vägisi lapse juurde viiks. Seega lapsel on kohustused, lapsevanemal õigused. Ma ei saa aru, miks teha head nägu ja rääkida lastekaitsest ja laste õigustest? Lapsel ei ole ju õigusi. Kirjutagem siis kohe seadusesse sisse, et laps on ema-isa omand, kes peb täitma kõiki tujujusid ning õigusi tal ei ole. Milleks teha nägu, et meil seaduses tasemel keegi laste õigustest huvitub, kui reaalselt neid õigusi tegelikult lastel ei ole?

Ei ole jah lastel kõiki õigusi. Õigused tulevad koos vastutusega.
Teatud ajani, mis on kokkuleppeline eri maades, võib ema oma lapse vastutust kartmata tappa. Võib ära anda teise peresse või raha eest maha müüa. Nii kahjuks on.

Ma ei räägigi kõigist õigustest. Rääksin perekonnaseadusest, kus on kirjas:
§ 143. Lapsega suhtlemise õigus
(1) Lapsel on õigus isiklikult suhelda mõlema vanemaga. Mõlemal vanemal on kohustus ja õigus suhelda lapsega isiklikult.

Mis on tegelikult vale! Lapsel ei ole mitte ÕIGUS suhelda oma mõlema vanemaga, aga KOHUSTUS. Kui kohustust ei täida ja nõus ei ole, tiritakse laps vägisi turvakodusse ja hoitakse seal niikaua kui sunnile allub.
Ja vanemal ei ole mingit kohustust lapsega suhelda. Sest mitte keegi ei rakenda vanemale sellist sundi, kui ta suhelda ei soovi. ainult lapsele rakendatakse.
Et kui praktika on selline, siis miks seaduses vastupidi kirjas on?!

[Külaline]

§ 143. Lapsega suhtlemise õigus
(1) Lapsel on õigus isiklikult suhelda mõlema vanemaga. Mõlemal vanemal on kohustus ja õigus suhelda lapsega isiklikult.

Praegu on nii, et emal ei võimaldata suhelda ühegi lapsega.
Mitte ühtki last pole sellisesse riiki juurde vaja, mitte ühtki! Oma lastetusmaksu võivad vanaema kassile määrata.

[Külaline]

Praegu on nii, et emal ei võimaldata suhelda ühegi lapsega.

Mida ta siis jälle kokku keeras?

[Külaline]

Praegu on nii, et emal ei võimaldata suhelda ühegi lapsega.

Mida ta siis jälle kokku keeras?

Mis JÄLLE? Poisid on emast võõrandatud, nüüd on tütre kord võõrandatud saada. Ema sõnul soovib isa ainuhooldust. Järelikult see tema ilus jutt seinal, et lapsel on vaja ikka isa ja ema, oli bs. 10 ja 10 päeva samasugune bs. Aga uskuge seda jama edasi, on lihtsam elada.

[Külaline]

Praegu on nii, et emal ei võimaldata suhelda ühegi lapsega.

Mida ta siis jälle kokku keeras?

Mis JÄLLE? Poisid on emast võõrandatud, nüüd on tütre kord võõrandatud saada. Ema sõnul soovib isa ainuhooldust. Järelikult see tema ilus jutt seinal, et lapsel on vaja ikka isa ja ema, oli bs. 10 ja 10 päeva samasugune bs. Aga uskuge seda jama edasi, on lihtsam elada.

Mitu korda ema käis poisse vaatamas alates 2019? Kes võõrandas? Kas isa tegi takistusi?

[Külaline]

Mis JÄLLE? Poisid on emast võõrandatud, nüüd on tütre kord võõrandatud saada. Ema sõnul soovib isa ainuhooldust. Järelikult see tema ilus jutt seinal, et lapsel on vaja ikka isa ja ema, oli bs. 10 ja 10 päeva samasugune bs. Aga uskuge seda jama edasi, on lihtsam elada.

Aa, okei siis.

[Külaline]

Mis JÄLLE? Poisid on emast võõrandatud, nüüd on tütre kord võõrandatud saada. Ema sõnul soovib isa ainuhooldust. Järelikult see tema ilus jutt seinal, et lapsel on vaja ikka isa ja ema, oli bs. 10 ja 10 päeva samasugune bs. Aga uskuge seda jama edasi, on lihtsam elada.

Võibolla eksin aga kui see on tõsi, siis tundub see kõik kättemaksuna. Teile ei tundu nii?

[Külaline]

Teile ei tundu nii?

Ei.

[Külaline]

Teile ei tundu nii?

Tundub küll.
Vasuse saame teada, kui ema juhtumisi õnnelik on. Lepib olukorraga ja on õnnelik. Seda see kättemaks ei soovi kindlasti ja reageerib.

[Külaline]

Mis JÄLLE? Poisid on emast võõrandatud, nüüd on tütre kord võõrandatud saada. Ema sõnul soovib isa ainuhooldust. Järelikult see tema ilus jutt seinal, et lapsel on vaja ikka isa ja ema, oli bs. 10 ja 10 päeva samasugune bs. Aga uskuge seda jama edasi, on lihtsam elada.

Miks see ema siis sinna Portugali kolis, kui kole võõrandumine käis?

[Külaline]

Tundub küll.
Vasuse saame teada, kui ema juhtumisi õnnelik on. Lepib olukorraga ja on õnnelik. Seda see kättemaks ei soovi kindlasti ja reageerib.

Noo, kas midagi on juba põllekese all?

[Külaline]

Mis JÄLLE? Poisid on emast võõrandatud, nüüd on tütre kord võõrandatud saada. Ema sõnul soovib isa ainuhooldust. Järelikult see tema ilus jutt seinal, et lapsel on vaja ikka isa ja ema, oli bs. 10 ja 10 päeva samasugune bs. Aga uskuge seda jama edasi, on lihtsam elada.

Miks see ema siis sinna Portugali kolis, kui kole võõrandumine käis?

Kle. Portugali lendad sama kaua, kui sõidad Kuressaarde, mis vahet seal on. Piirid on lahti, osta pilet ja mine. Kusjuures ema ostis lastele piletid, aga isa ei lubanud külla minna. Tea, kes siin küll midagi takistas?

[Külaline]

Kle. Portugali lendad sama kaua, kui sõidad Kuressaarde, mis vahet seal on. Piirid on lahti, osta pilet ja mine. Kusjuures ema ostis lastele piletid, aga isa ei lubanud külla minna. Tea, kes siin küll midagi takistas?

Küsi emandalt uut skripti. See on juba liiga ära leiardatud.

Aga sa ikkagi ei vastanud, miks Portugali oli vaja kolida? Mehele kättemaksmiseks ja kiusamiseks?