Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[iiR]

Sest pojad on isa poolt ajupestud. Kes selles olulorras pole olnud, ei oskagi aru saada. Teismelist on ülikerge oma teise vanema vastu ässitada.

Ja tütar ei ole ajupestud? Avaldatud telefonikõnesti oli kuulda, kuidas ema rääkis tüdrukule, et nüüd sa enam ei näe mind kunagi. Eks seda mantrat korratakse kogu aeg. Selgitab ka, et laps tahtis isaga kokku saada, aga ainult Portugalis. Miks Portugalis, ei osanud seletada.

Jah, suure tõenäosusega ongi tütar üle võtnud ema hirme ja vastumeelsust ja päris kindlasti on sama juhtunud (või tehtud) isa poolt ka poegadega. Täiesti ilmselgelt. Ainult et... KH käibki siis värava taga ja kallistab sünnipäeva puhul, mitte ei lähe poegi jõu ja vägivallaga endale krabama. Austab lapse soovi. Peab lapse suveräänsust selles küsimuses olulisemaks kui enda õigust olla igapäevaselt kooselav lapsevanem.

[Külaline]

Sest pojad on isa poolt ajupestud. Kes selles olulorras pole olnud, ei oskagi aru saada. Teismelist on ülikerge oma teise vanema vastu ässitada.

Ja tütar ei ole ajupestud? Avaldatud telefonikõnesti oli kuulda, kuidas ema rääkis tüdrukule, et nüüd sa enam ei näe mind kunagi. Eks seda mantrat korratakse kogu aeg. Selgitab ka, et laps tahtis isaga kokku saada, aga ainult Portugalis. Miks Portugalis, ei osanud seletada.

Jah, suure tõenäosusega ongi tütar üle võtnud ema hirme ja vastumeelsust ja päris kindlasti on sama juhtunud (või tehtud) isa poolt ka poegadega. Täiesti ilmselgelt. Ainult et... KH käibki siis värava taga ja kallistab sünnipäeva puhul, mitte ei lähe poegi jõu ja vägivallaga endale krabama. Austab lapse soovi. Peab lapse suveräänsust selles küsimuses olulisemaks kui enda õigust olla igapäevaselt kooselav lapsevanem.

Kogu selle stseeni tegi ikka KH mitte mees ega ametnikud. Kuidas sa oled jõudnud asja süüdistamises lausa nende poegadeni kes pole antud loos kuidagi osalised? Isa kindlasti peseb laste ajusid? Miks KH ei võinud siis tütart isa juurde ise viia, sest see ongi kohtus kokku lepitud kohustus? Ka lapsel on kohustus lävida mõlema vanemaga ja mõlemal vanemal on kohustus vähemalt laste ees siis talitseda üksteise vastaseid antipaatiaid. Kui isa oli vastu lapse Portugali minemisele, siis kas ei oleks võinud sellega leppida? Laps kasvab suureks ja ei jää vanematega loodetavasti elama, aga millise tülitsemise pagasi ta kodust kaasa võtab...

[iiR]

Kogu selle stseeni tegi ikka KH mitte mees ega ametnikud. Kuidas sa oled jõudnud asja süüdistamises lausa nende poegadeni kes pole antud loos kuidagi osalised? Isa kindlasti peseb laste ajusid? Miks KH ei võinud siis tütart isa juurde ise viia, sest see ongi kohtus kokku lepitud kohustus? Ka lapsel on kohustus lävida mõlema vanemaga ja mõlemal vanemal on kohustus vähemalt laste ees siis talitseda üksteise vastaseid antipaatiaid. Kui isa oli vastu lapse Portugali minemisele, siis kas ei oleks võinud sellega leppida? Laps kasvab suureks ja ei jää vanematega loodetavasti elama, aga millise tülitsemise pagasi ta kodust kaasa võtab...

Ah, mis mõttes süüdistamiseni? Kus ma neid poegi süüdistanud olen? Ma kirjutasin, et väga tõenöoliselt on poegadel ema suhtes vastumeelsus, nii nagu tütrel isa suhtes. Ja üsna ilmselgelt ei teki see vastumeelsus niisama, vaid vanemad ise aitavad kas teadlikult või alateadlikult, oma hirmude ja suhtumisega, selle tekkimisele kaasa.
Ja lapse "kohus" mõlema vanemaga suhelda on suht tore kohus ausalt öeldes küll, sest seda serveeritakse ju hoopis "õigusena" - aga kui inimene ei taha mõnd oma õigust kasutada, siis ei peaks teda ninapidi selle õiguse sisse suruma, vaid võiks seda teha tasapisi.

[Külaline]

KH käibki siis värava taga ja kallistab sünnipäeva puhul, mitte ei lähe poegi jõu ja vägivallaga endale krabama.

Pelgalt järjekordne tähelepanu noriv akt, milleks puudus igasugune vajadus. Nagu keegi saaks teda takistada pojale sünnipäevaks õnne soovimast - peale poja, kellel on ilmselt ema pärast jube piinlik, teismeline nagu ta on.

[Külaline]

Kogu selle stseeni tegi ikka KH mitte mees ega ametnikud. Kuidas sa oled jõudnud asja süüdistamises lausa nende poegadeni kes pole antud loos kuidagi osalised? Isa kindlasti peseb laste ajusid? Miks KH ei võinud siis tütart isa juurde ise viia, sest see ongi kohtus kokku lepitud kohustus? Ka lapsel on kohustus lävida mõlema vanemaga ja mõlemal vanemal on kohustus vähemalt laste ees siis talitseda üksteise vastaseid antipaatiaid. Kui isa oli vastu lapse Portugali minemisele, siis kas ei oleks võinud sellega leppida? Laps kasvab suureks ja ei jää vanematega loodetavasti elama, aga millise tülitsemise pagasi ta kodust kaasa võtab...

Ah, mis mõttes süüdistamiseni? Kus ma neid poegi süüdistanud olen? Ma kirjutasin, et väga tõenöoliselt on poegadel ema suhtes vastumeelsus, nii nagu tütrel isa suhtes. Ja üsna ilmselgelt ei teki see vastumeelsus niisama, vaid vanemad ise aitavad kas teadlikult või alateadlikult, oma hirmude ja suhtumisega, selle tekkimisele kaasa.
Ja lapse "kohus" mõlema vanemaga suhelda on suht tore kohus ausalt öeldes küll, sest seda serveeritakse ju hoopis "õigusena" - aga kui inimene ei taha mõnd oma õigust kasutada, siis ei peaks teda ninapidi selle õiguse sisse suruma, vaid võiks seda teha tasapisi.

See ongi süüdistamine asjades mida sa ei tea, sa ei tea mida arvavad pojad ega ka mida see tütar, sa lihtsalt mõtled selle välja näitamaks oma poolehoidu KH ja soovid näidata isa halvas valguses. KH on terve elu olnud skandaalitar, tema elu ongi skandaal. Lahutatud lapsevanemad saavad eluda ka hiljem rahus kui vaid tahavad.

[Külaline]

Ja tütar ei ole ajupestud? Avaldatud telefonikõnesti oli kuulda, kuidas ema rääkis tüdrukule, et nüüd sa enam ei näe mind kunagi. Eks seda mantrat korratakse kogu aeg. Selgitab ka, et laps tahtis isaga kokku saada, aga ainult Portugalis. Miks Portugalis, ei osanud seletada.

Jah, suure tõenäosusega ongi tütar üle võtnud ema hirme ja vastumeelsust ja päris kindlasti on sama juhtunud (või tehtud) isa poolt ka poegadega. Täiesti ilmselgelt. Ainult et... KH käibki siis värava taga ja kallistab sünnipäeva puhul, mitte ei lähe poegi jõu ja vägivallaga endale krabama. Austab lapse soovi. Peab lapse suveräänsust selles küsimuses olulisemaks kui enda õigust olla igapäevaselt kooselav lapsevanem.

Kogu selle stseeni tegi ikka KH mitte mees ega ametnikud. Kuidas sa oled jõudnud asja süüdistamises lausa nende poegadeni kes pole antud loos kuidagi osalised? Isa kindlasti peseb laste ajusid? Miks KH ei võinud siis tütart isa juurde ise viia, sest see ongi kohtus kokku lepitud kohustus? Ka lapsel on kohustus lävida mõlema vanemaga ja mõlemal vanemal on kohustus vähemalt laste ees siis talitseda üksteise vastaseid antipaatiaid. Kui isa oli vastu lapse Portugali minemisele, siis kas ei oleks võinud sellega leppida? Laps kasvab suureks ja ei jää vanematega loodetavasti elama, aga millise tülitsemise pagasi ta kodust kaasa võtab...

Seaduse järgi siiski on lapsel ÕIGUS suhelda oma mõlema vanemaga, mite kohustus. Ja vanemal on kohustus suhelda oma lapsega, mitte õigus. Reaaleleus on muidugi vastupidid. Last sunnitakse vanemaga suhtlema, tahab ta siis või ei taha. Ja vanemat lapsega suhtlema ei sunni keegi, kui vanem ei taha.

[Külaline]

Jah, suure tõenäosusega ongi tütar üle võtnud ema hirme ja vastumeelsust ja päris kindlasti on sama juhtunud (või tehtud) isa poolt ka poegadega. Täiesti ilmselgelt. Ainult et... KH käibki siis värava taga ja kallistab sünnipäeva puhul, mitte ei lähe poegi jõu ja vägivallaga endale krabama. Austab lapse soovi. Peab lapse suveräänsust selles küsimuses olulisemaks kui enda õigust olla igapäevaselt kooselav lapsevanem.

Kogu selle stseeni tegi ikka KH mitte mees ega ametnikud. Kuidas sa oled jõudnud asja süüdistamises lausa nende poegadeni kes pole antud loos kuidagi osalised? Isa kindlasti peseb laste ajusid? Miks KH ei võinud siis tütart isa juurde ise viia, sest see ongi kohtus kokku lepitud kohustus? Ka lapsel on kohustus lävida mõlema vanemaga ja mõlemal vanemal on kohustus vähemalt laste ees siis talitseda üksteise vastaseid antipaatiaid. Kui isa oli vastu lapse Portugali minemisele, siis kas ei oleks võinud sellega leppida? Laps kasvab suureks ja ei jää vanematega loodetavasti elama, aga millise tülitsemise pagasi ta kodust kaasa võtab...

Seaduse järgi siiski on lapsel ÕIGUS suhelda oma mõlema vanemaga, mite kohustus. Ja vanemal on kohustus suhelda oma lapsega, mitte õigus. Reaaleleus on muidugi vastupidid. Last sunnitakse vanemaga suhtlema, tahab ta siis või ei taha. Ja vanemat lapsega suhtlema ei sunni keegi, kui vanem ei taha.

Kes sunnib siis last vanemaga suhtlema kui tütar ju suhtles isaga kenasti kuni KH ta portugali viis ilma isa loata? Kas selles oli siis tütar süüdi. Kogu probleemi ehitas üles KH, mitte tütar.

[Külaline]

Nagu arvata oligi, Aivar Aigro valetas Kanal 2 saates, lubades suure suuga võrdväärset vanemlust, ehk öeldes, et 10 päeva elab tütar tema ja teised 10 päeva ema juures, ja see on ju ilmselgelt nii tore ja humaanne liigutus isa poolt, eks. Tegelikkuses aga tegi Aigro kohtule avalduse, mille kohaselt nõuab endale 100% hooldusõigust kõigi kolme lapse üle. Emal võimaldatakse kohtuda oma lapsega ainult lastekaitseametniku kabinetis ametniku valve all 2 tundi nädalas. Kõige tagatipuks tahab Aigro, et ta endine naine, kellelt on ta ära võtnud kõik kolm last, maksaks kinni ka isa menetluskulud. Kas sel mehel on nartissistlik isiksusehäire?

[Külaline]

Nagu arvata oligi, Aivar Aigro valetas Kanal 2 saates, lubades suure suuga võrdväärset vanemlust, ehk öeldes, et 10 päeva elab tütar tema ja teised 10 päeva ema juures, ja see on ju ilmselgelt nii tore ja humaanne liigutus isa poolt, eks. Tegelikkuses aga tegi Aigro kohtule avalduse, mille kohaselt nõuab endale 100% hooldusõigust kõigi kolme lapse üle. Emal võimaldatakse kohtuda oma lapsega ainult lastekaitseametniku kabinetis ametniku valve all 2 tundi nädalas. Kõige tagatipuks tahab Aigro, et ta endine naine, kellelt on ta ära võtnud kõik kolm last, maksaks kinni ka isa menetluskulud. Kas sel mehel on nartissistlik isiksusehäire?

Kõige tähtsam on lapse turvalisus. Ju peab ema valvama kui too tütrega kokku saab. Ohtlik on.

[Külaline]

Nagu arvata oligi, Aivar Aigro valetas Kanal 2 saates, lubades suure suuga võrdväärset vanemlust, ehk öeldes, et 10 päeva elab tütar tema ja teised 10 päeva ema juures, ja see on ju ilmselgelt nii tore ja humaanne liigutus isa poolt, eks. Tegelikkuses aga tegi Aigro kohtule avalduse, mille kohaselt nõuab endale 100% hooldusõigust kõigi kolme lapse üle. Emal võimaldatakse kohtuda oma lapsega ainult lastekaitseametniku kabinetis ametniku valve all 2 tundi nädalas. Kõige tagatipuks tahab Aigro, et ta endine naine, kellelt on ta ära võtnud kõik kolm last, maksaks kinni ka isa menetluskulud. Kas sel mehel on nartissistlik isiksusehäire?

Tead sa siis täpsemalt nende eraelu? Emalt on ära võetud tema kolm last nagu ema oleks siis laste omanik? Kuidas üldse üks naine jõuab nii kaugele kus temalt lapsed ära võetakse? Ometi nende pulmad olid nii ilusad ja Aivar oli maailma kõige parem mees. Kindlasti KH polnud mingit osalust kui see kõik sinna välja jõudis kuhu jõudis.

[Külaline]

lubades suure suuga võrdväärset vanemlust, ehk öeldes, et 10 päeva elab tütar tema ja teised 10 päeva ema juures

Jah, aga kokkulepe on kahepoolne, ema enda poolt ei täitnud ega võimaldanud 10 päeva isa juures olla.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Ja kus see liialdus on? Et Aivar Aigro ei rebinudki seal videos tegelikult last, vaid puudutas teda korraks hellalt, eks?

[Külaline]

Miks selline osatamine? Sama võiks ju sinu enda kohta öelda.

Sest kui sinu jaoks on taoline vägivalde äravõtmine laste emalt normaalsus ja naisepeks, siis ei väägi sa iialgi isaks saamist.

Postitus on kustutatud

Viita ajakirjandusele, kus on märgitud, et ema oli vägivaldne? Korduvalt on ametlikult registeeritud vägivallaaktid nii politseis kui kiirabis, kus vägivaldne on mees. Mis "isegi pissis püksi"? Nad tegid mõlemad tütrega suurest šokist alla, kui hullunud isa last ära rebis ema käest. Mälu värskendamiseks on video olemas KH fb lehel.

[Külaline]

Miks selline osatamine? Sama võiks ju sinu enda kohta öelda.

Sest kui sinu jaoks on taoline vägivalde äravõtmine laste emalt normaalsus ja naisepeks, siis ei väägi sa iialgi isaks saamist.

Postitus on kustutatud

Isapoolsed vägivallaaktid on registreeritud ametlikult, mitte pole kellegi peas välja mõeldud.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Mina emana ei laseks asja nii kaugele. Selles näites on sama lugu ju. Lapsed tahtsid isa juurde. Isa pakkus miljon ja villa. Ei sobinud. Ikka vähe. Arvates, et tehes tsirkust meedias. Vilistades kahe riigi kohtuotsustele jne saadakse oma tahtmine. Ei saada ju. Kui oled ise aus ja väärikas. Ei ole liialt ahne siis ei teki ka sellised probleeme.
Sarnasusi näete?

[Külaline]

Isapoolsed vägivallaaktid on registreeritud ametlikult, mitte pole kellegi peas välja mõeldud.

Tõesti? Kes need vägivallaaktid registreeris ja kus?

[Külaline]

Isapoolsed vägivallaaktid on registreeritud ametlikult, mitte pole kellegi peas välja mõeldud.

Tõesti? Kes need vägivallaaktid registreeris ja kus?

Kiirabi EMO-s ja politsei kohapeal.
Ma saan aru, et sa kinnimakstud troll üritad ennast neljaks rebida siin, aga saa aru, tõendid räägivad sulle vastu.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Mina emana ei laseks asja nii kaugele. Selles näites on sama lugu ju. Lapsed tahtsid isa juurde. Isa pakkus miljon ja villa. Ei sobinud. Ikka vähe. Arvates, et tehes tsirkust meedias. Vilistades kahe riigi kohtuotsustele jne saadakse oma tahtmine. Ei saada ju. Kui oled ise aus ja väärikas. Ei ole liialt ahne siis ei teki ka sellised probleeme.
Sarnasusi näete?

Ahsoo, lapsed tahtsid isa juurde? Kui videotes on kuulda tüdruku südantlõhestavaid karjeid, et ta tahab emme juurde, siis sina kuuled midagi muud?

[Külaline]

Ma olen täiesti kindle, et varsti on kõik lapsed tagasi emaga. Pole võimalik, et meie seadused on nii vildakad, et niivõrd hea ema kaotab oma lapsed sellisele isale. Kuigi ilmselt läheb veel aega.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Isapoolsed vägivallaaktid on registreeritud ametlikult, mitte pole kellegi peas välja mõeldud.

No viita nendele ametlikele aktidele.