Miks te mõne teise inimesega ei suhtle ja kas see võib muutuda

[Külaline]

Tolmukübe, milles need tugevad tunded seisnesid kui isiklikku suhtlemist ei olnudki?

Ma pole küll Tolmukübe, aga pakun, et vaatas silma või avas ukse. Üksikutel vanatüdrukutel sellest täiesti piisab, et armuda ja obsessida.

Ja selline mölisemine ei ole ahistamine? Põhimõtteliselt muidugi, sõna on vaba, aga milleks on vaja sellist asja öelda?
Mis toimub selle inimene elus, kes tunneb rõõmu kellegi sellisest madalast paikapanemistest?

[Külaline]

No ma ei tea, mõne jaoks on vist iga asi kohe ahistamine. Mul on ka üks meestuttav, kellega ühel üritusel tutvusime ja kes mulle igaks võimalikuks tähtpäevaks õnnitlusi saadab, vahel helistab jne. Ta on minust oma 25 aastat vanem muuseas. Mingiks ahistamiseks ma seda küll ei pea - inimene lihtsalt suhtleb.

See on täiesti teine asi ju.

No ega ta vist niisama ei suhtle ikka ka. Vanamees loodab neiukese kunagi siiski voodisse saada. Ega neid niisama suhtlejaid ju tegelikult ei ole olemas. Ka Tolmukübe vahepeal räägib, et niisama võib ju ikka suhelda ja kirjutada, aga ise on ju mehest romantiliselt huvitatud ja see on see mõte, miks ta pidevalt pommitab. Midagi ei ole niisama.

[Tolmukübe]

Tolmukübe, milles need tugevad tunded seisnesid kui isiklikku suhtlemist ei olnudki?

Ma pole küll Tolmukübe, aga pakun, et vaatas silma või avas ukse. Üksikutel vanatüdrukutel sellest täiesti piisab, et armuda ja obsessida.

Ja selline mölisemine ei ole ahistamine? Põhimõtteliselt muidugi, sõna on vaba, aga milleks on vaja sellist asja öelda?
Mis toimub selle inimene elus, kes tunneb rõõmu kellegi sellisest madalast paikapanemistest?

Ma ka lugesin ja mõtlesin sama asja. Mõnel läheb päev korda, kui kellegile saab halvasti ütelda. Mis hobid kellegil on. Ja silma vaatamine, ukse avamine, kohvi valamine, koju saatmine, päev läbi lõbusalt suhtlemine jne - need ei ole ju suured tunded, need on täpselt need tegevused, nagu sõnad edasi annavad, ei muud. Aga mõni inimene ei tee lihtsatel asjadel vahet. Eks inimesi ole igasuguseid.

[Külaline]

Ahistav on siis kui sa ei taha temalt kirju.
Oleneb kuhu kirjad tulevad. Mul gmailis kui olen suunanud spammi või prügikasti, siis ei tule mingit märget, et on kiri ja 30 päevaga on sealt ka läinud.

OK. Ja ollakse siis selgelt väljendanud, et palun ära mulle kirjuta? Enamasti mitte, paraku.

Selliste puhul see ei aita. Kes ei taha aru saada, see ei saa. Ja kes tahab, see saab aru ka sellest, et huvi puudub ja ei vastata. Aga need ahistajad hakkavad kohe vastu kirjutama, et ma ju niisama suhtlen, kas siis lihtsalt ei või küsida, et kuidas läheb, tahtsin lihtsalt õnne soovida jne, jne. Siinsed ahistajad naised on ju kirjutanud, et noh, kuni pole blokeerinud, seni ikka kirjutab edasi. Aga äkki ta ongi blokeerinud ja ei saagi neid kirju, seda ta ju ei tea. Võib-olla tal istuvadki spämmikaustas, aga see pole ikka nende naiste jaoks piisav.

[Külaline]

Ma pole küll Tolmukübe, aga pakun, et vaatas silma või avas ukse. Üksikutel vanatüdrukutel sellest täiesti piisab, et armuda ja obsessida.

Ja selline mölisemine ei ole ahistamine? Põhimõtteliselt muidugi, sõna on vaba, aga milleks on vaja sellist asja öelda?
Mis toimub selle inimene elus, kes tunneb rõõmu kellegi sellisest madalast paikapanemistest?

Ma ka lugesin ja mõtlesin sama asja. Mõnel läheb päev korda, kui kellegile saab halvasti ütelda. Mis hobid kellegil on. Ja silma vaatamine, ukse avamine, kohvi valamine, koju saatmine, päev läbi lõbusalt suhtlemine jne - need ei ole ju suured tunded, need on täpselt need tegevused, nagu sõnad edasi annavad, ei muud. Aga mõni inimene ei tee lihtsatel asjadel vahet. Eks inimesi ole igasuguseid.

Ma ei kujuta küll ette, kuidas need suured tunded seal kontoris siis avaldusid, kui mitte midagi ei juhtunud ja isiklikku suhtlust ei olnud. Ja nendest tegevustest ka ükski asi ei olnud. Mida seal siis veel teha annab, kui ei räägi oma tunnetest, ei otsi eraldi suhtlust, ühtki puudutust pole, ei soovi kirjadele vastata. Te isegi ei suhelnud palju, ainult mõned korrad kuus. Ja sina oled kindel, et olid meeletud tunded. Mina näiteks ükskord magasin ühe tööksaaslasega, aga isegi sellest ma ei järelda, et oleks olnud mingid suured tunded, oligi lihtsalt korraks kirg.

[Külaline]

No ma ei tea, mõne jaoks on vist iga asi kohe ahistamine. Mul on ka üks meestuttav, kellega ühel üritusel tutvusime ja kes mulle igaks võimalikuks tähtpäevaks õnnitlusi saadab, vahel helistab jne. Ta on minust oma 25 aastat vanem muuseas. Mingiks ahistamiseks ma seda küll ei pea - inimene lihtsalt suhtleb.

See on täiesti teine asi ju.

No ega ta vist niisama ei suhtle ikka ka. Vanamees loodab neiukese kunagi siiski voodisse saada. Ega neid niisama suhtlejaid ju tegelikult ei ole olemas. Ka Tolmukübe vahepeal räägib, et niisama võib ju ikka suhelda ja kirjutada, aga ise on ju mehest romantiliselt huvitatud ja see on see mõte, miks ta pidevalt pommitab. Midagi ei ole niisama.

Suht kurb maailmapilt sul. Ma nt tegelen vähemalt kolme hobitegevusega, kus naisena suhtlen peamiselt meestega. Ma ei jõuaks ealeski neist kõigist romantiliselt huvitatud olla. Küll aga on tore niisama kursis olla, kuidas kellelgi läheb. Tiimitöögi sujub paremini, kui ollakse rohkem kui teretuttavad.

[Külaline]

Suht kurb maailmapilt sul. Ma nt tegelen vähemalt kolme hobitegevusega, kus naisena suhtlen peamiselt meestega. Ma ei jõuaks ealeski neist kõigist romantiliselt huvitatud olla. Küll aga on tore niisama kursis olla, kuidas kellelgi läheb. Tiimitöögi sujub paremini, kui ollakse rohkem kui teretuttavad.

Sina ehk polegi sellest 25 aastat vanemast mehest romantiliselt huvitatud, küll aga ei viitsi ükski mees aastaid kellelegi kirjutada, et niisama huvi tunda, kuidas tal läheb. Mingi hobi teemal suhtlemine on teine asi. Ja ka Tolmukübe on ise ju öelnud, et on huvitatud sellest mehest, tal on suured tunded ja ikka loodab, et mees talle vastab ja midagi edasi läheb. Ise ütles, et kirjutab sellepärast, et meest julgustada. Ei ole mingit niisama suhtlust.

[trikimiki]

Just olin sunnitud suhtlema eksiga, tavaliselt me ei suhtle. Ja ikka samad probleemid - on vaja üks ühine kunagine leping lõpetada ja härral aega maa ja ilm. Vb naudib, et ma teda taga otsima sunnitud olen...

Ülidiselt ma olen nõus küll suhtlema kõigiga, va kui on viriseja-inimene või muidu ebameeldiv isik.

[Külaline]

Just olin sunnitud suhtlema eksiga, tavaliselt me ei suhtle. Ja ikka samad probleemid - on vaja üks ühine kunagine leping lõpetada ja härral aega maa ja ilm.

Aga millegipärast ju olite enne paar ja kõik oli ilus.
Siis polnud seda probleemi?

[Külaline]

Just olin sunnitud suhtlema eksiga, tavaliselt me ei suhtle. Ja ikka samad probleemid - on vaja üks ühine kunagine leping lõpetada ja härral aega maa ja ilm.

Aga millegipärast ju olite enne paar ja kõik oli ilus.
Siis polnud seda probleemi?

Imelik küsimus. Kas sinu arust on see midagi erakordset, kui eks käitub teisiti, kui ta suhte algusaegadel käitus? Minu arust on see pigem reegel kui erand.

[Külaline]

Olen viisakas ja tänan ikka. Kui tänaval kohtuks, räägiks juttu ka. Aga ei midagi enamat. Mise seal imelikku on?

Huvitav, kas see on ka mingi häire, et inimene ei suuda konteksti tajuda ja ei saa aru teemast, kus kirjutab mingi "endine armuleek" ja talle kunagi ei vastata, või kirjutab pooltuttav, kellel vastatakse ja kelle kirjade vastu ei ole saajal midagi...? Sa ise ei saa aru, et see teema, kuhu vahele õiendama kargasid, ei sarnane üldse sinu olukorraga? TA kirjadele ei vastata ja ei tehta temast väljagi, pealegi oli kogu draama aastaid tagasi...

[Külaline]

Kui ma inimesega ei suhtle (ja on olnud endine tuttav kuskilt või sõbrana vms), siis on see inimene ennast mingis apektis minu jaoks ennast ebameeldivaks teinud. Või pole lihtsalt midagi ühist. Või paistab, et temast võib probleeme tulla ebastabiilse käitumise pärast (nagu üliinnukas "kirjasõber" / suhtelootja võiks osutuda probleemiks mehe abielule- milleks seda jama teadlikult tekitada, kui ei otsi kõrvalsuhet?)

[Külaline]

Ja selline mölisemine ei ole ahistamine? Põhimõtteliselt muidugi, sõna on vaba, aga milleks on vaja sellist asja öelda?
Mis toimub selle inimene elus, kes tunneb rõõmu kellegi sellisest madalast paikapanemistest?

Mis siin täpsemalt mölisemine on? Kas sulle tundub, et Tolmukübe pole üksik naisterahvas ehk rahvakeeli vanatüdruk?
Kas sulle ei tundu, et tal on selle mehe suhtes kinnisidee?

Mis toimub minu elus - olen 18 aastat oma kalli abikaasaga koos olnud, meil on kaks toredat last. Mul on kõik väga hästi, tänan huvi tundmast!
Sellised meeleheitel ennast alandavad tädid ajavad mind naerma, muud midagi.

[Külaline]

Olen viisakas ja tänan ikka. Kui tänaval kohtuks, räägiks juttu ka. Aga ei midagi enamat. Mise seal imelikku on?

Huvitav, kas see on ka mingi häire, et inimene ei suuda konteksti tajuda ja ei saa aru teemast, kus kirjutab mingi "endine armuleek" ja talle kunagi ei vastata, või kirjutab pooltuttav, kellel vastatakse ja kelle kirjade vastu ei ole saajal midagi...? Sa ise ei saa aru, et see teema, kuhu vahele õiendama kargasid, ei sarnane üldse sinu olukorraga? TA kirjadele ei vastata ja ei tehta temast väljagi, pealegi oli kogu draama aastaid tagasi...

Häire on ikka sellel, kes ei suuda seda konteksti tajuda, et vahepeal läks arutelu üldisemaks, kui konkreetne teemaalgatus. Eriti, kui selline üldisem ja algsest teemast laiem käsitlus kohe nii häirib, et on vaja ärapanemise katsetega tegelema hakata.

[Tolmukübe]

Olen viisakas ja tänan ikka. Kui tänaval kohtuks, räägiks juttu ka. Aga ei midagi enamat. Mise seal imelikku on?

Huvitav, kas see on ka mingi häire, et inimene ei suuda konteksti tajuda ja ei saa aru teemast, kus kirjutab mingi "endine armuleek" ja talle kunagi ei vastata, või kirjutab pooltuttav, kellel vastatakse ja kelle kirjade vastu ei ole saajal midagi...? Sa ise ei saa aru, et see teema, kuhu vahele õiendama kargasid, ei sarnane üldse sinu olukorraga? TA kirjadele ei vastata ja ei tehta temast väljagi, pealegi oli kogu draama aastaid tagasi...

Häire on ikka sellel, kes ei suuda seda konteksti tajuda, et vahepeal läks arutelu üldisemaks, kui konkreetne teemaalgatus. Eriti, kui selline üldisem ja algsest teemast laiem käsitlus kohe nii häirib, et on vaja ärapanemise katsetega tegelema hakata.

Jah, kui inimene pidevalt õiendab teiste kallal, siis tal mingid häired peal on küll. Eriti hea on seda teha anonüümsena, siis võib ehk jääda mulje, et mõttekaaslasi on mitu, aga tegelikult treib üks isik neid mitmeid postitusi valmis. Aga noh, eks on igasuguseid, mis seal ikka.. Eks igal ühel oma hingeke sees..

[Külaline]

Huvitav, kas see on ka mingi häire, et inimene ei suuda konteksti tajuda ja ei saa aru teemast, kus kirjutab mingi "endine armuleek" ja talle kunagi ei vastata, või kirjutab pooltuttav, kellel vastatakse ja kelle kirjade vastu ei ole saajal midagi...? Sa ise ei saa aru, et see teema, kuhu vahele õiendama kargasid, ei sarnane üldse sinu olukorraga? TA kirjadele ei vastata ja ei tehta temast väljagi, pealegi oli kogu draama aastaid tagasi...

Häire on ikka sellel, kes ei suuda seda konteksti tajuda, et vahepeal läks arutelu üldisemaks, kui konkreetne teemaalgatus. Eriti, kui selline üldisem ja algsest teemast laiem käsitlus kohe nii häirib, et on vaja ärapanemise katsetega tegelema hakata.

Jah, kui inimene pidevalt õiendab teiste kallal, siis tal mingid häired peal on küll. Eriti hea on seda teha anonüümsena, siis võib ehk jääda mulje, et mõttekaaslasi on mitu, aga tegelikult treib üks isik neid mitmeid postitusi valmis. Aga noh, eks on igasuguseid, mis seal ikka.. Eks igal ühel oma hingeke sees..

Kas Tolmukübe on sinu pärisnimi, et räägid midagi anonüümsusest? Ja paraku on siin vastajaid mitmeid, kes sinu käitumist tavapäratuks peavad.

[Külaline]

Ikka ei saa teada kuidas need suured tugevad tunded avaldusid?

[Külaline]

võib ehk jääda mulje, et mõttekaaslasi on mitu, aga tegelikult treib üks isik neid mitmeid postitusi valmis.

Küll sulle sobib igasugune lohutus, mis kasvõi servapidi annab lootust, et asjad on just nii nagu sina arvad ja mitte nii nagu kõrvalseisjad asja näevad! Ei, siin vastavad sulle mitu inimest, mitte üks(mina). Sel inimesel pole mingeid tundeid sinu vastu, ja küllap oled ka blokeeritud, seega ta ei hakkagi sulle vastama.

[Tolmukübe]

võib ehk jääda mulje, et mõttekaaslasi on mitu, aga tegelikult treib üks isik neid mitmeid postitusi valmis.

Küll sulle sobib igasugune lohutus, mis kasvõi servapidi annab lootust, et asjad on just nii nagu sina arvad ja mitte nii nagu kõrvalseisjad asja näevad! Ei, siin vastavad sulle mitu inimest, mitte üks(mina). Sel inimesel pole mingeid tundeid sinu vastu, ja küllap oled ka blokeeritud, seega ta ei hakkagi sulle vastama.

Kas keegi peab lambist sinu juttu uskuma? Kas sa suudad ära tõestada, et vastavad mitu inimest? Ei suuda. Külaline on külaline, ehk et anonüümne, ilma konkreetse kasutajanimeta. Ma võin mõelda, et erinevaid postitusi treib üks hüperaktiivne valmis, sina võid vastupidist siin seletada, aga tõestust sul oma jutule pole. Ja lambist sind keegi uskuma ei pea, mina kaasa arvatud. Nii lihtsast asjast sa ikka ju saad aru? Järelikult pole mõtet seletada, et vastavad sulle mitu inimest, tõestust sul pole, ja kellegi tühi jutt mind ei huvita.

[Egalitaar]

Naaber on selline, et proovisin hästi läbi saada - no ei õnnestu. Ei saa suhelda inimesega kes on ülbe ja ekstsentriline, seksist, ei pea kinni lubadustest ja valetab.