Tahan abielu lahutada, kuid rahaliselt lihtsalt ei ole võimalik uuesti alustada kõike.

[Külaline]

sa ikka aru saad, et abielu juurde kuulub seksuaalsus? et kas siis pole õigust seksuaalsusele, kuna lapsed tehtud või peab allutama end mittemeeldiva kaasa lähenemiskatsetele? sa ise oleks nõus?

Seksuaalsus suureneb päris kindlasti kohe siis, kui saab vireleda üksikemana kuskil karup….e paneelikas ja kui pole raha ei esmavajaduste jaoks, ega oma järelmaksude tasumiseks. See on tõeline vabanemine ja saab teha, mida tahad.

[iiR]

Kui mehega mõlemad nõus olete, et abielu on läbi, aga samas rahalises mõttes tunduks mõistlikum kokku jääda, siis kas ei võikski elada senise kaasaga edasi nagu majanaabrid, kumbki kummalegi mingeid eraelu tingimusi ei sea, selle, kes millal laste eest vastutab, jagate ära või teete kokkuleppeid, mis mõlemale sobivad, et nt kui mees soovib panustada rohkem finantsiliselt, siis sina jälle võtad lastega seonduva rohkem enda peale vms? Ja mõlemad olete muus osas vabad elama oma elu?

Lapsi "pooleks" ei teeks, see tundub täiesti haige mõte õved lahutada, et ühest saaks issi ja teisest emme lapsuke.

[trikimiki]

sa ikka aru saad, et abielu juurde kuulub seksuaalsus? et kas siis pole õigust seksuaalsusele, kuna lapsed tehtud või peab allutama end mittemeeldiva kaasa lähenemiskatsetele? sa ise oleks nõus?

Seksuaalsus suureneb päris kindlasti kohe siis, kui saab vireleda üksikemana kuskil karup….e paneelikas ja kui pole raha ei esmavajaduste jaoks, ega oma järelmaksude tasumiseks. See on tõeline vabanemine ja saab teha, mida tahad.

jah, aga kas see virelemine pole samm edasi? sest muu variant on ju elada sama moodi viletsalt edasi ja lasta end nühkida. isasel ikka vahel huvi tekib. või kui isasel juba muu naine seks otstarbeks mujal, siis lapsed saavad ikka vääraka peremudeli - mamma-papa võtavad mujalt. pole nagu häid avriante.

[Külaline]

Mingi "tõmb(lemis)e" pärast ei hakkaks mina abielu lahutama. Ise tegid mehega lapsed, ostsite kodu, nüüd ela oma elu, ise ju tegid selle. Kuhu joosta, kui raha pole jooksmiseks. Mõttetu jauramine. Kui saate mehega ok läbi, on kodu, tegelete lastega koos jnejne, siis see ongi pereelu. Kellel pikaajalises suhtes nii kange "tõmme" on... Oledotsustanud selle mehega pere luua, siis käi oma otsuse järgi, mitte ei jookse saba seljas tõmmet otsima. Lõpuks oled üksi ja õnnetu kuskil urgasüürikas.

[Külaline]

Kui üksi hakkama ei saa, siis tuleb ikkagi koos elada- kergem majanduslikult, lastekasvatamisega. Mingi ime see ei ole, arvatavsti päris suur % pikaajalisi abielusid elab ilma "tõmbeta" koos. Mehega lepite kokku, et mehe-naise suhteid teil enam pole.

[Külaline]

"1 laps sulle, teine mulle" on väga haige idee.

[Külaline]

sa ikka aru saad, et abielu juurde kuulub seksuaalsus? et kas siis pole õigust seksuaalsusele, kuna lapsed tehtud või peab allutama end mittemeeldiva kaasa lähenemiskatsetele? sa ise oleks nõus?

Seksuaalsus suureneb päris kindlasti kohe siis, kui saab vireleda üksikemana kuskil karup….e paneelikas ja kui pole raha ei esmavajaduste jaoks, ega oma järelmaksude tasumiseks. See on tõeline vabanemine ja saab teha, mida tahad.

jah, aga kas see virelemine pole samm edasi? sest muu variant on ju elada sama moodi viletsalt edasi ja lasta end nühkida. isasel ikka vahel huvi tekib. või kui isasel juba muu naine seks otstarbeks mujal, siis lapsed saavad ikka vääraka peremudeli - mamma-papa võtavad mujalt. pole nagu häid avriante.

Tänapäeval ei ole enam naisel kohustust abikaasale "anda". Võib vabalt ei öelda. Mitte keegi ei sunni ühes voodiski magama. Kummalgi võib olla oma tuba oma voodiga, ja teisel ilma loata sinna asja ei ole. Umbes sama nagu teistelgi pereliikmetel. Ja tegelikult on meie keskel üllatavalt palju inimesi, kes erinevatel põhjustel seksuaalelu ei elagi. Kusjuures nende seas võib vabalt leiduda nii üksikuid, armastuseta kooselus elavaid kui ka teineteist armastavaid paare. (Jah, ka viimane variant on täiesti võimalik ja päriselus kasutusel, kus mõlemad teist hoiavad ja armastavad, kuid vahekorras ei olda - erinevatel põhjustel.)

[Külaline]

Sellepärast ei tohiks naised suhtes ja abielus ka ennast ära unustada. Alati peaks mingi varuplaan või võimalus olema, kui tuleb kooselu lõpp. Või kasvõi selleks, kui kaasa peaks ootamatult näiteks surema.
Elatakse pimedas usus ainult mehele, lastele ja kodule. Ja siis lõpuks ikka oled paljas kui püksinööp.

Mina valisin virelemise ja uue alguse. Tegin otsuse s6he lõpetada ja leppisin sellega, et algus on raske. Just majanduslikult. Aga nüüd vaikselt hakkab paremaks minema. Kui rahaline pool välja jätta, siis kõiges muus on elu nüüd palju kergem.

[Külaline]

Isegi kui see on libateema, vabandust, aga mis vahet seal on? Kas sa arvad et 1000 eurose palgaga inimesi, kes tahaks uut elu alustada on Eestis vähe? Täiesti ok teema arutlemiseks..

Kuidas on okei teema arutada? Lihtsalt lambist tuleb tuju teha libateema lahutamisest kuidas küll hakkama saada? Miks peab libateemadele aega raiskama, sest sina kodune, töötu ja lollitad teisi oma uitmõtetega?? Sedasi ei viitsi keegi päris teemale nõu anda, sest nagunii on liba.

[Külaline]

Hakkad koguma, juurde õppima, tööle kandideerima, lisaotsi tegema. Sellest palgast pole raske rohkem teenida, seda teevad piisavalt paljud.
Ongi raske, see on iseseisvuse hind.
Lahku kolimise hetkeks peaks ka suuremad säästud olema. Uues kohas läheb vaja asju, mis omas kodus olid olemas ja pole rahaliste ootamatuste korral kelelegi peale enda loota.

[Külaline]

Hakkad koguma, juurde õppima, tööle kandideerima, lisaotsi tegema. Sellest palgast pole raske rohkem teenida, seda teevad piisavalt paljud.
Ongi raske, see on iseseisvuse hind.
Lahku kolimise hetkeks peaks ka suuremad säästud olema. Uues kohas läheb vaja asju, mis omas kodus olid olemas ja pole rahaliste ootamatuste korral kelelegi peale enda loota.

Kas odavam pole oma kooselule parem kvaliteet anda ja perena koos elada, lastel ka mõlemad vanemad ja oma kodu selmet minna kuhugi rügama lisaotsi ja üksi siis on nii lahe? Kusagilt tuleb uus armastus? Miks oma suhtesse investeerida ei soovita? Ah õige, tunded ju lahtusid...
Vaata kui huvitav kuidas naised ise utsitavad teisi naisi lahutama, ära lahenda oma suhteprobleeme, lahuta, siis saad õnnelikuks üksikemaks?

[Külaline]

Hakkad koguma, juurde õppima, tööle kandideerima, lisaotsi tegema. Sellest palgast pole raske rohkem teenida, seda teevad piisavalt paljud.
Ongi raske, see on iseseisvuse hind.
Lahku kolimise hetkeks peaks ka suuremad säästud olema. Uues kohas läheb vaja asju, mis omas kodus olid olemas ja pole rahaliste ootamatuste korral kelelegi peale enda loota.

Kas odavam pole oma kooselule parem kvaliteet anda ja perena koos elada, lastel ka mõlemad vanemad ja oma kodu selmet minna kuhugi rügama lisaotsi ja üksi siis on nii lahe? Kusagilt tuleb uus armastus? Miks oma suhtesse investeerida ei soovita? Ah õige, tunded ju lahtusid...
Vaata kui huvitav kuidas naised ise utsitavad teisi naisi lahutama, ära lahenda oma suhteprobleeme, lahuta, siis saad õnnelikuks üksikemaks?

Inimene saab muuta vaid iseenda käitumist.
Üldiselt naised üritavad anda aastaid kooselule paremat kvaliteeti enne suhte lõpetamist, kuid ei saa samaväärset pingutust vastu.
Kui rahaliselt endaga hakkama saada, on naisel üksi lihtsam ja parem, kui sellises suhtes, kus vastaspool ei pinguta.

[Külaline]

Kui naine rahaliselt hakkama saaks, siis poleks seda teemat siin üleüldse. Ei saa järelikult lahutada, kui üksi hakkama ei saa. Õigemini mitte üksi vaid kahe lapse ees on kohustused ülal pidada.

[Külaline]

Üldiselt naised üritavad anda aastaid kooselule paremat kvaliteeti enne suhte lõpetamist, kuid ei saa samaväärset pingutust vastu.
Kui rahaliselt endaga hakkama saada, on naisel üksi lihtsam ja parem, kui sellises suhtes, kus vastaspool ei pinguta.

Miks ükski mees seda kogenud ei ole? Aasta enne lahkuminekut hakkab naine meest kõiges kritiseerima, karjuma, süüdistama.
Miks suhtesse üldse ronida kui kohe tuleb lahutama hakata, sest üksi on parem? Kui juba ronisid ja lapsed ka tegid, siis jää oma valikule truuks.

[Külaline]

Kui naine rahaliselt hakkama saaks, siis poleks seda teemat siin üleüldse. Ei saa järelikult lahutada, kui üksi hakkama ei saa. Õigemini mitte üksi vaid kahe lapse ees on kohustused ülal pidada.

Ikka oleks, sest kui kõigil naistel oleks raha, siis oleks üürid veel kallimad ja rahast tuleb puudu. Kuidas te nii naiivsed olete?

[Külaline]

Miks ükski mees seda kogenud ei ole? Aasta enne lahkuminekut hakkab naine meest kõiges kritiseerima, karjuma, süüdistama.

Miks? Mehed võtavad lihtsalt armukese!

[Külaline]

Naisi on hästi lihtne lugeda. Kui naisel on tekkinud armuke või mingi teine mehevariant, siis naine hakkab oma meest halvaks mõtlema, sest naine ei ole üldiselt julge otsustaja. Naine hakkab teadlikult mehega kõik võimalikke konflikte tekitama, mees näitaks end hästi halvas valguses ja aitaks naisel kergemini otsusele jõuda. Kõige suuremad tülitsejad on naised. Aga kui mees ei allu naise halvale käitumisele, siis naine ei saagi suhtest minema minna, sest ta ei julge. Nii võib mõni naine 10 aastat elada suhtes kus tal oma mehe vastu mingeid tundeid polegi, tahaks teisi mehi küll, aga nende kaasa minna ei julge.

[Külaline]

Miks ükski mees seda kogenud ei ole? Aasta enne lahkuminekut hakkab naine meest kõiges kritiseerima, karjuma, süüdistama.

Miks? Mehed võtavad lihtsalt armukese!

Kas need armukesed on kusagil poes riiulil?

[Külaline]

Vaata kui huvitav kuidas naised ise utsitavad teisi naisi lahutama, ära lahenda oma suhteprobleeme, lahuta, siis saad õnnelikuks üksikemaks?

See lahuta lahuta oli juba perekoolis ja on ka siia kandunud.

[Külaline]

Mina ei näe siin mingi "lahuta-lahuta" ässitamist, pigem vastupidi, üeldakse, et ei tasu lihtsalt mingi uiu ajel lahku kapata. Eks muidugi selle teemaga astuti sellele trollile siin õige kõvasti saba peale, tema postitused on äratuntavalt kibedad.