Suure-Lähtru lugu, kuidas võiks lõppeda?

[Külaline]

Pealt kuulatud telefoni kõnedest ju saavad siiski aru mis tegelikult juhtus. Isegi kui neid tõenditena ei kasutata, siis on teada mis juhtus. Muidugi võib juhtuda, et suuremat süüdistust esitada ei saagi tõendite vähesuse tõttu. Aga eks näeme. Ta võib kohtus siiski süü omaks võtta.

Riigikohus tunnistas Suure-Lähtru kriminaalasja salajased pealtkuulamised lubatavaks.

[Külaline]

Ja kõik, kes ta kohta halvasti ütlesid, pannakse maksma.

[Külaline]

Pealt kuulatud telefoni kõnedest ju saavad siiski aru mis tegelikult juhtus. Isegi kui neid tõenditena ei kasutata, siis on teada mis juhtus. Muidugi võib juhtuda, et suuremat süüdistust esitada ei saagi tõendite vähesuse tõttu. Aga eks näeme. Ta võib kohtus siiski süü omaks võtta.

Riigikohus tunnistas Suure-Lähtru kriminaalasja salajased pealtkuulamised lubatavaks.

Õige otsus.

[Külaline]

Ja kõik, kes ta kohta halvasti ütlesid, pannakse maksma.

Kelle kohta?

[Külaline]

Nii on kirjas: Perekonna eesmärgiks on võtta perekonda laimanud isikud tsiviilkorras vastutusele, selgitas vandeadvokaat Severinas Jakubauskas Õhtulehele. Artiklite kommentaariumides ja sotsiaalmeedias laimu levitanud isikute vastu on nõuded koostamisel. Laimaja vastu hagi esitamiseks on aega kolm aastat alates hetkest, kui kannatanu (laimatu) pidi laimust ja laimaja isikust teada saama, lausus ta.

[Külaline]

Ja kõik, kes ta kohta halvasti ütlesid, pannakse maksma.

Laim ja halvasti ütlemine pole samad asjad. Kumbki pole viisakas, aga kui juba mainimiseks läks, siis võiks ikka korrektne olla.

[Külaline]

See vend on üks suur hirmutaja koguaeg olnud. Kohtus on ta rohkem kaotajaks jäänud kui võitnud.

[Külaline]

Uskumatu perekond Mina nende asemel hoiaks võimalikult madalat profiili, aga ei, nemad hakkavad inimesi massiliselt kohtusse kaebama.

[Külaline]

Päris hullult arutati telefonis asju ja üldse ei mõeldud pealtkuulamisele? Perekond ajas avalikusele umbluud ja juba PK foorumis ajas keegi ainult seda koera teemat, nüüd on ta siit ära kadunud. See koera asi oli päris kohe kokku lepitud?

[Külaline]

See vend on üks suur hirmutaja koguaeg olnud. Kohtus on ta rohkem kaotajaks jäänud kui võitnud.

Põhiplekk tuleb ikka ainult mingite kirjade laialisaatmisest ja väljapressimisest. Sellise tegevuse eest ka advokatuurist välja visati. Kohtusse jõuab harva ja seal läheb pigem halvasti kui hästi.

[Külaline]

See vend on üks suur hirmutaja koguaeg olnud. Kohtus on ta rohkem kaotajaks jäänud kui võitnud.

Põhiplekk tuleb ikka ainult mingite kirjade laialisaatmisest ja väljapressimisest. Sellise tegevuse eest ka advokatuurist välja visati. Kohtusse jõuab harva ja seal läheb pigem halvasti kui hästi.

Severinas Jakubauskas pole ju advokatuurist välja visatud? Tema esindab peret ja pere nõuab enda laimamise eest valuraha.

[Külaline]

See vend on üks suur hirmutaja koguaeg olnud. Kohtus on ta rohkem kaotajaks jäänud kui võitnud.

Põhiplekk tuleb ikka ainult mingite kirjade laialisaatmisest ja väljapressimisest. Sellise tegevuse eest ka advokatuurist välja visati. Kohtusse jõuab harva ja seal läheb pigem halvasti kui hästi.

Severinas Jakubauskas pole ju advokatuurist välja visatud? Tema esindab peret ja pere nõuab enda laimamise eest valuraha.

Töötab Sarve ettevõttes.

[Arutleja]

Töötab Sarve ettevõttes.

See ei ole juba ligi kolm aastat enam Sarve ettevõte ja poolteist aastat tagasi kutsus ainuosanik ta ka juhatusest tagasi.

[Külaline]

Põhiplekk tuleb ikka ainult mingite kirjade laialisaatmisest ja väljapressimisest. Sellise tegevuse eest ka advokatuurist välja visati. Kohtusse jõuab harva ja seal läheb pigem halvasti kui hästi.

Severinas Jakubauskas pole ju advokatuurist välja visatud? Tema esindab peret ja pere nõuab enda laimamise eest valuraha.

Töötab Sarve ettevõttes.

BSH peika?

https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1203 ... vahendusel

[Külaline]

Töötab Sarve ettevõttes.

See ei ole juba ligi kolm aastat enam Sarve ettevõte ja poolteist aastat tagasi kutsus ainuosanik ta ka juhatusest tagasi.

Jurist ei saagi pidada advokaadibürood, muidugi tuli asi ümber kantida.

[Külaline]

Töötab Sarve ettevõttes.

See ei ole juba ligi kolm aastat enam Sarve ettevõte ja poolteist aastat tagasi kutsus ainuosanik ta ka juhatusest tagasi.

Jurist ei saagi pidada advokaadibürood, muidugi tuli asi ümber kantida.

Sa ei saa aru juhatuse liikme ning omaniku erinevusest?

[Külaline]

See ei ole juba ligi kolm aastat enam Sarve ettevõte ja poolteist aastat tagasi kutsus ainuosanik ta ka juhatusest tagasi.

Jurist ei saagi pidada advokaadibürood, muidugi tuli asi ümber kantida.

Sa ei saa aru juhatuse liikme ning omaniku erinevusest?

Alati saab OÜ omanikuks teha ämma, ega see ei tähenda nagu sa asja enam ei juhiks. Sarv ei ole advokaat enam, ta ei saa juristina advokaadibürood avada ega juhtida, aga jurist on ta seal edasi. Figureerib meedias siiski omanikuna ehk otsustajana.

[Külaline]

Mina soovitan oma sõnakasututust kontrollida. Las kohtuveskid jahvatavad.

[Külaline]

Mina soovitan oma sõnakasututust kontrollida. Las kohtuveskid jahvatavad.

See on küll hea soovitus edaspidiseks, aga praegu vist hilja juba selles teemas.
Üldiselt vaatan, et inimesed ongi nii tigedaks muutunud, et suvalistes FB gruppides on ka nii palju isiklikku mõnitamist, et pea kolmveerand postitajatest võiks vastajaid kohtusse kaevata

[Külaline]

Mina soovitan oma sõnakasututust kontrollida. Las kohtuveskid jahvatavad.

See on küll hea soovitus edaspidiseks, aga praegu vist hilja juba selles teemas.
Üldiselt vaatan, et inimesed ongi nii tigedaks muutunud, et suvalistes FB gruppides on ka nii palju isiklikku mõnitamist, et pea kolmveerand postitajatest võiks vastajaid kohtusse kaevata

Mille alusel? Eesti on algajate riik või väike venemaa või ameerika kus saab pikalt mingi trikiga inimestelt rahasid välja lüpsta. Mujal EL ei võta kohus sellist jama isegi arutlusele. Kui ikka inimene on pannud toime kuriteo, mida sa siis kohtusse seal kaebad? Eestis on see võimalik, sest me oleme lihtsalt banaaniriik.