Mida nimetate armastuseks?

[Külaline]

Mina olen armunud ühte mehesse, ta muudkui kirjutab mulle. Ja mina midagi edasi ei areta, ei taha kohtuda, sest minu arust ta on suhtes. Vahepeal läks lahku, siis kaalusin kohtumist, aga mulle tundub, et leppis jälle naisega ära, siis mina temaga kohtuda ei taha. Tema jutt on nagu Tolmukübemel: aga mis siis on, võib ju ikka niisama suhelda, trallallaa, aga minule küll ei sobi selline suhe mehega, kellesse olen armunud. Ja kuni ei kohtu, siis ei arene mi, ngit armastust ka.

Olen ikka imetlenud sinu suurepärast manipuleerimisoskust. Arvan, et see mees samuti.
"tahaksin sinna minna aga...", "mulle oleks meeldinud see kontsert aga...", "tahaksin kohtuda, aga...", "ma ei areta ega lõpeta suhteid ülepeakaela.." jne

[Külaline]

Olen ikka imetlenud sinu suurepärast manipuleerimisoskust. Arvan, et see mees samuti.
"tahaksin sinna minna aga...", "mulle oleks meeldinud see kontsert aga...", "tahaksin kohtuda, aga...", "ma ei areta ega lõpeta suhteid ülepeakaela.." jne

Mina küll ei imetle sinu soovi muljet jätta, nagu sa teaks teistest "Külalistest" midagi rohkem kui lihtsurelikud. Väga tobe ja lausa haleda mulje jätab sinu eneseteostusvõimalustest.

[Külaline]

Olen ikka imetlenud sinu suurepärast manipuleerimisoskust. Arvan, et see mees samuti.
"tahaksin sinna minna aga...", "mulle oleks meeldinud see kontsert aga...", "tahaksin kohtuda, aga...", "ma ei areta ega lõpeta suhteid ülepeakaela.." jne

Mina küll ei imetle sinu soovi muljet jätta, nagu sa teaks teistest "Külalistest" midagi rohkem kui lihtsurelikud. Väga tobe ja lausa haleda mulje jätab sinu eneseteostusvõimalustest.

No aga kuidas siis üks naine peab saama, mida ta tahab? Vat imetlen küll seda mehelt erinevate ressusrsside saamist. Tahan ja imetlen.

[Külaline]

Olen ikka imetlenud sinu suurepärast manipuleerimisoskust. Arvan, et see mees samuti.
"tahaksin sinna minna aga...", "mulle oleks meeldinud see kontsert aga...", "tahaksin kohtuda, aga...", "ma ei areta ega lõpeta suhteid ülepeakaela.." jne

Mina küll ei imetle sinu soovi muljet jätta, nagu sa teaks teistest "Külalistest" midagi rohkem kui lihtsurelikud. Väga tobe ja lausa haleda mulje jätab sinu eneseteostusvõimalustest.

No aga kuidas siis üks naine peab saama, mida ta tahab? Vat imetlen küll seda mehelt erinevate ressusrsside saamist. Tahan ja imetlen.

Sa ei saanud aru, mis ma ütlesin? Ma rääkisin sinu soovist jätta mulje, nagu sa teaks postitajast midagi enamat kui see üks postitus, millele vastad. Sinu "olen IKKA imetlenud SINU ..." püüab jätta muljet, et kuigi postitus on tehtud külalisena, tead sina imevõimete toel, kellega tegu ning tead ka tema eelmisi postitusi. Või sa lihtsalt ei valda eesti keelt ja lükid suvalisi sõnu lausesse, nagu see "ikka"?

[Tolmukübe]

Mina olen armunud ühte mehesse, ta muudkui kirjutab mulle. Ja mina midagi edasi ei areta, ei taha kohtuda, sest minu arust ta on suhtes. Vahepeal läks lahku, siis kaalusin kohtumist, aga mulle tundub, et leppis jälle naisega ära, siis mina temaga kohtuda ei taha. Tema jutt on nagu Tolmukübemel: aga mis siis on, võib ju ikka niisama suhelda, trallallaa, aga minule küll ei sobi selline suhe mehega, kellesse olen armunud. Ja kuni ei kohtu, siis ei arene mingit armastust ka.

Saan mehest aru. Niisama võib tõesti suhelda alguses, ega ta ei pea sinu, võõra inimese pärast oma naist maha jätma, ta ei tunnegi ju sind, kas te sobite jne. Alguses saavad inimesed ju tuttavaks kõigepealt ja kuidas see siis ikka muidu käib, kui niisama suheldes? No ja kui ta leiab, et sobid naisest rohkem, jätab viimase maha ja tuleb sinu juurde, lihtne. Seda enam, et vahepeal läksid lahku, järelikult see suhe ikka nii tõsine ei ole neil. Mees elab selle põhimõtte järgi: Ära sülita vanasse kaevu, enne, kui uut pole olemas.

[Külaline]

Mina olen armunud ühte mehesse, ta muudkui kirjutab mulle. Ja mina midagi edasi ei areta, ei taha kohtuda, sest minu arust ta on suhtes. Vahepeal läks lahku, siis kaalusin kohtumist, aga mulle tundub, et leppis jälle naisega ära, siis mina temaga kohtuda ei taha. Tema jutt on nagu Tolmukübemel: aga mis siis on, võib ju ikka niisama suhelda, trallallaa, aga minule küll ei sobi selline suhe mehega, kellesse olen armunud. Ja kuni ei kohtu, siis ei arene mingit armastust ka.

Saan mehest aru. Niisama võib tõesti suhelda alguses, ega ta ei pea sinu, võõra inimese pärast oma naist maha jätma, ta ei tunnegi ju sind, kas te sobite jne. Alguses saavad inimesed ju tuttavaks kõigepealt ja kuidas see siis ikka muidu käib, kui niisama suheldes? No ja kui ta leiab, et sobid naisest rohkem, jätab viimase maha ja tuleb sinu juurde, lihtne. Seda enam, et vahepeal läksid lahku, järelikult see suhe ikka nii tõsine ei ole neil. Mees elab selle põhimõtte järgi: Ära sülita vanasse kaevu, enne, kui uut pole olemas.

Sa oled ikka uskumatu. See siis ongi sinu plaan selle abielumehega. Talle kuidagi külje alla pugeda mingi sõbrajutuga ja siis hakkad lootma, et ehk jätab oma naise sinu pärast maha. Mina ei ole selline. See mees on lidierlk, kui ta vaatab oma naise kõrval ka teisi. Ja sellist meest ma ei taha. Sinu abielumehe puhul ta muidugi lihtsalt ei tahagi sind, nii et siin polegi midagi edasi mõelda või arutada. Ilmselt on tore mees.

[Külaline]

Sa oled ikka uskumatu. See siis ongi sinu plaan selle abielumehega. Talle kuidagi külje alla pugeda mingi sõbrajutuga ja siis hakkad lootma, et ehk jätab oma naise sinu pärast maha. Mina ei ole selline. See mees on lidierlk, kui ta vaatab oma naise kõrval ka teisi. Ja sellist meest ma ei taha. Sinu abielumehe puhul ta muidugi lihtsalt ei tahagi sind, nii et siin polegi midagi edasi mõelda või arutada. Ilmselt on tore mees.

Mees ei võigi halba naist maha jätta, aga naine võib? Üldiselt kui on tunded tekkinud, siis on kõigil savi kes keda maha jätab, enda õnn on palju tähtsam. Äkki on see mahajäetav ka veidi süüdi mahajäetuses? Samamoodi ei tohiks töökohti vahetada, pagana liiderlik töötaja selline, vahib teisi töökohti

[Külaline]

Mina olen armunud ühte mehesse, ta muudkui kirjutab mulle. Ja mina midagi edasi ei areta, ei taha kohtuda, sest minu arust ta on suhtes. Vahepeal läks lahku, siis kaalusin kohtumist, aga mulle tundub, et leppis jälle naisega ära, siis mina temaga kohtuda ei taha. Tema jutt on nagu Tolmukübemel: aga mis siis on, võib ju ikka niisama suhelda, trallallaa, aga minule küll ei sobi selline suhe mehega, kellesse olen armunud. Ja kuni ei kohtu, siis ei arene mingit armastust ka.

Saan mehest aru. Niisama võib tõesti suhelda alguses, ega ta ei pea sinu, võõra inimese pärast oma naist maha jätma, ta ei tunnegi ju sind, kas te sobite jne. Alguses saavad inimesed ju tuttavaks kõigepealt ja kuidas see siis ikka muidu käib, kui niisama suheldes? No ja kui ta leiab, et sobid naisest rohkem, jätab viimase maha ja tuleb sinu juurde, lihtne. Seda enam, et vahepeal läksid lahku, järelikult see suhe ikka nii tõsine ei ole neil. Mees elab selle põhimõtte järgi: Ära sülita vanasse kaevu, enne, kui uut pole olemas.

Vallalisena võib suhelda ja tundma õppida väga edukalt, ei pea seda tegema olemasoleva suhte kõrvalt. Selliste põhimõtetega inimestest lugu ei pea ning sellise mehega suhtlemine oleks vähemalt minu puhul välistatud.

[Külaline]

[quote=Külaline post_id=65107 time=1734860541Seda

Sa oled ikka uskumatu. See siis ongi sinu plaan selle abielumehega. Talle kuidagi külje alla pugeda mingi sõbrajutuga ja siis hakkad lootma, et ehk jätab oma naise sinu pärast maha. Mina ei ole selline. See mees on lidierlk, kui ta vaatab oma naise kõrval ka teisi. Ja sellist meest ma ei taha. Sinu abielumehe puhul ta muidugi lihtsalt ei tahagi sind, nii et siin polegi midagi edasi mõelda või arutada. Ilmselt on tore mees.

Mees ei võigi halba naist maha jätta, aga naine võib? Üldiselt kui on tunded tekkinud, siis on kõigil savi kes keda maha jätab, enda õnn on palju tähtsam. Äkki on see mahajäetav ka veidi süüdi mahajäetuses? Samamoodi ei tohiks töökohti vahetada, pagana liiderlik töötaja selline, vahib teisi töökohti
[/quote]

Seda juttu oled jah kogu aeg ajanud, et vana muutub kohe halvaks, kui uus leitud. Oleks ta enne halb, siis peale tülitsemist tagasi ei jookseks? Häda, et keegi peab kogu aeg olema, on ikka nii suur.

[Külaline]

Saan mehest aru. Niisama võib tõesti suhelda alguses, ega ta ei pea sinu, võõra inimese pärast oma naist maha jätma, ta ei tunnegi ju sind, kas te sobite jne. Alguses saavad inimesed ju tuttavaks kõigepealt ja kuidas see siis ikka muidu käib, kui niisama suheldes? No ja kui ta leiab, et sobid naisest rohkem, jätab viimase maha ja tuleb sinu juurde, lihtne. Seda enam, et vahepeal läksid lahku, järelikult see suhe ikka nii tõsine ei ole neil. Mees elab selle põhimõtte järgi: Ära sülita vanasse kaevu, enne, kui uut pole olemas.

Mul on mitu sõbrannat, kes on sama naiivsed kui sina. Ise on ennast sinna mehe ellu vägisi sokutanud ja endale siis asja söödavaks mõelnud, et ega heas suhtes ju kõrvalised vahele ei mahu, ju siis ongi väga jube suhe ja tegin mehele suure teene, et armukeseks hakkasin. Lõpuks ometi on mehel keegi, kes temast hoolib, see vana nõid ju pole midagi väärt, kellega ta abielus on ja lapsed välja meelitatud. Lihtsalt vaese mehega kuidagi juhtus nii. Ühel sõbrannal läks nii, et armukeseks ta jäigi, ei tahetud ega tahetud seda nõida maha jätta. Küll üks ja teine vabandus, miks pole sobiv hetk. Armastus küll suur, aga no mis sa teed. Armuke pidi olema põranda all ja pühade ajal alati üksi. Teisel sõbrannal "vedas". Ega esimestel aastatel ka temast midagi rääkida ei tahetud, aga kuna ta ikka surus ja surus, lõpuks naisele ise kirjutas ja faktid ette ladus, siis naine jättis mehe maha ja saigi siis endale. Kahjuks midagi head sellele küll ei järgnenud, Suure hingesugulase kõrvalt leiti varsti uus armuke.

[Külaline]

[quote=Külaline post_id=65107 time=1734860541Seda

Sa oled ikka uskumatu. See siis ongi sinu plaan selle abielumehega. Talle kuidagi külje alla pugeda mingi sõbrajutuga ja siis hakkad lootma, et ehk jätab oma naise sinu pärast maha. Mina ei ole selline. See mees on lidierlk, kui ta vaatab oma naise kõrval ka teisi. Ja sellist meest ma ei taha. Sinu abielumehe puhul ta muidugi lihtsalt ei tahagi sind, nii et siin polegi midagi edasi mõelda või arutada. Ilmselt on tore mees.

Mees ei võigi halba naist maha jätta, aga naine võib? Üldiselt kui on tunded tekkinud, siis on kõigil savi kes keda maha jätab, enda õnn on palju tähtsam. Äkki on see mahajäetav ka veidi süüdi mahajäetuses? Samamoodi ei tohiks töökohti vahetada, pagana liiderlik töötaja selline, vahib teisi töökohti

Seda juttu oled jah kogu aeg ajanud, et vana muutub kohe halvaks, kui uus leitud. Oleks ta enne halb, siis peale tülitsemist tagasi ei jookseks? Häda, et keegi peab kogu aeg olema, on ikka nii suur.
[/quote]
Tagasi joostakse lihtsalt koosolemise harjumusest. Näiteks kui inimesed suhtes kõvasti tülitseti, siis ei osatagi üksi ilma tülitsemata olla, tuleb minna tagasi ja edasi tülitsetakse. Sõltuvuslik suhe eks. Suitsetamist ka paljud tahavad maha jätta, natuke ei tee, siis teevad ja siis jälle ei tee, see protsess on pikk. Targemad inimesed saavad aru, mis on läbi see on läbi ja ükskõik kui palju endale ei kinnitaks ja ei lubaks, suhe enam ei parane mitte kunagi, saab ainult katkisest kohast katkiselt edasi minna kuni tuleb uus lahkuminek.

[Külaline]

Saan mehest aru. Niisama võib tõesti suhelda alguses, ega ta ei pea sinu, võõra inimese pärast oma naist maha jätma, ta ei tunnegi ju sind, kas te sobite jne. Alguses saavad inimesed ju tuttavaks kõigepealt ja kuidas see siis ikka muidu käib, kui niisama suheldes? No ja kui ta leiab, et sobid naisest rohkem, jätab viimase maha ja tuleb sinu juurde, lihtne. Seda enam, et vahepeal läksid lahku, järelikult see suhe ikka nii tõsine ei ole neil. Mees elab selle põhimõtte järgi: Ära sülita vanasse kaevu, enne, kui uut pole olemas.

Mul on mitu sõbrannat, kes on sama naiivsed kui sina. Ise on ennast sinna mehe ellu vägisi sokutanud ja endale siis asja söödavaks mõelnud, et ega heas suhtes ju kõrvalised vahele ei mahu, ju siis ongi väga jube suhe ja tegin mehele suure teene, et armukeseks hakkasin. Lõpuks ometi on mehel keegi, kes temast hoolib, see vana nõid ju pole midagi väärt, kellega ta abielus on ja lapsed välja meelitatud. Lihtsalt vaese mehega kuidagi juhtus nii. Ühel sõbrannal läks nii, et armukeseks ta jäigi, ei tahetud ega tahetud seda nõida maha jätta. Küll üks ja teine vabandus, miks pole sobiv hetk. Armastus küll suur, aga no mis sa teed. Armuke pidi olema põranda all ja pühade ajal alati üksi. Teisel sõbrannal "vedas". Ega esimestel aastatel ka temast midagi rääkida ei tahetud, aga kuna ta ikka surus ja surus, lõpuks naisele ise kirjutas ja faktid ette ladus, siis naine jättis mehe maha ja saigi siis endale. Kahjuks midagi head sellele küll ei järgnenud, Suure hingesugulase kõrvalt leiti varsti uus armuke.

Kas naine armukeseks hakates ise mõelda ei suudagi lugedes miljoneid lugusid kuidas armukesi ei võta ei meheks ega naiseks??? Iga naine on siis nii naiivne? Okei armuke võib ju kuu kolm olla, aga siis peaks selge olema kas teine lõpetab suhte ja tuleb või ei tule ja kui ei tule, tuleb ise see suhe lõpetada ja mitte end vägistada. Kas selles on armukese pidaja süü? Tema peaks suhte lõpetama kui tema huvi ongi armukest pidada. Mõnedele meeldib olla armuke, seksi saab, kingitusi ja tähelepanu saab, mingi suhe on ka olemas, salapära, samas on vabadus teha kõike muud ja ei pea ninapidi koos passima ja kaklema kes nõud peseb.

[Külaline]

Kas naine armukeseks hakates ise mõelda ei suudagi lugedes miljoneid lugusid kuidas armukesi ei võta ei meheks ega naiseks??? Iga naine on siis nii naiivne? Okei armuke võib ju kuu kolm olla, aga siis peaks selge olema kas teine lõpetab suhte ja tuleb või ei tule ja kui ei tule, tuleb ise see suhe lõpetada ja mitte end vägistada. Kas selles on armukese pidaja süü? Tema peaks suhte lõpetama kui tema huvi ongi armukest pidada. Mõnedele meeldib olla armuke, seksi saab, kingitusi ja tähelepanu saab, mingi suhe on ka olemas, salapära, samas on vabadus teha kõike muud ja ei pea ninapidi koos passima ja kaklema kes nõud peseb.

No aga pole ju nii. Paljud armukesed ei saa aru, et nad on vaid väike vahepala. Loe seda Tolmukübeme juttu. Ta arvab, et peab iga hinna eest ennast abielumehele sõbraks pressima ja küll siis saab mehe kätte ka. Paljudel armukestel on sama mõte. Neid naisi on vähe, kellele meeldibki ainult mingi ajutine seksuaalne vahepala olla. Võta näiteks Evelin Ilves või kasvõi Ieva Ilves. Mõlemad arvasid armukeseks hakates, et see eelmine naine on kõnts ja mina olen see maailma parim hingesugulane. Kumbki ei mõelnud, et mees ongi üks liiderlik päss, kellel pole kunagi küllalt.

[Külaline]

Kas naine armukeseks hakates ise mõelda ei suudagi lugedes miljoneid lugusid kuidas armukesi ei võta ei meheks ega naiseks??? Iga naine on siis nii naiivne? Okei armuke võib ju kuu kolm olla, aga siis peaks selge olema kas teine lõpetab suhte ja tuleb või ei tule ja kui ei tule, tuleb ise see suhe lõpetada ja mitte end vägistada. Kas selles on armukese pidaja süü? Tema peaks suhte lõpetama kui tema huvi ongi armukest pidada. Mõnedele meeldib olla armuke, seksi saab, kingitusi ja tähelepanu saab, mingi suhe on ka olemas, salapära, samas on vabadus teha kõike muud ja ei pea ninapidi koos passima ja kaklema kes nõud peseb.

No aga pole ju nii. Paljud armukesed ei saa aru, et nad on vaid väike vahepala. Loe seda Tolmukübeme juttu. Ta arvab, et peab iga hinna eest ennast abielumehele sõbraks pressima ja küll siis saab mehe kätte ka. Paljudel armukestel on sama mõte. Neid naisi on vähe, kellele meeldibki ainult mingi ajutine seksuaalne vahepala olla. Võta näiteks Evelin Ilves või kasvõi Ieva Ilves. Mõlemad arvasid armukeseks hakates, et see eelmine naine on kõnts ja mina olen see maailma parim hingesugulane. Kumbki ei mõelnud, et mees ongi üks liiderlik päss, kellel pole kunagi küllalt.

Hahhaaaaa, kas ei saa aru või tahavadki seda? Kuidas sina tead mida keegi tahab? Tolmukübeme jutud on väljamõeldised, nagu AI toodaks teemasid.

Neid naisi on vähe kellele meeldib vahepala olla? Aga elu ongi selline kus loodetakse ja lükatakse otsustamisi edasi, sest muud ka pole. Lisaks inimesed harjuvad, inimesed otsivad alati mugavussuhteid, nii võibki koos tiksuda aastakümneid. Nii on see suhete kui töökohtadega. Miks nii paljud naised rahulduvad madalapalgaliste töökohtadega? Harjumus, mugavus... Muidugi peaks iga naine mõistma, madalapalgalisel töökohal kasutatakse teda ära, omanik sõidab sportautoga ja elab Hispaanias, aga tema rügab 12 tundi päevas miinimumpalgaga.

Nii Efka kui Ieva jättis mees maha, mitte nemad ei jätnud. Liiderlik päss, äkki need naised olid lihtsalt igavad? Alguses suhte nimel püüdsid huvitavad olla ja siis mandusid, üks oma kokategemistesse, teine vist elas üldse Lätis. Tasub siis endast nii palju vanema mehega suhtesse minna, miks naised seda teevad?

[Külaline]

Sa oled ikka uskumatu. See siis ongi sinu plaan selle abielumehega. Talle kuidagi külje alla pugeda mingi sõbrajutuga ja siis hakkad lootma, et ehk jätab oma naise sinu pärast maha. Mina ei ole selline. See mees on lidierlk, kui ta vaatab oma naise kõrval ka teisi. Ja sellist meest ma ei taha. Sinu abielumehe puhul ta muidugi lihtsalt ei tahagi sind, nii et siin polegi midagi edasi mõelda või arutada. Ilmselt on tore mees.

Mees ei võigi halba naist maha jätta, aga naine võib? Üldiselt kui on tunded tekkinud, siis on kõigil savi kes keda maha jätab, enda õnn on palju tähtsam. Äkki on see mahajäetav ka veidi süüdi mahajäetuses? Samamoodi ei tohiks töökohti vahetada, pagana liiderlik töötaja selline, vahib teisi töökohti

Jah, halb kaaslane tuleb maha jätta, st sinu ütluste kohaselt tuleb hakata temaga riidu kiskuma, norima jmt et endal kergem oleks, puhta poisi tunne jääks. See ei ole üldse kena moodus, ka inimese moodi saab lahku minna, või ei? Järeldan, et ebakindlus eelneva ja tuleva suhtes, vaatamata tulevale oodatavale õnnele, on siiski üsna suur. Kuna kogemusi on palju, arengut aga vähe.

[Külaline]

Sa oled ikka uskumatu. See siis ongi sinu plaan selle abielumehega. Talle kuidagi külje alla pugeda mingi sõbrajutuga ja siis hakkad lootma, et ehk jätab oma naise sinu pärast maha. Mina ei ole selline. See mees on lidierlk, kui ta vaatab oma naise kõrval ka teisi. Ja sellist meest ma ei taha. Sinu abielumehe puhul ta muidugi lihtsalt ei tahagi sind, nii et siin polegi midagi edasi mõelda või arutada. Ilmselt on tore mees.

Mees ei võigi halba naist maha jätta, aga naine võib? Üldiselt kui on tunded tekkinud, siis on kõigil savi kes keda maha jätab, enda õnn on palju tähtsam. Äkki on see mahajäetav ka veidi süüdi mahajäetuses? Samamoodi ei tohiks töökohti vahetada, pagana liiderlik töötaja selline, vahib teisi töökohti

Jah, halb kaaslane tuleb maha jätta, st sinu ütluste kohaselt tuleb hakata temaga riidu kiskuma, norima jmt et endal kergem oleks, puhta poisi tunne jääks. See ei ole üldse kena moodus, ka inimese moodi saab lahku minna, või ei? Järeldan, et ebakindlus eelneva ja tuleva suhtes, vaatamata tulevale oodatavale õnnele, on siiski üsna suur. Kuna kogemusi on palju, arengut aga vähe.

Sa otsid juba foorumis riidu ja kismat, kes siis riidu kisub?

[Külaline]

No näete nüüd https://www.ohtuleht.ee/1121031/tonis-e ... nud-midagi

Oma mahukas sajanditepikkuses rahvaluules eestlased armastust kordagi ei maini. Pole ka ime. Eesti kirjakeelde jõudis sõna „armastus“ alles 1739. aasta piiblitõlke kaudu. Kuid seda tunnet, vähemalt tänapäevases mõttes, talurahvas tõesti ei tundnudki. Kiimalust ja seksihimu küll ehk nagu ütleb Johann Christoph Petri: „Kiimalus on eestlaste keskel valitsev ebavoorus. Nad orjavad teda väga ja vast enam tooremal kujul, kui ükski teine Euroopa rahvas.“

[Külaline]

Postitus on kustutatud

See arvamus ei pruugi üldse olla tõsi. Mul on selline nahahaigus nagu rosaatsea ja ka on nägu punane, kuigi ravin seda laseriga kogu aeg. Alkoholi ma ei tarbi üldse. Küll on nõme, kui mõnel on sellised täiesti valed arvamused inimeste kohta. Eriti tobe on arvata naisterahva kohta, et ta on kõva alkoholitarbija, kui tal on põsed meigiga roosaks tehtud.

[Külaline]

See arvamus ei pruugi üldse olla tõsi. Mul on selline nahahaigus nagu rosaatsea ja ka on nägu punane, kuigi ravin seda laseriga kogu aeg. Alkoholi ma ei tarbi üldse. Küll on nõme, kui mõnel on sellised täiesti valed arvamused inimeste kohta. Eriti tobe on arvata naisterahva kohta, et ta on kõva alkoholitarbija, kui tal on põsed meigiga roosaks tehtud.

Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Kes sind joodikuks tembeldas?

[Tolmukübe]

Kas naine armukeseks hakates ise mõelda ei suudagi lugedes miljoneid lugusid kuidas armukesi ei võta ei meheks ega naiseks??? Iga naine on siis nii naiivne? Okei armuke võib ju kuu kolm olla, aga siis peaks selge olema kas teine lõpetab suhte ja tuleb või ei tule ja kui ei tule, tuleb ise see suhe lõpetada ja mitte end vägistada. Kas selles on armukese pidaja süü? Tema peaks suhte lõpetama kui tema huvi ongi armukest pidada. Mõnedele meeldib olla armuke, seksi saab, kingitusi ja tähelepanu saab, mingi suhe on ka olemas, salapära, samas on vabadus teha kõike muud ja ei pea ninapidi koos passima ja kaklema kes nõud peseb.

No aga pole ju nii. Paljud armukesed ei saa aru, et nad on vaid väike vahepala. Loe seda Tolmukübeme juttu. Ta arvab, et peab iga hinna eest ennast abielumehele sõbraks pressima ja küll siis saab mehe kätte ka. Paljudel armukestel on sama mõte. Neid naisi on vähe, kellele meeldibki ainult mingi ajutine seksuaalne vahepala olla. Võta näiteks Evelin Ilves või kasvõi Ieva Ilves. Mõlemad arvasid armukeseks hakates, et see eelmine naine on kõnts ja mina olen see maailma parim hingesugulane. Kumbki ei mõelnud, et mees ongi üks liiderlik päss, kellel pole kunagi küllalt.

Huvitav, mina küll ise ei tea, et ma arvan, et pean end iga hinna eest abielumehe sõbraks pressima ja et küll ma siis ta kätte ka saan. Kas sa räägid ikka faktidest? Ei paista nagu sedamoodi. Mina arvan, et abielumees on ka inimene, nagu vallaline mees, ja et võiks temaga lihtsalt platooniliselt suhelda, kui eelistab oma naist, Jumal temaga, aga abielunimestel võivad ka sõbrad olla. Ja kui teine ei taha, ega siis iga hinna eest ei pressi ju küll, või kuidas sinu arust selline tegevus võiks küll aset leida (teise tahte vastaselt).. ?