Elisabeth Holmes, Amber Heard, Meghan Markle jms

[Külaline]

Loete briti kollast ajakirjandust ja teete järeldused selle põhjal? Heardi ja Deppi kohtuasi muide polnud selle üle, kas Heard valetas või mitte - see oli juba kindlaks tehtud, et Depp oli nende kooselus vägivaldne - , vaid, kas Heard kahjustas oma süüdistustega Deppi mainet. Meghan talus pea kaks aastat laimu ja kriitika tulva tema kohta kollases pressis enne, kui suu avas. Intervjuusid hakkasid nad andma aasta peale kuningakojast lahkumist, kui Daily Fail & Co jätkas järjekindlalt laimavate artiklite avaldamist nende kohta. Soovitan Harry raamatut lugeda.

Mina olen teinud oma järjeldused Megani podcasti ja tema antud intervjuude põhjal. Justnimelt nende, mis nad hakkasid tegema kui Inglismaalt lahkusid. Enne suutis kuningakoja PR meeskond neid ilmselt veidi päästa. Aga kui nad omapäi jäid, siis paistis kogu nende ving ja tühisus välja.

Kuningakoja PR meeskond ei päästnud midagi vaid peedistas ja söötis saastameediale lugusid ette. Sa sellele variandile ei ole mõelnud, et äkki oli vingumiseks põhjust. Ka praegu, nagu Willy Baldielocks the Prince of Pegging ükskõik mis jamaga hakkama saab, ilmuvad kohe robinal erinevad artiklid "aaaaga Meghan ja Harryyyyyy...", et tähelepanu kõrvale juhtida. Soovitan samuti lugeda Harry raamatut, lihtsalt asjade teisest küljest nägemiseks.

Khm, Harri raamatust on umbes kõik asjad erinevate inimeste poolt ümber lükatud. Tal on ikka ropult vedanud, et keegi kohtusse pole läinud, aga kui veel mingit sellist jama tuleb, eks hakatakse ka minema.
Huvitav küll, kes oma vaarikakeedise ja koeraküpsised letti ladus mõni tund enne Kate taasilmumist...

[Külaline]

Loete briti kollast ajakirjandust ja teete järeldused selle põhjal? Heardi ja Deppi kohtuasi muide polnud selle üle, kas Heard valetas või mitte - see oli juba kindlaks tehtud, et Depp oli nende kooselus vägivaldne - , vaid, kas Heard kahjustas oma süüdistustega Deppi mainet. Meghan talus pea kaks aastat laimu ja kriitika tulva tema kohta kollases pressis enne, kui suu avas. Intervjuusid hakkasid nad andma aasta peale kuningakojast lahkumist, kui Daily Fail & Co jätkas järjekindlalt laimavate artiklite avaldamist nende kohta. Soovitan Harry raamatut lugeda.

Mina olen teinud oma järjeldused Megani podcasti ja tema antud intervjuude põhjal. Justnimelt nende, mis nad hakkasid tegema kui Inglismaalt lahkusid. Enne suutis kuningakoja PR meeskond neid ilmselt veidi päästa. Aga kui nad omapäi jäid, siis paistis kogu nende ving ja tühisus välja.

Kuningakoja PR meeskond ei päästnud midagi vaid peedistas ja söötis saastameediale lugusid ette. Sa sellele variandile ei ole mõelnud, et äkki oli vingumiseks põhjust. Ka praegu, nagu Willy Baldielocks the Prince of Pegging ükskõik mis jamaga hakkama saab, ilmuvad kohe robinal erinevad artiklid "aaaaga Meghan ja Harryyyyyy...", et tähelepanu kõrvale juhtida. Soovitan samuti lugeda Harry raamatut, lihtsalt asjade teisest küljest nägemiseks.

Ma elasin pikalt välismaal ja seal elades on alati hästi patriootlik tunne ja kõik kaasmaalased tunduvad nii ilusad ja head. Ja klassika on ka see, et kui siis näed mingit jaburust siis põhiemotsioon on üllatus. Täpselt nagu praegu: loen seda postitust ja üllatun: “sa oled eestlane ju, kuidas sa nii loll oled”
Aga jah, mulle tundub ka, et kui ikka ei saa seda kuninglikku tiaarat, mida tahad, siis on põhjust küll mitu aastat hiljem inimese surivoodil ka veel sajatada!

[Külaline]

Fakt on see, et sa ei tea ja ei saagi teada mis ja kui pikalt sellele eelnes. Kuningakoda ei avalda seda, sest nende prioriteet on alati olnud troonipärija iga hinna eest kaitsmine. Harry on olnud patuoinas, keda ennast ja kelle suhteid meediale ette sööta alates varasest teismeeast. Meghan oli lihtsalt selle nn. pikendus, keda on hea vajadusel pressile ette sööta. Williami ja Kate suhtumine ja susimine aga muutis ta peamiseks märklauaks. Sa ei usu, et selline asi võiks depressiooni tekitada? Või, et depressioonis inimene võib täiesti ootamatult proportsioonist väljas emotsionaalse reaktsiooniga esineda?

Täpselt samasugune fakt on see, et sa ei tea ja sa ei saagi teada, mis seal tegelikult toimus ja mis millele eelnes ja kas seal keegi midagi susis ja kes see oli, kes susis ja kes keda pressile ette söötis. Ainsad asjad, mida me kindlalt teame on see, et kaks isikut andsid ühe isiku pere kohta üsna halvustava intervjuu ajal kui selle ühe isiku kõrges eas vanaisa oli üsna haige. Ja et üks isik andis välja raamatu, kus ta oma pere musta pesu pesi ja tal läks sellega õnneks, et ta vanaema veidi enne selle raamatu ilmumist suri. Aga teda ei paistnud kohe üldse huvitavat, kuidas see raamat oleks tema juba kehva tervisega vanaemale mõjunud. Ja fakt on ka see, et mõlemad need isikud on oma peredega suhted sassi osanud elada. Nii sassi, et selle ühe isiku isa ei leidnud tema jaoks isegi aega, et kohtuda kui ta viimati kodumaal käis.

Aga palun valgusta, mille või kelle eest seda troonipärijat iga hinna eest kaitsma peab? Mis saladused tal siis kapis on? Minu isikliku arvamise põhjal on kuninglikesse peredesse sündinud lastel tunduvalt parem kui nad ei ole esmasündinud. Nad saavad kõik privileegid ja mugava ning kindlustatud elu, aga vähem kohustusi ja saavad rohkem oma elu üle ise otsustada.

[Külaline]

Suht erinevad juhud kõik. Elisabeth Holmes oli lihtsalt suurekaliibriline pettur. Amber Heardi voodisse sittumise lugu viitab et kupli all on asjad veidi omamoodi, täpset diagnoosi ei oska arvata. Meghan Markle tundub lihtsalt auahne ja kuulsusejanuline, ning abiellumiseks sellise Briti kõmupressi fookustegelasega nagu Harry muud moodi ei saagi.

[Liane]

Fakt on see, et sa ei tea ja ei saagi teada mis ja kui pikalt sellele eelnes. Kuningakoda ei avalda seda, sest nende prioriteet on alati olnud troonipärija iga hinna eest kaitsmine. Harry on olnud patuoinas, keda ennast ja kelle suhteid meediale ette sööta alates varasest teismeeast. Meghan oli lihtsalt selle nn. pikendus, keda on hea vajadusel pressile ette sööta. Williami ja Kate suhtumine ja susimine aga muutis ta peamiseks märklauaks. Sa ei usu, et selline asi võiks depressiooni tekitada? Või, et depressioonis inimene võib täiesti ootamatult proportsioonist väljas emotsionaalse reaktsiooniga esineda?

Täpselt samasugune fakt on see, et sa ei tea ja sa ei saagi teada, mis seal tegelikult toimus ja mis millele eelnes ja kas seal keegi midagi susis ja kes see oli, kes susis ja kes keda pressile ette söötis. Ainsad asjad, mida me kindlalt teame on see, et kaks isikut andsid ühe isiku pere kohta üsna halvustava intervjuu ajal kui selle ühe isiku kõrges eas vanaisa oli üsna haige. Ja et üks isik andis välja raamatu, kus ta oma pere musta pesu pesi ja tal läks sellega õnneks, et ta vanaema veidi enne selle raamatu ilmumist suri. Aga teda ei paistnud kohe üldse huvitavat, kuidas see raamat oleks tema juba kehva tervisega vanaemale mõjunud. Ja fakt on ka see, et mõlemad need isikud on oma peredega suhted sassi osanud elada. Nii sassi, et selle ühe isiku isa ei leidnud tema jaoks isegi aega, et kohtuda kui ta viimati kodumaal käis.

Aga palun valgusta, mille või kelle eest seda troonipärijat iga hinna eest kaitsma peab? Mis saladused tal siis kapis on? Minu isikliku arvamise põhjal on kuninglikesse peredesse sündinud lastel tunduvalt parem kui nad ei ole esmasündinud. Nad saavad kõik privileegid ja mugava ning kindlustatud elu, aga vähem kohustusi ja saavad rohkem oma elu üle ise otsustada.

Seda troonipärijat peab kaitsma, et kuningriik püsima jääks ning praegune võimuladvik saaks rõõmsasti jätkata. Pealetulevad noored britid ei ole enam nii kindlad, et kuningriik on see kõige parem variant kõigile. Skandaalid troonipärijaga suurendaks võimalust kuningriigi lagunemisele. Kehva tervisega vanema mustas omal ajal juba oma elulooraamatus prints Charles (cold and aloof), aga seda ei paista enam keegi mäletavat.

[Nips]

Minu meelest on Markle ilus küll, aga Kate on ilusam ja Amber on neist mõlemist veel tükk maad ilusam. Amber on tõesti üks ilusamaid naisi maailmas, kahju, et tal iseloom välimusega eriti kokku ei lähe.

Väga imelik vaimustus. Amber Heard on täiesti tavalise näitlejanna välimusega, selliseid voorib filmitööstuses sadu tuhandeid ringi. Ekraanil mitte millegagi meelde ei jää, pärast mäletad, et mingi blondiin mängis.
Ja Johnny Depp pole selles loos midagi puhas poiss, keegi siin rääkis headusest ja pehmusest, hahahaa.

https://movieplayer.net-cdn.it/t/images ... op_q85.jpg

[Külaline]

Fakt on see, et sa ei tea ja ei saagi teada mis ja kui pikalt sellele eelnes. Kuningakoda ei avalda seda, sest nende prioriteet on alati olnud troonipärija iga hinna eest kaitsmine. Harry on olnud patuoinas, keda ennast ja kelle suhteid meediale ette sööta alates varasest teismeeast. Meghan oli lihtsalt selle nn. pikendus, keda on hea vajadusel pressile ette sööta. Williami ja Kate suhtumine ja susimine aga muutis ta peamiseks märklauaks. Sa ei usu, et selline asi võiks depressiooni tekitada? Või, et depressioonis inimene võib täiesti ootamatult proportsioonist väljas emotsionaalse reaktsiooniga esineda?

Täpselt samasugune fakt on see, et sa ei tea ja sa ei saagi teada, mis seal tegelikult toimus ja mis millele eelnes ja kas seal keegi midagi susis ja kes see oli, kes susis ja kes keda pressile ette söötis. Ainsad asjad, mida me kindlalt teame on see, et kaks isikut andsid ühe isiku pere kohta üsna halvustava intervjuu ajal kui selle ühe isiku kõrges eas vanaisa oli üsna haige. Ja et üks isik andis välja raamatu, kus ta oma pere musta pesu pesi ja tal läks sellega õnneks, et ta vanaema veidi enne selle raamatu ilmumist suri. Aga teda ei paistnud kohe üldse huvitavat, kuidas see raamat oleks tema juba kehva tervisega vanaemale mõjunud. Ja fakt on ka see, et mõlemad need isikud on oma peredega suhted sassi osanud elada. Nii sassi, et selle ühe isiku isa ei leidnud tema jaoks isegi aega, et kohtuda kui ta viimati kodumaal käis.

Aga palun valgusta, mille või kelle eest seda troonipärijat iga hinna eest kaitsma peab? Mis saladused tal siis kapis on? Minu isikliku arvamise põhjal on kuninglikesse peredesse sündinud lastel tunduvalt parem kui nad ei ole esmasündinud. Nad saavad kõik privileegid ja mugava ning kindlustatud elu, aga vähem kohustusi ja saavad rohkem oma elu üle ise otsustada.

Seda troonipärijat peab kaitsma, et kuningriik püsima jääks ning praegune võimuladvik saaks rõõmsasti jätkata. Pealetulevad noored britid ei ole enam nii kindlad, et kuningriik on see kõige parem variant kõigile. Skandaalid troonipärijaga suurendaks võimalust kuningriigi lagunemisele. Kehva tervisega vanema mustas omal ajal juba oma elulooraamatus prints Charles (cold and aloof), aga seda ei paista enam keegi mäletavat.

Mis praegune võimuladvik? Rishi?

[Külaline]

Olen viimasel ajal vaadanud dokfilme kuulsate petisnaiste kohta. Või, ma ei tea, kas "petis" on õige sõna.. ütleme nii, et naiste kohta, kes üritavad näida keegi, kes nad pole.
Kindlasti paljusid üldse ei huvita, aga neid, keda huvitab, mis on teie arvamus? Kas meedia on nende vastu ülekohtune või just liiga leebe? On nad kõik nartsissistid nagu väidetakse? Mis üldse võiks olla nende kummaliste käitumiste eesmärk? Raha oli neil ju ennegi piisavalt.
Arutleme kui keegi viitsib..

Ma pigem arvan, et tegelikkus on hullem kui see, mis meediasse jõuab. Sest eks meedia saab ka siiski avaldada vaid millelgi põhinevaid väiteid, kuid loomulikult on igaühe neist elus seike, mida pole dokumentaalselt või tunnistajaga tõestatud. Ja mis puutub terminisse "üritavad näida keegi, kes nad pole", siis esimese kohta on see kindlasti liiga leebe väljend, tema on kindlasti konkreetselt väga räige petis ja kaabakas, kuigi ta kasvas selliseks tublist tudengitüdrukust.

[Külaline]

Olen viimasel ajal vaadanud dokfilme kuulsate petisnaiste kohta. Või, ma ei tea, kas "petis" on õige sõna.. ütleme nii, et naiste kohta, kes üritavad näida keegi, kes nad pole.
Kindlasti paljusid üldse ei huvita, aga neid, keda huvitab, mis on teie arvamus? Kas meedia on nende vastu ülekohtune või just liiga leebe? On nad kõik nartsissistid nagu väidetakse? Mis üldse võiks olla nende kummaliste käitumiste eesmärk? Raha oli neil ju ennegi piisavalt.
Arutleme kui keegi viitsib..

Ma pigem arvan, et tegelikkus on hullem kui see, mis meediasse jõuab. Sest eks meedia saab ka siiski avaldada vaid millelgi põhinevaid väiteid, kuid loomulikult on igaühe neist elus seike, mida pole dokumentaalselt või tunnistajaga tõestatud. Ja mis puutub terminisse "üritavad näida keegi, kes nad pole", siis esimese kohta on see kindlasti liiga leebe väljend, tema on kindlasti konkreetselt väga räige petis ja kaabakas, kuigi ta kasvas selliseks tublist tudengitüdrukust.

Petis ja kaabakas küll, aga väga võimekas!

[Liane]

Aga palun valgusta, mille või kelle eest seda troonipärijat iga hinna eest kaitsma peab? Mis saladused tal siis kapis on? Minu isikliku arvamise põhjal on kuninglikesse peredesse sündinud lastel tunduvalt parem kui nad ei ole esmasündinud. Nad saavad kõik privileegid ja mugava ning kindlustatud elu, aga vähem kohustusi ja saavad rohkem oma elu üle ise otsustada.
[/quote]

Seda troonipärijat peab kaitsma, et kuningriik püsima jääks ning praegune võimuladvik saaks rõõmsasti jätkata. Pealetulevad noored britid ei ole enam nii kindlad, et kuningriik on see kõige parem variant kõigile. Skandaalid troonipärijaga suurendaks võimalust kuningriigi lagunemisele. Kehva tervisega vanema mustas omal ajal juba oma elulooraamatus prints Charles (cold and aloof), aga seda ei paista enam keegi mäletavat.
[/quote]

Mis praegune võimuladvik? Rishi?
[/quote]

Suurbritannias on teadupärast väga tugev klassiühiskond, riiki juhivad peamiselt sinivereliste või muidu jõukal järjel olevate võsukesed. Ilma kuningakojata ei saa ka House of Lords jätkata ning arvata võib, et kuningriigi lagunemisele järgneks üks suur varade ümberjagamine.

[Külaline]

Seda troonipärijat peab kaitsma, et kuningriik püsima jääks ning praegune võimuladvik saaks rõõmsasti jätkata. Pealetulevad noored britid ei ole enam nii kindlad, et kuningriik on see kõige parem variant kõigile. Skandaalid troonipärijaga suurendaks võimalust kuningriigi lagunemisele. Kehva tervisega vanema mustas omal ajal juba oma elulooraamatus prints Charles (cold and aloof), aga seda ei paista enam keegi mäletavat.

Mis praegune võimuladvik? Rishi?

Suurbritannias on teadupärast väga tugev klassiühiskond, riiki juhivad peamiselt sinivereliste või muidu jõukal järjel olevate võsukesed. Ilma kuningakojata ei saa ka House of Lords jätkata ning arvata võib, et kuningriigi lagunemisele järgneks üks suur varade ümberjagamine.

Ah, sa loe vähem vandenõuteooriaid. Ei taha need britid sugugi oma kuninglikust perest lahti saada. Vastaseid on alati ja igal ajal olnud ja isegi mõnel kuningal on nad pea maha löönud. Aga mingit kuningliku pere vastast mässu seal küll lähiajal tulemas pole. Britid on oma traditsioonides väga kinni. Kui nende ülemklass elas edukalt üle aja mil mujal Euroopas kuningriigid kadusid, siis pole neil hetkel küll millegipärast muretseda. Peavad end ainult muutuvate oludega kohandama ja seda nad on siiani ka suutnud. isegi nende paljud kunagised meretagused asumaad ja hetkel iseseisvad riigid tunnistavad jätkuvalt Briti krooni. Ning ühes õigusriigis naljalt juba kellegi vara kallale ei minda.

See, mis Charles oma ema kohta ütles on midagi muud kui see mida ta poeg oma raamatus kirjutas. Arvata on, et Charles'i lapsepõlves kasvatati lapsi teisiti. Kunagi saadeti troonipärijad üldse õukonnast eemale ja nad kasvasidki oma vanematest eemal.

[Liane]

Seda troonipärijat peab kaitsma, et kuningriik püsima jääks ning praegune võimuladvik saaks rõõmsasti jätkata. Pealetulevad noored britid ei ole enam nii kindlad, et kuningriik on see kõige parem variant kõigile. Skandaalid troonipärijaga suurendaks võimalust kuningriigi lagunemisele. Kehva tervisega vanema mustas omal ajal juba oma elulooraamatus prints Charles (cold and aloof), aga seda ei paista enam keegi mäletavat.

Mis praegune võimuladvik? Rishi?

Suurbritannias on teadupärast väga tugev klassiühiskond, riiki juhivad peamiselt sinivereliste või muidu jõukal järjel olevate võsukesed. Ilma kuningakojata ei saa ka House of Lords jätkata ning arvata võib, et kuningriigi lagunemisele järgneks üks suur varade ümberjagamine.

Ah, sa loe vähem vandenõuteooriaid. Ei taha need britid sugugi oma kuninglikust perest lahti saada. Vastaseid on alati ja igal ajal olnud ja isegi mõnel kuningal on nad pea maha löönud. Aga mingit kuningliku pere vastast mässu seal küll lähiajal tulemas pole. Britid on oma traditsioonides väga kinni. Kui nende ülemklass elas edukalt üle aja mil mujal Euroopas kuningriigid kadusid, siis pole neil hetkel küll millegipärast muretseda. Peavad end ainult muutuvate oludega kohandama ja seda nad on siiani ka suutnud. isegi nende paljud kunagised meretagused asumaad ja hetkel iseseisvad riigid tunnistavad jätkuvalt Briti krooni. Ning ühes õigusriigis naljalt juba kellegi vara kallale ei minda.

See, mis Charles oma ema kohta ütles on midagi muud kui see mida ta poeg oma raamatus kirjutas. Arvata on, et Charles'i lapsepõlves kasvatati lapsi teisiti. Kunagi saadeti troonipärijad üldse õukonnast eemale ja nad kasvasidki oma vanematest eemal.

Mind vandenõuteooriad ei huvita, aga aegaajalt avaldatakse briti ajakirjanduses gallupeid, millest tuleb välja, et noorem põlvkond pigem kaotaks kuningriigi. Kui neil millegi pärast muretseda ei tuleks, siis nad ilmselgelt nii palju ka ei tõmbleks oma populaarsuse nimel.

[Külaline]

Mind vandenõuteooriad ei huvita, aga aegaajalt avaldatakse briti ajakirjanduses gallupeid, millest tuleb välja, et noorem põlvkond pigem kaotaks kuningriigi. Kui neil millegi pärast muretseda ei tuleks, siis nad ilmselgelt nii palju ka ei tõmbleks oma populaarsuse nimel.

Kus sa seda populaarsuse nimel tõmblemist näed? Räägid neist kahest ameerikamaale kolinust, kes kuningakoja heaks tööd teha ei soovi ja vajavad kangesti privaatsust ning selle saavutamiseks kasutavad oma kuninglikke tiitleid, et oma perekonda mustata?

Ja noorem põlvkond ongi mässumeelsem. See on täiesti loomulik. Ja siis saavad nad vanemaks ning ei tahagi enam nii palju asju muuta, tahavad hoopis nende lapsed. Ja ega see iga mõne aasta tagant valitav president ka parem variant ei pruugi olla. Siis tegeleb tema populaarsuse nimel tõmblemisega, et ta ikka tagasi valitaks.

[Külaline]

Ega ta üksi ei vaidle, kes sellega kaasa läheb on ise samasugune.

Provotseerijale vastaja on igal juhul vähem süüdi kui provokatsiooniga alustanu! Ja provotseerimiseks see siis ainult elabki.

[Külaline]

Soovitan samuti lugeda Harry raamatut, lihtsalt asjade teisest küljest nägemiseks.

Sa leidsid ikka tõeliselt erapooliku allika omale! Tee väike faktikontroll ka sellele raamatule, artikleid on kümneid. "Privileegipime" paarike..

[Käguke2]

Mehed käituvad koguaeg nii. Kõik suurfirmad on üles ehitatud nii, et käiakse piiri peal, riskides meeletult nii esimeste investorite rahaga kui idee õnnestumisega. Need, kes võidavad, saavad siis aupaiste, et milline tubli ärimees. Need, kes kaotavad, lähevad põlu alla petturitena. Mõlemad ühesugused psühhopaadid. Võibolla on sellistel naistel rohkem testosterooni, et käituvad alfameeste moodi. Sama ka suhetes manipuleerimisega, kus enamus meeste jaoks on naine ainult trofee ja mingite vajalike näitajate kogum, mitte isiksus, keda võiks armastada. Selleks ei pea isegi alfamees olema, ka tavaline tölpa valib naist nagu autot turul.

[Külaline]

Soovitan samuti lugeda Harry raamatut, lihtsalt asjade teisest küljest nägemiseks.

Sa leidsid ikka tõeliselt erapooliku allika omale! Tee väike faktikontroll ka sellele raamatule, artikleid on kümneid. "Privileegipime" paarike..

Kui ma olen kuulnud räigeid külajutte sinu ja su mehe kohta kümne külaeide käest, siis teise vaatenurga saamiseks saan ma adekvaatsema info a)sinu enda ja su mehe või b)su naabrinaise lehmalellepoja käest?

Fakte ei saa kontrollida saastameedia artiklite järgi ja juures ei olnud nende artilite autoritest keegi. Ja ma ei rääkinud absoluutsest tõest vaid teisest vaatenurgast.

[Külaline]

Soovitan samuti lugeda Harry raamatut, lihtsalt asjade teisest küljest nägemiseks.

Sa leidsid ikka tõeliselt erapooliku allika omale! Tee väike faktikontroll ka sellele raamatule, artikleid on kümneid. "Privileegipime" paarike..

Kui ma olen kuulnud räigeid külajutte sinu ja su mehe kohta kümne külaeide käest, siis teise vaatenurga saamiseks saan ma adekvaatsema info a)sinu enda ja su mehe või b)su naabrinaise lehmalellepoja käest?

Fakte ei saa kontrollida saastameedia artiklite järgi ja juures ei olnud nende artilite autoritest keegi. Ja ma ei rääkinud absoluutsest tõest vaid teisest vaatenurgast.

No küll sel naisel oli lõbus, kui ta oma seksuaalvahekorrast harri raamatust luges. Vot see on info, mida garri pidas vajalikuks avalikustada, hoolimata kübedki naise tunnetest. Rääkimata hoiatamisest või loa küsimisest.

[Külaline]

Soovitan samuti lugeda Harry raamatut, lihtsalt asjade teisest küljest nägemiseks.

Sa leidsid ikka tõeliselt erapooliku allika omale! Tee väike faktikontroll ka sellele raamatule, artikleid on kümneid. "Privileegipime" paarike..

Kui ma olen kuulnud räigeid külajutte sinu ja su mehe kohta kümne külaeide käest, siis teise vaatenurga saamiseks saan ma adekvaatsema info a)sinu enda ja su mehe või b)su naabrinaise lehmalellepoja käest?

Fakte ei saa kontrollida saastameedia artiklite järgi ja juures ei olnud nende artilite autoritest keegi. Ja ma ei rääkinud absoluutsest tõest vaid teisest vaatenurgast.

Miks ei saa? Näiteks sinu saastameedia kontrollis pädevalt, et pood,kus Määganikest ahistati ja kus tema kaanepildiga ajakirja müüdi lihtlabaselt ajakirju ei müügi ja Määgani larhvi polnudki toona ühegi kaane peal, siis mida? Ikka vale-vale. Bää-bää Ärri.
Publiku veenmiseks paiskas paarike eetrisse kaadrid Harry Potteri filmi esilinastusest, et varjata kurba fakti, et megaprimadonnat reealelus keegi pildiaparaadiga ei jälitanudki. Nuuks.

[Külaline]

Suhkruke, pajata natuke neist prints Williami n-ö jamadest, mida Harry pidi täiskusetud pükstega "varjama"?