Ma ei mõista meeste mõttemaailma

[Külaline]

Muidugi pole vaja. Selgitan näppude peal.


Kui sa oled mees ja soovid saada järglasi, siis mingi naise sebimine ei vii sind kuigi palju edasi ja ei anna mitte mingit kontrolli protsessi üle. Lapsed, jah, nice to have, võib-olla, aga mingit elu eesmärki ja sisu sellest teha ei saa. Nagu osa naisi teevad.

Kui tingimata soovid paljuneda (paljud mehed ei soovi), siis ilmselt kõige kindlam viis hankida bioloogilisi järglasi, on minna sperma doonoriks.

Mehed tahavad lapsi küll ja küll. Mehed tahavad lapsi naisega kes on lastele hea ema ja turvaline perehoidja. Mehed ei taha lapsi harakatega, kes näevad lapses vahendit kelle abil saab mehelt materiaalsust välja pressida või lihtsalt tülitseda 50:50 peremudelit.

Väga paljud noored paarid lähevad lahku ja neil on mitu last valmis tehtud. Lahku lähevad naised sest neil kadusid tunded, nad tahtsid olla iseseisvad jne. Üldiselt on tõesti tänasel sajandil hakanud ka mehed valima millise naisega võiks last saada ja see teadlikus on väga kasvanud. Aga ikka on mehi kes on naiivsed ja usuvad naise armastust ja juttu, kuigi naisel on juba algusest peale plaan mehel pee lohku tõmmata, meest ära kasutada.
Juba need lõputud naiste süüdistamised kus nad ise mehega lähevad voodisse ja järsku 5 aastat hiljem hakkavad väitma nagu neid vägistati.

[Külaline]

Miks sa ei otsi endale aseksuaalselt mees või näiteks homoseksuaalset meest? Tema ei raba su tisse ja ei tambi sind muuta, isegi armukade pole kui naabrimeest vaatad. Miks sa ei ela nii nagu sulle parem vaid elad teiste süüdistamiste maailmas?

Homo pole küll nõus naisega elama. Milleks? Ja kus neid normaalseid aseksuaalseid nii leida, kes tahaks lihtsalt naisega koos elada?

[Külaline]

Miks sa ei otsi endale aseksuaalselt mees või näiteks homoseksuaalset meest? Tema ei raba su tisse ja ei tambi sind muuta, isegi armukade pole kui naabrimeest vaatad. Miks sa ei ela nii nagu sulle parem vaid elad teiste süüdistamiste maailmas?

Homo pole küll nõus naisega elama. Milleks? Ja kus neid normaalseid aseksuaalseid nii leida, kes tahaks lihtsalt naisega koos elada?

Miks nad ei ole, paljudel homodel on naine, lihtsalt nende suhe on platooniline? Homodel on lapsed küll ja küll. Lesbidel on lapsed, ega nad siis kunstlikku viljastamist teinud. Valikuid on küll ja küll.

[Külaline]

Jäi segaseks, muutusid aseksuaalseks ja suhe lagunes ära ja nüüd vaidled meile tõde?
Sul on nüüd suhted naistega, pmst lesbi vaidleb?? Jääb segaseks.

Aga pole sinu asi, mis juhtus. Ei ole lesbi, aga mis see jällegi sinu asi on? Kui jääb segaseks, siis paha lugu.

See asi on laialdaselt lahatud psühholoogia alastes teostes. Pead lihtsalt oma teadmiste baasi laiendama.

Mul savi, mida mingid teosed arvavad. Mina räägin enda vajadustest, selleks pole mingeid teoseid vaja.

[Külaline]

Jäi segaseks, muutusid aseksuaalseks ja suhe lagunes ära ja nüüd vaidled meile tõde?
Sul on nüüd suhted naistega, pmst lesbi vaidleb?? Jääb segaseks.

Aga pole sinu asi, mis juhtus. Ei ole lesbi, aga mis see jällegi sinu asi on? Kui jääb segaseks, siis paha lugu.

See asi on laialdaselt lahatud psühholoogia alastes teostes. Pead lihtsalt oma teadmiste baasi laiendama.

Mul savi, mida mingid teosed arvavad. Mina räägin enda vajadustest, selleks pole mingeid teoseid vaja.

Ise räägid, mis veiderdad nüüd?

[Külaline]

Kas sa seda 5 jalga mehele ka pakud või mees peab oma 1 jalaga rahul olema? Miks valisid mehe kellega ei olnud õnnelik?

Sa ei süvene, kuigi eks muidugi külalistes on ka keeruline orienteeruda. Olen 20 aastat mehega õnnelikult elanud. Mees oli ka õnnelik - nagu tagantjärele teada saan, siis ikka ja ainult seepärast, et seksi sai normaalselt, muu pole ju tähtis. Vanus jõudis sinnamaale, kus seksisoov vähenes (minul), mees oli suur kannataja natuke aega ja siis võttis armukese. Lihtne, klassikaline. Ei muutunud mina bitchiks, ei "saanud armastus otsa" - lihtsalt see üks nõiamaja jalg läks nõrgaks ja maja uppis. Ei, ega ta mind seepärast maha jätta loomulikult soovi, tema lihtsalt natuke seksib mujal. Mõistusega isegi arusaadav, aga ainult eemaltvaatajana. Ise osalisena ajab oksele see mõttekäik.

[Külaline]

Pigem pole sa ühegi mehega nii avameelselt rääkinud. Eks nad ka teavad, mida naised kuulda tahavad, ja teavad sedagi, et oma päris mõtete avaldamine pole alati kõige õigem viis häid suhteid hoida.

Jah muidugi, enamik on neist surnud, sest ei saanud seksi. Megairw.
Vaesed naised, kes sellistega koos. Mutta trambitud, alandlikud, madala enesehinnanguga, kellel mees rammib eelmänguta selga, krabab suvahetkel tisse, nõuab enda rahuldamist, sest see mehe arust naise kohus.

Miks sa ei otsi endale aseksuaalselt mees või näiteks homoseksuaalset meest? Tema ei raba su tisse ja ei tambi sind muuta, isegi armukade pole kui naabrimeest vaatad. Miks sa ei ela nii nagu sulle parem vaid elad teiste süüdistamiste maailmas?

Miks ma peaksin? Mul on kodus normaalne, intelligentne, enesekindel ja mehine mees. Kui sooviksin looma pidada, võtaksin looma.

[Külaline]

Meestel ei ole MITTE MINGIT kontrolli laste sünnitamise või mitte sünnitamise üle.

Mida sa sellega öelda tahad? Kui puudub kontroll, siis polegi naist vaja laste sünnitamiseks? Kus see loogika on?

Kuidas sa nii rumalale järeldusele tulid? Mees ei saa kontrollida, kas naine kasutab rasestumisvastaseid vahendeid, kui naine peaks rasestuma, siis mees ei saa aborti teha. Edasine on kõik naise meelevallas.

polegi naist vaja laste sünnitamiseks - nii rumala inimesega on väga raske väidelda.

Miks peaks naine mingeid vahendeid kasutama, miks sa ise ei kasuta ning seega ei võta kontrolli? Kuidas saab naine rasestuda, kui kasutad kondoomi või oled teinud vasektoomia?

[Gitsa]

Muidugi pole vaja. Selgitan näppude peal.


Kui sa oled mees ja soovid saada järglasi, siis mingi naise sebimine ei vii sind kuigi palju edasi ja ei anna mitte mingit kontrolli protsessi üle. Lapsed, jah, nice to have, võib-olla, aga mingit elu eesmärki ja sisu sellest teha ei saa. Nagu osa naisi teevad.

Kui tingimata soovid paljuneda (paljud mehed ei soovi), siis ilmselt kõige kindlam viis hankida bioloogilisi järglasi, on minna sperma doonoriks.

Mehed tahavad lapsi küll ja küll. Mehed tahavad lapsi naisega kes on lastele hea ema ja turvaline perehoidja. Mehed ei taha lapsi harakatega, kes näevad lapses vahendit kelle abil saab mehelt materiaalsust välja pressida või lihtsalt tülitseda 50:50 peremudelit.

Väga paljud noored paarid lähevad lahku ja neil on mitu last valmis tehtud. Lahku lähevad naised sest neil kadusid tunded, nad tahtsid olla iseseisvad jne. Üldiselt on tõesti tänasel sajandil hakanud ka mehed valima millise naisega võiks last saada ja see teadlikus on väga kasvanud. Aga ikka on mehi kes on naiivsed ja usuvad naise armastust ja juttu, kuigi naisel on juba algusest peale plaan mehel pee lohku tõmmata, meest ära kasutada.
Juba need lõputud naiste süüdistamised kus nad ise mehega lähevad voodisse ja järsku 5 aastat hiljem hakkavad väitma nagu neid vägistati.

Postitus on kustutatud

Järglaste saamise soov on instinkt. See paneb nii mehi kui naisi lapsi tahtma. Seksitung on muideks abivahend paljunemise instinkti toimimiseks, mõnu on teisejärguline. Kas sinu tarkades raamatutes sellest ei kirjutatudki?

Laste saamist saad sa ikka palju rohkem mõjutada kui lotovõitu või sõja tulemust. Seda võiks pigem võrrelda palgasooviga. Kui oled palgatöötaja, siis sa ei saa otseselt kontrollida, kui suurt palka sa saad. Aga sellegipoolest saad omalt poolt palju ära teha, et paremat palka saada. Nt õpid midagi juurde, võtad rohkem vastutust, vahetad töökoha...
Kui see kõik on liiga suur pingutus, siis jäädki väikse palgaga närutama. Ja sisendad endale, et polegi suuremat vaja. Sama ka laste saamisega.

[Külaline]

Kas sa seda 5 jalga mehele ka pakud või mees peab oma 1 jalaga rahul olema? Miks valisid mehe kellega ei olnud õnnelik?

Sa ei süvene, kuigi eks muidugi külalistes on ka keeruline orienteeruda. Olen 20 aastat mehega õnnelikult elanud. Mees oli ka õnnelik - nagu tagantjärele teada saan, siis ikka ja ainult seepärast, et seksi sai normaalselt, muu pole ju tähtis. Vanus jõudis sinnamaale, kus seksisoov vähenes (minul), mees oli suur kannataja natuke aega ja siis võttis armukese. Lihtne, klassikaline. Ei muutunud mina bitchiks, ei "saanud armastus otsa" - lihtsalt see üks nõiamaja jalg läks nõrgaks ja maja uppis. Ei, ega ta mind seepärast maha jätta loomulikult soovi, tema lihtsalt natuke seksib mujal. Mõistusega isegi arusaadav, aga ainult eemaltvaatajana. Ise osalisena ajab oksele see mõttekäik.

Kas ära juba ei tüüta see 20 aastat õnnelikus abielus ja 2 imearmast last?
Ometi siis oled nii katkise inimese jutuga. Jageled pisiasjades. 20 aastat suhtekogemust ja ei mõista meeste mõttemaailma?

Miks sul siis see seksisoov vähenes (naistearstiga oled rääkinud? ja miks sellest armukesest suure teema teed kui suhte probleem saigi alguse sinust ja mees peab siis ka seksist loobuma? Kui mehel on armuke, siis sulle jääb mees alles, parem tuvi pihus kui varblane katusel? Aga ikka pole rahul.

[Külaline]

Kas sa seda 5 jalga mehele ka pakud või mees peab oma 1 jalaga rahul olema? Miks valisid mehe kellega ei olnud õnnelik?

Sa ei süvene, kuigi eks muidugi külalistes on ka keeruline orienteeruda. Olen 20 aastat mehega õnnelikult elanud. Mees oli ka õnnelik - nagu tagantjärele teada saan, siis ikka ja ainult seepärast, et seksi sai normaalselt, muu pole ju tähtis. Vanus jõudis sinnamaale, kus seksisoov vähenes (minul), mees oli suur kannataja natuke aega ja siis võttis armukese. Lihtne, klassikaline. Ei muutunud mina bitchiks, ei "saanud armastus otsa" - lihtsalt see üks nõiamaja jalg läks nõrgaks ja maja uppis. Ei, ega ta mind seepärast maha jätta loomulikult soovi, tema lihtsalt natuke seksib mujal. Mõistusega isegi arusaadav, aga ainult eemaltvaatajana. Ise osalisena ajab oksele see mõttekäik.

Kas ära juba ei tüüta see 20 aastat õnnelikus abielus ja 2 imearmast last?
Ometi siis oled nii katkise inimese jutuga. Jageled pisiasjades. 20 aastat suhtekogemust ja ei mõista meeste mõttemaailma?

Miks sul siis see seksisoov vähenes (naistearstiga oled rääkinud? ja miks sellest armukesest suure teema teed kui suhte probleem saigi alguse sinust ja mees peab siis ka seksist loobuma? Kui mehel on armuke, siis sulle jääb mees alles, parem tuvi pihus kui varblane katusel? Aga ikka pole rahul.

Naistel vähenebki seksisoov, kui jõuab 40-ndatesse. Kas sinu tarkades raamatutes seda pole? Või sul savi, ikka trambid oma naise seljas, vahet pole, et ta ei soovi?

[Külaline]

Järglaste saamise soov on instinkt. See paneb nii mehi kui naisi lapsi tahtma. Seksitung on muideks abivahend paljunemise instinkti toimimiseks, mõnu on teisejärguline. Kas sinu tarkades raamatutes sellest ei kirjutatudki?

Laste saamist saad sa ikka palju rohkem mõjutada kui lotovõitu või sõja tulemust. Seda võiks pigem võrrelda palgasooviga. Kui oled palgatöötaja, siis sa ei saa otseselt kontrollida, kui suurt palka sa saad. Aga sellegipoolest saad omalt poolt palju ära teha, et paremat palka saada. Nt õpid midagi juurde, võtad rohkem vastutust, vahetad töökoha...
Kui see kõik on liiga suur pingutus, siis jäädki väikse palgaga närutama. Ja sisendad endale, et polegi suuremat vaja. Sama ka laste saamisega.

Seks mõte on saada orgasmi, orgasm vabastab keha pingetest, toodab palju õnnehormoone, mõnu pole kunagi teisejärguline.
Lapsi palgaga võrrelda on mõttetu, sest lastele annab lapsevanem edasi oma eluteadmised, elukogemused ja sedasi ongi inimkond arenenud. Palk on kõigest raha. Sama nagu sul on kolm raha ühes käes ja koer teises käes, kumb olulisem elus? Raha kulub ära ja elu on sama tühi edasi, aga koer kui elusolend pakub emotsioone. Aga näen ikka kuidas väheteenivad naised ei saa oma rahast üle ega ümber. Hing on teil tühi.

[Külaline]

Kui mehel on armuke, siis sulle jääb mees alles, parem tuvi pihus kui varblane katusel?

Ise ei taha, aga teisega ka ei lepi. Sellised me naised juba oleme. Täiesti teistsugused kui mehed.

[WD40]

Mehed tahavad lapsi küll ja küll. Mehed tahavad lapsi naisega kes on lastele hea ema ja turvaline perehoidja. Mehed ei taha lapsi harakatega, kes näevad lapses vahendit kelle abil saab mehelt materiaalsust välja pressida või lihtsalt tülitseda 50:50 peremudelit.

Väga paljud noored paarid lähevad lahku ja neil on mitu last valmis tehtud. Lahku lähevad naised sest neil kadusid tunded, nad tahtsid olla iseseisvad jne. Üldiselt on tõesti tänasel sajandil hakanud ka mehed valima millise naisega võiks last saada ja see teadlikus on väga kasvanud. Aga ikka on mehi kes on naiivsed ja usuvad naise armastust ja juttu, kuigi naisel on juba algusest peale plaan mehel pee lohku tõmmata, meest ära kasutada.
Juba need lõputud naiste süüdistamised kus nad ise mehega lähevad voodisse ja järsku 5 aastat hiljem hakkavad väitma nagu neid vägistati.

Postitus on kustutatud

Järglaste saamise soov on instinkt. See paneb nii mehi kui naisi lapsi tahtma. Seksitung on muideks abivahend paljunemise instinkti toimimiseks, mõnu on teisejärguline. Kas sinu tarkades raamatutes sellest ei kirjutatudki?

Ei kirjutatud. Kus sellest täpsemalt lugeda saab? Või mõtlesid selle ise välja? Sa ikka tead, mis asi on instinkt?

[Külaline]

Sa ikka tead, mis asi on instinkt?

Sa ikka ei tunne sõnade tähendusi nagu üha rohkem märkan. Järglaste saamine on instinktiivne vajadus.

[Külaline]

Kas ära juba ei tüüta see 20 aastat õnnelikus abielus ja 2 imearmast last?
Ometi siis oled nii katkise inimese jutuga. Jageled pisiasjades. 20 aastat suhtekogemust ja ei mõista meeste mõttemaailma?

Miks sul siis see seksisoov vähenes (naistearstiga oled rääkinud? ja miks sellest armukesest suure teema teed kui suhte probleem saigi alguse sinust ja mees peab siis ka seksist loobuma? Kui mehel on armuke, siis sulle jääb mees alles, parem tuvi pihus kui varblane katusel? Aga ikka pole rahul.

Katki tehtud inimene ongi katkise inimese jutuga. On selles midagi imelikku?
Loe mõnda järgmist raamatut, miks naiste seksisoov teatud vanusest väheneb, mõnel lausa kaob.
Selgita palun lähemalt, milleks mulle see lombakas varblane? Kui mees suudaks käia ja oma vajaduse ära seksida nii, et minu ülejäänud vajadused täidetud oleks, siis lepiks kah. Aga ta ei suuda ju. Nagu ise ütlesid, mees on tähelepanelik, õrn ja hooliv naise vastu, kellelt saab seksi. Minult ei saa ju. Õigemini see, mida mina pakkuda suudaks, ei ole piisav.

[WD40]

Sa ikka tead, mis asi on instinkt?

Sa ikka ei tunne sõnade tähendusi nagu üha rohkem märkan. Järglaste saamine on instinktiivne vajadus.

Valgusta mind. Defineeri "instinkt" nii nagu sa sellest aru saad ja otse seejärel ma defineerin selle omalt poolt!

[Külaline]

Sa ikka tead, mis asi on instinkt?

Sa ikka ei tunne sõnade tähendusi nagu üha rohkem märkan. Järglaste saamine on instinktiivne vajadus.

Valgusta mind. Defineeri "instinkt" nii nagu sa sellest aru saad ja otse seejärel ma defineerin selle omalt poolt!

Ei suuda sinu uhhuuu maailmasse süveneda ja sulle basic tõdesid kordama hakata, inimesed käivad selleks koolis. Bioloogia tunnis võeti need instinktide teemad läbi. Kui tahad arendada oma uhhuuumaailma, kas see on õige teema?

[Külaline]

Ma arvan, et teemaalgataja mees ei peaks mossitama, kui koheselt ei saa. Asi see tal siis mõni aeg ära kannatada ja ära oodata kui naisel mõni teine aeg paremini sobib. Ei ole ju nii, et enam kunagi ei saa. Praegu mees nagu laps mänguasjapoes, kes ei saa mida tahab.

[Külaline]

Ma arvan, et teemaalgataja mees ei peaks mossitama, kui koheselt ei saa. Asi see tal siis mõni aeg ära kannatada ja ära oodata kui naisel mõni teine aeg paremini sobib. Ei ole ju nii, et enam kunagi ei saa. Praegu mees nagu laps mänguasjapoes, kes ei saa mida tahab.

Siis kaobki kirg üksteise suhtes ära või ongi see naise eesmärk? Kui naine meest eemale tõukab, pettub mees ja üha vähem ta hoolib naisest, sest naise preemia mehele ongi seks. Kas on vaja minna suhtesse kui nii suured erinevused on vajadustest? Kui üks soovib pidevat lähedust ja teine ei soovi, ei saagi suhtest mingit asja. Seepärast ei tasugi internetist suhteid otsida.