Sulev ka ei anna alla. Ta oleks võinud kogu seda teemat algusest peale lihtsalt objektiivsemalt kajastada.Külaline kirjutas: ↑15 Jaan 2025 23:51 Soovitan läbi lugeda. Soovitan selle euro maksta ja läbi lugeda
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... n-omakohus
Kuhu kadus Heinmetsa teema?
-
Külaline
-
Külaline
Kas Heinmets on nüüd tütrega Portugalis tagasi? Kas laps nüüd enam isaga ei kohtugi?
-
Külaline
Tundub, et seda Portugali peikat pole enam pildil, ehk poleks Heinmets muidu nüüdki veel tagasi tulnud. See luksuskinnisvaraärinaine on vist ka pigem väljamõeldud karjäär, seega polegi põhjust sinna Portugali enam last viia.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 08:41 Kas Heinmets on nüüd tütrega Portugalis tagasi? Kas laps nüüd enam isaga ei kohtugi?
-
Külaline
Vaene Kristiina.Külaline kirjutas: ↑15 Jaan 2025 23:51 Soovitan läbi lugeda. Soovitan selle euro maksta ja läbi lugeda
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... n-omakohus
-
Külaline
Tasub lugeda ka seda
https://www.postimees.ee/8144660/uhisko ... -rikkumist
Lastekaitse ja sealsed spetsialistid ei täitnud nõudeid. Ametnike halin, kuidas nemad on süütud kannatajad, ei ole siiras.
https://www.postimees.ee/8144660/uhisko ... -rikkumist
Lastekaitse ja sealsed spetsialistid ei täitnud nõudeid. Ametnike halin, kuidas nemad on süütud kannatajad, ei ole siiras.
-
Külaline
Vedler on lasknud end mõnusasti ära tinistada.
-
Külaline
Sulev on kahh ära ostetud nagu kõik. Kindlasti on Sulev ka vägivaldur. Kui veel pole siis varsti on.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 08:38Sulev ka ei anna alla. Ta oleks võinud kogu seda teemat algusest peale lihtsalt objektiivsemalt kajastada.Külaline kirjutas: ↑15 Jaan 2025 23:51 Soovitan läbi lugeda. Soovitan selle euro maksta ja läbi lugeda
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... n-omakohus
Kristiina presidendiks jippikajeeeee
-
Külaline
Seal räägib ka lastekaitsja, et tihti 40+ jõukast mehest lahutanud naine on pettunud, et mees enam teda üleval ei pea. Ja alustab ristisõda mehe vastu kasutadeks selleks last relvana. Sundkäik võibolla kuna tööd teha ei taheta ega osatagi jä äkki on tekkinud rahale väärtus.
Aga muidugi. Loo peakangelane on ingel ja kõik teised rämps. Tal räyskab seal lehel mingi soikonen või midagi sellist. See on šnitti võtnud. Riputab nüüf ka eraelu oma lehele jne. Seal on üldse koos kõik eestimaa piinatud ja kiudatud emmed. Kelledel on üksühine nimetaja. Mees ei maksa luksusliku elu enam kinni.
Aga muidugi. Loo peakangelane on ingel ja kõik teised rämps. Tal räyskab seal lehel mingi soikonen või midagi sellist. See on šnitti võtnud. Riputab nüüf ka eraelu oma lehele jne. Seal on üldse koos kõik eestimaa piinatud ja kiudatud emmed. Kelledel on üksühine nimetaja. Mees ei maksa luksusliku elu enam kinni.
-
Külaline
Eks see kh proovis ju Keskerakonda savisaare käsilaseks pugeda isegi üks aeg. Sellest ajast peale ebasümpaatne minu jaoks.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:54 Seal räägib ka lastekaitsja, et tihti 40+ jõukast mehest lahutanud naine on pettunud, et mees enam teda üleval ei pea. Ja alustab ristisõda mehe vastu kasutadeks selleks last relvana. Sundkäik võibolla kuna tööd teha ei taheta ega osatagi jä äkki on tekkinud rahale väärtus.
Aga muidugi. Loo peakangelane on ingel ja kõik teised rämps. Tal räyskab seal lehel mingi soikonen või midagi sellist. See on šnitti võtnud. Riputab nüüf ka eraelu oma lehele jne. Seal on üldse koos kõik eestimaa piinatud ja kiudatud emmed. Kelledel on üksühine nimetaja. Mees ei maksa luksusliku elu enam kinni.
-
Külaline
Keskendud põhiliselt Kristiina mõnitamisele, hea küll, ta ei meeldi sulle, saime aru. Lapsik käitumine, aga ei imesta.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:48Sulev on kahh ära ostetud nagu kõik. Kindlasti on Sulev ka vägivaldur. Kui veel pole siis varsti on.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 08:38Sulev ka ei anna alla. Ta oleks võinud kogu seda teemat algusest peale lihtsalt objektiivsemalt kajastada.Külaline kirjutas: ↑15 Jaan 2025 23:51 Soovitan läbi lugeda. Soovitan selle euro maksta ja läbi lugeda
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... n-omakohus
Kristiina presidendiks jippikajeeeee
Kui oma pimedast vihast nüüd kaugemale vaataksid, saaksid ehk aru, et tõsine probleem on meil hoopis ametnikega. Lastekaitse pole oma nime väärt, ametnikud teevad oma tööd halvasti või ei tee üldse. Me ei teaks sellest lokkavast korralagedusest midagi, kui Kristiina poleks seda avalikuks teinud. Mitte Kristiinat ei peaks siinkohal süüdistama, vaid ülemakstud ametnikke, kelle eksimused avalikuks said ja kes ajakirjanduse vahendusel omale nüüd mainekujundust teevad (ja tegid ka kahe eelneva artikliga).
Piinlik.
-
Külaline
Sulev Vedler pole mitte silpigi valesti kirjutanud. Vastasel juhul oleks see artikkel juba ammu vaidlustatud. Aga ei ole.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:03Keskendud põhiliselt Kristiina mõnitamisele, hea küll, ta ei meeldi sulle, saime aru. Lapsik käitumine, aga ei imesta.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:48Sulev on kahh ära ostetud nagu kõik. Kindlasti on Sulev ka vägivaldur. Kui veel pole siis varsti on.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 08:38
Sulev ka ei anna alla. Ta oleks võinud kogu seda teemat algusest peale lihtsalt objektiivsemalt kajastada.
Kristiina presidendiks jippikajeeeee
Kui oma pimedast vihast nüüd kaugemale vaataksid, saaksid ehk aru, et tõsine probleem on meil hoopis ametnikega. Lastekaitse pole oma nime väärt, ametnikud teevad oma tööd halvasti või ei tee üldse. Me ei teaks sellest lokkavast korralagedusest midagi, kui Kristiina poleks seda avalikuks teinud. Mitte Kristiinat ei peaks siinkohal süüdistama, vaid ülemakstud ametnikke, kelle eksimused avalikuks said ja kes ajakirjanduse vahendusel omale nüüd mainekujundust teevad (ja tegid ka kahe eelneva artikliga).
Piinlik.
Huvitav miks?
Proua kohtussekaebaja on pool maailma kohtusse kaevanud. Aga Vedlerit mitte.
Küllap koer teab, kelle vorsti ära sõi.
-
Külaline
Ütleks ka seda lisaks, et igal aastal võetakse lapsega kohtumise õigus tuhandetelt isadeltKülaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:11Postitus on kustutatudKülaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:03Keskendud põhiliselt Kristiina mõnitamisele, hea küll, ta ei meeldi sulle, saime aru. Lapsik käitumine, aga ei imesta.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:48
Sulev on kahh ära ostetud nagu kõik. Kindlasti on Sulev ka vägivaldur. Kui veel pole siis varsti on.
Kristiina presidendiks jippikajeeeee
Kui oma pimedast vihast nüüd kaugemale vaataksid, saaksid ehk aru, et tõsine probleem on meil hoopis ametnikega. Lastekaitse pole oma nime väärt, ametnikud teevad oma tööd halvasti või ei tee üldse. Me ei teaks sellest lokkavast korralagedusest midagi, kui Kristiina poleks seda avalikuks teinud. Mitte Kristiinat ei peaks siinkohal süüdistama, vaid ülemakstud ametnikke, kelle eksimused avalikuks said ja kes ajakirjanduse vahendusel omale nüüd mainekujundust teevad (ja tegid ka kahe eelneva artikliga).
Piinlik.
Aga see ei ole probleem. Siis teevad lastekaitsjad kõik õigesti.
-
Külaline
Muide, see on vaidlustatud.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:56Sulev Vedler pole mitte silpigi valesti kirjutanud. Vastasel juhul oleks see artikkel juba ammu vaidlustatud. Aga ei ole.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:03Keskendud põhiliselt Kristiina mõnitamisele, hea küll, ta ei meeldi sulle, saime aru. Lapsik käitumine, aga ei imesta.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:48
Sulev on kahh ära ostetud nagu kõik. Kindlasti on Sulev ka vägivaldur. Kui veel pole siis varsti on.
Kristiina presidendiks jippikajeeeee
Kui oma pimedast vihast nüüd kaugemale vaataksid, saaksid ehk aru, et tõsine probleem on meil hoopis ametnikega. Lastekaitse pole oma nime väärt, ametnikud teevad oma tööd halvasti või ei tee üldse. Me ei teaks sellest lokkavast korralagedusest midagi, kui Kristiina poleks seda avalikuks teinud. Mitte Kristiinat ei peaks siinkohal süüdistama, vaid ülemakstud ametnikke, kelle eksimused avalikuks said ja kes ajakirjanduse vahendusel omale nüüd mainekujundust teevad (ja tegid ka kahe eelneva artikliga).
Piinlik.
Huvitav miks?
Proua kohtussekaebaja on pool maailma kohtusse kaevanud. Aga Vedlerit mitte.
Küllap koer teab, kelle vorsti ära sõi.
-
Külaline
Ta vaidlustabki kõiki ja kõike. Niikaua kui raha on. Eksmehelt saadud raha.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:42Muide, see on vaidlustatud.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:56Sulev Vedler pole mitte silpigi valesti kirjutanud. Vastasel juhul oleks see artikkel juba ammu vaidlustatud. Aga ei ole.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:03
Keskendud põhiliselt Kristiina mõnitamisele, hea küll, ta ei meeldi sulle, saime aru. Lapsik käitumine, aga ei imesta.
Kui oma pimedast vihast nüüd kaugemale vaataksid, saaksid ehk aru, et tõsine probleem on meil hoopis ametnikega. Lastekaitse pole oma nime väärt, ametnikud teevad oma tööd halvasti või ei tee üldse. Me ei teaks sellest lokkavast korralagedusest midagi, kui Kristiina poleks seda avalikuks teinud. Mitte Kristiinat ei peaks siinkohal süüdistama, vaid ülemakstud ametnikke, kelle eksimused avalikuks said ja kes ajakirjanduse vahendusel omale nüüd mainekujundust teevad (ja tegid ka kahe eelneva artikliga).
Piinlik.
Huvitav miks?
Proua kohtussekaebaja on pool maailma kohtusse kaevanud. Aga Vedlerit mitte.
Küllap koer teab, kelle vorsti ära sõi.
-
Külaline
Mõni äraostetud ametnik. OnjuKülaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:45Ei pruugi üldse Revolver olla. Võib ka olla mõni asjaga seotud ametnik siin tagajalgadel räuskamas. Naisi ta igal juhul vihkab ja teema on ju hea, et kellegi kallal saaks hambaid teritada.
-
Külaline
Selgitage ühte asja mulle. 90% neist pahadest ametnikest on ju naised. Kuidas siis nii on läinud
-
Külaline
Saan aru, et sa pole ikka üldse selle looga kursis. Mõtled käigupealt asju välja, et ühte osapoolt maksimaalselt kahjustada.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:45Ta vaidlustabki kõiki ja kõike. Niikaua kui raha on. Eksmehelt saadud raha.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:42Muide, see on vaidlustatud.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:56
Sulev Vedler pole mitte silpigi valesti kirjutanud. Vastasel juhul oleks see artikkel juba ammu vaidlustatud. Aga ei ole.
Huvitav miks?
Proua kohtussekaebaja on pool maailma kohtusse kaevanud. Aga Vedlerit mitte.
Küllap koer teab, kelle vorsti ära sõi.
-
Külaline
Kust ta raha saab? Tööl pole enamuse oma elust käinud. Portugali hurmur pildilt kadunud ja uhked kinnisvara projektid. ...Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:51Saan aru, et sa pole ikka üldse selle looga kursis. Mõtled käigupealt asju välja, et ühte osapoolt maksimaalselt kahjustada.
-
Külaline
No aga alati pole naised naiste poolt ja meeste vastu. On ka olemas mingi objektiivsus. Mina olen naine ja ei meeldi H-a kisamine. Minu arust on ta egoistlik ja pool tema jutust on vale. See pidev kisa, kuidas kõik on ära ostetud ja tema vastu, ei ole lihtsalt usutav. Pigem on asi vastupidi, et olen pettunud, et ametnikud ongi seda tema kisamist uskuma jäänud ja annavad alla, et ta ometi vait jääks. Aga ta ei tee seda, juba on järgmised inimesed hambus.Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:47 Selgitage ühte asja mulle. 90% neist pahadest ametnikest on ju naised. Kuidas siis nii on läinud
-
Külaline
Õige pea tekib lastega tegelevatel inimestel võimalike abivajavate laste suhtes märkamis- ja teatamiskohustus. St, et kui õpetaja koolis peab su last abivajajaks, peab ta su lapsest teatama. Ja pere satubki lastekaitse huviorbiiti.
Nii lihtsalt. Võimalik, et põhjust polegi, vaid tahetakse kellelegi lihtsalt "ära panna".
Saate aru, kui oluline on, et LK-s oleksid reeglid paigas ja neist ka kinni peetaks, et üksuses teostataks järelvalvet ja ametnikud oleks oma otsuste eest vastutavad?
Mis mind eriti murelikuks teeb - ametnikud ei oska ära tunda lähisuhtevägivalda. Nad pole sellist koolitust saanud. Nad ei tunne ära, kui nendega manipuleeritakse ja manipuleerimises on vägivaldsed inimesed väga osavad.
Kuni Lastekaitse pole oma töötajaid koolitanud ja struktuuris muudatusi teinud, jäävad minust küll need lapsed "märkamata". Märkama hakkan, kui olen kindel, et lapsele sellega veelgi rohkem kannatusi ei põhjusta.
Oi, kui oluline on, et puudujäägid ametnike töös enne reformi ilmsiks tulid.
Nii lihtsalt. Võimalik, et põhjust polegi, vaid tahetakse kellelegi lihtsalt "ära panna".
Saate aru, kui oluline on, et LK-s oleksid reeglid paigas ja neist ka kinni peetaks, et üksuses teostataks järelvalvet ja ametnikud oleks oma otsuste eest vastutavad?
Mis mind eriti murelikuks teeb - ametnikud ei oska ära tunda lähisuhtevägivalda. Nad pole sellist koolitust saanud. Nad ei tunne ära, kui nendega manipuleeritakse ja manipuleerimises on vägivaldsed inimesed väga osavad.
Kuni Lastekaitse pole oma töötajaid koolitanud ja struktuuris muudatusi teinud, jäävad minust küll need lapsed "märkamata". Märkama hakkan, kui olen kindel, et lapsele sellega veelgi rohkem kannatusi ei põhjusta.
Oi, kui oluline on, et puudujäägid ametnike töös enne reformi ilmsiks tulid.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Google [Bot], Tolmukübe ja 4 külalist