Külaline kirjutas: ↑19 Jaan 2025 08:27Vaatan, et siin on üks hull lahti lastud, kes muud ei tee kui istub foorumis ja vorbib inimesi ründavat ning psühholooge kaitsvaid kirjutisi. On näha, kuidas sama isiku poolt vorbitakse postitusi siia kaheminutiliste vahedega: kl 21.23, 21.31, 21.36, 21.38. Siis puhkab pisut oma vihast sügelevaid näppe ja hommikul jätkab taas innuga: kl 6.49 ja kl 6.52. Stiil on äratuntav, pealegi ei ole loogiline, et juhtumisi satub siia korraga mitu teineteist mittetundvat psühhifänni!
Ilma igasuguse psühholoogi hariduseta tundub mulle, et siin võib olla tegemist paranoia või jälitusmaania tunnustega.
Nii on. Ja kuna tal endal on arvatavasti vähemalt 2 erinevat kontot siin foorumis, mille alt enda postitusi laikimas käib, siis eeldab ka, et teised ju kindlasti samamoodi käituvad. Tegelikkus on teine. Vähemalt kolm erinevat inimest vastavad siin.
Aga ma arvan, et võiks teema lõppenuks lugeda, on selge,et ega seda paranoidset kommentaatorit meie siin ümber ei kasvata.
Aga ma arvan, et võiks teema lõppenuks lugeda, on selge,et ega seda paranoidset kommentaatorit meie siin ümber ei kasvata.
Nõus. Ainuke asi, et temal on kinnisidee, et tema vastus peab jääma viimaseks, seega mingi süüdistus siia lõppu veel kindlasti tuleb. Aga ei tasu talle vastata, sest muidu siin ei tulegi lõppu.
Aga ma arvan, et võiks teema lõppenuks lugeda, on selge,et ega seda paranoidset kommentaatorit meie siin ümber ei kasvata.
Nõus. Ainuke asi, et temal on kinnisidee, et tema vastus peab jääma viimaseks, seega mingi süüdistus siia lõppu veel kindlasti tuleb. Aga ei tasu talle vastata, sest muidu siin ei tulegi lõppu.
Niisiis, tulin vaatama, mida sa siin jälle kokku jutustanud oled. Minul on siin foorumis ainult üks konto. Rohkem ei ole. Lisaks on siin minu seisukohti pooldanud ka oma nime all esinejaid ja ilmselgelt ma nende kontot ju kuidagi kaaperdada ei saa. Sinu puhul pole kindel, mitu kontot sul on, aga see, kui räägitakse pidevalt iseendaga, kuulub paraku vaimsete häirete alla.
Jään endiselt endale kindlaks, et kvaliteedi tagamiseks tuleb psühholoogide tegevuse üle tuleb lõpuks ometi kehtestada mingigi sõltumatu kontroll ja tekitada võimalus anda soovi korral ka tagasisidet. Ei tasu alahinnata inimeste kogemusi. Kui inimesed jagavad oma kogemusi, et on juhtunud psühhi otsa, kes tegi kasu asemel kahju, siis ei tohiks tema kogemust ilma pikemalt mõtlemata kohe prügikasti heita ja hakata kuulutama oma mantrat, "Psühholoog ei saa mitte iial kahju teha!" Mitte keegi ei sunni psühholoogiks õppima, kes selleks ei sobi ja inimesi aidata ei soovi, vaadaku endale teine elukutse.
Aga ma arvan, et võiks teema lõppenuks lugeda, on selge,et ega seda paranoidset kommentaatorit meie siin ümber ei kasvata.
Nõus. Ainuke asi, et temal on kinnisidee, et tema vastus peab jääma viimaseks, seega mingi süüdistus siia lõppu veel kindlasti tuleb. Aga ei tasu talle vastata, sest muidu siin ei tulegi lõppu.
Niisiis, tulin vaatama, mida sa siin jälle kokku jutustanud oled. Minul on siin foorumis ainult üks konto. Rohkem ei ole. Lisaks on siin minu seisukohti pooldanud ka oma nime all esinejaid ja ilmselgelt ma nende kontot ju kuidagi kaaperdada ei saa. Sinu puhul pole kindel, mitu kontot sul on, aga see, kui räägitakse pidevalt iseendaga, kuulub paraku vaimsete häirete alla.
Jään endiselt endale kindlaks, et kvaliteedi tagamiseks tuleb psühholoogide tegevuse üle tuleb lõpuks ometi kehtestada mingigi sõltumatu kontroll ja tekitada võimalus anda soovi korral ka tagasisidet. Ei tasu alahinnata inimeste kogemusi. Kui inimesed jagavad oma kogemusi, et on juhtunud psühhi otsa, kes tegi kasu asemel kahju, siis ei tohiks tema kogemust ilma pikemalt mõtlemata kohe prügikasti heita ja hakata kuulutama oma mantrat, "Psühholoog ei saa mitte iial kahju teha!" Mitte keegi ei sunni psühholoogiks õppima, kes selleks ei sobi ja inimesi aidata ei soovi, vaadaku endale teine elukutse.
Kas suutsid mõttepausi ajal välja mõelda, kes on need inimesed, kes käsevad või sunnivad kedagi psühholoogi juurde minema? Ja veel nimeliselt.
Aga ma arvan, et võiks teema lõppenuks lugeda, on selge,et ega seda paranoidset kommentaatorit meie siin ümber ei kasvata.
Nõus. Ainuke asi, et temal on kinnisidee, et tema vastus peab jääma viimaseks, seega mingi süüdistus siia lõppu veel kindlasti tuleb. Aga ei tasu talle vastata, sest muidu siin ei tulegi lõppu.
Niisiis, tulin vaatama, mida sa siin jälle kokku jutustanud oled. Minul on siin foorumis ainult üks konto. Rohkem ei ole. Lisaks on siin minu seisukohti pooldanud ka oma nime all esinejaid ja ilmselgelt ma nende kontot ju kuidagi kaaperdada ei saa. Sinu puhul pole kindel, mitu kontot sul on, aga see, kui räägitakse pidevalt iseendaga, kuulub paraku vaimsete häirete alla.
Jään endiselt endale kindlaks, et kvaliteedi tagamiseks tuleb psühholoogide tegevuse üle tuleb lõpuks ometi kehtestada mingigi sõltumatu kontroll ja tekitada võimalus anda soovi korral ka tagasisidet. Ei tasu alahinnata inimeste kogemusi. Kui inimesed jagavad oma kogemusi, et on juhtunud psühhi otsa, kes tegi kasu asemel kahju, siis ei tohiks tema kogemust ilma pikemalt mõtlemata kohe prügikasti heita ja hakata kuulutama oma mantrat, "Psühholoog ei saa mitte iial kahju teha!" Mitte keegi ei sunni psühholoogiks õppima, kes selleks ei sobi ja inimesi aidata ei soovi, vaadaku endale teine elukutse.
Tolmukübe on ainuke oma nime alt esineja, kes siin sinu seisukohti on pooldanud. See ütleb juba nii mõndagi.
Nõus. Ainuke asi, et temal on kinnisidee, et tema vastus peab jääma viimaseks, seega mingi süüdistus siia lõppu veel kindlasti tuleb. Aga ei tasu talle vastata, sest muidu siin ei tulegi lõppu.
Niisiis, tulin vaatama, mida sa siin jälle kokku jutustanud oled. Minul on siin foorumis ainult üks konto. Rohkem ei ole. Lisaks on siin minu seisukohti pooldanud ka oma nime all esinejaid ja ilmselgelt ma nende kontot ju kuidagi kaaperdada ei saa. Sinu puhul pole kindel, mitu kontot sul on, aga see, kui räägitakse pidevalt iseendaga, kuulub paraku vaimsete häirete alla.
Jään endiselt endale kindlaks, et kvaliteedi tagamiseks tuleb psühholoogide tegevuse üle tuleb lõpuks ometi kehtestada mingigi sõltumatu kontroll ja tekitada võimalus anda soovi korral ka tagasisidet. Ei tasu alahinnata inimeste kogemusi. Kui inimesed jagavad oma kogemusi, et on juhtunud psühhi otsa, kes tegi kasu asemel kahju, siis ei tohiks tema kogemust ilma pikemalt mõtlemata kohe prügikasti heita ja hakata kuulutama oma mantrat, "Psühholoog ei saa mitte iial kahju teha!" Mitte keegi ei sunni psühholoogiks õppima, kes selleks ei sobi ja inimesi aidata ei soovi, vaadaku endale teine elukutse.
Kas suutsid mõttepausi ajal välja mõelda, kes on need inimesed, kes käsevad või sunnivad kedagi psühholoogi juurde minema? Ja veel nimeliselt.
Mida sa kogu aeg pressid siin õige? Sa nõudsid näiteid - kuni said neid piisavalt palju, kuid pärast nende saamist sõimasid ja vahutasid siin veelgi vägevamalt. Esitad üha rohkem ja rohkem nõudmisi, et ma teeksin sinu heaks seda ja toda ja täidaksin mingeid sinu poolt seatud tingimusi, ja kui seda teen, siis sõimad mind, et need olevat "valed" näited/nimed jms. Nimed on mul vägagi olemas, aga nende avalikku foorumisse üles riputamine tooks minule kaela süüdistused andmekaitse poolt.
Nii et - mida sa tegelikult tahad? Tahad totalitaarset riiki, kõik sinuga mitte nõus olijad üles puua? Tahad ühe delikaatse ameti töö kvaliteedi igasuguse arutelu keelamise teel lõplikult põhja lasta?
Nii nagu arstide kohta saab tagasisidet anda Tervisetrendi, peaks psühholoogide kohta ka sarnane võimalus olema. Siis teaksid inimesed hoiduda nende eest, kellest midagi head oodata pole. Muidugi, positiivseid kommentaare võib üks isik mitu treida, aga mingi pildi vast saaks. Ja nn Mardna komisjoni saab arsti peale kaevata, aga kuhu sa psühholoogi osas pöördud.. ? Teevad, mida tahavad. Hall ala.
Tolmukübe kirjutas: ↑19 Jaan 2025 17:21
Nii nagu arstide kohta saab tagasisidet anda Tervisetrendi, peaks psühholoogide kohta ka sarnane võimalus olema. Siis teaksid inimesed hoiduda nende eest, kellest midagi head oodata pole. Muidugi, positiivseid kommentaare võib üks isik mitu treida, aga mingi pildi vast saaks. Ja nn Mardna komisjoni saab arsti peale kaevata, aga kuhu sa psühholoogi osas pöördud.. ? Teevad, mida tahavad. Hall ala.
See Tervisetrend on ka ju väga ebaadekvaatne koht. Minu arsti kohta on seal ka mitu kehva arvustust, et arst on ülbe, ei tee oma tööd. Mis on täiesti vale. See arst on viisakas ja kompetentne. Polegi ühtki arsti olemas, kelle kohta poleks negatiivseid arvamusi. Arste kirutakse täpselt samamoodi nagu siin Tolmukübe ja co siin nüüd psühholooge kiruvad.
Tolmukübe kirjutas: ↑19 Jaan 2025 17:21
Nii nagu arstide kohta saab tagasisidet anda Tervisetrendi, peaks psühholoogide kohta ka sarnane võimalus olema. Siis teaksid inimesed hoiduda nende eest, kellest midagi head oodata pole. Muidugi, positiivseid kommentaare võib üks isik mitu treida, aga mingi pildi vast saaks. Ja nn Mardna komisjoni saab arsti peale kaevata, aga kuhu sa psühholoogi osas pöördud.. ? Teevad, mida tahavad. Hall ala.
Siin foorumis võib esitada küsimuse "soovitage head psühholoogi". Samuti võib küsida "millist psühholoogi te ei soovita, ja miks". Ainult hämav inimene käib kuskil kitumas.
Sa võid ilma tausta tundmata siin lambist oletada mida tahad, aga kui enne veel sai teismelisega mingitki koostööd teha, siis pärast (loe: pärast) psühholoogi ässitust keeldus see teismeline absoluutselt igasugusest koostööst. Loopis oma sokid keset elutoa põrandat ja kui vanemad julgesid suu lahti teha, siis nähvas, et kui te mul seda teha keelata julgete, kitun psühhile ära ja keeran veel naljapärast veits vinti juurdegi. Ja samas vaimus edasi. Kusjuures see ei ole minu kogemus, päriselt ka. Noor inimene võib ju "ema käpa alt välja pääseda", aga vanemad ei peaks siiski muutuma selle tõttu oma lapse orjadeks. Hea psühholoog peaks siiski nägema läbi ühe osapoole manipuleerimise ja suutma perekonna omavahel toimima saada, et oleks võimalik koos ühe katuse all elada.
Ausõna, mina pole mingi psühholoog ja pole ka psühholoogiat õppinud ja selle tõttu pole. vaja risti lüüa. Aga suvalise kahe teismelise vanemana lihtsalt mainiks, et kui tõesti mingite sokkide pärast tekib selline vastasseis perekonnas, siis on asi ikka palju sügavamal tasandil täiesti mäda. Sellise tühiasja peale tuuakse mängu mõisted ori, manipuleerimine ja mida iganes, siis see vanem on tõesti üle võlli ja vajaks abi. Aga see vanem süüdistab kõiges psühholooge, seega abi ei ole ega tule. Kahju lastest, kellel sellised vanemad on sattunud.
Sina oskad hästi oletusi pilduda ja väga vähese info põhjal ülisuuri järeldusi teha. Kuid "mingid sokid" on isegi abielupaare lahku ajanud, asi siis möllavate hormoonidega pubekal katust sõitma panna. Enne psühholoogi juurde minekut oli tegemist tõesti tühiasjaga. Kuid nimelt ebapädev psühholoog, kes allus teismelise manipulatsioonile, oli see, kes keeras selle juhtumi üle võlli ja mõtles selle oma peas mingiks suureks sümboliks, kuidas vanem oma last ahistab ja piirab. Saad aru - enne ei olnud see probleem ja ema ning noor said sel teemal koostööle, leidsid kompromisse jne - aga pärast psühholoogi kaasamist muutusid kõik niisugused olukorrad perekonnas äkki probleemiks ja koostööle nüüd enam ei jõutudki. Seega väidad sa, et psühholoog muutis perekonna "mädaks"
See siin on üks näide näiteks, mille ta on välja toonud. Muudame tegelaskujud ja pilt saab selgemaks.
Tolmukübe kirjutas: ↑19 Jaan 2025 17:21
Nii nagu arstide kohta saab tagasisidet anda Tervisetrendi, peaks psühholoogide kohta ka sarnane võimalus olema. Siis teaksid inimesed hoiduda nende eest, kellest midagi head oodata pole. Muidugi, positiivseid kommentaare võib üks isik mitu treida, aga mingi pildi vast saaks. Ja nn Mardna komisjoni saab arsti peale kaevata, aga kuhu sa psühholoogi osas pöördud.. ? Teevad, mida tahavad. Hall ala.
Psühholoogidele (sealhulgas koolipsühholoogidele) kutsetunnistuste väljastamise ning kutse-eetikast kinnipidamise jälgimisega tegeleb Eesti Psühholoogide liit, nende poole saab pöörduda eetikateemadega. Kui on tegemist kliinilise psühholoogiga, siis saab ravi kvaliteediga mitte rahul olles pöörduda Terviseameti järelvalveosakonda, nagu iga muu arsti puhulgi.
Tasub natuke teemat uurida, enne lahmimist, et "hall ala".
Nõus. Ainuke asi, et temal on kinnisidee, et tema vastus peab jääma viimaseks, seega mingi süüdistus siia lõppu veel kindlasti tuleb. Aga ei tasu talle vastata, sest muidu siin ei tulegi lõppu.
Niisiis, tulin vaatama, mida sa siin jälle kokku jutustanud oled. Minul on siin foorumis ainult üks konto. Rohkem ei ole. Lisaks on siin minu seisukohti pooldanud ka oma nime all esinejaid ja ilmselgelt ma nende kontot ju kuidagi kaaperdada ei saa. Sinu puhul pole kindel, mitu kontot sul on, aga see, kui räägitakse pidevalt iseendaga, kuulub paraku vaimsete häirete alla.
Jään endiselt endale kindlaks, et kvaliteedi tagamiseks tuleb psühholoogide tegevuse üle tuleb lõpuks ometi kehtestada mingigi sõltumatu kontroll ja tekitada võimalus anda soovi korral ka tagasisidet. Ei tasu alahinnata inimeste kogemusi. Kui inimesed jagavad oma kogemusi, et on juhtunud psühhi otsa, kes tegi kasu asemel kahju, siis ei tohiks tema kogemust ilma pikemalt mõtlemata kohe prügikasti heita ja hakata kuulutama oma mantrat, "Psühholoog ei saa mitte iial kahju teha!" Mitte keegi ei sunni psühholoogiks õppima, kes selleks ei sobi ja inimesi aidata ei soovi, vaadaku endale teine elukutse.
Tolmukübe on ainuke oma nime alt esineja, kes siin sinu seisukohti on pooldanud. See ütleb juba nii mõndagi.
Mis siis Tolmukübemel viga on? Kui tema erinevaid teemasid ei algataks, oleks see foorum ammu välja surnud.
Tolmukübe kirjutas: ↑19 Jaan 2025 17:21
Nii nagu arstide kohta saab tagasisidet anda Tervisetrendi, peaks psühholoogide kohta ka sarnane võimalus olema. Siis teaksid inimesed hoiduda nende eest, kellest midagi head oodata pole. Muidugi, positiivseid kommentaare võib üks isik mitu treida, aga mingi pildi vast saaks. Ja nn Mardna komisjoni saab arsti peale kaevata, aga kuhu sa psühholoogi osas pöördud.. ? Teevad, mida tahavad. Hall ala.
Psühholoogidele (sealhulgas koolipsühholoogidele) kutsetunnistuste väljastamise ning kutse-eetikast kinnipidamise jälgimisega tegeleb Eesti Psühholoogide liit, nende poole saab pöörduda eetikateemadega. Kui on tegemist kliinilise psühholoogiga, siis saab ravi kvaliteediga mitte rahul olles pöörduda Terviseameti järelvalveosakonda, nagu iga muu arsti puhulgi.
Tasub natuke teemat uurida, enne lahmimist, et "hall ala".
Nad ei ole ju erapooletud, vaid eeskätt kaitsevad ja toetavad oma kolleege. Lisaks on siin tõenduspõhisust ülivähe ja pelgalt sõna-sõna vastu olukorras (nagu selles valdkonnas enamasti ongi) eeldatakse, et õigus peab olema nagunii psühholoogil. Sest ühiskondlik mõtlemine on muudetud selliseks, et psühholoog ei saavat mitte kunagi mitte mingil juhul kedagi kahjustada. See kõik ongi toonud kaasa olukorra, kus ühe ameti esindajad sisuliselt võivad teha, mis tahavad.
Külaline kirjutas: ↑19 Jaan 2025 22:45
Nad ei ole ju erapooletud, vaid eeskätt kaitsevad ja toetavad oma kolleege. Lisaks on siin tõenduspõhisust ülivähe ja pelgalt sõna-sõna vastu olukorras (nagu selles valdkonnas enamasti ongi) eeldatakse, et õigus peab olema nagunii psühholoogil. Sest ühiskondlik mõtlemine on muudetud selliseks, et psühholoog ei saavat mitte kunagi mitte mingil juhul kedagi kahjustada. See kõik ongi toonud kaasa olukorra, kus ühe ameti esindajad sisuliselt võivad teha, mis tahavad.
Niisiis ikkagi on kogu maailm sinu vastu, nii ametiliidud kui riiklikud asutused. Siis pole tõesti midagi teha. Kirjuta presidendile. Aa ei, ta on ka sinu vastu.
Külaline kirjutas: ↑19 Jaan 2025 22:45
Nad ei ole ju erapooletud, vaid eeskätt kaitsevad ja toetavad oma kolleege. Lisaks on siin tõenduspõhisust ülivähe ja pelgalt sõna-sõna vastu olukorras (nagu selles valdkonnas enamasti ongi) eeldatakse, et õigus peab olema nagunii psühholoogil. Sest ühiskondlik mõtlemine on muudetud selliseks, et psühholoog ei saavat mitte kunagi mitte mingil juhul kedagi kahjustada. See kõik ongi toonud kaasa olukorra, kus ühe ameti esindajad sisuliselt võivad teha, mis tahavad.
Niisiis ikkagi on kogu maailm sinu vastu, nii ametiliidud kui riiklikud asutused. Siis pole tõesti midagi teha. Kirjuta presidendile. Aa ei, ta on ka sinu vastu.
Kohalikud psühholoogid ei ole kogu maailm, sa ju lihtsast asjast saad ju aru ometi.. ? Ja kui Psühholoogide liidus on sama tees levinud, et psühholoog kedagi kahjustada ei suuda, siis sinna pöördumine on ju mõtetu. Ja ega Psühholoogide liit kedagi lahti ei lase, ebaeetiline psühholoog töötab ikka edasi oma koha peal. Seega sinna pöördumine on suht mõtetu ja tuleb välja, et oma hädades on ikka ohver süüdi (mitte psühholoog, kes teda omaste vastu üles keeras või talle mingi psühhotrauma põhjustas). Ikka klient jääb ise süüdi, et on nii ja naasugune, ega psühholoog ei saa kunagi midagi valesti teha, nad on ju üliinimesed kõik.. Näed, kõik inimesed eksivad, aga psühholoog on eritõug, tema ei eksi kunagi, tema on Jumala asemik maa peal - ilmeksimatu ja kiirgab ainult roosat õndsust välja, seega on välistatud, et ta kedagi kahjustaks. On ju nii? Õige. Seega võtan ka mina omaks, et psühholoog oma tegevusega kedagi ei kahjusta. Kui eritõug, siis loomulikult. Kui tavaline inimene, siis kahjustab küll. Aga tavalistest inimestest me siin teemas ju ei räägi...
Külaline kirjutas: ↑19 Jaan 2025 22:45
Nad ei ole ju erapooletud, vaid eeskätt kaitsevad ja toetavad oma kolleege. Lisaks on siin tõenduspõhisust ülivähe ja pelgalt sõna-sõna vastu olukorras (nagu selles valdkonnas enamasti ongi) eeldatakse, et õigus peab olema nagunii psühholoogil. Sest ühiskondlik mõtlemine on muudetud selliseks, et psühholoog ei saavat mitte kunagi mitte mingil juhul kedagi kahjustada. See kõik ongi toonud kaasa olukorra, kus ühe ameti esindajad sisuliselt võivad teha, mis tahavad.
Niisiis ikkagi on kogu maailm sinu vastu, nii ametiliidud kui riiklikud asutused. Siis pole tõesti midagi teha. Kirjuta presidendile. Aa ei, ta on ka sinu vastu.
Kohalikud psühholoogid ei ole kogu maailm, sa ju lihtsast asjast saad ju aru ometi.. ? Ja kui Psühholoogide liidus on sama tees levinud, et psühholoog kedagi kahjustada ei suuda, siis sinna pöördumine on ju mõtetu. Ja ega Psühholoogide liit kedagi lahti ei lase, ebaeetiline psühholoog töötab ikka edasi oma koha peal. Seega sinna pöördumine on suht mõtetu ja tuleb välja, et oma hädades on ikka ohver süüdi (mitte psühholoog, kes teda omaste vastu üles keeras või talle mingi psühhotrauma põhjustas). Ikka klient jääb ise süüdi, et on nii ja naasugune, ega psühholoog ei saa kunagi midagi valesti teha, nad on ju üliinimesed kõik.. Näed, kõik inimesed eksivad, aga psühholoog on eritõug, tema ei eksi kunagi, tema on Jumala asemik maa peal - ilmeksimatu ja kiirgab ainult roosat õndsust välja, seega on välistatud, et ta kedagi kahjustaks. On ju nii? Õige. Seega võtan ka mina omaks, et psühholoog oma tegevusega kedagi ei kahjusta. Kui eritõug, siis loomulikult. Kui tavaline inimene, siis kahjustab küll. Aga tavalistest inimestest me siin teemas ju ei räägi...
Nagu aru saan, sai selles teemas kahjustada kolmas osapool, kes püüdis alandada ja allutada pereliiget oma "otsi abi"-ga, mille peale iga eluterve inimene vehkat tômbab ja otsibki abi, kuid mitte selleks, et sellele haiglasele tüübile meeldida.
Külaline kirjutas: ↑19 Jaan 2025 22:45
Nad ei ole ju erapooletud, vaid eeskätt kaitsevad ja toetavad oma kolleege. Lisaks on siin tõenduspõhisust ülivähe ja pelgalt sõna-sõna vastu olukorras (nagu selles valdkonnas enamasti ongi) eeldatakse, et õigus peab olema nagunii psühholoogil. Sest ühiskondlik mõtlemine on muudetud selliseks, et psühholoog ei saavat mitte kunagi mitte mingil juhul kedagi kahjustada. See kõik ongi toonud kaasa olukorra, kus ühe ameti esindajad sisuliselt võivad teha, mis tahavad.
Niisiis ikkagi on kogu maailm sinu vastu, nii ametiliidud kui riiklikud asutused. Siis pole tõesti midagi teha. Kirjuta presidendile. Aa ei, ta on ka sinu vastu.
Sa oled oma luuludega nagu demagoogiaõpiku musternäidis siin. Pead ühe ameti esindajaid ehk psühholooge "kogu maailmaks" Soovitan sõnaraamatust järele vaadata, mida tähendab "mania grandiosa". See sõna, muide käib selle haiguse kohta, mida sina põed.
Tundub, et siiski Tolmukübe isiklikult on see salapärane külaline siin, kes psühholoogiale sõja on kuulutanud. Kirjastiil küll veidi erineb, aga mõttekäigud ja valupunktid on nii ühtmoodi.
Külaline kirjutas: ↑20 Jaan 2025 13:04
Tundub, et siiski Tolmukübe isiklikult on see salapärane külaline siin, kes psühholoogiale sõja on kuulutanud. Kirjastiil küll veidi erineb, aga mõttekäigud ja valupunktid on nii ühtmoodi.
Kui keegi pidevalt Tolmukübemele psühholoogi soovitab (peale surub), siis mina saan sellest aru küll, miks. Need veidrad jutud, mida ta siin kirjutab, pole ju tavalise inimese jutt,
