Isa või piinaja?

[Külaline]

Teemaalgataja laseb kustuatada kommentaare, mis tema narratiiviga ei ühti ja peab neid a priori "halvustavateks". Vahepeal on juba kergeid hüsteerianoote sekka. Seega, see teema on puhtalt takkakiitmise otsimiseks (kellelt? täiesti võhivõõrastelt, kes ei tea ega tunne kumbagi), et see eksmees-isa = koletis ja kui seda ei saa, siis...
On teil külastuskord?, Kui tighti laps siis isa juures peab kannatama? On isa siis last kunagi löönud või ähvardanud, tegelikult?

Kirjutas ju selgelt, et isa on lükanud, ähvardanud, ära vôtnud ja lôhkunud lapse vara. Ôudne, vastik.

[Külaline]

Kirjutas ju selgelt, et isa on lükanud, ähvardanud, ära vôtnud ja lôhkunud lapse vara. Ôudne, vastik.

Arvatavasti on seda teinud ka sajad ja sajad emad. "Lapse vara" my ass. Ülepakutud ja hüsteeria poole kalduv kirjatükk.

[bobi]

Minu lapse isa on ka sarnane, nagu teemaalgatuses kirjeldatud mees. Tänaseks me enam koos ei ole.

Taolisi igapäevaseid pisiasju kogunes väga palju, kus mees ise oli alati kõige tähtsam, teiste vajadusi ja soove ta aga järjekindlalt eiras.

Ise arvestan teistega ja ootan seda ka teistelt.

[Külaline]

Arvatavasti on seda teinud ka sajad ja sajad emad. "Lapse vara" my ass. Ülepakutud ja hüsteeria poole kalduv kirjatükk.

Jah, üksikud seigad, kogutud ilmselt aastate jooksul nii lahkumineku järel kui ka kooselu ajal (intsident kaherattalise mittemotoriseeritud sõidukiga ettevõtmise ajal, kui isa, tuntud ka kui piinaja, ähvardas aproprieerida alaealise kodaniku liikuvvara).

[Külaline]

Arvatavasti on seda teinud ka sajad ja sajad emad. "Lapse vara" my ass. Ülepakutud ja hüsteeria poole kalduv kirjatükk.

Jah, üksikud seigad, kogutud ilmselt aastate jooksul nii lahkumineku järel kui ka kooselu ajal (intsident kaherattalise mittemotoriseeritud sõidukiga ettevõtmise ajal, kui isa, tuntud ka kui piinaja, ähvardas aproprieerida alaealise kodaniku liikuvvara).

Mitte ainult ei ähvardanud. Lôhkus reaalselt.

[Külaline]

Arvatavasti on seda teinud ka sajad ja sajad emad. "Lapse vara" my ass. Ülepakutud ja hüsteeria poole kalduv kirjatükk.

Jah, üksikud seigad, kogutud ilmselt aastate jooksul nii lahkumineku järel kui ka kooselu ajal (intsident kaherattalise mittemotoriseeritud sõidukiga ettevõtmise ajal, kui isa, tuntud ka kui piinaja, ähvardas aproprieerida alaealise kodaniku liikuvvara).

Mitte ainult ei ähvardanud. Lôhkus reaalselt.

"Isa kiskus lapse inetult loosse ja ähvardas ning viskas lapse ratta minema põõdasse ja jooksis sõnagi lausumata minema."

[Külaline]

Mul tekib küsimus, kas isa üldse seda last tahtis. Missugune last armastav vanem sedamoodi käituks?

[Külaline]

Mul tekib küsimus, kas isa üldse seda last tahtis. Missugune last armastav vanem sedamoodi käituks?

Ema valetab, see on nii tüüpiline, iga lastekaitsetöötaja teab seda.

[Külaline]

Ainuke liialdus siin on pealkirjas piinajaks nimetamine.
Seda(piinamine) need näited ei ole. Aga normaalne käitumine ka mitte.

Mina mõistan muret.

Kuna nagu eelnevalt kirjutasin, olen ise ka sellise äkkvihaga inimesega suhtes olnud.
Väsitav on. Koguaeg hoia hinge kinni, millal tal kaane pealt lööb. Lapsele mõjub see veel enam hullemini. Täiskasvanud oskab juba vaikseöt ennetada ja ette näha aga laps mitte.

Juhtub lapsega reaalselt midagi, siis sajatatakse ema jällegi teistmoodi, et kus ema silmad olid... ja siis jällegi ema üritab sekkuda, peetakse seda nõmedaks kättemaksuks.
Mida siis üks mures ema tegema peab? Kui keegi ei usu?

Jah olen nõus, et on ka erandeid, kis ema ongi hoopis see vastik pool aga siin ma seda nende näidete puhul küll välja ei loe. Ma olen veel hullemat kogenud ja ei näe siin üledramatiseerimist.

Uskuge või ei aga loodan, et TA natukenegi on lohutust sellest.

[Külaline]

Mul tekib küsimus, kas isa üldse seda last tahtis. Missugune last armastav vanem sedamoodi käituks?

Kas talt seda üldse küsiti?

[Külaline]

Mul tekib küsimus, kas isa üldse seda last tahtis. Missugune last armastav vanem sedamoodi käituks?

Kas talt seda üldse küsiti?

Ja kui küsiti, siis mis tema vastusest sõltus? See kas laps tuleb, on alati ainult naise otsustada.

[Külaline]

Tere, moderaatorid.
Üks ema tegi teema lapse ja tema enda kallal kallal vägivallatsevast isast, kes keeldus janus lapsele juua andmast. (Ei, me ei alusta nüüd diskussiooni, kas kirjeldatud olukorrad ikka on vägivald, iga normintellektiga inimene teab, et on küll).
Üks arutleja vastas mõnitavalt, et kui su lapsel nii hull janu on, siis on tal ilmselt suhkruhaigus ja mingu hoopis lapsega arstile.
Mina vastasin sellele kommentaarile samas toonis ja samaväärselt, et kui juba diagnooside jagamiseks läks, siis tema kommentaarid viitavad ajukasvajale, mingu ka arstile.
Minu kommentaar kustutati ära. Selle vastaja kommentaar, kus mõnitatakse ema muret ja vihjatakse, et tal on hoopis endal probleem, sest pole tõsise haiguse kahtlusega last arstile viinud, on endiselt alles ja nähtav.
Niisiis. Isa ei anna lapsele juua, kui laps on janus ja küsib juua. Ema küsib selllise olukorra kohta nõu ja väljendab muret. Talle vastatakse, et hoopis su lapsel on midagi viga, et ta juua tahab, sul endal on midagi viga, et probleemi teed sellest, su laps on ilmselt hoopis haige, vii ta arstile.
Moderaator käib teema üle ja leiab, et SEE kommentaar, kus gaslightidakse, mõnitatakse ja nõmetsetakse ema kallal ajades ilmselgelt absurdset juttu suust välja on igati sobilik.
Kas see on selle foorumi ametlik seisukoht, et niisugune suhtumine ja vastus on igati ok? Päris julm. Ja pole midagi öelda, päris hästi petsite ära alguses, kui foorumi tegite. Mis siis ikka, võtame teadmiseks.
Kui see suhkruhaiguse kommentaar siin homme õhtuks ka veel edasi ilutseb, siis on see minu jaoks signaal, et vastus on jah, teie suhtumine naistesse ja emadesse ongi just selline. Minu väärtustega see ei kattu ja siis kustutan konto ja ei külasta seda lehte enam mitte kunagi. Te siin peate oma 300 liikmega foorumit ja üritate reklaami müüa, tundub, et see on nii hiiglaslik arv, et vahet polegi, kas kasutajad tahavad siin olla või mitte.

Milles seisneb mõnitamine? Selgita täpsemalt. See, kui inimesel on pidev janu, on suhkruhaiguse tunnus
Ja kui inimene seda kirjutab, siis see ei viita ajukasvajale
Sa ise oled üks kiusaja.

[Külaline]

Tere, moderaatorid.
Üks ema tegi teema lapse ja tema enda kallal kallal vägivallatsevast isast, kes keeldus janus lapsele juua andmast. (Ei, me ei alusta nüüd diskussiooni, kas kirjeldatud olukorrad ikka on vägivald, iga normintellektiga inimene teab, et on küll).
Üks arutleja vastas mõnitavalt, et kui su lapsel nii hull janu on, siis on tal ilmselt suhkruhaigus ja mingu hoopis lapsega arstile.
Mina vastasin sellele kommentaarile samas toonis ja samaväärselt, et kui juba diagnooside jagamiseks läks, siis tema kommentaarid viitavad ajukasvajale, mingu ka arstile.
Minu kommentaar kustutati ära. Selle vastaja kommentaar, kus mõnitatakse ema muret ja vihjatakse, et tal on hoopis endal probleem, sest pole tõsise haiguse kahtlusega last arstile viinud, on endiselt alles ja nähtav.
Niisiis. Isa ei anna lapsele juua, kui laps on janus ja küsib juua. Ema küsib selllise olukorra kohta nõu ja väljendab muret. Talle vastatakse, et hoopis su lapsel on midagi viga, et ta juua tahab, sul endal on midagi viga, et probleemi teed sellest, su laps on ilmselt hoopis haige, vii ta arstile.
Moderaator käib teema üle ja leiab, et SEE kommentaar, kus gaslightidakse, mõnitatakse ja nõmetsetakse ema kallal ajades ilmselgelt absurdset juttu suust välja on igati sobilik.
Kas see on selle foorumi ametlik seisukoht, et niisugune suhtumine ja vastus on igati ok? Päris julm. Ja pole midagi öelda, päris hästi petsite ära alguses, kui foorumi tegite. Mis siis ikka, võtame teadmiseks.
Kui see suhkruhaiguse kommentaar siin homme õhtuks ka veel edasi ilutseb, siis on see minu jaoks signaal, et vastus on jah, teie suhtumine naistesse ja emadesse ongi just selline. Minu väärtustega see ei kattu ja siis kustutan konto ja ei külasta seda lehte enam mitte kunagi. Te siin peate oma 300 liikmega foorumit ja üritate reklaami müüa, tundub, et see on nii hiiglaslik arv, et vahet polegi, kas kasutajad tahavad siin olla või mitte.

Vauuu! Inglise kuninganna isiklikult suvatses teemasse maanduda. Kõik kummardama ja reveranssi tegema ning marss-marss käsku täitma!

[Mupsik]

Tere, moderaatorid.
Üks ema tegi teema lapse ja tema enda kallal kallal vägivallatsevast isast, kes keeldus janus lapsele juua andmast. (Ei, me ei alusta nüüd diskussiooni, kas kirjeldatud olukorrad ikka on vägivald, iga normintellektiga inimene teab, et on küll).
Üks arutleja vastas mõnitavalt, et kui su lapsel nii hull janu on, siis on tal ilmselt suhkruhaigus ja mingu hoopis lapsega arstile.
Mina vastasin sellele kommentaarile samas toonis ja samaväärselt, et kui juba diagnooside jagamiseks läks, siis tema kommentaarid viitavad ajukasvajale, mingu ka arstile.
Minu kommentaar kustutati ära. Selle vastaja kommentaar, kus mõnitatakse ema muret ja vihjatakse, et tal on hoopis endal probleem, sest pole tõsise haiguse kahtlusega last arstile viinud, on endiselt alles ja nähtav.
Niisiis. Isa ei anna lapsele juua, kui laps on janus ja küsib juua. Ema küsib selllise olukorra kohta nõu ja väljendab muret. Talle vastatakse, et hoopis su lapsel on midagi viga, et ta juua tahab, sul endal on midagi viga, et probleemi teed sellest, su laps on ilmselt hoopis haige, vii ta arstile.
Moderaator käib teema üle ja leiab, et SEE kommentaar, kus gaslightidakse, mõnitatakse ja nõmetsetakse ema kallal ajades ilmselgelt absurdset juttu suust välja on igati sobilik.
Kas see on selle foorumi ametlik seisukoht, et niisugune suhtumine ja vastus on igati ok? Päris julm. Ja pole midagi öelda, päris hästi petsite ära alguses, kui foorumi tegite. Mis siis ikka, võtame teadmiseks.
Kui see suhkruhaiguse kommentaar siin homme õhtuks ka veel edasi ilutseb, siis on see minu jaoks signaal, et vastus on jah, teie suhtumine naistesse ja emadesse ongi just selline. Minu väärtustega see ei kattu ja siis kustutan konto ja ei külasta seda lehte enam mitte kunagi. Te siin peate oma 300 liikmega foorumit ja üritate reklaami müüa, tundub, et see on nii hiiglaslik arv, et vahet polegi, kas kasutajad tahavad siin olla või mitte.

Milles seisneb mõnitamine? Selgita täpsemalt. See, kui inimesel on pidev janu, on suhkruhaiguse tunnus
Ja kui inimene seda kirjutab, siis see ei viita ajukasvajale
Sa ise oled üks kiusaja.

Mõnitamine seisneb selles, et pisendatakse TA muret. Karjutakse kättemaks isale, üle võlli, välja mõeldud, valetad jne...

Lapsed lürbivadki palju vett. Kuna nad on aktiivsed. Kuiva piruka, ka tavalise piruka, kõrvale tahaks igaüks vett juua.

Diabeetikul(diagnoosimata) lisaks janule on ka pidev pissihäda(eriti öösel), kõhuvalu ja nii suur väsimus, et mingisse huviringi minekut juba sellise "janu" staadiumis kõne alla ei tuleks ka. Mul laps 3a juba diagnoosiga.

[Külaline]

Tere, moderaatorid.
Üks ema tegi teema lapse ja tema enda kallal kallal vägivallatsevast isast, kes keeldus janus lapsele juua andmast. (Ei, me ei alusta nüüd diskussiooni, kas kirjeldatud olukorrad ikka on vägivald, iga normintellektiga inimene teab, et on küll).
Üks arutleja vastas mõnitavalt, et kui su lapsel nii hull janu on, siis on tal ilmselt suhkruhaigus ja mingu hoopis lapsega arstile.
Mina vastasin sellele kommentaarile samas toonis ja samaväärselt, et kui juba diagnooside jagamiseks läks, siis tema kommentaarid viitavad ajukasvajale, mingu ka arstile.
Minu kommentaar kustutati ära. Selle vastaja kommentaar, kus mõnitatakse ema muret ja vihjatakse, et tal on hoopis endal probleem, sest pole tõsise haiguse kahtlusega last arstile viinud, on endiselt alles ja nähtav.
Niisiis. Isa ei anna lapsele juua, kui laps on janus ja küsib juua. Ema küsib selllise olukorra kohta nõu ja väljendab muret. Talle vastatakse, et hoopis su lapsel on midagi viga, et ta juua tahab, sul endal on midagi viga, et probleemi teed sellest, su laps on ilmselt hoopis haige, vii ta arstile.
Moderaator käib teema üle ja leiab, et SEE kommentaar, kus gaslightidakse, mõnitatakse ja nõmetsetakse ema kallal ajades ilmselgelt absurdset juttu suust välja on igati sobilik.
Kas see on selle foorumi ametlik seisukoht, et niisugune suhtumine ja vastus on igati ok? Päris julm. Ja pole midagi öelda, päris hästi petsite ära alguses, kui foorumi tegite. Mis siis ikka, võtame teadmiseks.
Kui see suhkruhaiguse kommentaar siin homme õhtuks ka veel edasi ilutseb, siis on see minu jaoks signaal, et vastus on jah, teie suhtumine naistesse ja emadesse ongi just selline. Minu väärtustega see ei kattu ja siis kustutan konto ja ei külasta seda lehte enam mitte kunagi. Te siin peate oma 300 liikmega foorumit ja üritate reklaami müüa, tundub, et see on nii hiiglaslik arv, et vahet polegi, kas kasutajad tahavad siin olla või mitte.

Milles seisneb mõnitamine? Selgita täpsemalt. See, kui inimesel on pidev janu, on suhkruhaiguse tunnus
Ja kui inimene seda kirjutab, siis see ei viita ajukasvajale
Sa ise oled üks kiusaja.

Mõnitamine seisneb selles, et pisendatakse TA muret. Karjutakse kättemaks isale, üle võlli, välja mõeldud, valetad jne...

Lapsed lürbivadki palju vett. Kuna nad on aktiivsed. Kuiva piruka, ka tavalise piruka, kõrvale tahaks igaüks vett juua.

Diabeetikul(diagnoosimata) lisaks janule on ka pidev pissihäda(eriti öösel), kõhuvalu ja nii suur väsimus, et mingisse huviringi minekut juba sellise "janu" staadiumis kõne alla ei tuleks ka. Mul laps 3a juba diagnoosiga.

Minu lapsed pole elu sees veepudelit kaasas tassinud, neid on 4 ja kujuta ette, kõik elus. Küll aga oli klassis laps, kellel oli pidevalt janu. Just see oli esimene tunnus, mida ema ei märganud.

[Külaline]

Mõnitamine seisneb selles, et pisendatakse TA muret. Karjutakse kättemaks isale, üle võlli, välja mõeldud, valetad jne...

Postitus on kustutatud

100% sama meelt! Kui väikest torkimist ei kannata, head teed minna!

[Mupsik]

Mõnitamine seisneb selles, et pisendatakse TA muret. Karjutakse kättemaks isale, üle võlli, välja mõeldud, valetad jne...

Postitus on kustutatud

100% sama meelt! Kui väikest torkimist ei kannata, head teed minna!

Mis ajast see meelelahutuslik aasimise foorum on? Ikka ju nagu arutlemise? Või ei?! Sellisel teemal torkimine on lihtsalt vale.
Eks ma ohkan ja edasi ikka kirjutan külalisena.

Milles mu moraalilugemine seisneb? Alateema ju ometi on pereelu?
Et siis itsitame ja nõmetseme laperdavadest mokkadest edasi?

[Külaline]

Väike "torkimine" ei ole ok (see ei olnud väike ega mingi naljategemine, diabeet pole mingi ilkumisasi ja märkus oli lisaks rumal- magediabeetik eiäi kuskil trennis), aga kuna teemal pole tegelikult saba ega sarvi- no mida foorumlased selle infoga peale peaksid hakkama, kui on näidustatud ainult "jah, küll on kole isa, sul oli õigus lahku minna ja last temast eemale hoida" tüüpi vastused? Siis jooksebki teema metsa, sest arutlust tegelikult ei oodata ega taheta. Ja hakkab mingi mõttetu närimine detailide kallal.

[Külaline]

Tere, moderaatorid.
Üks ema tegi teema lapse ja tema enda kallal kallal vägivallatsevast isast, kes keeldus janus lapsele juua andmast. (Ei, me ei alusta nüüd diskussiooni, kas kirjeldatud olukorrad ikka on vägivald, iga normintellektiga inimene teab, et on küll).
Üks arutleja vastas mõnitavalt, et kui su lapsel nii hull janu on, siis on tal ilmselt suhkruhaigus ja mingu hoopis lapsega arstile.
Mina vastasin sellele kommentaarile samas toonis ja samaväärselt, et kui juba diagnooside jagamiseks läks, siis tema kommentaarid viitavad ajukasvajale, mingu ka arstile.
Minu kommentaar kustutati ära. Selle vastaja kommentaar, kus mõnitatakse ema muret ja vihjatakse, et tal on hoopis endal probleem, sest pole tõsise haiguse kahtlusega last arstile viinud, on endiselt alles ja nähtav.
Niisiis. Isa ei anna lapsele juua, kui laps on janus ja küsib juua. Ema küsib selllise olukorra kohta nõu ja väljendab muret. Talle vastatakse, et hoopis su lapsel on midagi viga, et ta juua tahab, sul endal on midagi viga, et probleemi teed sellest, su laps on ilmselt hoopis haige, vii ta arstile.
Moderaator käib teema üle ja leiab, et SEE kommentaar, kus gaslightidakse, mõnitatakse ja nõmetsetakse ema kallal ajades ilmselgelt absurdset juttu suust välja on igati sobilik.
Kas see on selle foorumi ametlik seisukoht, et niisugune suhtumine ja vastus on igati ok? Päris julm. Ja pole midagi öelda, päris hästi petsite ära alguses, kui foorumi tegite. Mis siis ikka, võtame teadmiseks.
Kui see suhkruhaiguse kommentaar siin homme õhtuks ka veel edasi ilutseb, siis on see minu jaoks signaal, et vastus on jah, teie suhtumine naistesse ja emadesse ongi just selline. Minu väärtustega see ei kattu ja siis kustutan konto ja ei külasta seda lehte enam mitte kunagi. Te siin peate oma 300 liikmega foorumit ja üritate reklaami müüa, tundub, et see on nii hiiglaslik arv, et vahet polegi, kas kasutajad tahavad siin olla või mitte.

Milles seisneb mõnitamine? Selgita täpsemalt. See, kui inimesel on pidev janu, on suhkruhaiguse tunnus
Ja kui inimene seda kirjutab, siis see ei viita ajukasvajale
Sa ise oled üks kiusaja.

Ja sa reaalselt arvad, et kui lapsel on diabeet siis ema ise ei taipa arstile minna ja lapsele abi otsida? Lisaks janule on dabeedil ka muud tunnused -nt sage pissilkäimine ja iga ema märkab seda ning viib lapse arsti juurde. Diabeedi ravi muideks ei aita janu vastu, ka ravi saaval daibeetikul on suurem janu. Ma olen ise diabeedik, suhkur kenasti kontrolli all rohtudega ja siiski pean ka veepudelit kaasas kandma. Joon ikka keskmisest rohkem, kuigi mitte nii palju enam, kui diagnoosi saamise eel. Aga kahe tunni jooksul natuke jooma pean kindlasti, muidu on halb. Nii et milles su probleem on? Misasja sa ärpled? Vahet ei ole, miks lapsel janu on - kas on ta diabeetik, on palav, on trenni teinud ja higistanud, on kuiva pirukat söönud või on lihtsalt seepärast janu, et ei ole ammu vett joonud - vett peab januga laps igal juhul saama! Ja vee keelamine janu korral on julm.

Iseasi on muidugi see, et kui teemalgataja teab, et lapse isa selliseid tobediad võimumänge mängib, siis on õige õpetada last ennast. Lapsele iga kord välja minnes öelda, et kui juua tahad, siis veepudel on seljakotis. Kui on piisavalt suur laps, et oma seljakotiga käia, siis leiab sealt ka veepudeli üle ja oskab juua Peab ainult teadma, et see pudel seal on.

[Külaline]

Väike "torkimine" ei ole ok (see ei olnud väike ega mingi naljategemine, diabeet pole mingi ilkumisasi ja märkus oli lisaks rumal- magediabeetik eiäi kuskil trennis), aga kuna teemal pole tegelikult saba ega sarvi- no mida foorumlased selle infoga peale peaksid hakkama, kui on näidustatud ainult "jah, küll on kole isa, sul oli õigus lahku minna ja last temast eemale hoida" tüüpi vastused? Siis jooksebki teema metsa, sest arutlust tegelikult ei oodata ega taheta. Ja hakkab mingi mõttetu närimine detailide kallal.

Daibeet ja magediabeet on erinev haigus. Enne räägiti diabeedist (veresuhkru teema) ja nüüd sa räägid magediabeedist (antidiureetilise hormooni puudus). Jah, mõlema puhul on küll tunnuseks janu. Aga miks magediabeediga laps trennis käia ei või? Võib küll. Minu magediabeedikust laps käis trennis. Loomulikult ei tee ta tippsporti, aga mingi füüsiline koormus on täiesti ok. Vesi peab olemas olema ja WC psab olemas olema ja ravi peab mudugi olema.
Diabeedik minu teda võib ka trennis käia - sellega küll mul isiklik kogemus puudub, aga minu teada nad käivad trennis.