Kas olete nõus hakkama prostituudiks?

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Ei ole sanitar alati vähese haridusega, on kõrgharituid kes lihtsalt tööd ei leia. Haridus, eriti humanitaarvallas, on devalveerunud. Ega too ka palju sisse.

Postitus on kustutatud

Vale, isegi ajalehes oli kord lugu kõrgharitutest kes töötavad sanitaride, kassiiride ja muude lihttööde peal

[Külaline]

Ei ole sanitar alati vähese haridusega, on kõrgharituid kes lihtsalt tööd ei leia. Haridus, eriti humanitaarvallas, on devalveerunud. Ega too ka palju sisse.

Postitus on kustutatud

Vale, isegi ajalehes oli kord lugu kõrgharitutest kes töötavad sanitaride, kassiiride ja muude lihttööde peal

Ajutiselt võib-olla töötavad, aga unista edasi, et nad sinna jäävadki.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Tunned konkurentsi

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Tunned konkurentsi

Sellest võid küll ainult unistada. Prostide juures käiv mees on normaalsete naiste jaoks välistatud.

[Külaline]

Prostide juures käiv mees on normaalsete naiste jaoks välistatud.

Kordame siis veelkord üle. Mees ei hakka ju tutvudes naisele rääkima, et kallis, ma olen elus korduvalt prostituute külastanud, kas sa ikka tahad mind? Ei hakka. Tutvub naisega, abielluvad ja elu läheb edasi. Võimalik, et teeb veel elu jooksul "mõned sutsakad pr...juurde" Naisele ei räägi. Lõpuks on mõlemad 70 täis ja ilus vanapaar.

[Külaline]

Eesti seksiostjate foorumil on umbes 60 000 liiget ja nii mōnigi kirjutab seal, et kodus on naine omal olemas.

[Külaline]

Eesti seksiostjate foorumil on umbes 60 000 liiget ja nii mōnigi kirjutab seal, et kodus on naine omal olemas.

Ja kujuta ette, kui suur osa veel prostides käib aga seda foorumit ei külasta.

[Külaline]

Eesti seksiostjate foorumil on umbes 60 000 liiget ja nii mōnigi kirjutab seal, et kodus on naine omal olemas.

Postitus on kustutatud

Ma arvan, et putinistid ja ekreiidid ka.

[Külaline]

Eesti seksiostjate foorumil on umbes 60 000 liiget ja nii mōnigi kirjutab seal, et kodus on naine omal olemas.

Postitus on kustutatud

Jajah, kõik 60000 töötasid läbi!

[Külaline]

Kõik mehest vähem raha teenivad naised tegelevad ju soft prostitutsiooniga. Sest mees peab neid üleval. Vastutasuks

[Külaline]

Üks levinud põhjus on ka see, et lõbumajas saab proovida selliseid asju, mida kodus naine tegema ei soostu, ei taha.

Täpselt. Kui keegi armastab vahelduseks nt SMi kogemust ja teab, et see ta partnerile ei sobi üldse, saabki selle rahulduse lõbumajast. Ja käivad ka naised otsimas neid kogemusi, mida kodus pole võimalik saada.

Päris hea õigustus oma ringi hooramisele - et kui oma kodust ei saa, siis tuleb bordelli minna.

Loodan, et selline loogika kehtib meestel ka oma naiste suhtes. Kindlasti on oma naisel ka mehe poolt mingid tühimikud täitmata jäänud. Näiteks, mees ei pööra piisavalt tähelepanu oma naisele, ei too lilli, ei vii välja... Loomulikult on siis oma naisel õigus saada see puuduolev võõrastelt meestelt. Lasta end välja viia, lasta omale välja teha ja pärast ehk ka voodis pisut mürada.

Eksole?

Ükski inimene ei saa olla 100% teise inimese jaoks täiuslik. Alati on mingid soovid ja vajadused, mis omavahel ei kattu. Kas see siis tõesti tähendab seda, et tugevamal poolel on õigus minna ja võtta puuduolev mujalt? Ajudega inimene võiks siiski suuta ise reguleerida ja juhtida oma tunge. Aga siinsel härral paistab, et eneseregulatsioon puudub täiesti. Umbes nii, et kui püksis liighatab, siis peab nüüd ja kohe saama, ükskõik mil moel ja millise hinnaga. Sest tal on selleks õigus! See, et keegi saab väga haiget, ei huvita - see ei loe ja ei ole üldse tähtis.

[Külaline]

Eesti seksiostjate foorumil on umbes 60 000 liiget ja nii mōnigi kirjutab seal, et kodus on naine omal olemas.

Mis selle foorumi nimi on?

[Külaline]

Täpselt. Kui keegi armastab vahelduseks nt SMi kogemust ja teab, et see ta partnerile ei sobi üldse, saabki selle rahulduse lõbumajast. Ja käivad ka naised otsimas neid kogemusi, mida kodus pole võimalik saada.

Päris hea õigustus oma ringi hooramisele - et kui oma kodust ei saa, siis tuleb bordelli minna.

Loodan, et selline loogika kehtib meestel ka oma naiste suhtes. Kindlasti on oma naisel ka mehe poolt mingid tühimikud täitmata jäänud. Näiteks, mees ei pööra piisavalt tähelepanu oma naisele, ei too lilli, ei vii välja... Loomulikult on siis oma naisel õigus saada see puuduolev võõrastelt meestelt. Lasta end välja viia, lasta omale välja teha ja pärast ehk ka voodis pisut mürada.

Eksole?

Ükski inimene ei saa olla 100% teise inimese jaoks täiuslik. Alati on mingid soovid ja vajadused, mis omavahel ei kattu. Kas see siis tõesti tähendab seda, et tugevamal poolel on õigus minna ja võtta puuduolev mujalt? Ajudega inimene võiks siiski suuta ise reguleerida ja juhtida oma tunge. Aga siinsel härral paistab, et eneseregulatsioon puudub täiesti. Umbes nii, et kui püksis liighatab, siis peab nüüd ja kohe saama, ükskõik mil moel ja millise hinnaga. Sest tal on selleks õigus! See, et keegi saab väga haiget, ei huvita - see ei loe ja ei ole üldse tähtis.

Postitus on kustutatud

Bordelli ei lähe mehed ainult siis, kui nad on kuivale jäetud. Ka sellised mehed käivad bordellis, kellel on oma naisega kodus ja voodis kõik korras.

[Külaline]

Päris hea õigustus oma ringi hooramisele - et kui oma kodust ei saa, siis tuleb bordelli minna.

Loodan, et selline loogika kehtib meestel ka oma naiste suhtes. Kindlasti on oma naisel ka mehe poolt mingid tühimikud täitmata jäänud. Näiteks, mees ei pööra piisavalt tähelepanu oma naisele, ei too lilli, ei vii välja... Loomulikult on siis oma naisel õigus saada see puuduolev võõrastelt meestelt. Lasta end välja viia, lasta omale välja teha ja pärast ehk ka voodis pisut mürada.

Eksole?

Ükski inimene ei saa olla 100% teise inimese jaoks täiuslik. Alati on mingid soovid ja vajadused, mis omavahel ei kattu. Kas see siis tõesti tähendab seda, et tugevamal poolel on õigus minna ja võtta puuduolev mujalt? Ajudega inimene võiks siiski suuta ise reguleerida ja juhtida oma tunge. Aga siinsel härral paistab, et eneseregulatsioon puudub täiesti. Umbes nii, et kui püksis liighatab, siis peab nüüd ja kohe saama, ükskõik mil moel ja millise hinnaga. Sest tal on selleks õigus! See, et keegi saab väga haiget, ei huvita - see ei loe ja ei ole üldse tähtis.

Postitus on kustutatud

Bordelli ei lähe mehed ainult siis, kui nad on kuivale jäetud. Ka sellised mehed käivad bordellis, kellel on oma naisega kodus ja voodis kõik korras.

Mis see "kõik korras" täpsemalt tähendab? Naised on ilgelt kapriissed, nendega ei saa milleski kindel olla.

[Külaline]

Üks levinud põhjus on ka see, et lõbumajas saab proovida selliseid asju, mida kodus naine tegema ei soostu, ei taha.

Täpselt. Kui keegi armastab vahelduseks nt SMi kogemust ja teab, et see ta partnerile ei sobi üldse, saabki selle rahulduse lõbumajast. Ja käivad ka naised otsimas neid kogemusi, mida kodus pole võimalik saada.

Päris hea õigustus oma ringi hooramisele - et kui oma kodust ei saa, siis tuleb bordelli minna.

Loodan, et selline loogika kehtib meestel ka oma naiste suhtes. Kindlasti on oma naisel ka mehe poolt mingid tühimikud täitmata jäänud. Näiteks, mees ei pööra piisavalt tähelepanu oma naisele, ei too lilli, ei vii välja... Loomulikult on siis oma naisel õigus saada see puuduolev võõrastelt meestelt. Lasta end välja viia, lasta omale välja teha ja pärast ehk ka voodis pisut mürada.

Eksole?

Ükski inimene ei saa olla 100% teise inimese jaoks täiuslik. Alati on mingid soovid ja vajadused, mis omavahel ei kattu. Kas see siis tõesti tähendab seda, et tugevamal poolel on õigus minna ja võtta puuduolev mujalt? Ajudega inimene võiks siiski suuta ise reguleerida ja juhtida oma tunge. Aga siinsel härral paistab, et eneseregulatsioon puudub täiesti. Umbes nii, et kui püksis liighatab, siis peab nüüd ja kohe saama, ükskõik mil moel ja millise hinnaga. Sest tal on selleks õigus! See, et keegi saab väga haiget, ei huvita - see ei loe ja ei ole üldse tähtis.

Oota nüüd natuke. "See, et keegi saab väga haiget, ei huvita - see ei loe ja ei ole üldse tähtis" Tule nüüd oma mätta otsast alla. Naised saavad haiget? See on nagu inimõigus ja teisti olla ei saagi. Aga äkki on mees kes käib mujalt hoolivust, hellust, mõistmist otsimas ka haiget saanud. Äkki on tal kodus olla piin kuna saab aru, et tee mis tahad siis ikka on kõik valesti. Mis siis, et otse välja ei öelda, aga näe kallistust või kiitvat sõna või veel vähem seksi ta ei saa. Ja kui saabki seksi siis see on selline, et tee nüüd ära kui teisiti ei saa. Mees pole loll ta saab aru. Ja otsibki kõike seda mujalt. Raha eest ja korraks. Või siis mitte raha eest ja natuke rohkem kui korraks. Meestel on kohusetunne ja see päästabki neid alati rahulomeatud prouasid. Niikaua kui laosed väiksed on. Kui lapsed saavad passi siis on üldjuhul rahulolematu prouaga aidaaa. Ja siis algab kisa.

[Külaline]

Päris hea õigustus oma ringi hooramisele - et kui oma kodust ei saa, siis tuleb bordelli minna.

No aga kui naine keeldub juba alguses suuseksist, aga muidu on suhe tip top. Ei hakka ju sellepärast 10 aasta pärast lahutama, kui kooselu sujub. Ostad imemisteenuse neli korda aastas sisse ja kõik on rahul. Mees ei tüüta naist oma suuseksi sooviga, naine happy.

[Külaline]

Päris hea õigustus oma ringi hooramisele - et kui oma kodust ei saa, siis tuleb bordelli minna.

Loodan, et selline loogika kehtib meestel ka oma naiste suhtes. Kindlasti on oma naisel ka mehe poolt mingid tühimikud täitmata jäänud. Näiteks, mees ei pööra piisavalt tähelepanu oma naisele, ei too lilli, ei vii välja... Loomulikult on siis oma naisel õigus saada see puuduolev võõrastelt meestelt. Lasta end välja viia, lasta omale välja teha ja pärast ehk ka voodis pisut mürada.

Eksole?

Ükski inimene ei saa olla 100% teise inimese jaoks täiuslik. Alati on mingid soovid ja vajadused, mis omavahel ei kattu. Kas see siis tõesti tähendab seda, et tugevamal poolel on õigus minna ja võtta puuduolev mujalt? Ajudega inimene võiks siiski suuta ise reguleerida ja juhtida oma tunge. Aga siinsel härral paistab, et eneseregulatsioon puudub täiesti. Umbes nii, et kui püksis liighatab, siis peab nüüd ja kohe saama, ükskõik mil moel ja millise hinnaga. Sest tal on selleks õigus! See, et keegi saab väga haiget, ei huvita - see ei loe ja ei ole üldse tähtis.

Postitus on kustutatud

Bordelli ei lähe mehed ainult siis, kui nad on kuivale jäetud. Ka sellised mehed käivad bordellis, kellel on oma naisega kodus ja voodis kõik korras.

Ju ikka midagi puudu on, et minnakse. Üksluine seks on üks põhjus. Seksil ja seksil on vahe sees. Iga pauk pole veel rahuldus.

[Külaline]

Päris hea õigustus oma ringi hooramisele - et kui oma kodust ei saa, siis tuleb bordelli minna.

No aga kui naine keeldub juba alguses suuseksist, aga muidu on suhe tip top. Ei hakka ju sellepärast 10 aasta pärast lahutama, kui kooselu sujub. Ostad imemisteenuse neli korda aastas sisse ja kõik on rahul. Mees ei tüüta naist oma suuseksi sooviga, naine happy.

Postitus on kustutatud

Suuseks on elementaarne. Üks osa rahuldust pakkuvast seksist. Seda ei peagi küsima. Kui juba küsida on pool mõnust läinud. Seksikas ja seksi armastav naine teab ise kuidas ja kuna seda teha. Vastu saab ka ise rahuldust pakkuvat seksi.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Mina vahet ei näe. Ennem igat uut klienti pestakse ja lõhnastatakse ennast. Ollakse sõbralik, meeldiv ja seksikas. Egas siis naisel see koht kulu.

[Külaline]

Aga äkki on mees kes käib mujalt hoolivust, hellust, mõistmist otsimas ka haiget saanud.

Prosti juures käib hellust ja hoolivust otsimas? Siis on lisaks liiderlikkusele ju ka puruloll. Sellisega pole mitte midagi teha.

Ei pea alati prost olema. Võib ka armuke olla. Ja armukeselt saab üldjuhul kõike ja rohkemgi kui kodus. Miks muidu armukest pidada. Tasuliselt saad tunniks rahulolu. Asi seegi.